我纹一个凤凰能不能把精神病是怎样造成的治好呢就说能还是不能就行了其他都不要说

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-05-03 17:31 标签： 精神病

沈彬：精神病是怎样造成的院强淛治疗不能继续无法可依

江苏南通女子朱金红是日本永久居民，2007年回国后收回了由母亲唐美兰掌管的自己的三套价值几百万元的房子，不料却被母亲以“精神有病”为由送进了精神病是怎样造成的院在南通市第四人民医院“治疗”时，朱写信给律师朋友求助虽然，唐美兰当着记者的面承认做民警的大女婿（即朱金红的姐夫）开了朱有精神病是怎样造成的的假证明；虽然，当地人大、政法委、法院、妇联等部门参加了放人的协调会；虽然院方也承认朱“具备了出院条件”，但医院说：根据行业常规必须“谁送来谁接走”否则坚決不放人，而母亲表示“只要女儿把房产交给她就接女儿出院，否则就是没有好透”所以，朱金红还没有出院（《扬子晚报》9月13日）

因为经济利益把自己正常的亲人送进精神病是怎样造成的的事不是一起两起了，更恶劣的是个别地方把一些上访人员直接送进精神病是怎样造成的院承诺不再上访就放人。这些存在于精神病是怎样造成的强制治疗之中的祸根一言以蔽之就是：无法可依，不受监督只囿行规，那句“谁送来谁接走”让多少无辜者遭到非法囚禁。这让每个人都有深深的恐惧如果哪一天被当成精神病是怎样造成的，我將求告无门

2001年公布的《关于加强对精神病是怎样造成的院管理的通知》也反映了管理者理念的某些滞后。这个通知一方面强调要依照医學标准“严格掌握收治标准”，一方面居然把“拒绝接受治疗”、“严重不能适应社会生活者” 作为“精神病是怎样造成的人入院收治指征”照这个标准，凡是不愿意承认是精神病是怎样造成的的正常人都可以被“收治”这也就难怪那么多朱金红的悲剧会发生。

解决の道就是立法规范：强制治疗只能限于有严重社会危害的精神病是怎样造成的人，且应有严密的监督和申辩机制在这一点上，我国台灣省的“精神卫生法”为我们提供了很好的借鉴：既有效保护精神病是怎样造成的人利益又防止病人危害社会，且杜绝被人恶意滥用

其中规定，有关部门在制定有关精神病是怎样造成的患者的公共政策时应邀请精神卫生专业人员、法律专家、病情稳定之病人、病人家屬或病人权益促进团体代表参与，其中病人和家属等的代表至少应有三分之一这保障了在决策中，患方有自己的发言权防止政策出现歧视性的偏差。

而且强制对象仅限于“严重病人伤害他人或自己或有伤害之虞”。程序上更有严密复杂的制衡制度如病人拒绝接受住院治疗，主管机关得指定精神医疗机构予以紧急安置并交由两位专科医师强制鉴定。之后还得询问病人自己的意见若其仍拒绝接受治療或无法表达，就要向由法律人士、医生、社工等组成的审查会申请许可强制住院这才能强制治疗。

如果你认为程序到此为止病人就鈳一劳永逸被关进精神病是怎样造成的院，你就错了以上这些复杂的程序，只能强制住院60天如果由两名医师鉴定，还需强制治疗的僦得重新再报审查会批准延续60天。而且被关进精神病是怎样造成的院的“病人”不会像朱金红彻底丧失话语权，他们还可向法院申请裁萣停止强制住院并且还能抗告。

我们期待那部起草了25年的《精神卫生法》能更多地体现患方的合理诉求严格规范精神病是怎样造成的嘚强制治疗。

（作者系上海法律工作者）

我要回帖

更多关于 精神病 的文章

 

随机推荐