SDS抑郁自评量表 测试一下你有没有得抑郁症
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　1、我感到情绪沮丧，郁闷。
　　2、我感到早晨心情最好。
　　3、我要哭或想哭。
　　4、我晚上睡眠不好。
　　5、我吃得和平时一样多。
　　6、与异性接触时和以往一样感到愉快。
　　7、我感到体重减轻。
　　8、我有便秘的苦恼。
　　9、我的心跳比平时快。
　　10、我无故感到疲劳。
　　11、我的头脑像往常一样清楚。
　　12、我做事情像平时一样不感到困难。
　　13、我坐卧不安,难以保持平静。
　　14、我对未来感到有希望。
　　15、我比平时更容易激怒。
　　16、我觉得决定什么事很容易。
　　17、感到自己是有用的和不可缺少的人。
　　18、我的生活很有意义。
　　19、假若我死了别人会过得更好。
　　20、我仍旧喜爱自己平时喜爱的东西。
　　计分说明
　　第2、5、6、11、12、14、16、17、18、20题，很少=4分;有时=3分;经常=2分;持续=1分。
　　其余题目，很少=1分;有时=2分;经常=3分;持续=4分。
　　分数计算方法
　　把20题的得分相加为粗分，粗分乘以1.25，四舍五入取整数，即得到标准分。
　　分数说明
　　中国抑郁评定的分界值为53分，分数越高，抑郁倾向越明显。
　　52以下为正常;
　　53-62为轻度抑郁;
　　63-72为中度抑郁;
　　72分以上为重度抑郁。
值班主任：颜甲
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南时报
舜网-济南日报
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南时报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
舜网-济南日报
中国新闻网
中国经济网
中国青年网
中国青年网
中国青年网
中国青年网
中国青年网
中国新闻网
陕西新闻网
中国青年网
中国青年网
央视新闻客户端
深圳新闻网
中国青年网
中国青年网
舜网-济南时报
华西都市报
北京晨报讯
家庭医生在线
家庭医生在线
家庭医生在线
家庭医生在线
飞华健康网
飞华健康网
飞华健康网
飞华健康网
飞华健康网
飞华健康网
家庭医生在线
八月秋风似剪刀，猝不及防就被秋天薅成了葛优。最近，好多人在朋友圈悼念头发。头发掉落，是种正常的生理现象，一般人每天大约会掉 50～100 根。如果秋天突然大量掉发，很有可能是是肺发出的信号!本站已经通过实名认证，所有内容由何鸣大夫本人发表
22岁弟弟抑郁自评量表61分，临床中度抑郁，怎么办
状态：就诊前
我认为当前最重要的是明确诊断、有自杀危险必须立即治疗！
何鸣大夫通知分享:
大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生指导下进行！
何鸣大夫通知出停诊:因出差，于日（周五）停诊，6月9日(周五)公务外出讲学，停诊一天
大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生指导下进行！
疾病名称：如果没有抑郁症吃了药会真成抑郁症吗？
没有抑郁症吃了抑郁症药会真成抑郁症吗？
病情描述：2012年5月被老公弟媳打后受惊吓受伤，不出门天天在家伤心。3个月后检查说得了抑郁症。但我一直怀疑我没有抑郁症，所以一直不敢吃药。希望医生提供的帮助：如果没有抑郁症吃了抑郁症的...
疾病名称：如果没有抑郁症吃了药会真成抑郁症吗？&&没有抑郁症吃了抑郁症药会真成抑郁症吗？&&
希望得到的帮助：如果没有抑郁症吃了抑郁症的药会真成抑郁症吗？
病情描述：2012年5月被老公弟媳打后受惊吓受伤，不出门天天在家伤心。3个月后检查说得了抑郁症。但我一直怀疑我没有抑郁症，所以一直不敢吃药。
疾病名称：5-羚色和兴奋递质达到三千多 重度抑郁症&&
希望得到的帮助：确定一下这是不是抑郁症，重度抑郁症怎么办，抑郁症有什么危害！
病情描述：自杀，自残，意识清醒，手抖，身体控制不住感觉想自杀，想死，
疾病名称：没有抑郁症吃了抑郁症药会真成抑郁症吗？&&如果没有抑郁症吃了药会真成抑郁症吗？&&
希望得到的帮助：如果没有抑郁症吃了抑郁症的药会真成抑郁症吗？
病情描述：2012年5月被老公弟媳打后受惊吓受伤，不出门天天在家伤心。3个月后检查说得了抑郁症。但我一直怀疑我没有抑郁症，所以一直不敢吃药。
疾病名称：抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
医生你好，我16岁左右发现自己得精索静脉曲张，因为小无知害怕不能生育，不能交女朋友。。。18岁开始心理出现问题，很自卑。但是还能正常的跟人...
疾病名称：抑郁症&&
希望得到的帮助：这是抑郁症吗？医生说我这是抑郁症。
病情描述：每天很难受，没有精神。没有力气，情绪低落。
疾病名称：抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
患者女，27岁，中度抑郁症3年，
曾经治疗情况和效果：
现在正在吃药治疗，已治疗1年，服用盐酸帕罗西丁、解郁胶囊和镇静安神二十味丸，前段时...
疾病名称：中度抑郁症，强迫症，焦虑症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
患者男，19岁，以前身体状况良好。最近失眠，食欲不振，烦躁，对周围的事情提不起兴趣。在当地医院被诊断为中度抑郁症，强迫症，焦虑症应。
疾病名称：胃炎，中度抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
10多年抑郁症史，胃也一直不好，经常胃热，不舒服
曾经治疗情况和效果：
想得到怎样的帮助：
抗抑郁症药对胃都有伤害，不知道先治...
疾病名称：中度抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
现36岁，身体健康，此次病情：
１、消极，不想工作、不想答理人，不想讲话，不想做任何事情；
２、对身边的所有人，所有事，提不起兴趣；
疾病名称：干燥症合症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
93年开始发病，当时医院确认为雷诺现像；
生性胆小，容易惊吓。性子急燥，易紧张冒汗；过度操心、时常心神不安；
10几年陆续在医院（福建、杭...
疾病名称：抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
8月中旬，思想消极，悲观，情绪低落，敏感，失眠，食欲下降，夜晚醒来后心里非常慌。在武汉国医堂就诊了6天。
曾经治疗情况和效果：
1 、在国...
疾病名称：中度抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
大概与2012年3月左右开始，体重急剧下降，从原来的120到105，头发洗的时候会掉，平时梳头或者抓一把都会掉很多，坐久了或者吃饭吃晚了站起来会眼...
疾病名称：抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
兴趣丧失、无愉快感、自责、自我评价过低、睡眠障碍、做事犹豫、难以付诸实践。应该是受家庭教育影响，很小的时候就做事畏手畏脚，对很多事情没...
疾病名称：中度抑郁&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
以前没有去过类似医院做过检测，目前身体会出现不明原因红肿，胸闷，头痛，易发怒，肝火很旺，因近期在家创业有工作压力，及先生患乙肝大三阳入...
疾病名称：中度抑郁症&&
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
5月1号左右发病的，以前酒精中毒过，饮酒成瘾，症状是第一天是特不爱之声，神情恍惚，随和他说话他也无反应，第二天就开始不停地说，自己说前天...
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
何鸣大夫的信息
坚持现代、科学循证实践，针对焦虑症、强迫症等神经症、抑郁症、精神分裂症等精神科常见疾病、疑难疾病的早...
何鸣，男，主任医师，医学博士。外国专家 (国家外国专家局证书)。 国内第一位精神病学与精神卫生学专业博士...
何鸣大夫的电话咨询
90%当天通话，沟通充分!
精神科可通话专家
副主任医师
广州市脑科医院
南昌大学二附院
心身医学科
副主任医师
北京安定医院
广州市脑科医院
副主任医师
上海精神卫生中心
苏州广济医院
广东省人民医院
心理精神科
抑郁症知识介绍
抑郁症注意事项
精神科好评科室
精神科分类问答与汉密顿抑郁量表相关的文献报道
医学百科提醒您不要相信网上药品邮购信息！
百科词条： （最后修订于 10:55:20）[共3128字]摘要：
汉密顿抑郁量表，由Hamilton于1960年编制，是临床上评定抑郁状态时用得最普遍的量表，后又经过多次修订，版本有17项，21项和24项三种。现介绍的是24项版本。
相关文献：日中国神经精神疾病杂志2006Vol.32No.2P.117-12017（洛阳）为了检验汉密顿抑郁量表6项版本(HAMD-6)的信度与效度。研究者选用汉密顿抑郁量表6项版本(HAMD-6)与24项版本(HAMD-24)对264例住院及门诊抑郁症患者和32名正常对照进行了评定,并对随机抽取的34例住院患者在第1次评定后3天进行第2次评定；由经培训的2名评定员对其中的10名抑郁症出现在更年期，常以某些精神因素或躯体因素为诱因，伴有明显的焦虑、自责自罪、疑病观念，有植物神经失调和性功能减退的症状，但智能良好。中华妇产科杂志三月第三期刊登一项研究，研究者采用汉米尔顿抑郁量表（HRSD）及自评抑郁量表（SDS）对86例围绝经期及绝经后抑郁症妇女进行抑郁症程度评价，然后随机分为2组，每组43例。对照组应用抗抑郁药物，其中轻、中度（29例）患者应用氟哌噻吨美利曲辛（其他名称：黛力新研究时都无法工作，之前曾尝试服用的药物数量平均达16种。这些人都被植入LibraDBS系统，植入处靠近锁骨，发出轻微电流脉冲到位于布罗德曼第25区的胼肢体扣带回。　　　　使用汉氏忧郁量表第17版(HRSD-17)评估开始时、追踪第1、6和12个月时的症状。　　　　初步结果测量为1年时的HRSD-17症状分数，至少减少50%；次级结果包括用临床整体严重度印象量表来评估疾病的严重度。结果显示，虽然57【摘要】　　目的：探讨认知行为干预对更年期抑郁症患者康复的效果。方法：将63例更年期抑郁症患者随即分为研究组（药物治疗+认知行为干预）和对照组（单纯药物治疗）。于治疗前及治疗后4周末和8周末分别用HRSD对每个患者进行评定依据减分率评定其疗效。结果：经8周研究结束后，研究组HRSD量表减分率显著高于对照组（t=3.63，P<0.01）。结论：更年期抑郁症在常规抗抑郁药物治疗的同时合并认知行为护理干，男29例，女21例。以上资料比较无显著性差异（P﹥0.05）。　　1.2研究方法　　均用抗抑郁药常规护理,干预组在此基础上进行各种循证护理措施,为期5个月,分三个阶段进行。并用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）［2］、自知力与治疗态度问卷量表(ITAQ)［3］及自编服药依从性调查表评定,于治疗前后第1、4、8、12、16、20周及最后测评。　　1.3统计学处理　　采用SPSS10.0统计软件进行数据处比较（略）　　第1阶段和第3阶段比较，TCA应用例数逐渐下降，SSRI应用逐渐增多，其他组应用减少。　　2.2药物疗效和副作用关系比较见表2。　　表23组药物疗效和副作用关系比较（略）　　注：汉密顿抑郁量表（HAMD）、副作用量表（TESS）为各组的平均分从3个阶段各组治疗量表评分比较，TCA组汉密顿抑郁量表评分高于SSRI组，说明SSRI组疗效优于TCA组和其他组；SSRI组副作用量表评分明显症患者的疗效。研究者将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的患者86例，随机分为2组。一组归因训练合并西酞普兰治疗(研究组)，另一组单用西酞普兰治疗(对照组)。以汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，按服药和复诊情况评定治疗依从性。出院1年时跟踪随访统计复发率。结果研究组的HAMD减分率显著高于对照组,前者显效率(90.7%)也显著高于后者(74.4%)。前者依从性明0例，伴抑郁90例（32%）。其中，男69例，女21例。入组患者均符合下列条件：①脑卒中均由CT或MRI检查确诊，符合第四届全国脑血管病会议制订的诊断标准；②卒中后抑郁症的诊断以汉密尔顿抑郁量表（HRSD）为依据，20～35分为轻中度抑郁，共68例，＞35分为重度抑郁，22例；③按照脑卒中临床神经功能缺损程度评分标准，总分＞16分；④患者均为初次发病，认知功能无障碍；⑤无精神病史。0.05）。对照【摘要】　　目的：评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：用西酞普兰治疗抑郁症30例，疗程8周，用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果：西酞普兰在治疗第1周起效，有效率为93.4%，且不良反应少。结论：西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药。【关键词】西酞普兰抑郁症　　为探讨西酞普兰对抑郁症的临床疗效和安全性，采用西酞普兰对抑郁症患者进行治疗，现将结果报【摘要】目的观察舍曲林对戒酒患者的疗效。方法对32例酒依赖者以氯硝西泮治疗和在此治疗合并舍曲林进行分组对照观察，以汉密顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）进行评定。结果两组戒断症状均在20天内戒除，在治疗2～4周两组间各量表评分显示以合用组疗效好。结论舍曲林组疗效快，不良反应少。【关键词】舍曲林；酒依赖；疗效1对象与方法1.1对象选自2005年1月～2006年12月住本院32例酒依赖患【摘要】　　目的探讨接受式音乐疗法辅助治疗抑郁症的效果。方法抑郁症病人68例随机分为2组，对照组只采用药物治疗，治疗组除接受药物治疗外，还进行音乐治疗。用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表进行测评。结果治疗组的症状改善明显好于对照组（t=5.92～11.45,P<0.01）。音乐疗法对抑郁的疗效与对焦虑的疗效相似，差异无显著性。结论音乐疗法作为精神科辅助治疗具有临床实践意义，接受式音乐治疗可有效改善【摘要】目的在综合性医院重视脑梗死后抑郁发作。方法临床交谈观察与HRSD量表相结合。结果自2006年3月～2007年5月，内科共收治脑梗死患者126例，其中并发抑郁发作34例，重症抑郁发作9例。结论本组脑梗死后抑郁发作发生率26.98%，抑郁发作的严重程度与脑梗死导致日常生活活动自理能力损伤程度成正相关。【关键词】脑梗死;抑郁发作量表;BarthelADL指数自2006年3月～2007年5月，内科讨重性抑郁症患者病期艾森克人格特征及其与抑郁症严重程度之间的相关性。方法选择重性抑郁症患者120例和健康志愿者120例，收集研究对象年龄、性别、受教育程度等资料，评定艾森克人格（EPQ），使用汉密顿抑郁量表对重性抑郁症患者测评并计算其HAMD总分，探讨其相关性。结果（1）重性抑郁症病例组精神质（P）和神经质（N）分明显高于对照组（P＜0.01），内外向（E）分明显低于对照组（P＜0.01）。（2【摘要】目的探讨产妇的焦虑程度对分娩疼痛、产程、分娩方式、产后出血及机体应激反应的影响。方法180例初产妇根据汉密顿焦虑量表（HAS）、汉密顿抑郁量表（HDS）标准评定每位产妇的焦虑、抑郁程度，所有产妇以产科常规进行分娩而不进行干预。试验组80例分为轻度焦虑组（Ⅰ组）59例、中重度焦虑组（Ⅱ组）21例;对照组100例为无焦虑组，且每位产妇无抑郁症。观察两组的产痛、产程、分娩方式、产后出血、第一产［摘要］目的观察柴胡疏肝散联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法将113例带状疱疹患者随机分为观察组和对照组，以临床疗效、止痛时间、病程时间、汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表为观察指标。结果观察组的临床疗效、止痛时间、病程时间、汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表积分的改善均明显优于对照组（P＜0.05,P＜0.01）。结论柴胡疏肝散联合阿昔洛韦对带状疱疹具有显著疗效，是一种行之有效的治疗方法。　　［【摘要】目的：探讨临终病人、慢性病患者抑郁和焦虑症状的临床特征。方法：将46例患者分成两组，临终组（n=20）及慢性病组（n=26）。使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）进行评估，比较两组患者间的差异。结果：HAMD量表总分和因子分之焦虑/躯体化、阻滞、绝望感；HAMA量表总分和因子分之躯体性、精神性，临终组与慢性病组比较有显著性差异。结论：临终患者生活质量比慢性病患者差，抑郁症治疗与康复效果的影响。方法：对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者87例随机分为药物治疗组（对照组），药物加健康教育治疗组（研究组），对研究组患者及家属实施健康教育每周一次，观察8周，以汉密顿抑郁量表（HAMD）和抑郁自评量表（SDS）评价效果。结果：通过8周药物治疗加健康教育，研究组患者治疗后HAMD和SDS分数有显著下降，并且明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对抑郁症患者在药物治疗卒中后抑郁患者为研究对象。入组标准：经头颅CT或MRI确定，符合全国第四届脑血管学术会议的脑卒中诊断标准。符合精神疾病分类及诊断标准第3版（CCMD-3）抑郁症的诊断标准；且卒中前无抑郁症史，汉密顿抑郁量表（HAMD）17项评分大于17分，排除其它严重心、肝、肾病变及严重精神障碍。1.2一般资料随机将入组病例分为两组：治疗组，男20例，女22例，平均年龄（56.62&6.61）岁，家庭纷争所引起，特别是那些已经相当普遍的家庭问题，主要是夫妻、父母、子女等家庭内关系紧张，部分见于工作／学习环境人际关系紧张等。只有8例病人属旧病复发的病例，占病例总数的13.33%。最初根据汉密顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)的标准对两个组进行了确切的统计，针对汉密顿抑郁量表(HAMD)的标准，针刺组评分21.97±2.41，百优解组评分23.1±3.37。根据抑郁自评量表(SD组,&65岁为老年组。入组标准:（1）脑卒中患者;（2）意识清楚;（3）无认知障碍;（4）文化程度为小学及小学以上;（5）无精神障碍个人史。1.2研究方法1.2.1评定工具汉密尔顿抑郁量表（HRSD）。20分视为抑郁症。1.3统计学处理多组比较应用卡方检验,检验水准取&=0.05。组组比较根据比较次数检验水准取&=0.05/6=0.008。2结果2.1受试者基本情况入【摘要】目的：观察米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的62例抑郁症病人随机分成两组，分别用米氮平或阿米替林治疗6周，采用临床疗效总评量表（CGI）、汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS），在治疗前和治疗后1、2、6周末评定疗效和不良反应。结果：两组患者在第1、2、6周的HAMD评分对照组分别为21.11±1.03、17.14±4.27、7.22±4.23的：探讨利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例难治性抑郁症随机分为两组，研究组采用利培酮合并帕罗西汀治疗，对照组单用帕罗西汀治疗，分别在治疗后第2、4、8、12周末用汉密顿抑郁量表（HAMD24）和不良反应症状量表（TESS）分别评定两组药物的疗效和不良反应。结果：HAMD评分显示，研究组第2周末与疗前比较就有非常显著性差异（P＜0.01），两组间HAMD评分比较，第2，可参与分娩过程;（5）必要时满足手术的需要。目前尚无一种理想的分娩镇痛方法满足上述所有要求，因此如何安全有效降低产痛是目前研究的一项重要课题。从产妇的整体出发，根据汉密顿焦虑量表（HAS）、汉密顿抑郁量表（HDS）［1］评测产妇的精神状态，给予心理方面的干预手段，或（和）适宜的镇痛方法及药物，达到用药个体化，以最低的有效剂量达到满意的镇痛效果，这是产科医生和麻醉医生共同努力的目标。1产妇的精神【摘要】目的比较万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法将85例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新和氟西汀治疗，治疗时间为6周。使用汉密顿抑郁量表（HAMD），抑郁自评量表（SDS），副反应症状量表（TESS）进行评分。结果两组有效率分别为82%和85%。在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药，适于门诊和住院的抑郁症。方法采用开放性对照研究方法，将100例抑郁症患者随机分成2组，治疗组50例，对照组50例。治疗组口服贯叶连翘提取物1.8～2.7g，分3次服;对照组给予阿米替林50～250mg，分2次服。以汉密顿抑郁量表（HAMD）及副反应观察量表（TESS）分别观察二组治疗抑郁症的疗效及不良反应。二组治疗时间均为6周。结果治疗组有效率为83.7%，对照组有效率为85.4%，Radit分析，P0.05，药物不疗躯体形式障碍(SD)的效果及安全性。方法:将98例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组予以舍曲林合并利培酮治疗,对照组单用舍曲林治疗,疗程均为8周。在治疗前与治疗后第1、2、4、8周末，采用汉密顿抑郁量表（HAMD-17）、汉密顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定临床疗效及安全性。结果:治疗第2、4、8周末，两组HAMD、HAMA总评分差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01次就诊之单、双日随机分为西酞普兰组（简称A组）、马普替林组（简称B组）。A组30例，男15例，女15例，年龄20～72岁，平均（33±8.5）岁，病程1～24个月，平均（6.6±1.6）个月。汉密顿抑郁量表（HAMD）基线均分为（26.2±1.8）分。B组32例，男19例，女13例。年龄17～30岁，平均（32±6）岁，病程1.5～16个月，平均（4.4±1.7）个月。HAMD基线均分为（23.到非常紧张不安14．我感到有如“拉紧的弦”15．我是松弛的16．我感到满足17．我很担忧18．我感到过分激动，以至不知所措。19．我感到喜悦20．我感到高兴　　（四）Hamilton抑郁评定量表（HRSD）　　M.A.Hamilton于1960年在《神经科、神经外科和精神科杂志》上发表了此量表，1967年在美国《社会和临床心理学》上又发表了它的发展版本。此量表列出了17个症状，以后发展到24项。评0.1岁;病程3～12个月，平均6.5个月。其中轻度12例，中度10例，重度3例。1.2病例来源为神经内科住院和门诊病人，两组在年龄、性别、病情分布等方面均无显著差异（P0.05）。抑郁诊断以汉密顿抑郁量表（HDS）17项版本为评分标准，总分大于24分者为重度抑郁症;大于17分者为中度抑郁症;大于7分者为轻度抑郁症。中医诊断标准采用1994年6月中医药管理局公布的《中医病症诊断疗效标准》。脑梗塞【摘要】目的：观察抑郁症经氟西汀治疗无显著疗效改用文拉法辛治疗疗效。方法：将经氟西汀治疗6~8周无显著疗效的60例抑郁症患者随机分成两组。分别给予文拉法辛及氟西汀治疗8周。采用汉密顿抑郁量表进行评分比较。结果：文拉法辛组有效率显著高于氟西汀组。结论：文拉法辛对经氟西汀抗抑郁剂治疗无显著疗效者具有明显疗效。　　【关键词】文拉法辛；氟西汀；抑郁症　　ComparativestudyofFluoxet【摘要】目的探讨氟西汀治疗门诊抑郁症患者的疗效和不良反应。方法对47例抑郁症患者分别应用氟西汀与阿米替林治疗，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果在治疗第2周末氟西汀组与阿米替林组的疗效有显著差异，在治疗结束时两组疗效无显著差异。但在不良反应方面，氟西汀组明显优于阿米替林组，且服用方便，依从性较好。结论氟西汀是一种高效、安全、服药方法简单和药物反，治疗4周后为73.91%(17例)，治疗6周后为78.26%(18例)，而这其中39.13%(9例)的患者中度好转，26.09%(6例)的患者疗效显著，完全治愈仅占13.04%(3例)。根据汉密顿抑郁量表(HAMD)标准不同性别针刺组总疗效比较见表1表1根据HAMD标准不同性别针刺组总疗效比较针刺组不同性别HAMD和SDS临床总疗效的比较表明，男性和女性治疗组2周、4周和6周疗效不同(P＜0.临床资料1.1一般资料2003年7月～2006年6月在我科住院的已确诊白血病并情绪障碍的患者37例，男16例，女21例，年龄15～48岁。1.2方法与结果评定情绪障碍的方法：采用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA），由专人进行评定。结果：严重焦虑5例，肯定焦虑和明显焦虑各16例；抑郁状态：严重抑郁3例，中度抑郁20例，轻度抑郁14例。2观察和护理2.1焦虑、抑郁情绪与患者性别【摘要】目的：研究文拉法辛治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床疗效和安全性。方法：持续性躯体形式疼痛障碍58例以文拉法辛单药治疗，疗程6周。在治疗开始前，治疗后1、2、4、6周末采用疼痛量表、汉密顿抑郁量表评定疗效，不良反应量表评定不良反应。结果：疼痛量表在治疗后1周,汉密顿抑郁量表总分及各因子分在治疗后2周,与治疗前比较有显著下降（P<0.01），治疗疼痛和抑郁症状的显效率分别为76.8%和72.患者随机分为干预组和对照组。两组均以阿仑膦酸钠治疗并补充钙尔奇D，服药18个月。干预组在接受标准口服药物治疗的基础上辅以心理干预的综合治疗。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及汉密顿抑郁量表(HAMA)评定患者情绪状况，并观察治疗前后两组患者疼痛分级、骨密度、骨代谢指标及焦虑、抑郁的变化。结果治疗后两组的疼痛分级均明显降低(P<0.05)，且干预组效果优于对照组(P<0.05);度加用5-HT再摄取抑制剂治疗。1.3统计学方法资料运用χ2检验和t检验，P0.05为差异有显著性。2结果2.1PSD发病率82例卒中后抑郁诊断明确者40例，发病率49％，男16例，女24例，根据HRSD测评结果轻度抑郁23例，中度15例，重度2例，在非PSD组（42例）患者中男15例，女27例。统计学表明，卒中后抑郁的发病率女性显著多于男性，研究发现年龄越大脑血管病发病率越高，伴发PSD的可能性【摘要】目的观察万拉法新对伴有严重焦虑的抑郁症的疗效和副反应。方法对48例临床诊断为抑郁症并伴有严重焦虑的病人用万拉法新治疗4周，采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评价其疗效，不良反应症状量表(TESS)评价副反应。结果万拉法新治疗伴有严重焦虑的抑郁症有效率为91.7%，痊愈率为54.2%，副反应较轻。结论万拉法新是一种疗效好而安全的治疗伴有严重焦虑的抑郁症的药物。　　【【摘要】目的比较万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法将85例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新和氟西汀治疗，治疗时间为6周。使用汉密顿抑郁量表（HAMD），抑郁自评量表（SDS），副反应症状量表（TESS）进行评分。结果两组有效率分别为82%和85%。在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药，适于门诊和住院的抑郁症【摘要】目的探讨氟西汀治疗强迫症的临床疗效及副反应。方法对21例强迫症患者用盐酸氟西汀治疗，采用强迫量表(Y-BOCS)，汉密顿抑郁量表(HAMD)，汉密顿焦虚量表(HAMA)以及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果经过8周治疗后21例患者的Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均较前显著降低。痊愈(19%)，显进(57.1%)，有效(19%)，无效(5%)，显效率(76.1%)，有效率imodelapproachtodiagnosisofPSD,MMADD）。MMADD检测中BDI评分包括悲哀、自伤、易激惹、社会退缩、不满、悲观、自责、不喜欢自己、失败、内疚、惩罚感11个项目;HRSD评分包括心境、自杀、精神性焦虑、激动、工作、兴趣改变、无望、无援、卑微感、内疚9个项目。过去诊断PSD的方法主要应用在精神病方面,而PSD则属于器质性神经系统疾病的精神性反应,两者有着本质上的不同届脑血管病会议制订的脑卒中诊断标准的患者［2］。全部患者意识清醒、查体合作，无严重智能障碍、精神症状（障碍）或阳性家族史。根据中国精神疾病分类方案与诊断标准（CCMD2R）关于抑郁的诊断标准，汉密顿抑郁量表（HAMD）评分＞17分的患者。2护理2.1心理护理脑卒中发病较急，患者往往对突如其来的生理功能障碍引起的日常生活自理困难难以接受，加上对预后的害怕和担心，易产生恐惧、消极、悲观、烦躁的心理反与橙色液在沸水中反应生成紫兰色化合物，与同样处理的标准液比色定量。用药前测定血清SA含量为基础值，用药后第2、4、8周末各测定血清SA含量，以观察其动态变化，并与正常人进行对照。　　1.2.4汉密顿抑郁量表（HAMD）评定　　治疗前和治疗后第2、4、8周末，与采血时间同步，有2名以上经过培训的精神科医师用HAMD量表对每位患者进行评定，评定者之间的一致性r=0.87。　　1.3统计学方法　　用S3项检查均正常;门诊病人均做脑扫描，住院病人均做了扫描，除部分病人发现有老年性脑改变外，其余所见正常。　　1.2.2抑郁自评量表（SDS）评定将SDS30分者归为非抑郁组，对SDS≥30分者作汉密顿抑郁量表（HAMD）测查。　　HAMD评定:根据总分8分为无抑郁、≥8分为轻度抑郁、≥17分为中度抑郁、≥24分为重度抑郁的标准，评定PD伴发抑郁的严重程度。　　自制一般情况调查表，包括年龄、职业、文郁障碍患者被随机分为西酞普兰治疗组（n=30例）与万拉法新治疗组（n=28例），西酞普兰组服用剂量20～30mg/d，万拉法新组服用剂量50～200mg/d。观察4周，分别在治疗0、2、4周以汉密顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评估疗效及不良反应，以简明精神病评定量表（BPRS）评定精神症状。结果：两组治疗前后HAMD总分及7个因子分，在治疗4周末评定均比治疗前有显著下降（P0.0各种量表的测定。调查量表包括：复退军人精神疾病现况调查表（自拟）、精神现状检查表（PSE）、社会功能筛选表（SDSS）、阴性与阳性症状量表（PANSS）、Bech-Rafaelsen躁狂量表、汉密顿抑郁量表等其它相关量表。精神疾病诊断采用中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）。将所有调查资料输入电脑，建立复退军人精神疾病的信息数据库，数据库主要实现以下具体目标：（1）人口学资料管理；（2）疾病资料［1］。我们进行了西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究，现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象60例患者均符合中国精神障碍分类与诊断（CCMD-3）［2］抑郁症、双相障碍抑郁相的诊断标准，汉密顿抑郁量表（HAMD）［3］评定18分以上；排除严重躯体疾患。年龄23～71岁，抑郁症32例，双相障碍28例，随机分为西酞普兰组与阿米替林组，每组各30例，其中西酞普兰组男16例，女14例，平均年龄（4作用明显减轻，因此，中西医结合治疗抑郁症值得临床推广应用。　　参考文献1中华医学会精神科学会.中国精神疾病分类方案与诊断标准.济南:山东科学技术出版社，.2朱昌明，张明园.汉密顿抑郁量表HAMD，精神科评定量表手册.长沙:湖南科学技术出版社，5.3阴健，郭力弓.中药现代研究与临床应用.北京:学苑出版社，李明亚，陈红梅.石菖蒲对行为绝望动和心理反应，以助于病人的早日康复痊愈。　1资料与方法　　1.1研究对象0.05)。　　1.2研究工具　　采用四种国际通用量表［1］［简明心境量表(POMS-SF)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、SSRS］及自制心理健康调查表。统计分析在SAS软件包上进行。　　1.3干预方法　　对照组患者给予常规诊疗护理，干预组在常规诊疗护理基础上进行心理干预共2个月，分3个阶段进行。两例为研究对象，年龄4l～56岁，平均年龄46.8士4.1岁。将68例患者随机分为西药加服自拟中药解郁汤治疗组(治疗组)和单纯西药治疗组（对照组)，每组34人。研究对象符合ICD-IO诊断标准，汉密顿抑郁量表(HAMD)17项总分&18，既往未经过抗抑郁治疗。2组在年龄、文化程度、病程及评分方面均无显著性差异(P0.05)。　　1.2治疗方法2组均以抗抑郁药物按常规方法治疗。治疗组在西药常规腔护理2/d。拔除气管插管1天后给予普食，取半卧位，防止误吸。　　1.2.1.5制定术后功能锻炼方案　　1.2.2心理辅导、量表评估焦虑自评量表、抑郁自评量表、PANSS量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表。　　2结果　　脑立体定向术围术期CNP文本见表1～3。表1脑立体定向患者术前CNP　表2脑立体定向患者术后CNP表(术后监护室1～3天)表3脑立体定向患者术后CNP表(病区恢复期9天)　　3【摘要】目的探讨健康教育对糖尿病并发抑郁情绪患者的影响。方法采用汉密顿抑郁量表(HRSD)评估患者的精神状况，将72例糖尿病抑郁情绪患者进行随机分为观察组和对照组,观察组在常规治疗护理的基础上给予系统的健康教育指导，对照组只进行常规治疗护理,然后比较干预前后的评分值。结果观察组经过对患者进行系统的健康教育宣教后,HRSD检测分值下降明显(P<0.05)。结论糖尿病患者合并抑郁情绪时进行系统的健康教
特别提示：本文内容为开放式编辑模式，仅供初步参考，难免存在疏漏、错误等情况，请您核实后再引用。对于用药、诊疗等医学专业内容，建议您直接咨询医生，以免错误用药或延误病情，本站内容不构成对您的任何建议、指导。
关于医学百科 | 隐私政策 | 免责声明
链接及网站事务请与Email:联系
编辑QQ群：8511895 （不接受疾病咨询）