T5椎体压缩性骨折手术后伤口出脓，有鼓包，该怎么办
来自于：安徽|
提问时间： 14:52:40|
基本信息：
疾病 / 症状：
T5椎体压缩性骨折手术
病情描述：
伤口出脓，有鼓包，该怎么办？我的伤口很深，伤口在脊椎的胸椎部分那里，现在那里的肉软绵绵，出脓有鼓包，考虑到那里神经很多，可以用酒精清洗吗？五个月前做了T5椎体压缩性骨折手术，伤口很难处理，现在伤口有鼓包，软绵绵的，因为脊椎上神经很多，我想问可以用酒精清洗吗？
相关疾病：
看了该问题的网友还看了：
医生回答专区
医师/住院医师
因不能面诊，医生的建议仅供参考
帮助网友：11167收到了：
病情分析：
这种情况如果是做的椎体手术治疗后有局部的伤口感染，引起脓肿，应该充分的引流换药避免感染脓肿的扩大但恢复的，不能用酒精再伤口内治疗的。
指导意见：
建议局部用碘伏湿敷伤口内才能避免刺激。主要是彻底的引流换药，清理脓液及坏死组织，同时应该检查确定感染的深度有没有影响骨折部位。
因不能面诊，医生的建议仅供参考
帮助网友：1752收到了：
病情分析：
你好，骨折术后容易导致细菌的感染而引起炎症病变，严重的会化脓或是引起发热等全身症状。
指导意见：
建议，积极考虑手术治疗切开排脓，放置引流条，注意消毒换药，抗生素治疗如头孢甲硝唑等
TA帮助了1人
目前共收到封感谢信
TA帮助了35人
目前共收到封感谢信
TA帮助了30人
目前共收到封感谢信503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
nginx/1.4.1本站已经通过实名认证，所有内容由费琴明大夫本人发表
当前位置：
& 大夫个人网站
& 文章详情
椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折
全网发布： 21:07
椎体成形术（verteproplasty，VP）是一种新型的脊柱微创外科介入疗法，其实质是通过向椎体注入凝固性材料以达到减轻疼痛和增加椎体稳定性的目的。1984年Galibert和Deramond在法国Amiens首次在患有侵袭性血管瘤的C2椎体内注入医用骨水泥，术后疼痛症状缓解。1987年作者报道了7例类似操作并将其命名为椎体成形术，由于该手术经皮穿刺操作，故又称之为“经皮椎体成形术”（ percuteneous vertebroplasty，PVP）。后来有些学者把这种治疗方法的适应证扩大到其他肿瘤（骨髓瘤、椎体转移性肿瘤）和引起的椎体压缩性骨折。但在20世纪90年代早期，欧洲的学者主要关注VP在椎体肿瘤变如椎体血管瘤、骨髓瘤和肿瘤转移病灶上的应用，对VP治疗骨质疏松椎体压缩骨折研究不多。1993年Dion和Jensen在弗吉尼亚大学对一位乳腺癌椎体转移的患者进行了美国第一例椎体成形术。从此，椎体成形术在美国逐步流行开来，并广泛应用于保守治疗无效的骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗中。国内在20世纪末和21世纪初开展这项手术。近年来，VP作为一种很有前途的治疗方法，其发展十分迅速，手术量逐年上升，保守治疗无效的骨质疏松压缩性骨折已经成为主要的适应证。
(2) 适应证和禁忌证
椎体成形术问世以来，其适应证从早期的椎体血管瘤，到后来的骨髓瘤、骨转移和骨质疏松性椎体压缩骨折，有了很大的拓宽。目前，椎体成形术还被应用于压缩骨折高危患者的预防性治疗和脊柱外科内固定手术前后稳定椎体的辅助治疗等等。近些年来，学者们从大量临床实践中总结了一些经验，对VP的适应证和禁忌证进行了深入的探讨。
适应证包括：① 有疼痛症状的原发或继发性椎体压缩性骨折。② 有疼痛症状的继发于良性或恶性肿瘤（如血管瘤、多发性骨髓瘤和转移病变等）的椎体广泛溶解或侵犯。③ 有疼痛症状的与骨坏死（Kummell病）有关的椎体骨折。④ 证实楔形畸形有移动的不稳定压缩性骨折。
绝对禁忌证包括：① 所治椎体骨髓炎。② 非骨质疏松性椎体急性创伤性骨折。③ 无法纠正的凝血机制障碍和出血倾向。④ 对操作所用药品器械有过敏反应。⑤ 椎体后壁不完整。
相对禁忌证包括：① 神经根性痛或病变超过椎体的疼痛，由与椎体塌陷无关的压迫引起。② 骨折块后移导致椎管占位。③ 肿瘤突入硬膜外间隙伴显著椎管占位。④ 严重的椎体塌陷，椎体高度压缩超过70%以上。⑤ 一次治疗3个以上椎体。
(3) 体格检查和影像学检查的价值
多发椎体压缩骨折的患者仅凭体格检查和平片是难以明确疼痛椎体的。压痛往往不能准确指明患椎。而平片则较难与愈合的陈旧性压缩性骨折相鉴别。因而对于那些复杂的患者有必要术前行MRI检查来帮助判断目标椎体。Do等认为MRI对明确脊柱肿瘤的部位和侵犯程度，以及判断椎体压缩骨折的病程有帮助。骨折时期不同，骨髓信号特征性改变不同。30天内的急性和亚急性骨折，T1加权为低信号，T2加权和STIR序列为高信号。Cuenod等发现42％的患者在T2加权影像上骨折终板下有高信号带。此外终板下还可以发现亚急性积血。在使用钆对照剂后有可能变成等信号改变。骨折将近1个月时，绝大多数压缩椎体T1和T2加权信号等同于正常骨髓。完全愈合椎体骨髓信号恢复，有时因为显著硬化而在T1和T2加权时成低信号。这些硬化椎体成形时监视操作困难，效果不佳。Do等认为Kummell病MRI显示上终板有液性物质积聚，T1加权低信号，T2加权显著高信号。该MRI影像上缺乏骨髓炎或脓肿常见的椎体周围炎性改变信号。骨扫描对于判断有问题的椎体压缩骨折可能也有帮助，还可帮助判断急性骨折和骨折愈合的部位，特别是多发椎体骨折的患者。Maynard等认为骨折部位示踪剂摄取增加高度预示VP有好的治疗效果。在他们的研究中28例患者中有26例疼痛缓解。骨扫描对于诊断椎体压缩骨折非常敏感，阴性结果同MRI阴性影像一样提示该椎术后疼痛缓解的可能较低。然而，当椎体压缩骨折有效治疗后骨扫描还会长期呈阳性表现。Mathis等主张尽可能选择MRI，不能行MRI检查时才考虑骨扫描。因为MRI除了能提供详实的解剖结构，还能同时反映椎管狭窄等影响椎体成形术患者筛选的异常情况。有时肿瘤性和骨质疏松性椎体压缩骨折之间在MRI和骨扫描上无法鉴别时，可在灌注骨水泥前先行活检。CT主要用来明确椎体后壁及椎弓根破坏情况，以及椎体及椎弓根解剖情况以指导操作。
（4）操作技术
１）灌注入路　颈椎病变通常用小号穿刺针，经外侧或前外侧入路穿刺入椎体，灌注骨水泥。C1～C3颈椎可以经口咽入路，C3～C7颈椎通常采用前外侧入路。T5或T6以上胸椎椎体因其解剖结构和位置操作难度大，一般可以用13G或16G的小号穿刺针，采用经椎弓根或椎弓根旁入路。CT或联合使用X线透视可以减少并发症，便于操作。在胸腰椎，由于经椎弓根注入途径可以明显减少针道骨水泥渗漏和气胸的危险，因此已经取代后外侧途径而被广泛应用。椎弓根旁后外侧入路常经过椎间孔，易使神经根损伤，特别是骨水泥沿针道渗漏时。但在下腰椎或椎弓根遭破坏的情况下可以考虑后外侧椎旁入路灌注。在S1和S2水平，大多数情况下采用经椎弓根入路，有时也采用经骶骨翼入路。
2）骨水泥　聚甲基丙烯酸甲酯（polymethylmethacrylate，PMMA）是目前临床广泛应用的黏合材料，也是椎体成形术最常用的骨水泥。PMMA优点：骨科医师熟悉；黏稠度较低，容易操作，容易灌注；可以添加造影剂；可以快速提供必要的强度和刚度；价格不贵等。缺点：没有骨传导和诱导性能；组织相容性差；不可吸收性，不能为正常骨组织所代替，而且还会抑制成骨反应；聚合时产热高水泥渗漏时可能会对周围组织带来不可逆的损伤；单体毒性当渗漏到血液中可能会引起全身毒性反应；本身X线不透射性差不具备放射不透明性，需要另外添加造影剂等；刚度过大等。
3）剂量的选择　骨水泥灌注剂量最早受到学者扪的关注。从临床角度看，多少骨水泥剂量就能达到良好的疗效尚未有系统的研究。早期人们热衷于灌注剂量最大化，临床上一般是在透视下观察到水泥渗漏或到达椎体外壁时即停止注射。这样水泥的注入量是比较大的，通常8～10ml，甚至更多。同其他的骨科器械用来帮助骨折愈合一样，椎体成形术的目的也是在骨折愈合的过程中为椎体提供稳定性。从这个意义上讲，椎体成形术应该被看作是一种骨折修复技术，而不是简单的灌注充填。研究表明疼痛缓解并不与灌注的骨水泥量相关，而是同椎体内骨水泥的分布有关，特别是骨折平面。Kallmes等比较了大剂量3ml以上和小剂量3ml以下的VP临床效果，结果并无显著差异。作者认为不应该追求完全填充，后者会使渗漏的概率大大增加。Murphy等发现随着剂量加大，骨水泥渗漏的危险也加大。Belkoff等研究中发现8ml灌注渗漏率是6ml的3倍。此外，过量的骨水泥可能增加椎体刚度导致相邻椎体骨折。
适宜的剂量并非是简单的定量。即使剂量相同，骨水泥产品的不同、固液比不同、是否添加造影剂或抗生素以及个体椎体大小差异等都会影响灌注效果。在骨水泥条件既定下，个体化选择灌注剂量是一种不错的研究方向。术前定量CT和骨密度数据以及计算机有限元分析就将起着决定性的作用。Tack等发现PMMA骨水泥量和CT所测骨小梁间隙面积之间有较强相关性，通过CT扫描和有限元分析可以预先估计骨水泥灌注量，达到个体化治疗目的。
4) 止痛假说 目前尚不知道疼痛缓解是否继发于力学稳定、化学毒性或神经组织热坏死效应。最为直觉的解释包括单纯的骨折机械稳定，即骨水泥稳定了椎体，使小关节减轻负荷。然而另外的观点包括PMMA的局部化学、血管和热效应作用于周围组织神经末梢产生的麻醉效果。目前主要有3种假说：(1) 椎体内的微小骨折在水泥注入后得到了固定,减少了微小骨折断端之间相对运动；(2) 水泥承担了部分负荷，也就减少了松质骨所承受的负荷；(3) 松质骨中的感觉神经末梢由于骨水泥单体聚合时放热或单体所具有的细胞毒性所破坏。
5) 临床疗效　椎体成形术的出现，使得骨质疏松性压缩骨折有了一个新的治疗方法。椎体成形术能明显缓解背部疼痛，还可以避免受治椎体再次发生骨折。该技术创伤小，即刻效果明显，已经得到广泛应用。骨质疏松压缩骨折也成为目前临床上椎体成形术应用最多的适应证。许多研究表明椎体成形术短期效果明确。1997年Jensen 等报道29人47例对止痛药物无效的患者椎体成形术术后有26例症状改善，缓解率达90％。Lin 等报道了Johns Hopkins医院的经验。他们在19个月内进行75人97次112椎椎体成形术，骨折病程从6周到10年，所有都对保守治疗无效。完全或大部缓解97次中有91次，4例稍有改善，2例无变化，没有加重患者。中长期的随访也显示椎体成形术的疗效持续或进一步改善。Alvarez 等对260人423例椎体成形术随访12个月，患者VAS评分从8.9下降到2.7。Winking 等对38例患者行椎体成形术，随访12个月，VAS评分从7下降到2.6，Oswestry下腰痛功能（Oswestry Low Back Pain Disability，OLBPD)评分术后有92％的改善。Perez-Higueras 等长期随访13例椎体成形术患者平均达65个月，5年VAS评分由90.7下降到21.5，疗效肯定。
尽管椎体成形术被广泛应用于临床，但其并发症不容忽视。近来，FDA在其网站上对于PMMA高外渗率所致副作用提出了警告。
Nussbaum 汇总了1999年到日的FDA公布的椎体成形术并发症相关报告。共有19例不良反应报告，其中有11例明确与经椎弓根椎体成形术相关，5例后外侧入路，3例入路不明。经椎弓根入路共有3例死亡，但与骨水泥渗漏无关。瘫痪1例，心跳骤停2例，过敏或血压下降2例，骨水泥栓子2例，器械破裂5例，后三者皆无临床症状。外侧入路有4例死亡。1例由于患者对骨水泥过敏，1例针管穿破椎体后壁骨水泥渗漏压迫脊髓，另2例则为一次多节段椎体成形术（8节和11节）。另外有1例器械破裂。
（1）与骨水泥渗漏无关的并发症
（i）局部疼痛　最常见的并发症是皮肤穿刺点局部疼痛，可能是擦伤或血肿。局部疼痛可以在术后几小时或几天内加重，但多在72h内缓解。疼痛程度可能与骨水泥灌注的量有关。小的擦伤应用药物可以缓解，或在套管取出后按压切口可以减少擦伤。恶性病变术后皮肤疼痛更常见些，但不需要特殊处理。Kaufmann 等提出皮下通道内的骨水泥沉积可能是局部疼痛的原因，并提出灌注后针尖变向朝上终板前进稍许可以断开骨水泥柱，避免骨水泥残留于皮下通道。
（ii）肋骨骨折　骨质疏松的老年患者由于体位关系会发生肋骨骨折。Jensen 等报道29人47椎VP术后发生2例肋骨骨折。而Peters 等报道显示42例患者中发生2例，
（iii）其它　在上中胸椎行VP时有发生气胸的可能，但少有报道。感染也比较少见。Chiras 报道了1例免疫抑制的患者术后发生继发性感染。Yu等报道了1例T12骨质疏松压缩骨折行VP术后1月发现有严重的化脓性脊柱炎。Walker 等报道了2例VP术后感染发生骨髓炎，经病灶清除内固定后缓解。作者认为对于有感染史的患者应慎重选择VP手术。Kallmes 等发现250例患者中有1例表皮葡萄球菌感染，该患者使用多种免疫抑制药物。
（2）与骨水泥渗漏有关的并发症　许多并发症主要是由骨水泥的渗漏引起，渗漏至不同的部位会有不同的症状：(1) 渗漏至椎旁组织，最常见，常无临床表现。如果椎体皮质已有破损或穿刺造成破坏，骨水泥可能会渗漏至椎体旁软组织。有时尽管侧位片上针尖尚在椎体内，但可能已经穿刺过度针尖在椎体外。(2) 渗漏至椎间隙，并不少见。椎间盘渗漏通常无症状，但长期存在可能会引起相邻椎体生物力学性能的改变。特别是在骨质疏松患者和椎体严重压缩骨折，有可能增加相邻椎体骨折的发生率。有报告在椎体严重压缩骨折的患者，术后有35％发生骨水泥椎间盘渗漏。并且作者发现渗漏的发生和压缩骨折椎体的形状无关。(3) 渗漏至椎旁静脉。导致临床症状的很少，但已有发生肺栓塞和脑栓塞的报道。这类并发症一旦发生，后果可能相当严重。(4) 渗漏至硬膜外或椎间孔。当椎体后部骨质有缺损时，此类泄漏的发生率超过50%。但很少患者有症状，只有很少患者由于脊髓或神经根受压而需要手术减压。除了皮质破坏，骨水泥渗漏主要与灌注剂量、灌注压力和穿刺部位等有关。Ryu 等回顾了159人347椎VP，CT发现渗漏到硬膜外间隙的发生率为26.5％。研究中同时发现T7以上比T7以下椎体发生渗漏显著增高，灌注剂量越大，渗漏率越高。穿刺针尖位置和静脉回流情况与渗漏则无明显关联。
(3) 预防措施　美国介入放射学会业务委员会要求VP并发症发生率对于患者应控制在2％以下，肿瘤病人控制在10％以下。控制并发症发生关键在于减少骨水泥渗漏。因此如何防止骨水泥的渗漏是VP面临的主要问题。目前临床上有很多方法减少渗漏，如：术前仔细估计骨质破坏的程度、术中良好的监视设备、注入水泥前先行静脉造影、采用尽可能粗的穿刺针并增加水泥的黏滞度、采用侧方注射的穿刺针等。但即使如此，渗漏发生率仍然很高，幸运的是，绝大部分渗漏并不产生临床症状。因此一般认为无症状的渗漏不应归于并发症。Laredo 等主张针尖要避免置于破坏的终板下方或椎体中央富于血管的部位。在严重压缩的椎体中针尖要尽可能靠前使骨水泥灌注的时候自前向后弥散。而对于有真空和裂隙现象的压缩骨折则针尖应尽可能进入或靠近空隙处，这样才能达到良好的临床效果。经椎弓根入路在胸腰椎要避免破坏椎弓根内皮质，特别是上胸椎，一旦破坏PMMA就容易外渗。椎体穿刺时要防止针尖断裂。Jang 等建议：骨水泥聚合至糊状时灌注比液态状能减少渗漏，特别当灌注血管丰富的肿瘤椎体时；高质量的X线透视和PMMA添加造影剂有助于预防栓塞；多节段灌注易造成肺栓塞，应特别谨慎选择；若发现针尖进入血管，应调整位置或用凝胶海绵封堵。Do 等认为灌注前填塞明胶海绵或先灌注部分封闭血管再穿刺灌注可以减少骨水泥的渗漏。Aebli 等认为经单侧椎弓根入路灌注骨水泥时，经对侧椎弓根钻孔减压可能会减少渗漏引起的并发症。对22只母羊进行4个节段的单侧椎弓根入路椎体成形，其中10只经对侧椎弓根钻孔。结果表明平均动脉压、氧分压和pHD下降和二氧化碳分压增高，而对侧钻孔组变化程度减轻。肺血管脂肪栓塞程度也由19％降至9％。
7） 椎体后凸成形术
椎体后凸成形术（kyphoplasty，KP）是在VP基础上辅以气囊治疗椎体压缩性骨折。1994年美国Kyphon公司首先研制成功可扩张球囊（inflatable bone tamp，IBP）。1998年M.A.Reiley在美国加州用IBP完成了第1例椎体后凸成形术。1998年Kyphon公司的可扩张球囊获得美国FDA的认可，被批准应用于骨折复位和（或）在松质骨内造成空腔。目前IBP的球囊直径有15mm和20mm两种，能在T5～L5进行操作。
KP常采用经椎弓根入路，胸椎可采用经肋骨头与椎弓根之间入路，腰椎也可采用经后外侧入路。经双侧椎弓根入路可使骨折整复位效果更好，经后外侧入路可行单侧KP。一般KP操作步骤包括：皮肤作小切口；透视下以11G穿刺针经椎弓根或旁椎弓根入路至骨折椎体；取出穿刺针，置入操作管道，建立到达椎体后部的工作通道；把4.19mm的套管针插入管道或用手钻将椎体内通道扩大；导入IBP，置于塌陷终板下方，以便在抬高终板的同时减少对两侧及后方的挤压；透视监测下，通过压力注射器用造影剂逐步扩张IBP，并密切注意压力值；扩张满意后将IBP 复原后撤出，调配灌注剂，透视监测下注入椎体空腔，充填量一般比IBP 最后扩张的容积多1~2ml，以使灌注剂与周围松质骨交错结合。Carrino认为停止扩张的指标包括：压缩骨折恰当的复位已完成；IBP压力读数达到220psi；X线透视显示IBP与椎体皮质接触；IBP 膨胀达到最大容积，直径15mm的球囊为4ml，20mm为6ml。术者应警惕球囊破裂，造影剂外漏。对于大多数急性骨折，椎体双侧球囊撑开后应一侧保留另侧灌注，以免复位丢失。也有学者认为经单侧椎弓根入路同样能较好完成KP，疗效满意。
图１患者女性，71岁，X线示L3腰椎压缩性骨折。
图2　图１患者L3椎体压缩性骨折行KP椎体成形术后X线
恢复椎体高度，矫正后凸畸形和减少骨水泥渗漏被认为是KP优于椎体成形术（VP）的最重要的方面。Belkoff等通过离体实验比较了KP和VP的成形效果，结果显示KP能恢复97％丢失高度，而VP仅能恢复30％。两种成形方法都能显著增强椎体的抗压强度。此外，仅KP组能恢复椎体的刚度。作者认为与VP相比，KP可在患椎内形成空腔，恢复椎体高度，矫正后凸畸形。在椎体高度恢复方面也存在争议。Belkoff等报道相对VP，KP能显著恢复椎体高度。VP也能较好恢复高度，但不如KP。前述的KP临床报道也提示KP在恢复椎体高度方面的能力显著。Lieberman等认为认为VP灌注时骨水泥较稀，容易产生渗漏。而KP灌注时因有空腔，骨水泥可以在较黏稠时轻松注入。Phillips等离体实验表明相比VP，KP所致经血管和皮质骨水泥渗漏发生率较低。作者认为VP灌注时压力较高，而KP灌注时由于空腔的存在而压力较低，减少了骨水泥的渗漏。此外，KP术中椎体内空腔形成的同时松质骨也受到压实作用，一定程度上阻挡了骨水泥渗漏至血管内或椎体外。
发表于： 22:55
暂无评论，我来发表第一篇评论！
费琴明大夫的信息
网上咨询费琴明大夫
在此简单描述病情，向费琴明大夫提问
费琴明的咨询范围：
颈肩痛及腰腿痛等脊柱疾病及脊柱外伤本站已经通过实名认证，所有内容由马维虎大夫本人发表
病人高处摔下，胸椎T6压缩性骨折，大约40%左右
状态：就诊前
咨询标题：病人高处摔下，胸椎T6压缩性骨折，大约40%左右
胸椎T6压缩性骨折
病情描述（发病时间、主要症状、就诊医院等）：
男，46岁，高处摔下，大约8米，胸椎T6压缩性骨折，40%左右，双脚无麻木，可以自行行走，身体原来强壮，是否一定要手术，保守治疗可以不？大约可以恢复到原来多少？要多久？有什么后遗症？谢谢六院专家，
曾经治疗情况和效果：
目前正在我们那儿的医院治疗
想得到怎样的帮助：
想问一下六院专家是否必须要手术？我们是上虞的，得知宁波六院顾骨科好，前来询问专家
求***发表于
若骨折不严重可以选择保守治疗，如压缩不超过1/3,后凸不大于20度，均可选择保守治疗
（大夫郑重提醒：因不能面诊患者，无法全面了解病情，以上建议仅供参考，具体诊疗请一定到医院在医生
指导下进行！）
马维虎大夫本人
投诉类型：
投诉说明：（200个汉字以内）
马维虎大夫的信息
脊柱(颈椎,胸椎,腰椎间盘)创伤,畸形,肿瘤,炎症等疾病
马维虎：男，医学硕士，主任医师 留美学者，宁波市第六医院骨科(骨科为浙江省省市共建重点学科)大科主任兼脊...
骨科可通话专家
北京协和医院
副主任医师
武汉协和医院
上海瑞金医院
好大夫在线电话咨询服务JAAOS综述：骨水泥增强技术治疗椎体压缩性骨折
作者：紫川秀第二 童勇骏
骨水泥增强技术包括椎体成形术和后凸成形术，目前其在临床上的应用已经非常广泛，也取得了非常良好的效果，但是其相关并发症也不少，如骨水泥渗漏，栓塞等。学者Jason W. Savage等人近期在JAAOS上撰文，对骨水泥增强技术在新发OVCF患者中的应用现状进行了回顾分析。椎体成形术和椎体后凸成形术在治疗骨质疏松椎体压缩性骨折中已经应用多年。2009年，两个随机对照研究（其中一个发表在NEJM上）发现，椎体成形术的效果和安慰剂组的患者类似。因此，美国AAOS协会就此建议，对有骨质疏松椎体压缩性骨折的患者，采取椎体成形术治疗对患者无疑。但是，其他多个相关研究则对此结论持反对态度。近期发表的多项Meta分析发现，目前的研究证据显示，对症状性骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者，采用骨水泥增强技术治疗可以有效的缓解患者临床症状。骨质疏松在老年人群中较为多见，其主要的特征性表现是全身骨结构的强度降低，从而导致在全身多个部位容易出现较小或轻微暴力下即有骨折，其通常出现骨折的部位时髋部，脊柱以及腕部。随着临床上对骨质疏松这个疾病的认识加深和其累及的人群增多，现阶段已经将骨质疏松疾病归类为重要的健康疾病。此外，骨质疏松骨折对老年人群的致残率和致死率有显著的影响，严重增加社会的经济负担。骨质疏松骨折最佳的治疗方法是预防，预防方式包括明确可以诱发骨质疏松的病因，纠正人体的钙和维生素D缺乏，增加运动等。对骨质疏松的患者，一旦出现椎体的压缩性骨折，其治疗的方案将非常有限。骨水泥增强技术是目前临床使用较多的治疗症状性骨质疏松性椎体压缩性骨折的方法。按现阶段的手术技术不同，骨水泥增强技术可以分为两种：单纯椎体成形术，通过椎弓根将骨水泥打入骨折椎体，形成支撑；球囊后凸成形术，其技术和单纯椎体成形术类似，不同的是，在打入骨水泥前，使用球囊进行椎体的扩展，以部分恢复椎体的形态。2010年，美国AAOS协会就当时的循证医学证据建议，对症状性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者不应当采用椎体成形术而是应该采用经皮球囊后凸成形术治疗。自此自后，多项椎体成形术和后凸成形术的meta分析相继发表，使得临床医生对此两种手术术式有了更多的认识。流行病学据估计，美国国内的骨质疏松患者的人数在2020年会由目前的1000万增长至1400万。依据WHO对骨质疏松的定义（骨密度值偏离正常成年女性平均值2.5个标准差），约30%的绝境后女性会出现骨质疏松。Cooper等人报道，骨质疏松性椎体骨折的发生率在117/10万，约25%的年龄大于50岁的女性在绝经后有一个或多个椎体压缩性骨折，该发病率数值得到了多个研究的证实。鉴于目前骨质疏松椎体骨折的高发病率，和年龄大于50岁的人群数量增加，学者认为近些年，需要使用药物治疗来预防骨质疏松的患者人群数量在急剧增加。和轻微外伤导致髋关节周围和腕关节周围骨折不同，骨质疏松性椎体压缩性骨折往往没有明显的外伤病史。文献报道认为，仅30%的椎体压缩性骨折会引起临床注意，其中大部分在常规的影像学检查中发现。对多节段椎体压缩骨折的患者，往往可伴有严重的腰背部疼痛，并可出现不可逆转的脊柱畸形，导致严重的健康后果，包括身体机能下降，健康相关生命治疗（HRQOL）降低，慢性背痛，平衡功能损害及跌倒概率增加等。有研究证据发现，对椎体压缩性骨折超过一个节段以上患者，其后期出现椎体脆性骨折的概率较无椎体压缩骨折的增高5倍以上。健康相关生命质量（HRQOL）骨质疏松性骨折对HRQOL有较为显著的影响。Hallberg等人的研究发现，对年龄在55-75岁之间的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，其HRQOL显著下降。此外，椎体骨折对HRQOL的影响要显著大于髋关节，腕关节对患者生活质量的影响。死亡率骨质疏松椎体压缩性骨折会显著增加死亡率。Lau等人对年间的骨质疏松椎体压缩性骨折患者进行回顾性分析发现，椎体骨折后患者的死亡率较正常人群升高2倍以上。一旦诊断椎体压缩性骨折，其在3,5,7年时的生存率分别为53.9%，30.9%，10.5%。研究发现，对脊柱骨折的患者，男性的死亡率要高于女性，并且，随着患者年龄的减小，两性间的死亡率差异呈现增大趋势。Edidin等人研究发现，行骨水泥增强技术治疗的患者平均预期生存寿命要较保守治疗的患者延长2.2-7.3年。Kado等人的研究发现，至少有一个新发椎体压缩节段的女性和健康女性相比，其死亡风险增加32%。他们总结认为，上述死亡率差异和患者的体重丢失，身体机能减弱等有显著关系。有文献研究发现，脊柱骨折后的死亡率较髋关节骨折后的死亡率高25%以上。医疗花费骨质疏松性骨折和骨质疏松性椎体压缩性骨折对社会经济有显著的影响。2005年，美国脆性骨折的患者就诊次数为250万，住院人数为43万，需要家庭护理人数为18万，直接经济花费为170亿美元。随着老年人群数量的增加，在骨质疏松性骨折患者的医疗花费会急剧增加。骨水泥增强技术脊柱压缩性骨折的骨水泥增强技术现在已经开始成为一个较为常见的术式，文献报道每年美国参加基本医疗保险人员的骨水泥增强技术的数量为75000例。椎体成形术和后凸成形术是在临床应用最为广泛的术式。椎体成形术最早被应用于治疗椎体血管瘤。通过椎弓根入路建立进入椎体的通路，通过通路注入骨水泥液体，在体内发生聚合后，填塞至椎体内，增强椎体强度（图1）。图1：A，L1椎体上终板压缩性骨折，MRI T2相上可见水肿高信号，提示急性过程；前后（B）和侧位X片示经皮置入椎弓根穿刺针；D，穿刺针进入椎体内；E，F图分别示骨水泥增强术后前后位及侧位X片。椎体后凸成形术的方法是通过椎弓根入路置入球囊，扩张后改善后凸角度，恢复楔形椎体的高度。在扩张椎体后，注入骨水泥。指征椎体增强技术最为常用的适应症是经保守治疗失败后仍存在持续疼痛的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者。目前临床上对骨折发生后手术介入治疗的时间点仍存在较大争议。大部分临床医生建议至少保守治疗3周；但是，骨质疏松性骨折的疼痛症状通常持续约2-3月。一项Meta分析发现，在骨折早期（2-3周）或较晚期（2-3月）介入手术均能获得良好的治疗效果。骨水泥增强技术的另一项指征是继发与骨质疏松骨折而出现的疼痛和身体功能障碍。在上述人群中，骨水泥增强技术可以使得患者的身体状况得到较快的改善，并被证明有极好的效价比。其他骨水泥增强技术的适应症包括，症状性骨原发性肿瘤，如血管瘤及骨巨细胞瘤，溶骨性转移性肿瘤伴病理性骨折，或者交界性病理性骨折（pending fracture）。骨水泥增强技术也可以用于治疗疼痛性椎体骨折不愈合（通常所见的Kummell病）。在使用骨水泥增强技术前，需通过MRI，骨扫描等一系列影像学检查来确定治疗节段是否为新发的骨折。MRI可以清楚的显示骨折和骨折类型，并可以发现临近节段的隐匿性骨折。椎体骨折在MRI上的典型表现是，T2及STIR相高信号，T1加权相上的低信号。上述信号为椎体水肿信号，和急性椎体骨折的改变相符合。慢性椎体压缩性骨折通常在T2及STIR相上无高信号，椎体增强技术对此类骨折并无效果。使用骨扫描也可以评估压缩性骨折，是否存在新鲜骨折。急性椎体压缩性骨折因有高代谢状态，在骨扫描片上会出现放射线浓聚。该检查技术具有较高的敏感性，但是较低的特异性，在椎体骨折后1年后仍可出现阳性结果。因此，现阶段，MRI应该作为评估骨折是否新发的最佳影像学手段。体格检查在诊断VCFs中也有非常重要的作用。新发的椎体压缩性骨折特征性临床症状为：骨折节段存在压痛，而临近骨折节段无压痛；在站立或者体位改变时疼痛可加剧。骨水泥增强技术治疗的禁忌症为无症状性的椎体压缩性骨折，既往有椎体的骨髓炎病史，对造影剂或骨水泥过敏，凝血功能障碍，伴有脊髓压迫的椎体肿瘤。相对禁忌症包括神经根性痛，骨折块向后突入椎管内，大于70%的椎体压缩，多发的病理性骨折，缺乏对后续并发症应激处置措施的医疗机构。表1示骨水泥增强技术的适应症和禁忌症。表1：骨水泥增强技术的适应症和禁忌症椎体成形术和后凸成形术的适应症和禁忌症适应症疼痛性OVCF，保守治疗2-3周症状无改善因疼痛性OVCF而要求入院治疗的患者疼痛性病理性椎体骨折脊柱侵袭性血管瘤Kummell病绝对禁忌症非症状性椎体骨折脊柱骨折椎体既往有骨髓炎病史对骨水泥或造影剂过敏未经控制的凝血功能疾病相对禁忌症神经根病骨折块向后突入椎管内，造成神经压迫椎体塌陷高度大于70%多节段病理性骨折若出现椎体成形术相关并发症后无抢救能力的医疗单位因目前临床上对骨水泥增强技术的手术适应症和手术时间存在较大的争议，导致临床文献报道存在性质各异的临床结果。随着数年前两篇高水平的RCT研究结果发表，该争议达到了高潮。美国AAOS协会依据上述RCT结果对骨水泥增强技术给出了相对否定的意见。自AAOS推荐意见之后，又发表了较多高质量的RCT研究，除一个实验外，其他结果均肯定了骨水泥增强技术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果。椎体成形术和后凸成形术的临床预后在2009年前，无高质量的RCT研究评估骨水泥增强技术治疗OVCF的有效性。自此之后，有8项关于椎体成形术的RCT研究发表。前两个RCT研究发表在NEJM上，也是美国AAOS协会推荐的依据。在他们的研究中，比较了骨水泥增强技术和对照组患者在控制患者疼痛等方面的效果，发现骨水泥增强技术并不能使患者获益。尽管上述两个研究均为I级研究，但是两个研究均存在方法学的瑕疵。临床上的观点认为，椎体成形术受益人群是经保守治疗无效的急性椎体压缩性骨折的患者。上述两个研究的人群包括了亚急性椎体骨折，症状持续超过12月；并且，研究未将MRI上责任椎体的水肿信号作为一个人群纳入标准来筛选研究病人。此外，上述研究仅比较了骨水泥增强技术和空白对照手术的效果，而未和传统的非手术保守治疗效果进行比较。因此，上述试验结果的有效性仍存在较大局限。鉴于上述研究结果的有关局限性，2009年之后，有6个高质量的RCT结果发表。5个RCT结果证实了骨水泥增强技术的有效性，1个实验发现骨水泥增强技术和保守治疗的效果无差异。在2013年，Anderson等人对上述RCT结果进行了Meta分析，其主要结局指标是疼痛（VAS），及脊柱相关的临床功能，HRQOL等。本Meta分析的研究结果证实，椎体成形术可以获得更好的疼痛缓解、身体机能恢复和HRQOL。在早期（3月）和晚期（6-12月）的随访时间点，椎体成形术的效果均好于保守治疗。图2是本研究的森林图。此后，Blasco等人也发表了一项RCT研究结果，再次证实了上述研究结论。图2：Anderson等人研究的森林图基于上述研究结果，本文作者认为，骨水泥增强技术在治疗症状性OVCF方面有显著的疗效。但是，手术治疗的时间窗仍需要后期的研究进一步明确。椎体成形术和后凸成形术比较骨水泥增强技术治疗OVCF已经非常多年。后凸成形术相较单纯的椎体成形术还可以提供一个额外的好处，即通过球囊在椎体内扩张，纠正因为椎体楔形压缩而出现的脊柱后凸。多个文献报道，术后的影像学测量时，后凸成形术恢复脊柱轴线的效果要好于椎体成形术。但是其对临床最终的影响仍存在较多争议。Han等人发表的一项系统评价发现，椎体成形术在短期之内效果更好，而后凸成形术在中期内效果更好；长期内两者效果相似。Omidi等人比较了椎体成形术和后凸成形术治疗单节段OVCF的效果，发现，两组患者的VAS和SF-36均能得到显著的改善。后凸成形术可以改善骨折节段的后凸角度，但是在疼痛和功能改善方面两者间无显著差异。3度的后凸角度改善在临床上可能并无实际意义。骨水泥增强技术在转移性肿瘤中的应用转移性骨肿瘤约占所有骨肿瘤的8-14%。乳腺癌，前列腺癌，肺癌，肾癌，甲状腺癌是最常见的骨转移性恶性肿瘤来源。此外，和多发性骨髓瘤相关的骨质疏松和脊柱骨折也占据较高比例。骨折椎体的疼痛可以显著降低患者的生活质量。治疗转移性脊柱病理性椎体骨折的目标是预防神经功能恶化，缓解疼痛，位置脊柱功能。非手术治疗策略包括疼痛控制，佩戴胸腰段支具，放射治疗，化疗及激素治疗。功能支具在肿瘤患者中通常较难耐受。此外，静脉应用双磷酸盐可以预防骨折的发生。区分肿瘤性疼痛和骨折性疼痛在这类患者的治疗中非常重要。对肿瘤性疼痛的脊柱骨折患者，椎体成形术不能缓解疼痛。区分肿瘤性或骨折性疼痛的方法是，骨折性疼痛患者，随着负重增加，如坐立，站立，行走等，疼痛会加剧；而肿瘤性疼痛患者，在平躺时也会伴有较明显的疼痛。并发症骨水泥增强技术的并发症包括：骨水泥渗漏，栓塞，新发骨折（表2）。神经损伤非常少见，尽管临床上也有少量的文献报告。CT研究发现，骨水泥渗漏的发生率在18-88%不等，但是很少有患者出现临床症状。最常见的骨水泥渗漏方式包括：终板或椎间盘内渗漏（45%），椎旁渗漏（35%），硬膜外（20%），椎前渗漏（18%）。CT可以较X片发现更多的骨水泥渗漏。表2：骨水泥增强技术的并发症骨水泥渗漏和注入时骨水泥的粘稠度较低，骨折较严重，注入的骨水泥速度和骨水泥量等相关。骨水泥渗漏患者的神经并发症小于1%，一旦出现神经症状，则需要紧急的减压和重建手术来挽救神经功能，也有文献报道，骨水泥渗漏后发生永久性神经功能障碍。渗漏进入临近椎间盘的骨水泥可以增加临近节段的椎体终板的应力，最终导致临近节段的椎体骨折。栓塞骨水泥栓塞可以表现远离骨折节段的节段性或者孤立栓塞。文献报告，骨水泥栓塞可以累及多处致命部位，如脑内等，但栓塞的发生率较低。一项系统回顾文献发现，心肺栓塞的概率从2-26^%不等。大部分栓塞并无临床症状，有临床症状的栓塞包括肺动脉栓塞和右心栓塞。出骨水泥栓塞外，在骨水泥注入过程中也会挤压原本椎体骨髓内的脂肪颗粒进入血液，形成一过性的栓塞，造成血流动力学的短暂改变。新发骨折椎体成形术后椎体节段的硬度变化会导致临近节段的椎体出现负荷的改变。但是，在一项针对RCT研究的meta分析中比较了椎体成形术和保守治疗患者在临近节段骨折发生率方面的结果，发现椎体成形术并不增加患者临近节段骨折的发生率。接近20%的患者首次骨折发生后的6-12月内再发新发骨折。椎体成形术中的手术技术方面问题，如骨水泥渗漏如椎间盘等会增加新发骨折的发生率。本Meta分析的一个不足是纳入的患者的骨折节段很多都超过3个椎体。对多节段椎体骨折的患者，其再发骨折的概率显著增高。术后处理伴有急性OVCF的患者需要接受治疗，以恢复患者的功能和独立性，并尽可能减少并发症的发生。至目前为止，并无研究对比肢体成形术后使用功能支具是否能改善临床预后。依据作者的临床经验，他们认为，OVCF行椎体成形术治疗后佩戴胸腰部支具并不能显著改善患者的功能预后。骨水泥增强技术的效用比现阶段的文献研究认为，新发OVCF的患者接受骨水泥增强技术治疗后可以获得更好的疼痛缓解，功能改善和生活质量提高。保守治疗的患者在某种程度上也能获得上述结果。因此，对骨水泥增强技术的效用比评价需将时间纳入考虑，现阶段文献报道，椎体成形术治疗OVCF的效用比结果不一。总结骨质疏松性椎体压缩性骨折和高死亡率和致残率相关。这一类型骨折通常会诱发严重的疼痛，从而降低患者的身体功能和生活质量。现阶段的研究结论认为，采取骨水泥增强技术（包括椎体成形术和后凸成形术）在治疗新发OVCF可以取得较保守治疗更好的疼痛缓解，，功能恢复和生活质量提高，但关于最佳效价比仍需要进一步的研究以明确。& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，任何媒体、网站或个人转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
脊柱后凸相关文章
骨质疏松相关文章
脊柱外科相关文章
近期热门文章
下载医学时间
每天10分钟成学霸
手机扫一扫
关注丁香园微信号