君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
医疗纠纷第三方调解机构的公信力之再探讨
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
浅论如何提高医疗事故技术鉴定的公信力
医疗事故技术鉴定是当前我国解决医疗事故争议的主要手段,鉴定书的公信力是医疗事故技术鉴定工作的生命,而社会各界普遍认为医疗事故鉴定在各类鉴定中的可信度是最低的,如何提高医疗事故技术鉴定的公信力现已成为社会讨论的热点问题.以现行的&医疗事故处理条例&及&医疗事故技术鉴定暂行办法&在日常鉴定工作中所暴露出的问题进行一些探讨,从正确体现&医疗事故处理条例&的立法原则的角度提出一些提高医疗事故技术鉴定公信力的方法,即回避制度的完善、异地委托医疗事故技术鉴定和鉴定专家出庭质证,切实提高医疗事故技术鉴定书的科学性和公正性,从而达到正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展的目的.
作者单位：
常州市第一人民医院,常州市,213003
年，卷(期)：
机标分类号：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社您当前位置：
【医疗事故鉴定结论是如何作出的】怎样提高医疗事故鉴定的公信力?
【医疗事故鉴定结论是如何作出的】怎样提高医疗事故鉴定的公信力? 专家要提高鉴定水平 目前鉴定专家存在的主要问题，是对把握现行法律法规及诊疗常规的准确适用能力比较欠缺。在现有的鉴定案例中，结论为“不构成医疗事故，但存在告知不到位”的不在少数。专家们的观点
【结论是如何作出的】怎样提高医疗事故鉴定的公信力?
专家要提高鉴定水平
目前鉴定专家存在的主要问题，是对把握现行法律法规及诊疗常规的准确适用能力比较欠缺。在现有的鉴定案例中，结论为“不构成，但存在告知不到位”的不在少数。专家们的观点是，这样的结论“没定医疗事故，又没有因果关系，医院不会承担责任”。但事实并非如此，这样的鉴定结论在法官眼里，无一不构成对患者知情同意权的。如对于因早产儿吸氧引发视网膜病变的问题，中华医学会2004年作出该治疗前需要进行有关告知的要求。但鉴定专家在分析2004年以前的案例，都要加上“告知不到位”的尾巴。医院常为此要承担昂贵的赔偿责任。
医疗事故技术鉴定结论，即是法官诉讼审理的一种重要依据，也是医疗纠纷处理无法替代的依据，其重要性不言而喻。鉴定专家水平如何，将直接影响鉴定的公信力。
提高医疗事故鉴定的公信力，有关部门应加强鉴定专家库的建设，对专家库成员实施严格准入，并建立考核程序及淘汰机制，同时注重鉴定组组长人选的确定和重点培训。 (过伟华)
鉴定过程要透明
对于医疗事故鉴定，从前由卫生行政部门组织，群众认为是“父子情深”，如今由医学会组织鉴定又被质疑为“哥俩儿好”。其实，医疗事故鉴定最大的弊端不在于由谁组织、由谁鉴定，而是整个过程缺乏透明度。过程不公开如何保证结论的公正?公正性无从体现又如何能在患者及司法机关心目中树立起应有的权威性和说服力?
从目前情况看，《》不仅仅需要提高效力层级，更重要的是如何改革完善鉴定程序，建立权力、责任对称的均衡结构。考虑到鉴定的专业性和群众的理解、接受能力，现阶段还不可能邀请患者直接参加鉴定，但可以增加一些针对鉴定者的义务性条款来拓宽患者维权渠道。如借鉴的经验做法，强制要求鉴定组织委派鉴定专家在必要时参加法庭质证，接受患方质疑并进行质辩等，这样既可以针对患方的疑问，就事实和证据进行深入诠释，也可以影响人员采纳本方观点，形成有利的法庭判决。
医法结合是必然趋势
就目前情况看，医疗事故鉴定存在的问题较为突出，如鉴定组不承担对结论解释、说明的义务;鉴定专家不出庭接受质证，也无错鉴追究制度;鉴定人员不属于任何一个部门支配、管理等，加上医疗纠纷发生，除医学问题外，还有外因的介入、伤病的参与度等多种因素，而许多医疗事故鉴定书的论述都过于简单，造成结论与论述之间联系很弱。这表明医疗事故鉴定存在自身的局限性。
实际上，目前构成医疗事故的“门槛”较高，但是，未构成事故的医疗行为不一定不存在问题。诊疗活动是一个复杂的过程，其中任何环节都可能对最终结果产生影响，例如有的误治纠纷发生，与患者隐瞒病情和不遵医嘱有关;有的纠纷因医院停电、血库无特殊血型而引发，所有这些都需要法院客观审理评判其中的因果关系，还事情一个真实面目。
真正意义上的司法鉴定，庭前与审理当中的证据交换和质证是非常严格的，在明确告知的期限内，当事双方一般无新的证据补充即视为举证停止，不允许任何一方随意变动。对于材料审查中发现的涂改、编造等问题，须借助文字痕迹检验仪器进行检验，或由送检法院调查取证，法医在材料的前期审查和以后的讨论中，起到不可替代的作用，而这些活动在医疗事故鉴定中是很难进行的。
为了保证司法公正与中立，全国人大决定各级法院停止一切鉴定活动，人民法院法医新的工作职能尚未出台，但从目前的探讨模式看，将发挥司法辅助职能为法官提供技术信息。以医疗鉴定为例，将对以往的鉴定结论进行审核和咨询，弥补法官医学知识的欠缺，并对启动新的鉴定活动作出基本意见。这对更好地开展医疗纠纷鉴定工作，公平、公正处理医疗纠纷，构建和谐社会，有不可忽视的作用。
所以，卫生行政部门与司法部门应加强沟通，医生、法医和法官之间，应形成一种有机互动的良性关系。医疗事故鉴定专家也应与时俱进，整合知识，为医法结合做有益的探索。
提升公信力要分“三步走”
医疗事故鉴定从制度设计上已经比较完善，但让患方鉴定心存疑虑的是，医学会和医疗机构(尤其是公立医疗机构)是有血缘关系的“一家人”。而现实中的医学会往往和卫生部门有着千丝万缕的联系。
所以，要提高医疗事故鉴定的公信力，第一步需要纠正患方对医学会性质的错误认识，尽量使医学会与卫生行政部门或医疗机构“划清界限”，如医学会的办公场所、办公经费、人员编制等都要从卫生部门中独立出来。第二步是要加大正面宣传力度，让群众真正了解的严密性、鉴定专家的独立性和患方在医疗事故鉴定中享有的权利。第三步是可尝试采取部分或全部抽取异地专家进行鉴定。
关联文章推荐阅读：
如果您遇到了以下婚姻家庭方面的问题，为了切实保障您的利益，建议先咨询一下对应的专业律师。
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
医疗事故频道
(人)|(个)|(条)
医疗事故鉴定咨询
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
最新知识推荐
按地区找医疗事故律师
医疗事故鉴定频道
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有浅析医疗损害鉴定的主体与模式--《中国法医学会·全国第十七届法医临床学学术研讨会论文集》2014年
浅析医疗损害鉴定的主体与模式
【摘要】：正《侵权责任法》施行后,多数医疗损害鉴定仍由医学会进行,而医学会组织鉴定的社会公信力相对缺乏,鉴定意见很少得到患方的认同,重新鉴定频繁,不利于医疗纠纷的妥善解决。对于医学会鉴定所适用的《医疗事故分级标准(试行)》,其中的条款也过于简单、笼统,难以准确认定。同时,对于社会司法鉴定机构开展的医疗损害鉴定业务,虽然司法鉴定行业的专业化水平已有很大提高,但鉴定机构鱼龙混杂的局面并未彻底改变。为此,笔者试从医疗损害鉴定的主体和模式角度进行分析,希望能对医疗损害鉴定体制的改革提供一点帮助。
【作者单位】：
【分类号】：D919.4【正文快照】：
《侵权责任法》施行后,多数医疗损害鉴定仍由医学会进行,而医学会组织鉴定的社会公信力相对缺乏,鉴定意见很少得到患方的认同,重新鉴定频繁,不利于医疗纠纷的妥善解决。对于医学会鉴定所适用的《医疗事故分级标准(试行)》,其中的条款也过于简单、笼统,难以准确认定。同时,对于
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];法医学杂志;2013年03期
黄京璐;罗斌;高迪;郝博;汤大为;孔小平;汪冠三;石河;肖柳珍;刘水平;;[J];中国法医学杂志;2013年S1期
胡建华;;[J];中国律师;2012年10期
张四平;黄伟宣;程时和;李新;孙岩;;[J];中国司法鉴定;2013年03期
杨轶囡;白延东;;[J];中国法医学杂志;2013年S1期
张四平;程时和;孙岩;刘书唱;;[J];中国司法鉴定;2014年01期
刘鑫;唐小侠;;[J];中国卫生法制;2012年04期
姚恒江;;[J];中国法医学杂志;2013年S1期
李荣;李开;王建文;;[J];中国司法鉴定;2013年03期
章锁江;沈永浩;来茂德;陈明策;骆啸;马丽琴;黄洪溪;钱晓妹;徐键;蒋晨阳;;[J];中国法医学杂志;2013年S1期
中国重要会议论文全文数据库
沈春龙;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
周从禹;;[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
谷舞;冀振东;刘亚利;裴永学;金鑫;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
孟维国;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
夏伟;张荣明;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
黄敏;马光;张红;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
李崇;李浩;苏立国;梁明;;[A];中国法医学理论与实践创新成果精选——全国第九次法医学术交流会论文集[C];2013年
宋一勤;;[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
杨益群;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
梁天北;黄波;刘陈先;;[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
中国重要报纸全文数据库
东南大学法学院教授
张赞宁;[N];医药经济报;2012年
解伟;[N];健康报;2013年
北京市大成律师事务所合伙人、中国医药企业管理协会专家律师
姚岚;[N];医药经济报;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
邱实;[D];重庆医科大学;2010年
张然之;[D];扬州大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号