吉林建筑工程学院职业技术分院怎么样 本人吉林省的 今年参加高考 以现在看顶天也就二三百分吧 ..._百度知道
吉林建筑工程学院职业技术分院怎么样 本人吉林省的 今年参加高考 以现在看顶天也就二三百分吧 ...
提问者采纳
物业管理、房地产经营管理专业，10个专业，已经形成了以建筑为特色的各类专业，隶属于吉林建筑工程学院领导，发挥职业技术教育特点、物流管理，分别是建筑工程技术，依托本科教学的优势、物流管理。是本科院校的专科学院。职业技术学院作为本科院校下的高职学院；4个专升本专业学制为两年制，分别为土木工程、建筑装饰工程技术、对口招生3个办学层次，为土木工程专业。我院的5个高职专业学制为三年制。职业技术学院现有高职、专升本；1个对口招生本科专业学制为四年制，很好、道路与桥梁工程技术专业、艺术设计由原吉林省物资学校和吉林省建筑工程学校合并成立为吉林建筑工程学院职业技术学院
其他类似问题
吉林建筑工程学院的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁看过一些书籍，和电视讲座都说了这样一个事，嘉靖年间浙江沿海一股约50人左右袭扰沿岸，我派出一总兵率2000人围剿，包围了这股倭寇，结果这股倭寇一看跑不了了，孤注一掷跟拼了，杀死几百明军，自己伤亡甚微，竟然反追明军一直'追到南直隶，也就是南京，才做罢，这个事到底有没有？真正的从小脱产习武，以一敌五敌十，客观的讲我相信，但50对2000我确实是有点接受不了。请不要说什么吃空响，实际只有二百人这类不负责任的话，我们只想知道这个事有还是没有这就够了。
事出仓促，而且对敌情一无所知，南京举城鼎沸，军民皆惊。南京最大的官员兵部尚书张时彻匆忙下令关闭城门，并命令市民自备粮械，登城守卫。此事的目击者，时任南京翰林院孔目的文人何良俊在笔记里，愤愤不平地挖苦道：“贼才七十二人耳。南京兵与之相对两阵，杀二把总指挥，军士死者八九百，此七十二人不折一人而去。南京十三门紧闭，倾城百姓皆点上城，堂上诸老与各司属分守各门，虽贼退尚不敢解严。夫京城守备不可谓不密，平日诸勋贵骑从呵拥交驰于道，军卒月请粮八万，正为今日尔。今以七十二暴客扣门，即张皇如此，宁不大为朝廷之辱耶？”当时，明代著名学者归有光也在南京城内科考，对此也是感慨不已：“平昔养军果为何？”关于这伙倭寇的人数，史料记载不一，有称“五十三人”，有称“六、七十人”，有称“七十二人”，考虑到“五十三人说”的《筹海图编》作者郑若曾在抗倭总督胡宗宪幕中，战役记载都是出自军方塘报，应该比较准确。
倭寇听闻戚继光已走，再次登岸作乱，刚刚收复的寿宁、政和、兴化等县城州府再次陷落。戚继光受命再下福建，平海卫一战歼敌万余，夺回州府县大印十余枚，而戚家军仅牺牲16人。自嘉靖三十八年(1559)至嘉靖四十五年(1566),戚继光历十三战,每战横扫敌军,几近全歼,最大伤亡仅六十九人.
更多楼层已隐藏，4楼明人的记载，当时倭寇72人居然敢进攻驻军上万的南京城，南京城内见倭寇人少，两次均派出上千正规军进行围剿，明军两战皆败，而倭寇竟然不折一人，以零伤亡代价击毙明军南京城把总指挥两人，明军士兵阵亡八百余人，伤者更多，之后大明留都的兵部尚书下令关闭城门，上万明军闭城而不敢出。
4楼5楼20楼倭寇不一样，日本当时处于战国时期，而武士阶层在日本来说是属于职业军人。职业军人对武装农民，虽然几十人击败2000人是夸张了一点，但并不是完全没可能，一群乌合之众很可能会一哄而散的·。但到了后期，随着倭寇泛滥，一些地方的卫所士兵也逐渐展开了一些训练，情况有所好转，但和那些从小接受战争训练的日本武士来说，个人战斗力任然偏弱罢了。与之相对的，是当时的朝鲜战争，明朝派出的就是辽东的边军，3000对2万··，一样的赢·，这就是精锐部队和杂牌的差距··。23楼更多楼层已隐藏，27楼明军：查大受3000骑兵加援军2000人，一共是5000余人主帅：李如松副将：李如柏、李如梅（李成梁另一子）、祖承训、查大受、杨元日军：第3军、第6军、第9军 共计3万6千余人主帅：黑田长政、小早川隆景、羽柴秀胜、立花宗茂副将：加藤光泰、久野重胜、小河信章、后藤基次、小野和泉、小野成幸、池边永晟、小川成重、安东幸贞等战役结果： 日军失利，伤亡超过7000人，明军伤亡2500余人明军阵亡将领：游击将军李有异（杀死日将小川成重后被日军士兵用钩子钩落马下，惨死于几十名日军士兵的乱矛下）（《明史 李成梁传》中则记载，当时有一武艺高强的金甲倭将拍马直取李如松，李如松力战不支，裨将李有升急忙拍马上前护主，被打下马来，一拥而上的日军武士将其砍作数段。紧要关头金甲倭将被李如松的兄弟李如梅一箭射于马下，此倭将可能就是日本关西悍将十时连久。）日军阵亡将领：小川成重（被李有升击毙）、十时连久（被李如梅击毙）、久野重胜（被祖承训斩落马下）、池边永晟（被祖承训斩落马下）、安东常久（被查大受斩落马下）、安东幸贞（被查大受斩落马下）哈哈，谢谢帮我回复了，我还真懒得去找这么详细的，反正我就记得这么一个故事，藐视就是李如松带了人去援朝，朝鲜使者问，你们的援兵在那里。李如松指着后面的几千人告诉这个使者，这些就是援军。当时日本的军队总数量达到10万。其实当时明朝边关已经和满清打得很激烈了，能派出这几千已经很不容易，但这却是是明军的精锐，边军。还有个事情其实也能很明显看出明军边军和明朝内地的卫所兵的差别。明朝内地叛乱，基本上是这么一个逻辑，义军强于内地明军，但明边军和京军远强于义军。义军装备并不差，据说闯王拥有几万铁骑，当时的闯王还不是李自成，而是高迎祥。记载中闯王的铁骑还并非乌合之众而是身穿铁铠，一般都形容为重骑兵。但就这几万重骑兵被几千明朝铁骑追了半个中国，你想想明朝的边军战斗力有多强。另外还有很多明朝铁骑关宁铁骑的传说，大多历史上对这只精锐的骑兵部队的评价是敢于和游牧民族在野外战争上硬碰硬的军队，而且不占劣势。
您可能对这些帖子感兴趣
4楼67楼切沿海倭寇猖獗其实大多是汉人，日本人反而数量不如汉人多，所以叫汉奸么三，南方沿海军户糜烂，弓箭连破席子都射不穿等于一群文艺兵就是吃屎的货。79楼不是“汉奸”，而是“假倭”，和倭寇一起狼狈为奸的沿海奸商和渔民。明朝倭乱越往后，“中国倭寇”的数量越多，到了汪直坐大以后，基本上就是“真倭”全部都成“假倭”的小跟班了。
4楼67楼切沿海倭寇猖獗其实大多是汉人，日本人反而数量不如汉人多，所以叫汉奸么三，南方沿海军户糜烂，弓箭连破席子都射不穿等于一群文艺兵就是吃屎的货。我想在那个年代恐怕没人愿意去当汉奸，再没血性也不会。倭人都跟乞丐差不多了，你愿意去做乞丐的奴才？
这里我偏向《明实录》，明实录是官方史，对细节的描述失实这个可能是因为文人充沛的想象力。但己方伤亡，这个都是有数据呈上来的。我认为这里数据比较可信。
《四友斋丛说》说800-900这里我偏向《明实录》，明实录是正史，对细节的描述失实这个可能是因为文人充沛的想象力。但己方伤亡，这个都是有数据呈上来的。我认为这里数据比较可信。另外《四友斋丛说》中提到的“72倭寇”也与其他史料中存在偏差，个人认为，就这个事件而言，《四友斋丛说》反映出的是一种南京城内的流言。《东南平倭》中对战斗过程做了描述“守备遣指挥朱襄等，率勇士数百人出。时贼已至板桥，襄等怠缓，不知袒荡，纵酒，一遇贼。尽为所歼。群贼沿途杀人，由安德、凤台、夹岗各门外乡落”按这个描述，这帮哥们临敌了还不知道，聚在一起喝酒呢。估计是认为敌人压根不会来。结果，倭寇突然杀到，造成了大伤亡。让我来看，这帮哥们被桶狭间了……
这段《明实录》和《东南平倭通录》是一样的。关于里面的语句“初，贼自宜兴奔苏州，会柘林贼为风飘旋者三百余，进掠陶宅港，邦辅虑二贼合，且为大患”这伙倭寇和另外一伙三百余汇合，向陶宅港（是上海境内的某个出海口）逼近。文字中，我看不出来两股贼到底有没有汇合目前我没看到关于此段的详细记录。但我个人倾向于认为两股贼，在苏州已经汇合。否则“邦辅计陶宅贼据险且众”，五十来个倭寇说凶也就凶了，实在称不是“众”“颇有斩获。……兵卒伤亡亦众。”颇有斩获的情况下，还有兵卒伤亡亦众也不好解释。这伙倭寇到这里，也就算完了，最后在杨林桥被全歼。
2.群贼沿途杀人，由安德、凤台、夹岗各门外乡落，抢掠，趋秣陵关。《东南平倭通录》这便是关于此段的主要记录了。两个史料说法颇有差异。按《明实录》的说法，倭寇大张旗鼓的攻城，而且在几个城门之间跑来跑去（我X，南京城墙是20里*11里，谁知道这几个城门之间的距离？让几个步兵这么跑来跑去，是不是太折磨他们了，倭寇这一路奔过来，还真不怕累）。另外，倭寇对城里放了间谍——这就更夸张了。倭寇上岸之后，经常被“逼急”，压根基本上就没停过。难道是上岸之前就预谋好要攻击南京城？“其酋衣红乘马，张黄盖，整众犯大安德门”前面已经说过了，这伙倭寇是归路被截，一月之内损失近半的亡命徒。他们的首领在这样的时候，居然“张黄盖”这么有情调？明代，黄是皇族专用色——不过当时的日本大概还没这么喜欢“黄盖”吧（不确定，望日本文化达人补全）明实录中这段的说法，给我的感觉就是强行加进去的，跟前后文逻辑上都不搭。成因不明也不要直接扣帽子说满清如何如何，个人感觉可能是当地官员推卸责任。我个人比较倾向于《东南平倭》上的说法。倭寇在城门附近掠夺民家，然后冲关走了。至于说南京城面对城外的倭寇不开门，事后又鼓动百姓上城防守。这个我觉得，其实不难理解。《四友斋丛说》上提到，当时南京军事文人说了算，连个军事预案都不会做。其次，南京当时的那些官员通通是仙迷，说中国人在格斗中一个打十个，个个摇头鄙弃。说日本人一个打一百个，就摇头摆尾，舔腚叼鞋。加上当时信息技术不发达，于是，他们就把这么一伙亡命徒当成了倭寇大部队的前锋。网上关于当时南京兵力的流传是越来越恐怖最早我看到的版本是十二万，到后面变成了二十五万，甚至有根据现在南京兵力算出是三十多万的……但我看过一个详细的考证贴，当时南京的理论守兵可能是在之间，这里面还要考虑万恶的空饷，这个贴现在就先不找了，有时间找过来给大家看看，还是引史料带分析的。至于说十二万，二十五万那些，我是没看到出具什么依据。而当时倭寇数量的记载。1.就在六十倭寇变身斯巴达的这个月，俞大猷全歼了一股4000人的倭寇。2.我自己见过的倭寇数量描写就有“今之海寇，动计数万”《筹海图编》，还有个说两万倭寇，中间近万真倭的，现在不记得具体出处了，但肯定有。3.百家讲坛上提过倭寇27000人登陆，史料真不真先别管他，站在那个位置这么说，背后肯定有史料支撑的。4.《四友斋丛说》提到，当时传言，倭寇已经打下了常州，南京人心惶惶。5.南京边上的江南镇一战，官兵刚吃了败仗，死伤几百人，行动处于茫然期。由于上面这些原因，南京官员采取了对他自己来说最稳妥的方式，也就是不作为。十一、冲秣陵关时应天推官（这个官，也是司法一系，法院院长吧，或者没有实权的幕僚）罗郎卿、指挥（这个倒是个军职）徐豕宗率兵千人守关，望风奔溃，又是溃。“八月，倭自南京秣陵关至溧水县杨林桥，典史林文景率兵迎遏，不能御。暑县县丞赵珠臣弃城走，遂由小北门入城，宴饮民家，信宿乃去。”《东南平倭通录》这里应该是误记。
这是第一次正规军和倭寇磕上，却的确也是明军伤亡最惨的一次。
没有城墙保护的商兵们和民兵爬上屋顶，用坛坛罐罐还有石头砸他们，结果倭寇无可奈何，奔了。然后商兵们下屋追杀，生擒两个，砍死10个。由此可见“倭寇用日本兵器格斗超强——魈达”“日本人战斗力超强——魈达”当真是至理名言呀。八、太平府《明实录》记载“是时操江都御史褒善驻太平，遣千户曾等督乡兵义勇杀虎手等兵，御之于马厂，大败。贼遂进逼府城，城中人断河桥防守”千户这个是军职，理论上手下应该有1000个军户，即1000人，当然，那是在满编且不考虑空饷的情况下。不过这哥们怎么会被个御史遣出城去作战了？御史个监视检查的管理，居然直接参与到军事方案制定中来。而这千户为何是“督乡兵义勇杀虎手等兵”，他的部队呢？这些悬念就先悬着吧，现在说什么也只是想当模糊的推测。至于说“城中人断河桥防守”，这个正常，河桥应当指的就是护城河。城市临敌，把护城河桥断掉，应该的。
知县丘时庸引兵追击于塘败绩这里也很模糊，泾县在倭寇前进的道路上，而知县却不是迎击，而是追击。那么，倭寇是否有过尝试进攻县城？为何在知县追击并败绩之后，倭寇却没有攻击县城，而是直接走分界山跑了呢？我查到知县丘时庸在任期间有编过一本《泾县志》，我暂时找不到原文。对此事应该会有更详细的记载，希望有条件的朋友，能够补上这块。六、趋南陵发生了两起战斗1.县丞莫逞以三百人守分界山，见贼悉奔窜（不战而逃）2.著名的倭寇空手接箭事件。周边三股援兵赶到，对正在作案的倭寇放箭，于是倭寇突然集体变身奥特曼，一个个伸手在空中抓那漫天箭雨。（你信么？反正我是不信，世界各国人民估计也都不相信，不过我知道，某群FF是必然深信不疑的，他们绝不会放过任何一个舔腚的机会。呵呵，除了日本，其他估计没哪个国家的部队有这么凶悍的记载的。日本军队不带盾大概就是这个原因吧，他们有单兵自助式手动远程防御体系。不过既然如此，为什么日本还有弓箭，甚至还升级成“弓道”了呢？呵呵，我就再替你们擦擦屁股。长弓可以把板甲射个对穿，不过按某FF的说法，同样磅数的和弓数值全面压倒。那么这就好解释了嘛，你们可以说，世界各国的弓箭，日本人都是可以抓得住的，也只有和弓，这种包含大宇宙力量的人间凶器才可以洞穿空手流日本武者的防御你看，这样说，不就天衣无缝了么我对你们还不错吧，呵呵）OK，回到正题，援兵们一看日本人这么斯巴达，三股就溃了两股，只有芜湖兵往前突击，结果独立难撑，县丞先挂了。不过后面的事情确实证明了芜湖人果然凶呀……
“先从一段剽悍至极的故事说起吧。嘉靖三十四年夏天，有五十三个倭寇，流劫浙、皖、苏三省，攻掠州县二十余处，悍然进犯留都南京。他们这一路不杀平民，不抢劫，不奸淫，只挑战官军。暴走数千里，杀死杀伤四五千官兵，历时八十余日，最后穷途末路被绝对优势的明军围歼。”但这里明明白白写着“屠掠”两个字，从倭寇的处境分析，也是他们该有的做派。不抢东西，他们吃什么呀？真不知道这个“不杀平民，不抢劫，不奸淫”的观点是从哪里来的。
这个事件《嘉靖东南平倭通录》有详细记载，《明实录》上只是提到。百余倭寇攻击高埠，抢了农民的房子。然后被知府（其实跟县差不多），带兵围了，倭寇乘晚上坐木筏从河里跑了，进入杭州附近流窜。二、倭寇从杭州流窜至严州淳安县倭寇在这个时候沿路伤亡，人数从百余减少到六十。因为“浙兵逼急”由濠岭盘山突入歙县黄源口。大家可以想象下这是倭寇的情形，归路被断，一个月内身边的同伴就死了快一半，背后的追兵步步紧逼。哪一天一个不小心，就有可能身首异处，要求生，就只有一条路，往前拼杀，找到另一伙扎下根的倭寇。可以想象出这个时候的倭寇，绝望惶恐到了什么程度，他们又该是怎样的疯狂。三、流劫绩溪在攻击绩溪之前，倭寇吓跑了“徽州府守隘官民兵壮五百余人”这里我个人解读为“官兵和民兵加起来五百多人”，但如果说是“官民”加“兵壮”五百人，我觉得，也不是不可以。另外，这里得要提一下明时的空饷，理论上满员的部队，能有个一半人就不错了，之后的记录，大家也记着这个事吧……总之，这帮乌合之众，看到杀人犯集团，望风跑了。四、攻击旌德旌德是绩溪邻县典史蔡尧佐率兵千余御之，不克，贼遂叩县南门纵火屠掠《明实录》典史职责的是抓捕犯人、管理监狱，等于是一个公安局长+监狱长。他带了一千多兵防御这里我觉得很奇怪，有1000多正规部队的话，难道连个专业点的军事指挥官都没有，得让公安局长带队？然后“不克，贼遂叩县南门纵火屠掠”“率兵御之”在前，“叩县南门”在后，从语义上来看，应该是，典史出城迎击了，然后“不克”，没达到目的。不克的意思是没搞定，没达到目的。但这里面就很含糊了，究竟是怎么个没搞定法？没围住让他们跑了？官兵被打退？官兵被击溃？官兵没有进行攻击，只是对峙？官兵防线被突破？官兵望风逃跑了？（这个应该不是，之前之后的几次望风溃散，都特别写出来了）这里双方都没提到伤亡，所以很不好说。
4楼要是军报说是几十个反贼攻进来那么将领就砍头了，所以变成了倭寇这绝对可能。切沿海倭寇猖獗其实大多是汉人，日本人反而数量不如汉人多，所以叫汉奸么三，南方沿海军户糜烂，弓箭连破席子都射不穿等于一群文艺兵就是吃屎的货。
这才逼得戚继光要另起炉灶，招募编练新军。
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 33楼51楼明朝时期的倭寇，大部分都是中国人，主要是沿海的海盗、土匪和走私商人勾结组成的，包括头子王直也是中国人，真正的日本武士和浪人并不多，大约只占40%左右，说白了倭寇就是壮大了的海盗。倭寇靠内应，明朝的走私商人和为了利益和倭寇勾结，他们向倭寇通风报信透漏海防虚实，这就是倭寇能够屡屡找到薄弱点成功掳掠的原因，官员的腐败和不作为加剧了这些情况。造成这种情况有两个原因，内政腐败和军备废弛。明朝中期，海外贸易已经蓬勃发展，明朝通过江南织造局等官营机构每年有几十万辆白银的丰厚收入。民间的海外贸易也同样拥有巨大的利益，明朝的禁海政策允许官方搞海外贸易却不允许民间搞，在利益的诱惑下，肯定会有很多商人、沿海百姓铤而走险去追寻利益。朝局的腐败，最终导致不少官员、商人和百姓都卷进了来，形成了百姓变成海盗，海盗给商人保护、商人给官员分赃、官员替海盗通风报信这么一种可怕的利益链条。第二个原因，军备废弛。海盗从明朝建国就有，朱元璋朱棣时期对军备抓得很紧，倭寇虽然也经常骚扰，始终讨不到多少好处，因此也没形成大患。嘉靖时期明朝南方的卫所已经废弛，地方军无战斗力，倭寇每次抢掠都能得到很大的利益，自然越来越猖狂。所以说倭寇虽然凶悍，但这绝对不是能够形成巨患的理由，朝政腐败和军备废弛是根源。明朝从嘉靖时期下决心荡寇，重用能臣良将，斩断了利益链，有效打击了倭寇。随着倭寇一次次入侵都有去无回，慢慢地就没人敢来送死了。别黑戚继光好不好，戚继光到南方打倭寇的时候，王直早就死了。
切中要害。中国从古至今都是一流的士兵。
4楼5楼原来南京的大屠杀不奇怪
55楼你的其他说法我都认同，不过把英语赶出高考我认为是应该且必要的。学英语需要花费的时间比其他科目加起来还多，而踏入社会后需要用到英语的人不到5%，这样还不如把英语作为选修课，让想留学或者有志于从事英语相关行业的人去念。其他人可以从耗时的英语学习中解脱出来学习更多的用途更广泛的知识
据说明军在前期对阵倭寇时，弓箭手训练不够，而且弓箭制造偷工减料，设出去的箭看起来射的挺远的，但是威力严重不足，有时候甚至会被武艺高强的日本武士用手接住，所以说，想要用箭去射也不是这么容易的，能射的话，肯定早就射了！
中国更不缺只会打游戏，读书不会读，高考二三百分都考的出来，把读书上进的说成书呆子，并且成天喊着英语滚出高考数学滚出高考的人
而且当时好像说，这帮子倭寇是属于流窜作案还不是有目的来
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 33楼倭寇确实难对付，别说地方军那种乌合之众，戚继光率军出海围攻倭寇盘踞的海岛老巢，历时一年都打不下来，最后还得靠胡宗宪诱降捕杀王直才瓦解的。明朝时期的倭寇，大部分都是中国人，主要是沿海的海盗、土匪和走私商人勾结组成的，包括头子王直也是中国人，真正的日本武士和浪人并不多，大约只占40%左右，说白了倭寇就是壮大了的海盗。倭寇靠内应，明朝的走私商人和为了利益和倭寇勾结，他们向倭寇通风报信透漏海防虚实，这就是倭寇能够屡屡找到薄弱点成功掳掠的原因，官员的腐败和不作为加剧了这些情况。造成这种情况有两个原因，内政腐败和军备废弛。明朝中期，海外贸易已经蓬勃发展，明朝通过江南织造局等官营机构每年有几十万辆白银的丰厚收入。民间的海外贸易也同样拥有巨大的利益，明朝的禁海政策允许官方搞海外贸易却不允许民间搞，在利益的诱惑下，肯定会有很多商人、沿海百姓铤而走险去追寻利益。朝局的腐败，最终导致不少官员、商人和百姓都卷进了来，形成了百姓变成海盗，海盗给商人保护、商人给官员分赃、官员替海盗通风报信这么一种可怕的利益链条。第二个原因，军备废弛。海盗从明朝建国就有，朱元璋朱棣时期对军备抓得很紧，倭寇虽然也经常骚扰，始终讨不到多少好处，因此也没形成大患。嘉靖时期明朝南方的卫所已经废弛，地方军无战斗力，倭寇每次抢掠都能得到很大的利益，自然越来越猖狂。所以说倭寇虽然凶悍，但这绝对不是能够形成巨患的理由，朝政腐败和军备废弛是根源。明朝从嘉靖时期下决心荡寇，重用能臣良将，斩断了利益链，有效打击了倭寇。随着倭寇一次次入侵都有去无回，慢慢地就没人敢来送死了。
但是如果压根就不敢打，或者前面死了几个，就都吓跑了那还说啥。毕竟是50人打败了2000人，不是50人剿灭了2000人。当时明朝，已经迁都北京，南京这里标准的内陆，几十年没战事，地方卫所的战力，怕是比衙差都不如。2000人，要是没受过训练，自己把自己冲散了都有可能。话说那个下令派2000人去打50人的领导，肯定也是没啥带兵经验的。对付一群没有远程武器的日本浪人，派个200弓手+200刀盾兵，就算不能全灭，打败总没问题吧。28楼这个事有原始记录存档上报朝廷的，明军真的'阵亡了上千人
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 33楼44楼你去百科下吧
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 33楼不要把辽东铁骑和关宁军相提并论好吗？哪有什么“关宁铁骑”！那是关宁军中的“铁骑营”！那种一千人里也找不出一个杀过人沾过血的老兵的关宁军！
2000人还有水分那你说多少人
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 33楼明朝的精锐在北方，南方基本都是卫所兵，比北方的边军差了不是一点半点，而且明朝的防御重点在北方，对于鬼子可以说是不屑一顾的，如果把边军调往南方，我估摸着鬼子根本不是对手。
4楼5楼20楼倭寇不一样，日本当时处于战国时期，而武士阶层在日本来说是属于职业军人。职业军人对武装农民，虽然几十人击败2000人是夸张了一点，但并不是完全没可能，一群乌合之众很可能会一哄而散的·。但到了后期，随着倭寇泛滥，一些地方的卫所士兵也逐渐展开了一些训练，情况有所好转，但和那些从小接受战争训练的日本武士来说，个人战斗力任然偏弱罢了。与之相对的，是当时的朝鲜战争，明朝派出的就是辽东的边军，3000对2万··，一样的赢·，这就是精锐部队和杂牌的差距··。23楼32楼壬辰战争、万历朝鲜之役以及日本著的文禄庆长之役
倭寇听闻戚继光已走，再次登岸作乱，刚刚收复的寿宁、政和、兴化等县城州府再次陷落。戚继光受命再下福建，平海卫一战歼敌万余，夺回州府县大印十余枚，而戚家军仅牺牲16人。自嘉靖三十八年(1559)至嘉靖四十五年(1566),戚继光历十三战,每战横扫敌军,几近全歼,最大伤亡仅六十九人.
2、当时的江南明军还被吃了很多空饷。要是人死了，这帐就死无对证了。。所以要死的多，才能平帐3、倭寇的领导层的主体其实是当时的走私海商。所以这几十人几乎可以肯定不都是日本人，并且都有当地的走私海商带路。至于为毛这样做，可以参考一下水浒传的一句话：想当官，杀人放火受招安。再查一下最大的倭寇头子王直的生平。。。 你说的情况可能有但当时沿海的卫所也确实糜烂不堪。就是一群拿着武器的农民而已·。日本的倭寇肯定不全是汉奸，主要还是日本的浪人和武士，他们对付那些农民，以少打多是正常的。但不能以此认定日本人比中国人强。当时中国的精锐就是边军，比较代表的名片是关宁铁骑。当时的中日战争，强弱立见。日本的精锐比起明朝的精锐，差了不是一点半点。
4楼5楼20楼倭寇不一样，日本当时处于战国时期，而武士阶层在日本来说是属于职业军人。职业军人对武装农民，虽然几十人击败2000人是夸张了一点，但并不是完全没可能，一群乌合之众很可能会一哄而散的·。但到了后期，随着倭寇泛滥，一些地方的卫所士兵也逐渐展开了一些训练，情况有所好转，但和那些从小接受战争训练的日本武士来说，个人战斗力任然偏弱罢了。与之相对的，是当时的朝鲜战争，明朝派出的就是辽东的边军，3000对2万··，一样的赢·，这就是精锐部队和杂牌的差距··。23楼明朝抗日援朝之战里有。
点击加载更多