如何循序渐进的告诉娘亲大人中药治感冒不靠谱呢？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1278045人加入此小组
这两天头痛有点发烧然后嗓子疼死了，然后看着老妈买的一堆中成药有点欲哭无泪…（啊其实也没这么夸张= =反正也吃过好多年）挑了一个含对乙酰氨基酚的吃…然后现在除了嗓子疼其他症状都减轻了…然后开始思考怎么以一种更加让家长接受的方式说中药其实没什么用还白花钱。。。
+ 加入我的果篮
大气科学专业，气象万千小组管理员
我也感冒三天嗓子痛死了（还好我不在家）。我是没希望跟妈妈斗争这些了。我觉得说服长辈信科学简直是一种世界性难题，特别我国又是比较家长制的。不过也不是完全无法，昨天正跟一个同学聊到，他奶奶听信推销买了一堆某胃药（几年前被曝光过，这药对身体有危害），他问我怎么办，我说你把食品药品监督局网上的通报信息给她看，他说外婆不信网络，那信啥，信国家的媒体。于是我又查到某期人民日报有曝光这个，于是去淘宝买旧报纸…我觉得吧，像我们父母这辈的，如果你推荐科普的文章给他们（可以说这是专家写的）他们还是会看，会信。再老一辈的，真心信报纸的多。
的回应：我也感冒三天嗓子痛死了（还好我不在家）。我是没希望跟妈妈斗争这些了。我觉得说服长辈信科学简直是一种世界性难题，特别我国又是比较家长制的。不过也不是完全无法，昨天正跟一个同学聊到，他奶奶听信推销买了一堆某胃药（几年前被曝光过，这药对身体有危害），他问我怎么办，我说你把食品药品监督局网上的通报信息给她看，他说外婆不信网络，那信啥，信国家的媒体。于是我又查到某期人民日报有曝光这个，于是去淘宝买旧报纸…我觉得吧，像我们父母这辈的，如果你推荐科普的文章给他们（可以说这是专家写的）他们还是会看，会信。再老一辈的，真心信报纸的多。我爸妈其实不怎么看报纸…只是看了太多网上的谣言然后就信以为真了，唉~~我也时不时在日常谈话里面见缝插针的进行辟谣和科普…这果然是意见任重道远的事情呐~~
感冒如果没并发症喝白开水也会好的所以你就当安慰剂吃呗老人的一番心意你可别打击啊。。。我娘端出黑糊糊的不明物体时（补药）我总是不问出处果断饮之喝完以后彩衣娱亲一下母上大人总是很开心啊比进贡母上大人几万元的效果还来的好啊
食品安全学士，科普爱好者
的回应：为什么有这么多人诋毁中药，不知道青蒿素吗？不知道屠呦呦吗？拉斯克奖是随便发的吗这位朋友，你才应该好好看看青蒿素是怎么回事。青蒿素的发现和成功恰好表明传统中药方剂的不可靠和现代医学方法的高效。
的回应：感冒如果没并发症喝白开水也会好的所以你就当安慰剂吃呗老人的一番心意你可别打击啊。。。我娘端出黑糊糊的不明物体时（补药）我总是不问出处果断饮之喝完以后彩衣娱亲一下母上大人总是很开心啊比进贡母上大人几万元的效果还来的好啊有道理~~
的回应：这位朋友，你才应该好好看看青蒿素是怎么回事。青蒿素的发现和成功恰好表明传统中药方剂的不可靠和现代医学方法的高效。同意。青蒿素本质上是使用西医手段和理论研究天然药物，跟奎宁是一样的。只不过这个天然药物最初是在中药之中发现的而已。
的回应：同意。青蒿素本质上是使用西医手段和理论研究天然药物，跟奎宁是一样的。只不过这个天然药物最初是在中药之中发现的而已。那说明中药还是有疗效的一般感冒全身痛
吃九味羌活丸很快（&1天）就好了（一个亲戚是学西医的医生开的药），
当然具体问题要尊医嘱
的回应：这位朋友，你才应该好好看看青蒿素是怎么回事。青蒿素的发现和成功恰好表明传统中药方剂的不可靠和现代医学方法的高效。现在还没有用现代医学研究的中药就肯定没有疗效？或者有疗效的概率很低？
景观设计师，插画师
其实，我还是赞成中药的。楼主要知道一个道理，任何病都是经过一定的积累而形成的，而西药的害处就是抗生素，当然，西药的确是疗效好，但是负面印象你也得了解到。从长远看，中药得价值是很值得一提，原来了解过一点点相关知识，中药在于养，是一个逐步康复得过程。所以任何病都不是身上得一块泥，说来就来，说去掉就去掉。
的回应：那说明中药还是有疗效的一般感冒全身痛 吃九味羌活丸很快（&1天）就好了（一个亲戚是学西医的医生开的药）， 当然具体问题要尊医嘱含有青蒿素的青蒿按照中医的方法一煮，青蒿素上的氧桥就断了、就失效了。这证明了中药是在乱搞。
的回应：含有青蒿素的青蒿按照中医的方法一煮，青蒿素上的氧桥就断了、就失效了。这证明了中药是在乱搞。为什么只揪着一个东西不放？中医那么多药...........................一个错了全部都错了？.....现代医学也有很多美研究清楚就用的药或方法.......当时发现要避免高温也是从古籍研究中来的
计算机系研究生，硬件开发工程师
其实青蒿素是扇了中医一个耳光的……唉装睡的人你喊不起
我喝板蓝根确实能防治感冒啊，难道果壳里的人都觉得中医是瞎扯淡？但我原来吹风扇面部神经麻痹的时候确实是针灸加理疗很快治好的啊！我们应该去其糟粕，取其精华科学利用中医药，一棍子全打死的做法真的很极端诶···别拍我，我胆小！
的回应：其实青蒿素是扇了中医一个耳光的……唉装睡的人你喊不起那中医和针灸一直都在扇现代医学的耳光，因为现代医学一直没有能很好的解释针灸....
的回应：那中医和针灸一直都在扇现代医学的耳光，因为现代医学一直没有能很好的解释针灸....现代医学不是没有好好的解释针灸，而是没全面的研究过。我上过一门医学方面的选修课，其中一节就讲了针灸止痛的原理，所以说有研究的部分可以解释的。感兴趣可以查一查。治疗其他病也没有排除安慰剂效应的影响。而且中医和针灸不是并列关系，这是病句，不能这么说哦。
城市规划师，手工爱好者
好几次重感冒，就是头痛全身骨头痛皮肤碰到也痛而且泪流满面那种，都是靠一个中医一剂药喝下去睡醒就没事的……不过麻烦之处是貌似每次的方子都有点不同。现在中间的联系断掉了于是也没法找他……
另，我老爸老妈感情好得令多数他们的同龄人羡慕的同时，三天两头就因为中医和现代医学的分歧争得面红耳赤。。。。。。我和老爸是不太肯定中医的，老妈超信中医。而这件事情他们两位争了有至少五年，没有任何屈服于对方雄辩的迹象。所以结论是就算是每天灌输如果母上大人固执的话也是没有用的，不如在这种小病比如感冒的时候用是药三分毒搪塞过去，自己买药或者看医生。
的回应：为什么只揪着一个东西不放？中医那么多药...........................一个错了全部都错了？.....现代医学也有很多美研究清楚就用的药或方法.......当时发现要避免高温也是从古籍研究中来的中医错是从阴阳五行理论开始就错了。部分中药是有效的，但是其疗效与阴阳五行无关，而是里面的部分成分。举个例子，麻黄能够平喘，不是因为它“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”，而是因为含有麻黄碱、伪麻黄碱。同时，天然药物中成分复杂，你能不能保证里面哪个成分不是有害的？不能！那还是不要拿自己去给别人做四期临床了。所以应该是采用“废医验药”。现代药物的确有没有研究清楚就用的药物，比如沙利度胺。但是我们回顾沙利度胺事件的话，会发现，健全的药物申报制度是多么重要。这是维基百科沙利度胺的链接这更说明了，药物没有经过全面的药理、毒理研究就是用是多么危险。那么中药呢？青蒿素的话题，方舟子已经说得很好了，以下是链接当然，以上所说要完全听得进去的话，需要你不相信阴阳五行、分清文化和科学、避免文化沙文主义。
语言爱好者
完了，又有发展成吵架帖的趋势……
的回应：完了，又有发展成吵架帖的趋势……我错了我不该发这个贴……TAT
本着家庭和睦以及孝顺父母的原则一般碰上这事我就忍了，毕竟不能指望所有人都是理性派
食品安全学士，科普爱好者
的回应：那说明中药还是有疗效的一般感冒全身痛
吃九味羌活丸很快（&1天）就好了（一个亲戚是学西医的医生开的药），
当然具体问题要尊医嘱青蒿素这件事证明了中药有疗效的少之又少。寻找抗疟药的整个过程，单屠呦呦所在的课题组就筛选出了808个药，最后才出了一个青蒿素。那么怎么知道其他中药方子有多少是靠谱的？如果照青蒿素这比例，岂不是99%以上的方子都是无效？这个“还是”也太虚了吧？而且最后用的还是化学方法提取，和中医理论无关。现代的中药研究很多都是这个方向，从实际有效的药方中寻找有效成分，提纯制药。当初西方制药不也是这样走过来的么？从自古有效的药方中提取有效成分，发展到现在利用化学手段合成或者修改有效成分。古时很多药方有效，那是来自于老百姓的实践，和阴阳五行学说无关。难道你还想说，抗生素有效，是因为抗生素性寒？
的回应：为什么只揪着一个东西不放？中医那么多药...........................一个错了全部都错了？.....现代医学也有很多美研究清楚就用的药或方法.......当时发现要避免高温也是从古籍研究中来的你现在又说我们揪着青蒿素不放了？刚才谁把青蒿素当中医救命稻草的。如果一个青蒿素的发现就废了中医那么多方子，那中医真正有效的还剩多少？古籍就算中医的功劳？最后使用乙醚降温古籍会告诉你？真是笑死人了。
一有中医不管主题是什么一定要掐架，lz乃真心不是来钓鱼的么~摊手
感冒不用治也会好的啦。。。感冒药也只是缓解症状，如果她觉得中药症状更不明显那吃中药也没啥吧。。
其实我得病的时候都是倾向于吃中药的。因为经过事实证明，真管用，而且不用担心抗生素过量的问题。当然得大病必须用西药，一吊瓶红霉素下去好得快，少遭罪。
我就说一句：西药是屎。
记得好像zc有篇文章说的是感冒啥的，主要内容是说着凉与感冒没有必然联系吧。我个人现在还以为，感冒了，吃药对于“治病”是没有效果的。这个带引号的治病的意思是彻底杀灭感冒病毒。现在市场上声称治疗感冒的，我以为有两种，一种是多数西药，作用是缓解症状，也就是将不适的感觉降低，其实感冒本身并没有被药物治疗，还是自身调节好的。另一种是中药，有一定缓解的效果，也有发汗、调节身体的作用。对于病毒也是无效的。请医学老大们指教。话说楼主的表达方式，是容易引起中西医之争，呵呵。
的回应：含有青蒿素的青蒿按照中医的方法一煮，青蒿素上的氧桥就断了、就失效了。这证明了中药是在乱搞。但是，现在提取出来的青蒿素的化合物和植物体内的青蒿素的化合物是不同的。而且如果你去制药厂一看，会发现萃取的那个反应炉也有几百度的高温。
的回应：记得好像zc有篇文章说的是感冒啥的，主要内容是说着凉与感冒没有必然联系吧。我个人现在还以为，感冒了，吃药对于“治病”是没有效果的。这个带引号的治病的意思是彻底杀灭感冒病毒。现在市场上声称治疗感冒的，我以为有两种，一种是多数西药，作用是缓解症状，也就是将不适的感觉降低，其实感冒本身并没有被药物治疗，还是自身调节好的。另一种是中药，有一定缓解的效果，也有发汗、调节身体的作用。对于病毒也是无效的。请医学老大们指教。话说楼主的表达方式，是容易引起中西医之争，呵呵。也许你说的是对的，但是同样的效果，一种是纯天然药物，一种是人工合成药物，哪个对人体更有害一目了然。我本人的研究方向是药物合成，不敢在各位大牛面前班门弄斧，但教育一下那个“外国月亮比中国圆”楼主还是绰绰有余的。
的回应：中医错是从阴阳五行理论开始就错了。部分中药是有效的，但是其疗效与阴阳五行无关，而是里面的部分成分。举个例子，麻黄能够平喘，不是因为它“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”，而是因为含有麻黄碱、伪麻黄碱。同时，天然药物中成分复杂，你能不能保证里面哪个成分不是有害的？不能！那还是不要拿自己去给别人做四期临床了。所以应该是采用“废医验药”。现代药物的确有没有研究清楚就用的药物，比如沙利度胺。但是我们回顾沙利度胺事件的话，会发现，健全的药物申报制度是多么重要。这是维基百科沙利度胺的链接这更说明了，药物没有经过全面的药理、毒理研究就是用是多么危险。那么中药呢？青蒿素的话题，方舟子已经说得很好了，以下是链接当然，以上所说要完全听得进去的话，需要你不相信阴阳五行、分清文化和科学、避免文化沙文主义。笑死了，毛主席说过：实践是检验真理的唯一标准。你到底是相信实践结果还是相信你那套理论？科学理论发展到什么程度了？能解决一切问题了？几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？相信科学没错，我也相信科学，但是盲目崇拜就是错的！
的回应：中医错是从阴阳五行理论开始就错了。部分中药是有效的，但是其疗效与阴阳五行无关，而是里面的部分成分。举个例子，麻黄能够平喘，不是因为它“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”，而是因为含有麻黄碱、伪麻黄碱。同时，天然药物中成分复杂，你能不能保证里面哪个成分不是有害的？不能！那还是不要拿自己去给别人做四期临床了。所以应该是采用“废医验药”。现代药物的确有没有研究清楚就用的药物，比如沙利度胺。但是我们回顾沙利度胺事件的话，会发现，健全的药物申报制度是多么重要。这是维基百科沙利度胺的链接这更说明了，药物没有经过全面的药理、毒理研究就是用是多么危险。那么中药呢？青蒿素的话题，方舟子已经说得很好了，以下是链接当然，以上所说要完全听得进去的话，需要你不相信阴阳五行、分清文化和科学、避免文化沙文主义。看看你举的例子吧：麻黄能够平喘，不是因为它“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”，而是因为含有麻黄碱、伪麻黄碱。那我是不是可以说：因为麻黄里面含有麻黄碱、伪麻黄碱，表现出的症状是可以“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”，所以我们说麻黄可以“归肺经、膀胱经，扶正祛邪。。。”呢？这句话哪里有错？1+2=3，因为1+1=2，而1+1+1=3。错了吗？
本来以为果壳网上的人都是很严谨的，科学素质很好的，我过来纯粹是为了学习各位大牛的知识经验的，看来不见得。
告诉她中国古训：是药三分毒。不吃药能好的，还吃来干什么。
中药治本，西药治标~中医和中国的传统文化结合地很紧，要是不信传统也很难相信中医，能流传五千年肯定有它的道理~
中药什么的，我还是相信对感冒一类的常见病有用的，楼主你就忍痛吃了吧，不过还是要至少是正规中医给你开的药，如果你妈咪自己随便抓的话……那就看看吧……包治疑难杂症那种宣传得太离谱的中药才是假的。
的回应：青蒿素这件事证明了中药有疗效的少之又少。寻找抗疟药的整个过程，单屠呦呦所在的课题组就筛选出了808个药，最后才出了一个青蒿素。那么怎么知道其他中药方子有多少是靠谱的？如果照青蒿素这比例，岂不是99%以上的方子都是无效？这个“还是”也太虚了吧？而且最后用的还是化学方法提取，和中医理论无关。现代的中药研究很多都是这个方向，从实际有效的药方中寻找有效成分，提纯制药。当初西方制药不也是这样走过来的么？从自古有效的药方中提取有效成分，发展到现在利用化学手段合成或者修改有效成分。古时很多药方有效，那是来自于老百姓的实践，和阴阳五行学说无关。难道你还想说，抗生素有效，是因为抗生素性寒？"青蒿素这件事证明了中药有疗效的少之又少"你这个提取归纳能力太厉害了，一个青蒿素就总结出来中医有用的药方很少。1个药有统计意义吗？
退一万步讲也有个安慰剂的作用呢。你妈信就让她吃了吧。
的回应：你现在又说我们揪着青蒿素不放了？刚才谁把青蒿素当中医救命稻草的。如果一个青蒿素的发现就废了中医那么多方子，那中医真正有效的还剩多少？古籍就算中医的功劳？最后使用乙醚降温古籍会告诉你？真是笑死人了。呵呵，你们？你一个人就可以代表一堆人观点？你怎么知道别人和你想的一样。我最烦扣帽子了，我只代表我的观点，但是有些有些人非要来扣上中医粉的帽子。通过这些讨论，我不难理解为什么会有wen 格了。很正常，因为我的论点要求不高，只要中医还有可以利用的剩余价值就行了，我也从来没有期待过中医100%好得很，青蒿素如果是有中医功劳那说明中医还有价值（不管多少），如果没有也证明不了中医完全没有价值。如果你代表的是“你们”的观点，那你们和中医粉们的思维模式是一样的，其实是一类人，只不过站在了不同的方向上。当然楼歪了。我对中医的支持是基于我以为医生亲戚在我生病的时候经常给我开中成药，并且效果都很好。
计算机系研究生，硬件开发工程师
的回应："青蒿素这件事证明了中药有疗效的少之又少"你这个提取归纳能力太厉害了，一个青蒿素就总结出来中医有用的药方很少。1个药有统计意义吗？历经60年 8万多个方子 只有1个青蒿素 而且还不是按药方来的 用的也不是中医说的香蒿到你眼里怎么就变得没意义了？选择性失明么？发现青蒿素已经过去40多年了至今也没有第二个国际认可的类似药物出现你当这四五十年中医学研究人士都吃屎去了么？没有就是没有
有机化学博士，法学学士
很难。别说父母，我连花卷都说服不了。昨晚我给她解释电磁炉都是没有辐射的，她怎么也不信。
应用数学专业
为何要说服呢？我就懒得说，就说自己懒得去看中医就行。话说一个月前重感冒，居然自己痊愈了…按逻辑，要验证“中医与治病无效”，仅是一条证据“病了不看也能好”是不够的。对照组对照组……我先想一下怎么设置……虽然老中医才不会跟你玩这些……可是我喜欢
计算机系研究生，硬件开发工程师
我妈也迷信的走路出远门都不会走回头路的 哪怕忘了东西都要绕个圈回家
的回应：很难。别说父母，我连花卷都说服不了。昨晚我给她解释电磁炉都是没有辐射的，她怎么也不信。女版花卷？
有机化学博士，法学学士
的回应：女版花卷？呃，确切的说是花卷妖~
的回应：笑死了，毛主席说过：实践是检验真理的唯一标准。你到底是相信实践结果还是相信你那套理论？科学理论发展到什么程度了？能解决一切问题了？几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？相信科学没错，我也相信科学，但是盲目崇拜就是错的！如你所言，的确是要相信实践的，所以“清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均寿命24.2岁。其中女平均寿命18.8岁，子平均寿命27.7岁。夭折的有12人。这就是享受着当时最好的医疗条件的皇家寿命，中医功不可没——方舟子”，而古人的平均寿命也就30左右，现在中国人的平均寿命70多。这就是实践。你说“几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？”，不知道我是否理解错误：你认为，到现在人们还相信的就是正确的。如果这样的话，生病了就该请巫婆神汉来跳大神，因为现在还有人相信。“存在就合理，但是存在不是真理”。我举麻黄的例子是想说明“废医验药”，麻黄的例子是说部分中药是有效的。但是你不能以此作为救命稻草，用以佐证中药全部有效、甚至中医理论是正确的。如你认为，麻黄归肺经、膀胱经是正确的，那么我想问：肺经膀胱经是什么？你怎么证明你的理论是正确的？“麻黄碱的心血管作用有加强心肌收缩力、加快心率、增加心输出量、收缩皮肤、粘膜、肾脏和内脏血管，扩张骨骼肌血管；对支气管平滑肌有松弛作用；中枢神经系统有小剂量即兴奋的作用。”那这些作用又怎么归到哪一个经络呢？你举的这个加法的例子其实是一种本末倒置：现代医学走的是1+1=2的路，而中医是先知道了2，然后想2是怎么得来的呢？可以1+1，也可以2×1，然后选了1+1而已。就像是先把箭射在靶上，然后以箭来一圈一圈地画圆，然后说：“哈哈，十环！”顺便说一句，你之前有一条回复“一种是纯天然药物，一种是人工合成药物，哪个对人体更有害一目了然”，从你的语气判断，你认为纯天然的优于合成的。我想问：天然提取的成分，提取的时候是要用到乙醇、甲醇、乙酸乙酯这类的化工生产出来的成分的，这和合成用到化工成分有何不同？天然成分和合成的物质都经过色谱分离提纯、达到同样的纯度的时候，两者的区别在哪里？我很想不明白的一个问题，你是学化学的，自然认可物质是由分子、原子构成，怎么还会相信中医那一套万物由“气”组成的理论。你是如何在这两种完全冲突的理论中找到你的平衡点的？其实，我最想知道的在这里。
说中药没疗效的谁给我解释下云南白药为啥就那么有疗效？
的回应：如你所言，的确是要相信实践的，所以“清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均寿命24.2岁。其中女平均寿命18.8岁，子平均寿命27.7岁。夭折的有12人。这就是享受着当时最好的医疗条件的皇家寿命，中医功不可没——方舟子”，而古人的平均寿命也就30左右，现在中国人的平均寿命70多。这就是实践。你说“几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？”，不知道我是否理解错误：你认为，到现在人们还相信的就是正确的。如果这样的话，生病了就该请巫婆神汉来跳大神，因为现在还有人相信。“存在就合理，但是存在不是真理”。我举麻黄的例子是想说明“废医验药”，麻黄的例子是说部分中药是有效的。但是你不能以此作为救命稻草，用以佐证中药全部有效、甚至中医理论是正确的。如你认为，麻黄归肺经、膀胱经是正确的，那么我想问：肺经膀胱经是什么？你怎么证明你的理论是正确的？“麻黄碱的心血管作用有加强心肌收缩力、加快心率、增加心输出量、收缩皮肤、粘膜、肾脏和内脏血管，扩张骨骼肌血管；对支气管平滑肌有松弛作用；中枢神经系统有小剂量即兴奋的作用。”那这些作用又怎么归到哪一个经络呢？你举的这个加法的例子其实是一种本末倒置：现代医学走的是1+1=2的路，而中医是先知道了2，然后想2是怎么得来的呢？可以1+1，也可以2×1，然后选了1+1而已。就像是先把箭射在靶上，然后以箭来一圈一圈地画圆，然后说：“哈哈，十环！”顺便说一句，你之前有一条回复“一种是纯天然药物，一种是人工合成药物，哪个对人体更有害一目了然”，从你的语气判断，你认为纯天然的优于合成的。我想问：天然提取的成分，提取的时候是要用到乙醇、甲醇、乙酸乙酯这类的化工生产出来的成分的，这和合成用到化工成分有何不同？天然成分和合成的物质都经过色谱分离提纯、达到同样的纯度的时候，两者的区别在哪里？我很想不明白的一个问题，你是学化学的，自然认可物质是由分子、原子构成，怎么还会相信中医那一套万物由“气”组成的理论。你是如何在这两种完全冲突的理论中找到你的平衡点的？其实，我最想知道的在这里。不好意思，既然你这么说了，那我问你：西药就全部有效吗？
的回应：如你所言，的确是要相信实践的，所以“清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均寿命24.2岁。其中女平均寿命18.8岁，子平均寿命27.7岁。夭折的有12人。这就是享受着当时最好的医疗条件的皇家寿命，中医功不可没——方舟子”，而古人的平均寿命也就30左右，现在中国人的平均寿命70多。这就是实践。你说“几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？”，不知道我是否理解错误：你认为，到现在人们还相信的就是正确的。如果这样的话，生病了就该请巫婆神汉来跳大神，因为现在还有人相信。“存在就合理，但是存在不是真理”。我举麻黄的例子是想说明“废医验药”，麻黄的例子是说部分中药是有效的。但是你不能以此作为救命稻草，用以佐证中药全部有效、甚至中医理论是正确的。如你认为，麻黄归肺经、膀胱经是正确的，那么我想问：肺经膀胱经是什么？你怎么证明你的理论是正确的？“麻黄碱的心血管作用有加强心肌收缩力、加快心率、增加心输出量、收缩皮肤、粘膜、肾脏和内脏血管，扩张骨骼肌血管；对支气管平滑肌有松弛作用；中枢神经系统有小剂量即兴奋的作用。”那这些作用又怎么归到哪一个经络呢？你举的这个加法的例子其实是一种本末倒置：现代医学走的是1+1=2的路，而中医是先知道了2，然后想2是怎么得来的呢？可以1+1，也可以2×1，然后选了1+1而已。就像是先把箭射在靶上，然后以箭来一圈一圈地画圆，然后说：“哈哈，十环！”顺便说一句，你之前有一条回复“一种是纯天然药物，一种是人工合成药物，哪个对人体更有害一目了然”，从你的语气判断，你认为纯天然的优于合成的。我想问：天然提取的成分，提取的时候是要用到乙醇、甲醇、乙酸乙酯这类的化工生产出来的成分的，这和合成用到化工成分有何不同？天然成分和合成的物质都经过色谱分离提纯、达到同样的纯度的时候，两者的区别在哪里？我很想不明白的一个问题，你是学化学的，自然认可物质是由分子、原子构成，怎么还会相信中医那一套万物由“气”组成的理论。你是如何在这两种完全冲突的理论中找到你的平衡点的？其实，我最想知道的在这里。开头那个例子说的太好了，古人的平均寿命也就30左右，那古代西方人的寿命又有多长呢？19世纪晚期西方人的寿命也不过40岁，注意是19世纪晚期，18**年。现在为什么能到70岁，难道是因为我们不吃中药而吃西药的原因吗？大错特错，是现在的生活质量好了。古人平均寿命30岁没错，打仗死的有多少?他们占的比例有多大？敢情死人都是因为病了没治好才死的啊。
每次引用太长，我不引用直接说了。“几百年前人们还相信地球是宇宙中心。现在呢？”这个说法证明什么难道还不够清楚吗？不知道您的语文功底如何。我是为了说明现在普遍相信的观点不一定就是正确的，随着时代的进步科技的发展，也许会发现我们之前普遍相信的那些真理其实是错误的或者说有局限性的。19世纪我们还认为物质的最小结构是原子，现在呢？我可以告诉你，中药或者说中医是一个有着严谨体系、并且发展了数千年的古文化遗产，中医当然不全是好的，但是中医在发展，中药也一样在发展。但是现在的人就是不知道什么是真正的中医学，中药无定方你知道吗？哪怕是同一种病，随着个人的不同，季节的不同，都需要调整中药的配方来达到最合理最有效的结果，西药行吗？
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：