空气污染的原因也会导致得肺癌吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-10-17 01:10 标签： 空气污染的原因
世卫癌症研究机构首次认定大气污染会致癌
来源:新京报
网友评论0条&&（共1页)
　　世界卫生组织下属国际癌症研究机构17日发布报告，首次指认大气污染“对人类致癌”，并视其为普遍和主要的环境致癌物。专家认为，量化到每个人，大气污染致癌几率不高，但危害在于几乎难以完全避免这种可能。
　　这份报告向国际社会传递一个强烈信号，即迫切需要采取有效措施，减少影响人们工作和生活的大气污染。
　　适用全球所有地区
　　设在法国里昂的国际癌症研究机构在报告中说，有充足证据显示，暴露于户外空气污染中会致肺癌，而且患膀胱癌的风险会相应增加。该机构专家召开为期一周的会议，审议来自全球五大洲研究机构的1000多篇最新论著，最终做出认定。
　　作为世卫组织负责癌症研究的权威机构，国际癌症研究机构“专著大纲”的致癌评估被视作“致癌物百科全书”。
　　报告说，接触颗粒物和大气污染的程度越深，罹患肺癌的风险越大。尽管大气污染物成分以及人们与污染的接触程度因地点不同而差异明显，报告给出的结论仍适用于全球所有地区。报告还提及，人们面临的大气污染威胁近年来“显著加大”，这一问题在人口密集且工业化发展迅速的经济体尤其突出。
　　危险程度与烟草同级
　　国际癌症研究机构对物质致癌性的评估分为4大类，依次为第四类“不大可能对人类致癌”、第三类“无法界定是否对人类致癌”、第二类“可能或很可能对人类致癌”以及第一类“对人类致癌”。
　　这家机构先前已将大气污染中的一些成分界定为第一类致癌物，如柴油尾气，但这是第一次将大气污染作为整体列为第一类致癌物。由此，大气污染在致癌方面的危险度已与烟草、紫外线和石棉等致癌物处于同一等级。
　　国际癌症研究机构负责致癌评估的“专著大纲”主管斯特拉伊夫强调，就个人而言，大气污染构成的风险“低”。但是，大气污染的主要成因普遍存在，难以避免，包括汽车尾气排放、发电站、工业和农业排放等。
　　哈佛大学公共卫生学院教授多米尼奇认为，量化到每个人，大气污染的致癌几率不高，但危害在于几乎难以完全避免这种可能。据新华社
　　全球2010年因肺癌死亡的患者中，22.3万人因大气污染患癌。
　　——根据国际癌症研究机构最新数据
　　将大气污染列为‘对人类致癌’是重要一步，有一些有效方法能减少大气污染。鉴于全球范围内人们普遍接触这种污染，这份报告向国际社会传递了一个强烈信号，应立即采取行动。
　　——国际癌症研究机构负责人克里斯托弗·怀尔德
　　你可以选择不喝酒或者不抽烟，但无法控制你是否暴露于空气污染中，你不能就这么决定不呼吸。——哈佛大学公共卫生学院教授多米尼奇
&&&最新消息频道&&&正文
世卫癌症研究机构首次认定大气污染会致癌
映象网手机版：中国的气候还有的救么？ 中国的气候太糟糕了，那么严重的空气污染，会让癌症，呼吸道疾病患病率显著上升_百度知道
中国的气候还有的救么？ 中国的气候太糟糕了，那么严重的空气污染，会让癌症，呼吸道疾病患病率显著上升
气候救气候太糟糕严重空气污染让癌症呼吸道疾病患病率显著升英工业期三轻早逝现三级四级甚至五级污染记三级空气质量影响健康五级适合居住气象灾害救再考虑留移民问题本坚定气污染摇毕竟谁想污染
我有更好的答案
按默认排序
确现空气污染真严重所肺癌数量增加
没有办法，中国需要工业，与空气质量矛盾。
全国十几亿人去种田就可以解决这个问题
其他类似问题
呼吸道疾病的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最新研究-低水平空气污染也会增加肺癌患病率?-上海禾益过滤器
&&&&& & &过滤器厂家
您现在的位置：>>>>>>最新研究-低水平空气...
最新研究-低水平空气污染也会增加肺癌患病率?
信息来源：.cn/ 发布时间： 12:28:05 点击数：
不要以为高污染的天气才是值得防护的，因为根据最新的研究显示，低水平空气污染的危害也是很大的，更是会增加肺癌的患病率，这究竟是怎么一回事呢?
欧洲一项最新的研究表明，即使空气污染处于较低水平，哪怕在欧盟标准之内，长期处于颗粒物空气污染环境也会增加人们罹患肺癌的风险。根据瑞典卡罗林斯卡医学院在一份公报中称，该医学院和欧洲其他国家科研机构的研究人员对涉及欧洲9国31.3万人的追踪调查结果进行了分析，这些人在13年中有2095人患了肺癌。
通过对调查对象生活环境的可吸入颗粒物PM2.5和PM10浓度进行估测发现，患肺癌风险与长期吸入空气中的可吸入颗粒物浓度成正比。在研究中，研究人员建立了数据模型，排除了吸烟、体重以及职业等因素对研究结果的影响。
分析还表明，当每1立方米空气中的PM2.5每增加5微克时，患肺癌的风险会增加18%;当每1立方米空气中的PM10每增加10微克时，患肺癌、特别是肺腺癌的风险则会增加22%。即使可吸入颗粒物浓度低于欧盟标准时也是如此。欧盟规定的PM2.5和PM10最高限值分别为年均浓度每立方米25微克和40微克。
此外，研究人员说，他们发现没有一个绝对无风险的安全值，“(可吸入颗粒物浓度)越高越差，越低越好”。该项研究是“欧洲空气污染效应队列研究”项目的一部分。
所以说，不管什么程度的污染我们都是不能忽视的，必要的时候才用空气过滤器进行处理。当然，除此之外，我们的水污染治理也是同样重要的方面，记得选择一款合适的。
文章来源于水过滤器公司，转载请注明出处。有人说30年后肝癌（水污染），胃癌（食物质量），肺癌（空气污染）会成为每一个中国家庭面临的问题，有这么严重吗？
按票数排序
有。 现在已经严重到一定地步了。 根本等不到30年，也许只有5年。微博上所说山东等地的企业打高压井注污水的事情，我自己询问过，确有其事。 造纸厂的污水，完全是无法想象的恶心，深褐色，恶臭，有白沫。 化工厂的水.....,皮革厂的水，染料厂的水...之前是直接排污到周边河流中的，现在打入地下水中。 天天喝污水是对癌症的发病率有"积极"作用。 空气污染，我在两年间对空气污染有了直观的认识。 清空万里早就没有了，视觉效果已经从一望无垠到看不到下个路口。 每到傍晚，家家户户关门关窗，防止农药厂的废气进入家中。
亲戚中已经有肺癌患者。 莱芜钢城区，每次路过的时候都有恶臭味道。 也是京沪高速上起雾最大的地方。之前，我们常常想，这个事情离我们很遥远。 从去年开始大家开始关注的雾霾亲自给我们上了一课，"你们谁也跑不掉！！"
如果还不觉得严重，回家找一下你正在吃的水果，看看你大约花多久能遇到一个打了蜡的或者上了颜料的橙子。 那么，“严重”环绕在每个人身边，怎么去对待它？ 1 加强自我保护 - 口罩，纯净水，尽量少出门吃饭，仔细识别危害你们健康的东西。2 呼吁 - 不呐喊，也许很快就没有呐喊的机会了。
我只发一张图。中科院关于PM2.5与肺癌致死率的研究
政治不正确一下，普遍被忽略的事实：中国人均寿命在增加食品安全状况在改善(越来越严格的标准和监管)非工业集中地区环境的改善(造林绿化等等)环境指标与癌症发病率的相关性不如人均寿命与癌症发病率的相关率高（世界发病率前三是丹麦爱尔兰澳大利亚)题设的结论可能成立，30年后每个家庭都可能会面对癌症，但是与老龄化与人均寿命增长的相关性可能远大于几乎所有回答所提到的污染问题
难道我们现在没有面临这些问题：
水污染，食物质量，空气污染 吗？还要等三十年后。。。。。。？
这事就得坚决跟着领导走了
美国现在就是面对的癌症多发的问题。。。虽然环境恶劣可能会诱发癌症，但癌症多发的主要原因在于~~~~~~人的寿命越来越大~~~！
我周围亲戚朋友暂时都没啥大病。。。还是小城市好些。。污染少空气好
每一个家庭都面对基本不可能，但严重到小半壁江山之类的有可能。然而未来是有很大的不确定性的，可以改变。
我很乐观，应该会进化出新的一代人。==我的老家，整个小镇都笼罩在化学气味中，但大家已经习以为常，不以为意。反而因为化工企业的进驻，大家经济收入增长，纷纷建新房，镇子规模还不断扩张......在老家的超市里，各种零食漫天，经济好了，父母终于可以和孩子一起弥补小时候不能畅快花钱的遗憾，于是这个糖那个果，不就是每天几块钱的事情吗？城里人不是一直少吃米饭吗？小时候游泳的河长满了欣欣向荣的草，营养很丰富。河边一堆一堆远看看不见的白色垃圾，近看？我能看见，但大家看不见，以前垃圾不也这么扔吗？而我老公小时候喝的小溪，溪水还是来自于山上的天然水，清澈见底....底下是一片白色垃圾。简易榨油房使用的是转基因豆子（我不排斥转基因，只是陈述农村在懵懵懂懂的使用他们不知道的东西，比如前面的零食。）开始喝自来水，来源是地下水。但从未检验过。对了，还有各家在建的新房子。以前是用土窑制的砖，现在各种莫名其妙的新材料，共同点都是附近的土窑用外面某某给的配方烧出来的.....我不是不满意土窑，只是自从吃过老家带来的天然转基因油，一年打了无数次预防针的土鸡，以及这些土鸡生下的土鸡蛋之后......我再也不相信天然了。==城里人也不必得意。我老公家门口的小溪是某大城市的母亲河的源头。谁的母亲河没有源头？吃的喝的用的不都是在这种环境下出生或者再加工出来的嘛？==天下兴亡，匹夫有责。
怎么样也得活。想那么多干嘛。在世一天乐呵一天。难道我们这些抽烟的人还得想着怎么死？
按照这个逻辑下去 我真的只要活60 然后找个机会喝农药算了。
癌症，我怕疼，，
早点解脱算了。。

我要回帖

更多关于 空气污染的原因 的文章

 

随机推荐