小时候总听说这是部如何如何的书，后来找来看了后的感觉是，这是一篇作者夏洛蒂的YY文…… 通篇是一个心胸狭隘的老处女的怨世心理，看什么都不顺眼，对自己不好的人形象就是丑恶的，对自己好的人的形象就是美好的，在她身上没有看到她标榜的自尊自强，反而到处都看到自卑，她口口声声说的是平等，但是却又看不起比她的“身份”低的人，只不过虚伪的想一心向上爬而已。 ----------------------------------------------------------------------- “是呀，与其倒毙街头或死在人来人往的路上，倒不加死到那边去，”我沉思着。“让乌鸦和渡鸦——要是那些地区有渡鸦的话——啄我骨头上的肉比装在贫民院的棺材里和穷光蛋的墓穴中要强。” ================================================================== 她再次诧异地打量着我。“我相信，”她说，“我完全把你看错了，不过这里来往的骗子很多，你得原谅我。” “而且，”我往下说，口气颇有些严厉，“尽管你要在一个连条狗都不该撵走的夜晚，把我赶出门外。” “嗯，是有点狠心。可是叫人怎么办呢？我想得更多的是孩子们而不是我自己，他们也怪可怜的，除了我没有人照应。我总该当心些。” 我沉着脸几分钟没有吱声。 “你别把我想得太坏，”她又说。 “不过我确实把你想得很坏”，我说，“而且我告诉你为什么——倒不是因为你不许我投宿，或者把我看成了骗子，而是因为你刚才把我没‘铜子儿’没房子当成了一种耻辱。有些在世的好人像我一样穷得一个子儿也没有。如果你是个基督徒，你就不该把贫困看作罪过。” ----------------------------------------------------------------------- 多么自相矛盾的话！ 所以我不喜欢简爱，觉得这篇小说够不上文学名著的格~~~
楼主发言：1次 发图：0张
沙发！
小时侯总以为罗彻斯特的楼上藏着一个怪物
感觉跟个恐怖片似的
lz不会是为了给自己一个做sf的机会才写的帖子吧
初1的时候读的 当时觉得像个灰姑娘的故事。除了罗切斯特先生被烧了——“这样还爱，看见多么伟大的爱情” 觉得很喜欢这小说 不过后来觉得故事情节很简单了（后来大了，更爱乱世佳人里的那个故事 瑞德才是真正的男人。），当琼瑶小说看还行 文学方面上都是说她妹妹的呼啸山庄成就高于简爱，也确实如此
怎不够文学名著?那么有美感的书,一遍一遍看不厌的. 美好的女主角,画一般的景色,曲折而富生活气息的故事. 你说女主角自卑,虚伪,我看是人性本身的弱点,你喜欢的是高,大,全的形像? 当然年代久远,作者也有自身的局限,但瑕不掩玉,还是经典之作 &呼啸山庄&没看完,看着看着就不想看了,&简爱&看了多遍了还会翻翻,个人感受
我看的飞快 前几页的对白还老实看来着 后来发现 这书只能看个剧情 对白太头疼了
罗切斯特就是个人渣，先攀上老婆家的高枝，把家产据为己有，然后再把老婆变成疯子。
哈哈，我真的很不喜欢这本书 我小时候为了装点门面看了不少“世界名著”，大部分我都能怀着一种敬畏的心情看完，虽然可能有些我觉得不怎么好看。可就这本书让我看不下去，讨厌得很，超级讨厌的！！
作者：zwy7049 回复日期： 1:17:23
lz不会是为了给自己一个做sf的机会才写的帖子吧 你太有才了
自尊！自尊啊！
本来也这么觉得的 可这次回家没书看 从我妈柜子里摸了艾格尼丝·格雷……我那个无语啊……开始觉得简爱可以忍受了…… 不过说到底 还是呼啸山庄好……
一点都不喜欢 无聊透顶
........你见过我吗？
看过但是忘记了情节...
和楼主一样啊...我看的时候也觉得简爱这个女人脑子有毛病的... 我喜欢呼啸山庄..
呼啸山庄更无聊好不好？ 看完以后整个人压抑得不得了。。。全篇都是仇恨 复仇。。。 ----我都在想，如果不是一开始老先生好心收养了这个孤儿的话，不就什么事都没有了？ 就是一个鸠占鹊巢的故事----我还没找出理由喜欢这只鸠来 简爱跟红楼梦一样，就是苍白矫情的青少年期特喜欢----哭得那个伤心----跟自己就象小孤女林黛玉似的-----现在依然喜欢看红楼梦，但是会觉得林mm也忒小心眼jjww了点 这次过年还看了一次红楼梦，其后遗症就是 ------跟爸爸出去遛弯的时候下了小雨，我慌得一直把手盖在我爸爸的头上，催他回家 ----受红的影响，总觉得受点风雨，回去该大病一场，吐个几升血的了 ------当然心里暗骂自己乌鸦嘴，不该有这个想法 -----结果爸爸回去非常健康，一点事没有，连小感冒也没有，吃嘛嘛香-----可见我想多了，现代人多健康~！ 真要我说，看了又看的书里：我喜欢《飘》里的 郝思嘉---因为她爱慕虚弱，而且十分坦率。我最喜欢《基督山伯爵》----那个复仇是痛快的，不象 罗 一样，简直是个只有恨的疯子！！ 我17岁时看《青春之歌》和《复活》还哭了的。。。真是。。。不知现在再看会有什么感觉。。。也许会觉得假透了吧
各花入各眼吧,我就很喜欢&简爱&,百读不厌.
我对两者感觉就是——《简爱》是人间的爱，《呼啸山庄》是非人间的爱。可以选择的话，还宁愿要前者，虽然挺矫情的。
我对两者感觉就是——《简爱》是人间的爱，《呼啸山庄》是非人间的爱。可以选择的话，还宁愿要前者，虽然挺矫情的。后者更像一场不顾一切的表演。
极度讨厌这个类型的故事和这个类型的女人
小时候爸爸买了很多世界名著给我看，我印象最深的是《安娜·卡列尼娜》，看了一年才看完。让我郁闷的是，剧情的2/3时，女主角就死了，剩下的就是列文和众人讨论俄国的土地制度……和安娜的故事一点关系也没有…… 难道这就是名著-_______________-？或许我是凡人看不懂吧。。。 外国名著什么的还是喜欢莫泊桑，短小而有趣，不失深刻。 爱情类的还是喜欢《傲慢与偏见》
喜欢：飘 还喜欢：傲慢与偏见
喜欢傲慢与偏见 喜欢荆棘鸟 喜欢呼啸山庄
作者：淡极始知 回复日期： 13:41:41
喜欢傲慢与偏见 喜欢荆棘鸟
看了开头几段.看不下去了啊.呵呵..........
《简爱》的意义就是赋予全世界贫穷卑微相貌平平的姑娘们以玫瑰色的希望啊~~话说琼瑶奶奶可是深受这本书影响，《庭院深深》明明就是向夏洛蒂致敬的说，还有那句著名的“哦，你这个残忍的小东西~~”直接GJM罗大爷嘛。只不过夏洛蒂YY的时候还是有点儿放不开，她让简爱聪明独立，最后还继承一笔遗产，罗大爷自己又老又丑，还是二婚，最后瞎了，于是这俩人终于平等了。这样不好，还是太要脸，YY得不够酣畅淋漓。现在时兴那种女主角长得也丑，又笨又弱又穷，男的年轻又英俊，俩眼炯炯有神，处男，特阔，就是死活看上女的了，这才够HIGH,哇咔咔~~
呵呵，说实话，觉得这是平凡少女的YY小说～ 在两个阶级，要妄图找到平等，很多时候，不应该是弱势者的呼号，而只是强势者的人性～ 据说，狮子说：我今后不吃肉。————那才是真正的从善～ 所以，虽然就人格和心灵来说，可以自认彼此平等，但是要在众人眼中获得认同，其实是不太可能，同时也不必要的～ 不要把希望寄托在男人的领悟上，因为虽然会存在这样的男子，但是未必是自己可以遇到的，遇到了，他也未必就是为了拯救你而来～ 与其幻想命运的安排，不如，努力提升自己的境界，自己手里的，才是真正属于自己的～
同意，不过很早看过了，人物名字都忘的差不多了。但是一直觉得简爱那份自尊心捧的太高，甚至变态了。 最后男的被火烧毁了，潦倒了，简爱又回来以一副伟大的面孔“施舍”给他爱情。估计简爱感动自己的伟大情操甚于感动那男人的痴情。
原来真的有不少筒子跟我一样 这个回一下~~ 作者：清清水烟 回复日期： 01:46:29
怎不够文学名著?那么有美感的书,一遍一遍看不厌的. 美好的女主角,画一般的景色,曲折而富生活气息的故事. 你说女主角自卑,虚伪,我看是人性本身的弱点,你喜欢的是高,大,全的形像? --------------------------------------------------------------------- 我并不是讨厌人性本身的弱点，其实斯嘉丽那个自私贪财的女人为什么不那么讨厌，因为她并不标榜自己是一个有身份的高贵的人，简爱呢……看过的筒子们都知道了，通篇都是她自己如何如何，而别人如何如何不如她
从小到大谁没点倒霉事情啊，怎么全世界最凄惨的事情都让简爱一人赶上了呢。
整个一倒霉孩子。
我觉得很好看哈。 她通篇讲的都是爱，并且在爱中的对比。 有心灵的爱与阶级的爱，彼此对比。 简父母的爱（富家小姐和穷小子）， 简舅父母的爱（好象门当户对，但是彼此并不沟通） 有放纵的爱与珍惜的爱，彼此对比 罗的几个情人，和罗想娶的妻子。 有律法的爱与心灵的爱，彼此对比 宣教士表哥要她选择律法的爱， 而她最后选择了心灵的爱。 有虚伪的爱与真实的爱，彼此对比 孤儿院里的伪善者，和体弱有病却有真怜悯心的女孩。 ... ... 每一种爱都是很真实的存在着，但没有一种爱是完全的和无暇疵的。 也跟当时的社会环境有关吧。 当时的社会， 开始注重的是人与人灵魂的平等， 而不是以出身或者是财产来划分高低贵贱。 开始注重的是真实的温暖的爱， 而不是教条的冰冷的爱。 但你看她的书，从来没有否定一种而肯定另一种， 反而是彼此对比，相互效力。叫真心的人得益处。 至于高潮部分，我觉得是她的离家出走，就是离开罗先生。 这一刻，她脱离世界的罪，而得到心灵上真正的自由。 虽然她失去了很多，但是是值得的。 而且结尾也很好，结局也不错。 呼啸山庄给我的感觉是灰的，简爱给我的感觉是橘色的。
我倒觉得还不错,很多年前看的了，印象最深的倒不是后来的故事，而是简爱小时候被关在红房子里的那种感觉,让当时的我觉得还挺贴切的... 不过我也更喜欢呼啸山庄和傲慢与偏见...
说实话，我觉得读书，特别是名著这样的东东，的很大一部分趣味在阅读的美感上，你写的在好，人物形象塑造的再高大我读不进去也是白搭。至少在我个人，读《简爱》所得到的阅读快感要超过《呼啸山庄》与《傲慢与偏见》，《呼啸山庄》读的我极其压抑，而《傲慢与偏见》基本没读进去，也许它们在所塑造的人物形象高尚与否或者在文学史上的地位确实高于《简爱，但我个人是比较喜欢《简爱》，也许这里有部分要归功于成功的翻译？还有《飘》，也比较喜欢，都是我每年至少重读一遍的作品。
ls的，《傲慢与偏见》还可以吧！ 是家境一般的女主人翁嫁给了富有的贵族的男主人翁，略带一点灰姑娘色彩，但是没那么浓烈。书中的两个主角都有着性格上的缺点！但是女主角没有《简爱》那样自哎自怜！《傲》的女主人翁更具智慧跟个性！ 所以现在虽然已经很少看书了了，但是《傲慢与偏见》还是会拿出来翻翻的！
呵呵，我已经说过了，我是从阅读美感方面去看的，不说别的，夏洛特对简童年寄人篱下的那些岁月的描写，真是活灵活现。说实话我知道喜欢《傲慢与偏见》的人很多，我也丝毫不否认它的文学价值和人物形象，但是不喜欢看就是不喜欢看，懒得勉强自己就是了。 而且，坦白说，我也没觉得《简爱》有多么自哎自怜。楼上有些人对《简爱》的评论在我看有些过了，这本带有自传性质的小说确实有作者自恋的成分在里面，或者这本书当真也是不够美好，但是也没你们说的那么不堪。毕竟是我的心头好，所以难免忍不住维护一些，不赞同的，也别见怪。
还得强调一下，这个阅读美感，也是我个人的阅读美感，别人可能读《傲慢与偏见》的时候更能感觉到那种美感，很正常，我的美酒可能就是你的砒霜嘛，不是原则性问题当然可以各有所好，各花入各眼了。
楼上你们说的这些外国书,我一本都没看过 我所有印象的就是葛朗台家的兔肉饼和羊脂球的笋鸡冻
不喜欢,没她妹妹的书好看
作者：两磅纯蓝 回复日期： 21:28:11 《呼啸山庄》读的我极其压抑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``` 当年俺迷上呼啸就是因为这种极端的压抑 看得鸡皮疙瘩都起来了，完全是压倒性的灵魂的震撼和侵蚀 个人看书的习惯是一口气看完后过几天再重温一遍，可呼啸里的情感气场太过强大，以至于我隔了一年才敢重新翻开这本书 前面有个筒子说得好 作者：零零发归来 回复日期： 12:05:38
我对两者感觉就是——《简爱》是人间的爱，《呼啸山庄》是非人间的爱。
囧rz 说起呼啸山庄，也不大喜欢，感觉是一本疯狂的小说 主角常常处在非正常精神状态下，让年幼的我感到不可理解，其实现在想想，或许可以解释成为爱疯狂？不过实在是给我留下了不可磨灭的阴影，直到现在也没有重看过……
我也不喜欢 可能之前听了太多人说这本书给了她们震撼 我就从头到尾没感到一点震撼 反而总觉得作者在刻意标榜着什么 认为奥斯汀小说浅薄的评论也听过很多 她本身也不是没在主角的身上倾斜自己的影子，但基本是有差别性而理智的 而不管简·爱有多么像传说中的那般深刻，都跳不出自我放大的自恋色彩，比起故事和语言，这种自恋更让我觉得压抑。
书没怎么看 电影很喜欢
为虾米偶反倒觉得，被传的更邪乎，捧的最高的反倒是《傲慢与偏见》，当初我就是因为太多人说它好生怕自己错过才去看的，但是居然没读出什么特别的美感来，无论是故事还是语言，呵呵。 算了，这帖子讲《简爱》的，也不是讲《傲慢与偏见》的，反正我个人是不倾向为了捧一个就要踩另一个的，好象没必要非把它们做个高下之分吧，还是那句话，各花入各眼吧。
小时候喜欢，长大后重读觉得简爱还是很狭隘的。
我是小学时候看的 那时候太cj了 不知道在看什么
爱情类的还是喜欢《傲慢与偏见》
作者：月无颜 回复日期： 19:34:51
所以我不喜欢简爱，觉得这篇小说够不上文学名著的格~~~ ｀｀｀ 我并不是讨厌人性本身的弱点，其实斯嘉丽那个自私贪财的女人为什么不那么讨厌，因为她并不标榜自己是一个有身份的高贵的人，简爱呢……看过的筒子们都知道了，通篇都是她自己如何如何，而别人如何如何不如她 _______________________________________ 楼主才发现你不喜欢的是简爱这个人,连带不喜欢这本书了 我知道简爱是有自恋的一面,还有矫情的一面,但对她整体的感觉还好 对整部书比对女主角更有好感．觉得看书像恋爱,被吸引了,爱上了,可以忽略缺点 大家都说:看那人脸上有麻子哦!爱着的人却不太在意,只注意他可爱的,美的地方 像上面的筒子说的：各花入各眼
作者：细候 回复日期： 18:38:31
同意，不过很早看过了，人物名字都忘的差不多了。但是一直觉得简爱那份自尊心捧的太高，甚至变态了。 最后男的被火烧毁了，潦倒了，简爱又回来以一副伟大的面孔“施舍”给他爱情。估计简爱感动自己的伟大情操甚于感动那男人的痴情。 gjm
作者：两磅纯蓝 回复日期： 01:17:25 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 和你蛮有同感的，巧了，《傲慢与偏见》 也是没看完就不想看了，《飘》，你觉得好啊，我还没看过，去买来看看 我爱看的书有：张爱玲的书，柏杨的，易中天的，霍金的｀｀｀古典的最爱＜红楼梦＞，你还爱看啥书，介绍给我读
《简.爱》和《呼啸山庄》都是看了开头几章就看不下去的，不过《呼啸山庄》我在半年之后再翻出来看，居然看的津津有味，看到半夜三更还意尤未尽。但是，从那次以后我就再没看过了，实在是太压抑，太灰暗了，看的让人绝望啊！！！虽然很喜欢，但是还是少看为妙！！《简.爱》到现在都不想再看！！！ 《傲慢与偏见》其实就是当时的言情小说，不过，我很喜欢看，看过好几次！！！
喜欢《简爱》，不喜欢简.爱
作者：琵琶蟾蜍 回复日期： 23:08:06
楼上你们说的这些外国书,我一本都没看过 我所有印象的就是葛朗台家的兔肉饼和羊脂球的笋鸡冻 --------------------------------------------------------- 我小学里看羊脂球的连环画,就老幻想自己以后坐车春游什么的,带个蓝子里面放满吃的,要有面包,一个罐子,里面有菜,有鸡排和豆腐皮...然后有饮料,巧克力,小点心什么的
喜欢笑面人.那个才是经典.
可是我觉得《呼啸山庄》比较好看，一看就放不下来了。还有《傲慢与偏见》也很好看，看了很多次。《简 爱》反而觉得比较一般。
我喜欢&简爱&,书看得旧了,《呼啸山庄》看不进去,买了好多年到现在没看完过. 人生如果是黑色的,我宁愿yy它是橘色,也不要想象它是灰色.要不怎么活下去,我想这可能是好多人写小说,看小说的原因.
偶不是好孩子。 偶不喜欢。
在八卦不适合讨论这些啦。。 一个个就别矫情了。。 外过名著一个字都看不下去。。那个翻译太SB了。。没几个喜欢的 中国现代小说值得一看的基本上都看过。 其实好多写的也不错。 只是以前中国太穷了，被压迫的太惨~~ 所以才心理上才会把外国人太当那么一回事~估计是一代代传下来的吧。耳濡目染 ~而且中国的一些名著也不见得好看，只是比较有开创性和代表性罢了，说白了是辈分高
作者：中国粽 回复日期： 13:35:03
喜欢：飘 还喜欢：傲慢与偏见 ----------------------- 最喜欢的两小说:) 楼上说的很多都看过,唯独简爱,看了个开头就没有看下去.实在不喜欢
不喜欢就是不喜欢。感觉比琼瑶还琼瑶
我也不喜欢 小时候原本很喜欢的，后来有点了解这个人的生平个性，又看了点她对其他作家的评论，那个尖酸恶毒啊，容不得别人的风格，仿佛她自己才是上上才女，别人都是阴沟里的粪土
还是喜欢傲慢与偏见 王老师的翻译功不可没 真是原汁原味
我也不太喜欢，不过我老妈喜欢，我小时候也跟着看了。相比较，更喜欢呼啸山庄。两本书，我只出钱买了呼啸山庄。其他上面说的傲慢与偏见感觉一般，飘就是最爱了。赫赫
作者：清清水烟 回复日期： 01:33:13
作者：两磅纯蓝 回复日期： 01:17:25 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 和你蛮有同感的，巧了，《傲慢与偏见》 也是没看完就不想看了，《飘》，你觉得好啊，我还没看过，去买来看看 我爱看的书有：张爱玲的书，柏杨的，易中天的，霍金的｀｀｀古典的最爱＜红楼梦＞，你还爱看啥书，介绍给我读 _________________ 呵呵，在这个声讨《简爱》的帖子里难得遇到同好，我觉得读书是件满私人的事情，上面那么多人不喜欢简爱这个人物，或者连带着也《简爱》这本书，我到是觉得好还，毕竟这是我读的第一本外国名著，至少它的语言和故事可以成功的吸引我读下去，并且体验到阅读的美感，这就够了，其他的，不想太苛求。 很多名著我明明知道比《简爱》写的更好，写的更深刻，更有文学价值，比如《追忆似水年华》，比如《百年孤独》，但是我读不动，读不懂，也没办法，若硬着头皮去读，只剩下累了，纯粹的阅读快感很少，也许是现在年龄和阅历不够吧，还没法真正体验那种深刻。 年龄和阅历不同，读书的感受也不同，《红楼梦》也是中国古典名著我的心头最爱，读过很多遍了，现在看和当初十几岁的时候感受就大不同了，很多以前没看出来的东西现在都看出味道了，呵呵。 另外我个人还比较喜欢的作家有茨威格，欧亨利，村上春树，钱钟书和王小波，张爱玲的，也很喜欢，呵呵。
我喜欢&简爱&,买过一本简装本,被我翻得稀烂了,跟上面两磅纯蓝说的一样,有阅读的美感,觉得影物描写,看得人心旷神怡. 当年我是先看了正大剧场的英国拍的电视版,再去找的原著看的,那个版本的电视和书都是我现在的最爱.
LZ不喜欢就不喜欢，但是也不能说此书不算是名著啊，萝卜白菜各有所爱，只是你看这书的心态不一样罢了。
楼主说得对，我也觉得．但觉得小说写得不错，任何一个作者都有他自身的局限的．
呵呵，其实，还是觉得就是更早的言情小说罢了～ 女人么，总是有点小小的梦想，也容易角色互换。 所以言情小说才能长盛不衰啊～ 其实也没什么好不好，只是，在那个年纪，那种心智的前提下，总是多多少少会喜欢看似不尽相同，实则别无他二的故事。 到大了，看清现实了，于是便也不会也不愿再去认真的俯视心中的小小童话了。 什么岁数，抱什么梦想，看来还是重要的，至少，对于成长来说，是比较健康的吧～
我不爱看
第一次看就十分讨厌,觉得就是本弱智的言情!再没看第二遍.
拜托，将《简爱》和琼瑶大妈的那些弱智言情相提并论，未免太刻薄点了吧，楼上的有些筒子。 你们再不喜欢《简爱》，再有个人好恶，也不能否定这本书可以被作为一本世界名著的资格。
嗯，仔细想过了，不仅是讨厌简爱这个人，还是讨厌书更多一点
其实我觉的简爱的自卑大过自尊吧,总感觉她很自卑,然后就把外在的自己弄的十分强大
《简爱》的爱情与《呼啸山庄》相比无疑要简单得多，身份的悬殊也不过是一层薄薄的屏障罢了，虽然简爱是孤儿，但毕竟有身为上流社会一份子的亲戚，而且她从未真正沦落到下层社会中 而《呼啸山庄》中的爱情则要决绝凄厉得多，是非人间的感情
呵呵，我决定退出这个帖子了，对某一个问题，如果带有太强烈的个人偏见，那么争论就失去了意义，所以多说无益，喜欢砸的尽管接着砸好了，对于阅读，本来每个人偏好的口味都不一样。 最后想说的是，《简爱》这本书，是经过较漫长的时间的过滤，并接受了较广泛人群检验后证明其价值的，你可以不喜欢它，但是，以自己的个人好恶来否认它作为名著的资格，就不是那么太客观。
英国名著小说我就看过《查泰来夫人家的情人》，有几段写的还是不错的。
fufu～ 有个英国佬的书不知道有人看过没？ 《帕梅拉》，是我看过最难以理解的言情 讲主人爱上了美丽善良又贞洁不屈的女仆帕梅拉，用尽方法想诱奸她，帕梅拉死也不从，主人威逼利诱，无所不用其及，甚至把她监禁起来，帕梅拉还是不从，甚至差点自杀 最后，主人爱上了无比贞洁的帕梅拉，决定娶她为妻子，帕梅拉觉得主人改邪归正，嫁给他了，然后主人在当地的贵族圈子里夸耀帕梅拉美好的品德（晕～） 这个书信体的小说是由这位贞洁的帕梅拉的信件及日记组成的，其中事无巨细的记录了她和她的主人的故事 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·· 这么可怕的书我还是差不多看完了，因为理查森把人物的心理塑造得很生动，而且我也想看看这女人怎么最后就嫁给了大灰狼呢 哈哈哈哈～ 话说《简爱》我不喜欢也是因为太矫情了吧fufu 《查泰来夫人家的情人》，是色情小说吧，不CJ，掩面逃～
作者：两磅纯蓝 回复日期： 20:57:30 不好意思，也许真的带有比较强的个人感情，所以才会说出比较偏颇的话来～ 其实，是篇好文，真的是。 只是，因为自己过了相信它所叙述的故事的年纪，才会那么PAI它～ 反思一下，也许正因为它太过美了，所以不敢让自己去纯真得相信。 有时候，太怕一种过于纯洁的信念贯穿于自己的整个生命，因为那意味着，为了尝试实践或者说实现，需要付出多得多的心血，同时遭受多得多的困苦。 我个人对它的排斥，也许，更多的是对它所宣扬的理念吧～ 呵呵，老了，世俗了，请见谅～
嘿嘿，看到楼上的无杈MM，忍不住上来多句嘴，要说荼毒，偶觉得，什么《读者》之类一门心思宣扬人间真善美的小情小调的杂志，比《简爱》这样的名著荼毒我们滴心灵荼毒滴更严重哦。
piao~
我也不喜欢~ 我一直叫它《丑男丑女的故事》 我喜欢看9流文艺爱情小说... 原谅我肤浅
楼主可能要理解，这部小说出版的年代和历史背景。 在如今这个女性已经完全解放了思想和行为的年代，看那部小说，的确觉得体现不出多大的意义。 但在作者所处的那个年代，简·爱身上所表现出的女性不甘于社会指定她们的地位，而要求在工作上以至婚姻上独立平等的思想，的确能够震惊当时人。
作者：ryo_chan 回复日期： 00:40:32
我也不喜欢 可能之前听了太多人说这本书给了她们震撼 我就从头到尾没感到一点震撼 反而总觉得作者在刻意标榜着什么 认为奥斯汀小说浅薄的评论也听过很多 她本身也不是没在主角的身上倾斜自己的影子，但基本是有差别性而理智的 而不管简·爱有多么像传说中的那般深刻，都跳不出自我放大的自恋色彩，比起故事和语言，这种自恋更让我觉得压抑。
不喜欢这个故事，这本书，这个主角
喜欢简爱的都是丑女~~
作者：狂爱汪东城 回复日期： 11:31:24
喜欢简爱的都是丑女~~ __________________ 哈哈，那么讨厌简爱的都是美女了？难怪这么一干人等争先恐后的表达自己的厌恶之情啊，早说啊，看这弯拐的，大家都承认你们全是美女不就完了，干吗拉上简爱当垫背？挖哈哈。
作者：shark9902 回复日期： 11:24:30
楼主可能要理解，这部小说出版的年代和历史背景。 在如今这个女性已经完全解放了思想和行为的年代，看那部小说，的确觉得体现不出多大的意义。 但在作者所处的那个年代，简·爱身上所表现出的女性不甘于社会指定她们的地位，而要求在工作上以至婚姻上独立平等的思想，的确能够震惊当时人。 ———————————————————— 总算看到一个明白人，抛开当时的社会环境作者局限去讨论一本书的价值，有意义吗？再好的东西也不是那么个推敲法，切。
喜歡《傲慢与偏见》,《呼啸山庄》
作者：iambingcha丙丙 回复日期： 14:23:15
《简爱》的意义就是赋予全世界贫穷卑微相貌平平的姑娘们以玫瑰色的希望啊~~话说琼瑶奶奶可是深受这本书影响，《庭院深深》明明就是向夏洛蒂致敬的说，还有那句著名的“哦，你这个残忍的小东西~~”直接GJM罗大爷嘛。只不过夏洛蒂YY的时候还是有点儿放不开，她让简爱聪明独立，最后还继承一笔遗产，罗大爷自己又老又丑，还是二婚，最后瞎了，于是这俩人终于平等了。这样不好，还是太要脸，YY得不够酣畅淋漓。现在时兴那种女主角长得也丑，又笨又弱又穷，男的年轻又英俊，俩眼炯炯有神，处男，特阔，就是死活看上女的了，这才够HIGH,哇咔咔~~ ------------------------------------------------------ GJM （越来越觉得以前以为的好多世界名著也不过八十年代台湾言情小说的西方版）
报告：不喜欢 不过《呼啸山庄》米看懂 可能当时太小？
告白时的那段话 还是很喜欢
这里真不错啊,河里没鱼市上见,原来有这和多文学爱好者,真可爱.不如大家建个名著的群吧.可以互相交流一下心得什么的...
《呼啸山庄》的调子实在太灰了，那种爱是毁灭性的。 《简爱》好一些，基调比较温暖。 不过要说温暖和亲切，还是奥斯丁的小说，《傲慢与偏见》、《理智与情感》都很好看。尤其是《傲慢与偏见》，言辞间充满了幽默感。 但很奇怪的是，《爱玛》我却完全看不下去。
我也不喜欢＜简爱＞ 当言情小说看，还不如看《傲慢与偏见》 当悬疑小说看，还不如看＜蝴蝶梦＞ ＜呼啸山庄＞现在已经想不大起情节了，不过当年是看得很入迷的
作者：咕噜咪 回复日期： 8:35:35
还是喜欢傲慢与偏见 王老师的翻译功不可没 真是原汁原味 --------------------------- 非常非常赞同． 虽然这个版本现在确实不好找．估计是找不到了．二手书市可能有吧．
现在更喜欢呼啸山庄，可能年纪大了，想法不同了吧
她们姐妹的书都太一般般了，没什么意思 虽然自己是女人，不过还是不喜欢看女作者的书，不得不说真正了解女人的还是男人，而且女人写书的境界还是狭隘了些
书的具体情节现在是基本模糊了,只记得当时看完还是觉得不错,里面一些景色描写很让我神往了一段时间~~~~
对于呼啸山庄.看完除了压抑还是压抑~~
但是，正因为自己是女人，所以更觉得女作者的可贵，所以对她们更多的是在个人情感上的喜爱。
喜欢简爱,喜欢蝴蝶梦,喜欢飘
《间爱》和《呼啸山庄》各只看了一遍。 《间爱》是看完了一遍不想看第二遍。 《呼啸山庄》是看完了一遍不敢看第二遍，如上面的JM说的，气场太强了。 所以，对我个人而言《呼啸山庄》比《间爱》以及其它很多作品更优秀
看名著,如果看译本的话,一定要选好是谁翻译的.这给人的感觉差别很大. 不过,只要是上海译文出版社的都不错. &简爱&&呼啸山庄&&飘&&傲慢与偏见&等等都是让人爱不释手的好书。 名著的定义应该不是单纯是正面的、向上的，它的流传在于深刻的剖析了人性、社会的弱点、优点，让读者读到的时候都能有一种身临其境的感觉，或者可以拿来和自己对照。归根结底，他们的故事都没有脱离现实，并且反应了当时社会某个阶级的生活真实情况，在某些时候甚至可以当作一部史书参考。
简爱真不知看了多少遍了，从中文版到英文版，熟到不得了．这是一部诗意盎然的小说，英文版里富于意味的景物描写和充满机锋的对话，真是让我百看不厌． 记得篇末简爱回到瞎眼之后的罗切斯特身边，罗切斯特伸手去摸索，里面用的句子是：I arrested his hands, and prisoned them in my hands，这个arrested和prisoned用得何等传神！ 里面简爱和罗切斯特的对白，罗切斯特扮成吉普赛人的那段对话，多美！ 各花入各眼吧．有人说世界名著等于言情小说，瞠目，这么说来，安娜卡列尼娜也不过是一个偷情的故事而已． 原来只有漂亮的人才配有爱情，何其势利的观念！这么说来，王小波与李银河也是一对丑人，他们之间也不可能存在爱情啰？
楼上，看你提到王小波，我到想起王小波的一个典故，他说文革时期法国的一个歌剧团曾到北京演出《茶花女》，结果，北京观众完全不买帐，说根本就是一个妓女和嫖客的故事嘛，什么玩意。 王于是很感慨的说，大意是：如果那些法国歌剧演员知道了北京观众的想法一定会说，我们真是一帮白痴啊，演一场歌剧是很累的，可是台下的观众们都看到了什么？——妓女和嫖客的故事，OMG！ 呵呵，看到楼上有人提建群的，如果有喜欢名著或读书的，可以加这个群，有时间一起交流下哈，请注名天涯，。
我倒也不大喜欢简爱，纯粹是看的时候没有特别强烈的感觉。 相反，我很喜欢呼啸山庄，不光看的时候震撼了一下，后来想起来还难过，结果都不敢再看。
欧，LZ，你这个可怜地小东西！
作者：两磅纯蓝 回复日期： 11:17:17 —————————————————— 哈哈，听尊教诲，俺已经戒《读者》好几个月了～～ 是不是挺可笑得，内心渴望善良和暖意的人，却偏偏最不敢相信爱情是逾越阶层和现实的～ 是呀，呵呵，鱼目眼珠罢了～ 至于“荼毒我们滴心灵”，每个人对心灵所含内容，偏好各有不同，难说到底哪个更重，不是么？^^
不怎么喜欢，有的时候不能理解简爱的想法。 我喜欢傲慢与偏见和飘，尽管在文学地位上而言比不上简爱，但我看着倒舒服。
我喜欢傲慢与偏见和飘，尽管在文学地位上而言比不上简爱，但我看着倒舒服。 -------------- 我喜欢斯嘉丽那样,虽然虚荣了点,但个性还是非常坚强可爱的人
一直认为简爱有病~~~~~ 两个对她示爱的人都不怎么的 一个纯粹是想给自己找个助手 罗切斯特~~~~~残废
看书也是比较个人的事.有人嫌黑色灰暗,也有人嫌粉色太腻味.有人图圆满美好,有人喜欢直面人性弱点罢了。 &简爱&我一直觉得一般.只是个灰姑娘的故事,娱乐性更多. 喜欢的人也不为怪,给无数平凡人一个美丽的幻想,灰姑娘的故事古往今来都有人欢迎.但实在不怎么喜欢罗切斯特这个人物,简爱宣扬自尊独立实则骨子里太过自卑,后半段情节更是圆满得有些牵强, 第一次看&呼啸山庄&时年纪很小,受不了其中的灰暗阴沉的调子,看一半就丢下了. 过个几年再拿出来看感觉已经完全不同,现在是我喜欢的书之一了.我觉得&呼&其实通篇也是爱,是一种非常凌厉忠贞的爱,是浓烈到残暴的爱.结尾的调子其实是很温馨.希刺克厉夫不是恶魔,只是个可怜又强硬的情痴.也许并不认同他,却会对他心生敬意.至少结构上来说,好过&简&。 中学的时曾有一段比较喜欢简奥斯丁的书，看过几本，但感觉和《傲慢与偏见》大同小异，无非是一群适婚姑娘怎样在下午茶和舞会中找到有继承财产的好伴侣，如何嫁得好有保障。当然，这和时代背景有关。 这么多年，最喜欢的还是《飘》，从当初一本爱情小说读成现在的励志书。除了从历史角度看粉饰了奴隶制，其他方面尤其是人物塑造比较饱满生动，哪怕是其中一个小黑奴。
作者：水滴的娃娃 回复日期： 20:27:58
我觉得很好看哈。 她通篇讲的都是爱，并且在爱中的对比。 有心灵的爱与阶级的爱，彼此对比。 简父母的爱（富家小姐和穷小子）， 简舅父母的爱（好象门当户对，但是彼此并不沟通） 有放纵的爱与珍惜的爱，彼此对比 罗的几个情人，和罗想娶的妻子。 有律法的爱与心灵的爱，彼此对比 宣教士表哥要她选择律法的爱， 而她最后选择了心灵的爱。 有虚伪的爱与真实的爱，彼此对比 孤儿院里的伪善者，和体弱有病却有真怜悯心的女孩。 ... ... 每一种爱都是很真实的存在着，但没有一种爱是完全的和无暇疵的。 也跟当时的社会环境有关吧。 当时的社会， 开始注重的是人与人灵魂的平等， 而不是以出身或者是财产来划分高低贵贱。 开始注重的是真实的温暖的爱， 而不是教条的冰冷的爱。 但你看她的书，从来没有否定一种而肯定另一种， 反而是彼此对比，相互效力。叫真心的人得益处。 _____________________________________________________ 好像是挺多爱的，但那个前妻呢，虽然疯了，难道就不配得到爱吗？即使男猪不再爱她，但是还是应该给予适当的照顾，而不是抹煞她的存在。作者把个可怜的女人写得像个魔鬼，来衬托简，这是我最讨厌的地方= =
同意楼上的，阁楼上的疯女人比较可怜。 其实喜欢YY喜欢想象不是错，但是我讨厌的是在YY和想象的同时置他人的命运于不顾，简爱是挺自尊的，可是看完全书，我的确觉得她很自私。这种自私和斯嘉丽的自私还不同，人家自私也光明正大的。 更不喜欢的是罗切斯特先生。可能我比较适合HC达西先生，而且，就算是希刺克励夫，人家也没有为自己的疯狂复仇找什么高尚的理由。至少作者给我的感觉是在写罗切斯特先生的时候她认定他和简爱两个人才是最最可怜的，最最需要帮助的。
相对来讲，我更喜欢艾米莉那种完全隐藏在文字后面的感觉，虽然同是第一人称小说，可是读《简爱》的时候我总是感觉到夏洛蒂的存在，可是读《呼啸山庄》的时候，每一个讲述故事的就是书中的那个人，不是作者，是羞涩闷骚的洛克伍德先生或者开郎善良的纳利，或者是转述者，或者是一封信，故事是在好多人的叙述中完成的，当时我是先被故事撼动，然后就完全被这种行文手法给迷住了。 而《简爱》中就不断地看到作者借书中人物之口长篇大论地发表自己的看法，不是不可以，但是也太多太累了，她毕竟不是雨果。我知道那个时代有那个时代的局限性，可是在这本书里看到的人物，除了她自己以外，不是蠢就是坏，或者又蠢又坏，唯一的一个好人少年时就死了，罗契斯特是我极其讨厌的，他没资格让别人为他少年时的愚蠢和轻狂买单。哪怕简爱这个姑娘身上有很多我不喜欢的地方，但是她的纯洁高尚自爱自珍是真的，罗这个人根本完全配不上她，他凭什么在教堂里发表那么一通不承认自己婚姻的胡言! 如果书的结局是简爱离开，独自生活，不依靠什么男人，也不拯救什么男人，才是最好的结局。我并不是说男人不好，而是书中这个太过骄傲的又自自卑又自负的简爱，在那个时代是很难找到真正懂得她的男人的，与其同流合污，不如洁身自爱。当然，这只是我个人的看法。
作者：月无颜 提交日期： 01:10:00 --------------- 觉得心胸狭窄的老处女是楼主自己的写实
哈，开始有人砸楼主了？ 看到很多跟我有同样意见的筒子，果然不仅是喜欢什么需要交流，不喜欢什么也同样需需要交流 大家提到的很多我以前都没有想到过，看过回帖后才发现自己还是没有经过深思熟虑 还有，思考过发后现，我果然更讨厌这本书了……
呃。。。结局我很不喜欢。。。还有疯女人这个设定，我也很反感。
一向不喜欢简爱 楞是把白马王子弄成灰小伙才能体现真爱?无非是简自己放不下所谓的自尊罢了.
喜欢《呼啸山庄》和《傲慢与偏见》 《简爱》只读过一遍，就不想再读了
LZ，文学作品的价值要根据当时的历史环境来确认，还有对后世的影响。简爱就算是言情小说的框架，但你不能否认后世很多言情小说都在模仿她，走她的路子，这一点，已经可称经典。何况还有对当时女性自身的觉醒的影响。 照你的说法，大仲马的小说，也无非是消遣用的通俗小说，历史是用来挂小说的钉子可是他自己说的。 红楼梦当时不过是作者的YY之作。 或者诗经，当时不过是民间小调，‘关关雎啾，在河之州，窈窕淑女，君子好逑。’现在听起来何等风雅，其实呢？不过是一个青年男子在高歌：‘吱呱叫的小鸟哟，飞来飞去在那河滩上，好身条儿的妹子哟，撩得哥哥我真心焦！’ （祥瑞御免）
同意楼上爱恋BL和shark9902的意见。 就比如第一台电视机，你现在去看它，肯定要笑掉大牙，但是它是革命性的、开创先河的东西呀。 像两磅纯蓝所说，读书是个人的事情，每个人的观点观念、审美情趣、兴趣爱好都不同，肯定会有所偏好。《百年孤独》我第一次看就非常沉迷，一口气看完；《生命不能承受之轻》第一次是看中文版，看不下去，最近看了英文版的，非常喜欢；《尤利西斯》努力了好几次，看了个开头，实在看不下去；卡夫卡的《城堡》看是看完了，但是并不喜欢，不知是不是英文版的，没有翻译出原有的味道。 但是很多时候，看书并不只是看故事，尤其是这种名著类的，成功之处并不是故事的曲折有趣、人物的美丽可爱。如福克纳的As I Lay Dying，就是说一个女的死了，她的老公儿女把她送回她娘家那边埋葬，路上遇到洪水和大火。很简单的故事，但是作者没有平铺直叙该故事，而是描写各个人物的心理活动，将意识流运用到登峰造极。里面的人物一个个自私的要死，尤其是那个老公，老婆一死马上就娶新的；唯一比较正常的儿子却被关进了疯人院。可是背后的问题发人深思：如果整个世界都是癫狂，那么我们将如何判断何谓正常？而且里面表达了现代社会深刻的孤独感：一家子，每个人都躲在自己的背后喃喃自语，每个人之间有着巨大的鸿沟。
超级讨厌《傲慢与偏见》
作者：无杈之树 回复日期： 20:42:09
作者：两磅纯蓝 回复日期： 11:17:17 哈哈，听尊教诲，俺已经戒《读者》好几个月了～～ ______________________________________________ 呵呵,无杈MM才戒掉好几个月哦,偶可是已经戒了好几年了. 上面有人说到阁楼上的疯女人,其实在西方,早在多年以前就已经有人注意到了这个疯女人,即罗切斯特太太,甚至有人专门研究她,并为她写的一本书,完全以她的口吻来讲述她是怎么被罗切斯特逼疯的,在那本书里,罗切斯特的确面目可憎.那本书叫《藻海无边》,我有这本书,并且认真读过,而里面最不可思议的一种解读是,作者甚至认为,那个疯女人其实就是简爱的另外一种人格,或者说是作者夏洛蒂的另外一面,即简和阁楼上的疯女人,其实是两位一体的关系,简就是她,她就是简,呵呵,这个解释够BH吧? 想提醒楼主的是,既然开贴了就要有被砸的心理准备,虽然我也反对人身攻击,当然讨厌《简爱》的也可以继续讨厌,甚至因为找到更多同盟而更加讨厌,不过读名著的目的,应该不是让一个人语言变得更加刻薄,看问题变得更加不客观.奥斯汀和夏洛蒂作为类似背景下生活的女性作家其实具有很多相似之处,比如,个人的生活圈子都比较狭窄,一般也只擅长写爱情题材等等,她们在我眼里各有千秋,只不过我个人更偏好夏洛蒂遣词造句的方式和运用语言的那种味道罢了.其实不喜欢《傲慢与偏见》的人也大有人在,但我的确不曾看到有人因为自己的个人好恶就否认它作为文学作品所具有的价值.
简爱很恶心,虚荣做作的女人!另一放面又拿尊严来装正经! 她的爱,很虚假,市侩! 她是那中一心想向上爬,又装*的女人.
傲慢与偏见,小时候当言情小说看...很爱,一直觉得这才是绅士与淑女的故事
作者：琵琶蟾蜍 回复日期： 23:08:06
楼上你们说的这些外国书,我一本都没看过 我所有印象的就是葛朗台家的兔肉饼和羊脂球的笋鸡冻 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 笑死
对这本书和女主人公都没啥感觉，纯粹只是看过留点印象而已，感觉简小姐是有些装B的嫌疑。
相比之下更喜欢《傲慢与偏见》和伊丽莎白，喜欢这种真性情的可爱女人。
总觉得女人不能受太多苦，否则就会或多或少这样那样的扭曲，与可爱无缘了。
扯远了。
《傲慢与偏见》闲来无事会拿来翻翻，已经看过很多次了，作消遣读物很好。可是有时候会叹息，虽然里面描述的某些现象比较现实，但终究觉得那种美好的结局理想化了点。《简爱》断断续续看了一遍，感觉没有想相中那么好，也没觉得有什么震撼，总觉得结局让人不痛快。最喜欢的是《飘》，那里面的场面才真让我震撼过。
高中时候读的《简爱》，觉得挺好看，故事写得比较跌宕起伏，对女主人公的坚强独立倒没有特别的感觉，但我觉得罗切斯特先生是个很有魅力的男人。 大学时候才看《呼啸山庄》，现在已经记不清楚具体细节了（怎么看的？），但那种狂风暴雨般的爱让我一直印象深刻，现在想想，还是呼啸山庄更对我胃口，似乎它描写的东西更纯粹更隽永。 《傲慢与偏见》一直是最爱，开始看重点在情节，后来在人物，十个年头过去了，重点在于欣赏字里行间的幽默和精彩。
看样子大家都忘记了英格拉姆小姐。罗切斯特本想娶这位漂亮而又有钱的小姐，可是简闯进了他的生活，经过一番思想斗争，还是决定放弃门当户对的英格拉姆，娶简。可见两人之间爱得多深
呵呵,楼上,其实我到真8讨厌那个英格拉姆小姐,他们在桑因非而德庄园聚会的那几章描写的很精彩呢,不过貌似罗切斯特和她打的火热的最主要原因是,为了刺激简爱的嫉妒心呵呵.
喜欢呼啸山庄超过简爱
还是喜欢简爱 不同的人嘛 呼倒是不爱看
我觉得还不错.
有同感。
简爱我挺喜欢那段的，简在脑海中听见罗切斯特叫她的声音，在路上奔跑那段挺好的 呼啸山庄的情节性比简爱好，不过看第一遍时我对人物有些晕菜 喜欢巴尔扎克的作品，用强烈的喜剧性去揭发人性的弱点 傲慢与偏见也很好，还喜欢漂亮朋友，包法利夫人及飘
嘿嘿，那这个简爱批判帖改成名著交流贴好了。 偶上面提到的的那个《藻海无边》，可以看作是《简爱》的编外篇，作者认为那个阁楼上的疯女人，其实象征着简爱内心隐含的一种焦灼。 而《飘》和《呼啸山庄》都有真正意义上的续篇，而偶恰好都看了，两部续书最后都给出了相当圆满的大结局，虽然人物故事都有够正面也不乏文采，但是显然都无法超越前著，难逃狗尾续貂的命运。而且相信历经岁月洗刷以后，它们也依然只是风靡一时的流行小说 ，而永远无法栖身名著的行列。 所以，流行小说就是流行小说，名著就是名著，哪怕题材相当，人物相似，但总有一些东西能将它们严酷的区分开来，不是人物是否高大全，也不是故事是否圆满，更不可能是一些读者的个人好恶。
简爱不是天使，她脾气本来就挺怪的，被舅妈讨厌也不是没有原因，敏感自卑又有些清高，这样的人其实挺多的。我喜欢她关于平等的那段话，虽然他可以拿钱砸死她，但是她也可以用白眼鄙视死他。不过一个天生自卑的人总是能找到自卑的理由，没有钱，没有财富，所以一定留不住对方。很熟悉的观念，所以觉得她很亲切。 但是在简爱走了以后，就有点不喜欢了。接受遗产，受到一个帅哥求婚，回来，那个前妻又死了，最后瞎了的老公也快看得见了……怎么会突然就有如天助呢，就好象本来小河流水哗啦啦，沿着一路追过去，居然突然河就不见了，改成一个大花园了。
汗，一堆儿中学生名著。 《简爱》同学是那种很容易让人乏味的故事，不过夏绿蒂后来好像混得还不错，至少结婚了。 艾米莉就比较悲惨，不过他们家都挺不正常的。有个八卦说有一天艾米莉被家里的狗咬了，她不慌不忙地把熨斗贴在伤口上……吱……皮肉焦掉…… 所以《呼啸山庄》现在的评价蛮高，有一种哥特气氛，超现实的黑暗感，反而比较现代派。不过喜欢古典故事派的大概就觉得很胡闹。 《傲慢与偏见》比较常见的两个版本，一个是人民文学的孙玲本，一个是上海译文的王科一版，可能地区不同，常见的也不同。我是看望版的，很活泼有趣，最早的版本里还有些上海俗话，例如说一个人“痴头怪脑”，上海人读到就觉得传神得不得了，但外地人可能就觉得莫名其妙。不过现在通行的那个版本里应该是删掉了这些地方色彩过重的用词。不过还是比较推荐这版，孙玲的译本我也读过，平平吧。P&P的英文也不难。 Lizzy和达西的故事当然很好玩，但后来我看得更多的还是她妹妹私奔后她在家的那段，Lizzy的焦虑，她对家人的不满，和对婚姻的思考。这本书有一种圆融的通达，我后来更喜欢那个嫁给傻牧师的夏绿蒂，从女人对男人的态度看，不是不现代的。但简爱的作者显然就完全不通世故，对生活也不了解，笨拙地活在想象中。年纪越长，越觉得离开她远，少年人大概会喜欢这种调调。 所以现在英国人评出最不可缺的一本英国小说，第一名就是P&P。
推荐几个巨恶的名著 没有个性的人
我根本坚持看不了10分钟 亨利 米勒的 几本
太恶了
我就想知道为什么有这么多jms喜欢看《呼啸山庄》？ 没别的意思，纯讨论。。。我真的是想知道你们喜欢的原因 因为我真的真的觉得这本书不好看~当然。。我坚持看完了。。。我觉得这本书读多了会抑郁的。。。 起码我读完了就压抑了很久。。又哭了。。想了一晚上不开心的事情。。。 楼上通篇都有人说 呼啸怎么怎么怎么好，只有 么茶mm说的具体点 ------------------------ 第一次看&呼啸山庄&时年纪很小,受不了其中的灰暗阴沉的调子,看一半就丢下了. 过个几年再拿出来看感觉已经完全不同,现在是我喜欢的书之一了.我觉得&呼&其实通篇也是爱,是一种非常凌厉忠贞的爱,是浓烈到残暴的爱.结尾的调子其实是很温馨.希刺克厉夫不是恶魔,只是个可怜又强硬的情痴.也许并不认同他,却会对他心生敬意.至少结构上来说,好过&简&。 ------------------------------------ 但是。。。。这样的爱，你敢要么？ 我看这本书的时候不停的在想，哦哦，他需要一个心理医生。 哦哦哦，他也需要一个心理医生。 结局我也不以为温馨。。。伊莎贝拉·林敦不是被牺牲了么？林不是被牺牲了么？ 看完之后我就觉得，他不该拣这个孤儿回来，他不该让孤儿跟自己的亲生儿女产生那么深的恨和误解。。。 我才不会对 希
产生敬意呢？我宁可选择敬意林。如果 小凯瑟玲最后没有见到自己的爸爸最后一面的话。。我想我会更恨 希 。
其实我觉得对名著的感觉有些时候有点不好说，非确定。不久后重读也许就会对某部产生别样的看法。 《牛虻》、《呼啸山庄》是我很非常喜欢的。感情强烈到让人不能呼吸。白纸黑字能有这种效果我觉得很难得。 《傲慢与偏见》、《红与黑》、《简爱》》、《荆棘鸟》第一、二遍读它，异常喜欢。几年后重读，感觉反而淡了。 《飘》第一次读感觉不好不坏。与现在不同的是，我当时一直站在斯佳丽和阿希礼一边。一年后重读它，比先前更喜欢了，对瑞特的印象也更加深刻。喜欢上了这样的男人。 《复活》、《苔丝》《悲惨世界》是我个人至今未看出什么感觉的。其他的一些大多属于不好不坏类，像：《大卫·科波菲尔》、《走向决定性的时刻之类》等等许多部作品。 不知过阵子再读又会有什么新的重心转移。。。。
作者：眉清浅 回复日期： 01:36:53
我就想知道为什么有这么多jms喜欢看《呼啸山庄》？ 没别的意思，纯讨论。。。我真的是想知道你们喜欢的原因 因为我真的真的觉得这本书不好看~当然。。我坚持看完了。。。我觉得这本书读多了会抑郁的。。。 起码我读完了就压抑了很久。。又哭了。。想了一晚上不开心的事情。。。 楼上通篇都有人说 呼啸怎么怎么怎么好，只有 么茶mm说的具体点 ------------------------ 第一次看&呼啸山庄&时年纪很小,受不了其中的灰暗阴沉的调子,看一半就丢下了. 过个几年再拿出来看感觉已经完全不同,现在是我喜欢的书之一了.我觉得&呼&其实通篇也是爱,是一种非常凌厉忠贞的爱,是浓烈到残暴的爱.结尾的调子其实是很温馨.希刺克厉夫不是恶魔,只是个可怜又强硬的情痴.也许并不认同他,却会对他心生敬意.至少结构上来说,好过&简&。 ------------------------------------ 但是。。。。这样的爱，你敢要么？ 我看这本书的时候不停的在想，哦哦，他需要一个心理医生。 哦哦哦，他也需要一个心理医生。 结局我也不以为温馨。。。伊莎贝拉·林敦不是被牺牲了么？林不是被牺牲了么？ 看完之后我就觉得，他不该拣这个孤儿回来，他不该让孤儿跟自己的亲生儿女产生那么深的恨和误解。。。 我才不会对 希 产生敬意呢？我宁可选择敬意林。如果 小凯瑟玲最后没有见到自己的爸爸最后一面的话。。我想我会更恨 希 。 —————————————————————————————— 我会跟凯瑟琳做一样的选择。 我觉得她跟凯瑟琳没有恨只有爱，只是爱得太深，太强烈，太心无旁人了。被抛弃的痛苦始终一次又一次地变换着时间地点人物夹杂在他爱和被爱的过程中。因为那个世俗的社会，他的地位始终不上不下，既上又下；他的爱始终不能给他完全的幸福，他也不能给他爱的人幸福，更悲惨的是即使这样两个人的内心还是那么深刻的爱着对方。他是个可怜的人。
这个要回。同样不喜欢简爱，觉得是满无聊的一个故事，拘谨没法子触到心里的书。倒是喜欢呼啸山庄，压抑到没有一次是顺利看完的，可是很喜欢，是真正有感觉的，强烈的情感在里面。 前晚睡不着听窗外呼呼的刮风正好想起来呼啸山庄这书，翻来再看看～～
作者：重估一切价值 回复日期： 1:13:07
推荐几个巨恶的名著 没有个性的人 我根本坚持看不了10分钟 亨利 米勒的 几本 太恶了 --------------------------------- 你看了亨利米勒的哪几本？我现在正在看他的Tropic of Cancer. 现代主义和后现代主义的作品一般都比较怪诞、荒唐、晦涩，喜欢的人喜欢得要死，讨厌的人根本不知其所云。
名著不喜欢的多了
偶上面提到的的那个《藻海无边》，可以看作是《简爱》的编外篇，作者认为那个阁楼上的疯女人，其实象征着简爱内心隐含的一种焦灼。 __________________________________ 出于说话严谨的考虑,需要更正一下,昨天特意翻出《藻海无边》，作者是英国女作家简里斯上面写的它不是《简爱》的编外篇，而是前篇,类似星球大战前传吧.挖卡卡，写的是简爱到桑菲尔德之前发生的故事,大多发生在西印度群岛上,是站在伯莎梅森的角度写的,在她眼中,罗切斯特是一个好色,冷血,自私,残忍的人,故事基本写到他将她运回桑菲尔德庄园囚禁于阁楼上为止,最后一幕是她放火烧毁庄园,故事结束.不过笔力上要逊色于夏洛蒂不少． 《呼啸山庄》的续书木有找到,情节也都忘记了,汗,看的时间太久而且只看过一遍的说，反正就是他们的后代将恩怨情仇又重新上演了一遍，不过写的没艾米莉那么好就是了，最后是个很圆满的结局．艾米莉的才力要高于她的姐姐夏洛蒂是无庸置疑的，她除了是个小说家之外，还是一位很了不起的诗人，而夏洛蒂则没有什么诗才，所以夏洛蒂的小说必然更多的带有自传性质，因为她的想象力不如她的妹妹．包罗切斯特都在她的生活中有原型的，而艾米莉则即使未必真的遇到半天使半魔鬼的希刺克厉夫，依然可以写出那么惊心动魄非人间一般的爱情．可惜艾米莉体质孱弱，死的太早，不然可以传世的应该不只一部《呼啸山庄》． 《飘》的续作里，思嘉追瑞德回到他的故乡，但是瑞德经常对她冷嘲热讽，想赶走她，但两人共同出海时遇到了暴风雨，带给两人鸳梦重温的一夜，思嘉因此怀上了瑞德的孩子，但是在她想告诉瑞德的时候却意外发现他已经和另外一个女人－－一个类似媚兰那样的女人结婚，思嘉受到打击小产，艰难的生下女儿猫咪，但是也因此丧失了生育能力．她决定向瑞德隐瞒孩子的真相，并远走他乡自己抚养女儿．最后思嘉遇到了一个很象瑞德的男人，希望和她结婚，但是后来思嘉发现他和瑞德不过是形似而非神似，娶她的目的也不是因为爱，而是希望思嘉给他生一个类似猫咪那么古怪精灵的小孩，这时瑞德的妻子因为难产去世，瑞德重新来找思嘉，一家三口团圆，开始踏上新的征程．续书中还设计了不少有关种族斗争的描写，不过偶多半是跳过只选瑞德和思嘉的故事来看滴． 上面有位筒子说这里讨论的都是中学生名著，呵呵，不错，无论是《简爱》《呼啸山庄》还是《飘》，多半都是我们少年时代看的，如果谁觉得有什么成人名著是值得一说的，也可以拿出来讨论下哈．
我确实不喜欢简爱，女主角过分的自尊让人感觉她内心实际是非常自卑的，她没有财产就只能以冷傲的态度来表明自己的清高。实际上她是非常希望自己有钱的，最后她真的有钱了，所以就有扬眉吐气的感觉了。 至于傲慢与偏见，作者的态度就平和许多，而且主角基本上都是中产以上家庭的小孩，虽然急着嫁人，不过都没有过分自卑或者自大的感觉。其实傲慢与偏见是非常伟大的小说，作品里几个孩子，在现实生活中都可以找到原型：有人为爱结婚，有人为财产结婚，有人为了一时冲动结婚。。。 作者探讨的是究竟对婚姻应该有什么样的态度以及，我们究竟应该嫁给什么样的男人。年龄越大，越觉得这本书该好好看看。
呼啸山庄里的人物关系那叫个乱阿，偶是在纸上画了个人物链平面图才搞清楚的。呵呵
不喜欢简爱 艰难的看下来, 实在无法喜欢上女主角 最终还是放弃了 还是喜欢飘,喜欢斯嘉丽,喜欢白瑞德 明天又是新的一天了
这些书大多是中学女生爱读的吧，我也是在中学里读的。成人名著就不太清楚了，因为我成人后就不大读小说了…… 成人后读阿城，哈，不算名著，有几个短篇顶有意思，像现代笔记。古代笔记也好读，差不多都可以随时上手随时放手。有些情致真是不可复寻。
哈哈,成人名著是我生造的概念,针对你说的中学生名著而言的,我理解就是那些我们曾经读不懂读不动,说不定到现在也依然读不懂读不动的名著嘿嘿. 阿城的东西绝对好,不过我看的不算多,记得他说过他喜欢住在国外的一个原因是,不需要跟别人解释为什么他白天要睡懒觉,呵呵,大意如此,原话忘了.他牛人一个.
简爱是YY小说这点没错，罗切斯特的原型就是Charlotte一生爱而不得的那位先生，这个人是她任职过的寄宿学校校长的丈夫，长得并不英俊，脾气不好。Charlotte在小说里发泄一下现实中说不出口的怨愤之情，把情敌描写成一个讨厌的疯子，虽然可笑，也算是可以理解的心理吧。
YY人人都有，把YY升华为艺术就只有少数天才才做得到了。简爱的文字绝对称得上是艺术品，非常有诗意，说她“装X”的人，只能说，你们的心灵太粗糙了，天赋的激情在任何年龄都是宝贵的品质，成熟和麻木不是一回事。
上面讲到的书都是在中学时读的，都不错。当时很喜欢简爱，但现在想来Jane是个很凹造型的人，别扭得很。 飘，仍旧很喜欢，但是不会再读了。 P&P,有时会拿来原著读一章，奥斯丁的文字功力很好，尤其是Liz和Darcy的对话读起来嘎嘣脆，可以练习纯正的英语发音。 现在也喜欢读欧美名著，但是关注点已不同。 非常喜欢王尔德的戏剧，字字珠矶。 司汤达的红与黑，雨果的巴黎圣母院，真正不朽的作品。 还有就是普鲁斯特的追忆似水年华，可以看一辈子的书，每天睡前翻几页。在他的文字里，哪怕只是一段对阳光的描写都可以带来莫大阅读的享受。因为想有朝一日可以看它的法文原文，于去年开始学习法语。
觉得一般..说不上不喜欢...我最喜欢悲惨世界...
作者：宁韵 回复日期： 0:30:37 哈哈，看到你的回复，笑～～ 呵呵，其实不喜的就是此类结局，似乎不弄个比较完满的结局，就对不起读者一般～ 却不料，只要是人，心理承受能力都颇不弱，特别是对待文学作品上～
从小就只喜欢她的《傲慢与偏见》 简爱不知为何很讨厌，是那种没来由原始的厌恶 以至于没有读它的念头
握手，超级讨厌《简爱》 不过我很喜欢里面的文笔，大段大段的独白，高中的时候曾经看了不下几十遍，喜欢朗读里面的段落。 日记里曾经写了很长的读后感，批判简爱里，作者的过度自我神话。 相比更喜欢简奥斯丁的文章，里面的小人儿写的，简直绝了 最爱还是上面提到的《乱世佳人》
作者：眉清浅 回复日期： 01:36:53
我就想知道为什么有这么多jms喜欢看《呼啸山庄》？ 没别的意思，纯讨论。。。我真的是想知道你们喜欢的原因 因为我真的真的觉得这本书不好看~当然。。我坚持看完了。。。我觉得这本书读多了会抑郁的。。。 起码我读完了就压抑了很久。。又哭了。。想了一晚上不开心的事情。。。 =========================== 个人感觉最让人抑郁的是《吕贝卡》（蝴蝶梦）~~曾经被拍成电视剧《庄园之梦》，很早的时候了。 也是一个已婚丧偶的男主角，娶回一个灰姑娘，庄园里，前妻的幽灵似乎一直在某个角落窥视着她~~~~~小时候看这部小说时，觉得这简直是一部恐怖小说~~感觉不出情爱的成分~~~~
作者：眉清浅 回复日期： 01:36:53
我就想知道为什么有这么多jms喜欢看《呼啸山庄》？ 没别的意思，纯讨论。。。我真的是想知道你们喜欢的原因 因为我真的真的觉得这本书不好看~当然。。我坚持看完了。。。我觉得这本书读多了会抑郁的。。。 起码我读完了就压抑了很久。。又哭了。。想了一晚上不开心的事情。。。 =========================== 个人感觉最让人抑郁的是《吕贝卡》（蝴蝶梦）~~曾经被拍成电视剧《庄园之梦》，很早的时候了。 也是一个已婚丧偶的男主角，娶回一个灰姑娘，庄园里，前妻的幽灵似乎一直在某个角落窥视着她~~~~~小时候看这部小说时，觉得这简直是一部恐怖小说~~感觉不出情爱的成分~~~~
MS我比较喜欢这本书啊，我中文版的和英文版的加起来估计有七八遍了，晕死了，我还是个男滴^……
我还是喜欢大肿马的小说
ls的，我也很喜欢大中马和小仲马的小说：） 回到主题，当时看简爱，也是对结局颇不满意，总觉得到了后边就变成了简对罗的施舍，而呼啸山庄，则真是把我吓住了，我明白希刺克厉夫爱的深沉，可是一点都不喜欢这样的灰色的爱情。相反，傲慢与偏见，才是最得我心，建议看英文原版，语言实在太精致优美了！
简爱前半部分写得很好,还是很喜欢简爱的,不管她内心是否自卑,尽管穷却没有污点.她还是竖立了一个自尊自爱的纯洁女性形象.第三者和N夜情那种事她是永远不屑去做的,更不会对一个大男子主义的男人屈服,喜欢她这种倔强.情节什么的次要的. 呼啸山庄有点乱套.看完容易跟着发疯. 飘很好.2个最主要的女性都非常成功. 傲慢与偏见情节设计得很好. 最喜欢大小仲马.^_^
小公主Q 回复日期： 18:31:57
简爱前半部分写得很好,还是很喜欢简爱的,不管她内心是否自卑,尽管穷却没有污点.她还是竖立了一个自尊自爱的纯洁女性形象.第三者和N夜情那种事她是永远不屑去做的,更不会对一个大男子主义的男人屈服,喜欢她这种倔强.情节什么的次要的. 呼啸山庄有点乱套.看完容易跟着发疯. 飘很好.2个最主要的女性都非常成功. 傲慢与偏见情节设计得很好. 以上全部同意 蝴蝶梦其实很好看 我觉得至少这种书很新鲜 主角不是主角 我还记得女主一开始吃桔子酸酸的没有长开的桔子 跟男主说有一天我也要穿黑色的长裙戴珍珠项链的那幕 觉得她非常可爱 PP是最爱
望天，为什么要54主贴里我贴出的那两段话 1.简爱一方面看不起“穷光蛋”，一方面她自己作为穷光蛋的时候想要得到别人的好处，却又教训别人不要看不起“穷光蛋”，这样的人难道不自私？难道不是虚伪？ 如果你生活里遇到这样一个乞丐，给了他衣服食品和牺牲之所，他还要反过来严厉的教训你？这种人除了骂他白眼狼，还有什么语言可以形容？具体事例可以参照八卦的孙俪事件 2.而可爱的作者把书里简爱的情敌/假想情敌全写成疯子，傲慢冷酷的人，然后把简爱写成一个她自己心目中的完人，可是给人的印象是什么，请转第1点 3.还有罗切斯特，把老婆的钱拿到手了然后把人家锁起来，这就是他的RP，他老婆疯了有什么错，凭什么要像动物一样被关起来，甚至于不承认这个妻子的存在 4.当然要承认的是写景的文字不错，不过既然是一篇小说，光有美丽的景色是不是不太够 5.还有回帖的筒子提到了琼瑶奶奶，仔细比较了一下，o(∩_∩)o...一针见血啊~~~
Lizzy和达西的故事当然很好玩，但后来我看得更多的还是她妹妹私奔后她在家的那段，Lizzy的焦虑，她对家人的不满，和对婚姻的思考。这本书有一种圆融的通达，我后来更喜欢那个嫁给傻牧师的夏绿蒂，从女人对男人的态度看，不是不现代的。但简爱的作者显然就完全不通世故，对生活也不了解，笨拙地活在想象中。年纪越长，越觉得离开她远，少年人大概会喜欢这种调调。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这个我赞同，我也喜欢夏洛蒂，她的婚姻观更符合社会现状下的女子想法。
怎么说呢，其实“简爱”就是那个时候的言情小说拉，不过是宣传一下贫富、女权而且……个人更喜欢“呼啸山庄” 说实话，英国比这个好的作品多了，至少狄更斯和艾略特的本本都比这个强~
作者：美男爱狗熊 回复日期： 21:49:47 ------------- 女人受过太多的苦会这样那样的有点扭曲，你是受过太多苦的女人有这种体会？没吃过苦的女人一些人就说是娇小姐，不好伺候，受过苦的女人的又成了有点扭曲的人，不管什么样有人都要放P。
比起&简爱&,更喜欢&呼啸山庄& 初中时,第一次看&呼啸山庄&,没看明白,后来又看了一边
不喜欢《简·爱》。 很pf妹妹艾米莉的想象力，阴暗，狂乱，完全英国式的戏剧感。 最喜欢的作家是简·奥斯丁。经典啊，大师啊。
还有就是普鲁斯特的追忆似水年华，可以看一辈子的书，每天睡前翻几页。在他的文字里，哪怕只是一段对阳光的描写都可以带来莫大阅读的享受。因为想有朝一日可以看它的法文原文，于去年开始学习法语。 ================ 握手握手握手 偶的最爱素
追忆似水年华 每章打开都觉得看起来好入迷,而每个描写都觉得没有办法写的更精彩 8过偶懒,到现在还木有下定决心学法语 8过还真素看原著感觉更好
本来只是百度一下是不是有人讨厌简爱啊 还是在天涯找到组织了 偶也不喜欢 觉得简太装 我最讨厌不纯粹了 所以像斯嘉那样纯粹的我就很喜欢 斯嘉从来没有想要给自己立牌坊. 呼啸山庄有种&力透纸背&的感觉,小宇宙非常的强大,喜欢 她们两姐妹虽然成长环境相似 但给我感觉RP还是大不同的 夏洛帝是琼瑶阿姨的模仿对象 是当今所有灰姑娘故事的鼻祖 但是 如果简爱写到简从桑非而德出走就戛然而止,那么 它就不失为一本伟大的小说
可惜了 夏洛帝的人品决定了小说的高度. 再说说奥斯汀 她是在那种小康的家庭长大的 没有受过特别的苦 所以很善良 读她的东西很愉悦 可以感受到作者发自内心的美好
简爱是不太阳光 但也是她的生长环境决定的 一个那么不被爱的孩子不可能有多健康的心态 就像星星不可能从太阳的角度思考 在她的环境下她已经可以算尽可能的自爱和爱别人 所以我不喜欢她 但能理解
不喜欢， 看的那个版本中间的插画很吓人，男女主角都很丑，脾气又臭。 =============================== 还有就是普鲁斯特的追忆似水年华，可以看一辈子的书，每天睡前翻几页。在他的文字里，哪怕只是一段对阳光的描写都可以带来莫大阅读的享受。因为想有朝一日可以看它的法文原文，于去年开始学习法语。 ================ 是可以看一辈子，因为我一辈子也看不完，对我来说太没意思了，没有情节，坚持不下来。
小学时喜欢简爱，初中看到呼啸山庄后就觉得简爱太一般了
我还是挺喜欢简爱的,不过只限于主人公工作前.那些片段我总是读不腻.至于后来的爱情篇我是完全看不入眼,特别是疯女人这段... 其实第一次接触世界名著,看的第一本,就是简爱,第一次看的时候没有感觉,觉得很平的一本书.第二本看的是傲慢于偏见,第一次看,看到达西2次求爱成功时我居然高兴地哭了. 但是很奇怪,之后再重温傲慢于偏见,就再也没有那样的感觉了.我只觉得傲慢与偏见给我讲了个一次性的故事,这个故事很好听,却不能让我有听多一遍的欲望. 反而后来重拾简爱的时候,我觉得前半部分越看越有味道. 呼啸山庄,说实在的说些什么我都忘记了,居然真的一点都不记得了.中学读了两遍,大学学校又教了一学期,我居然一点内容都想不起,唯一的印象只有一扇窗. ................. 说到世界名著,最讽刺的应该是基督山伯爵,我真TM后悔花了60块钱买了精装正版的看,不如改名叫&爆发户报仇记&算了.通篇除了表述主人公怎么花了很多钱买通了很多人报仇之外别无它意.垃圾书. ................. 我喜欢的名著,有一本是小公主,就是讲那个印度军官女儿的故事.那个孩子在冰冷黑暗的阁楼上想象着温暖卧室和美食过日的镜头,我至今还记得.呵呵,顺便说下,第一次读到这本书时,我才小学4年级.但大学重读依旧那么陶醉.
还是挺适合初中生看的，总比琼要清穿文等好。 大了再回头看，感觉就有点过了。
麻烦说不好很穷摇的童鞋去考证下简爱的年代和时代背景 你就知道为什么算名著了 为什么现在有很多人看不懂蒙娜丽莎的微笑？觉得古代仕女图很丑？一样的道理 撇开时代背景之类 其实我也觉得就是一简单地爱情故事……
和楼主同感，超级不喜欢故作清高矫情做作的简爱，根本无法和呼啸相提并论。
电影拍得很阴森
作者：卡拉夫 回复日期： 01:56:40
罗切斯特就是个人渣，先攀上老婆家的高枝，把家产据为己有，然后再把老婆变成疯子。 ----------------------------------------------------------- 这位仔细看书了吗?晕 攀他老婆家是他父亲和哥哥的阴谋,为了不给他财产又不至于让他没钱有失体面.他老婆的精神病是遗传的,不是他变的.
简爱对我个人来说影响非常的大！ 我是在初二的时候看的这本书，当时完全就是一个小太妹的思想。看完这本书以后，让我知道一个女孩内在是很重要的。所以现在的我是现在这样，很感谢这本书！
作者：简爱V 回复日期： 2:43:04
........你见过我吗？ 作者：zwy7049 回复日期： 1:17:23
lz不会是为了给自己一个做sf的机会才写的帖子吧 ============================================ 笑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
简爱最坏的影响就是开创了琼瑶式对话的先河。要说YY，小说么，有几个不是YY出来的？ 看简爱最重要是学习自强独立，不是YY自己跟女猪一样能碰上一个多金深情的好男人
看书之前对这本书有好感，看后只能说不喜欢 书的前半段还算不错，很道德的离开了自己的爱人，挺坚强，故事在这里就结束就好了，后来遇到表哥之后的剧情真难想象这还是以前那个倔强不屈反抗的简爱，如果不是适时出现的幻听，她可能真会嫁给那个伪到不行的表哥 我不喜欢简爱，但很喜欢琼.方登版的电影，真的很美，虽然不符合原著的设定。为么琼.方登这么漂亮的女人总演原本不该美丽的人物，蝴蝶梦也是...
比起简爱，更喜欢飘里的斯嘉丽...好像我一直比较喜欢缺点多多有点小邪恶的人啊。。。比方说最近珠光宝气，喜欢康3，不DJ康2.。。囧
我当年第一次听到简爱的名字是不知道在那本杂志或是书上说女大学生熄灯了拿着手电筒看简爱然后哭得稀里哗啦。后来我就找来这本书看，怎么看着看着就觉得不对劲，不仅完全哭不出来，我还越来越讨厌简爱。也不觉得罗切斯特有什么好的。倒是对圣约翰印象挺深刻，也不知道为什么。 这书我很不喜欢，所以已经忘得差不多了，不过记得在结尾那段吧，说到把罗切斯特那个养女，是叫阿黛还是什么的，说让她接受了英国教育，然后弥补了她法国式的缺陷，当时印象很深刻，虽然不是说我喜欢法国，而是觉得简爱的那种独立什么的品格不是我喜欢的那种独立女性的样子，然后我就开始讨厌这本书至今。
《呼啸山庄》可以看好几遍，《简爱》看一遍就倒胃口了，恶~~~ 不就一YY鼻祖咩？还矫情得要死！要YY还不如直接看现在那些清穿秦穿算了，大把王孙贵族-_-! PS，最爱还是《飘》，纯粹喜欢斯嘉丽的个性，太TM带劲了！
同意，读的时候就在想，怎么这样的女主角还成了大名人
如果说不喜欢简爱就是不懂文学 那么我宁愿一生不懂文学 而且不以为耻
楼上居然有人说基度山伯爵是垃圾．不解．如果按您的逻辑，我个人认为无论是在文学影响力，知名度，流传度任何一个角度来看，筒爱远远比基度山垃圾的多． 不喜欢的就是垃圾，喜欢的就是高雅艺术？
我个人觉得吧，我一向觉得吧，简爱与穆斯林的葬礼的有的拼，作者莫名其妙的．
作者：我不会偷哭 回复日期： 14:00:52
握手，超级讨厌《简爱》 不过我很喜欢里面的文笔，大段大段的独白，高中的时候曾经看了不下几十遍，喜欢朗读里面的段落。 日记里曾经写了很长的读后感，批判简爱里，作者的过度自我神话。 相比更喜欢简奥斯丁的文章，里面的小人儿写的，简直绝了 最爱还是上面提到的《乱世佳人》 ======================================== 看到“小人儿”三个字，感觉您不喜欢简爱真是一件好事儿啊 要说YY度，傲慢与偏见不知道高简爱多少个等级
简爱继承遗产后，若没有跟罗先生在一起，那就是亦舒笔下的故事。 跟罗先生在一起了就是琼瑶的故事。 总之，我不喜欢简爱。 另外有人提到《穆斯林的葬礼》，啊~好无聊的书。但是很多人说很不错之类的。 我喜欢傲慢与偏见、理智与情感、荆棘鸟~~~
当年很多所谓经典 若干年后重读多数会失去原味 从来不觉得西方那些所谓经典比国内诸如亦舒梁凤仪等人的作品优秀到哪里去 反而是这些人能令人学到更多感触到更多 我知道我会被骂庸俗以及鉴赏水准不够 我承认除了那两位之外我还喜欢看席绢 至于简爱 10年前读不下去 5年前还是读不下去 现在想不到去读了 速闪 谁要拍也来不及了
大排啊！ 当年看的时候就不喜欢，其实书的前大部分还都不错，非常不喜欢的是最后。 那么决绝的离开了，又仍然还爱着，为什么转身就要去嫁给传道士的表哥？？ 之前那么有个性，那么自立，怎么到了表哥那儿，就那样懦弱？？ 终于有了钱了，也终于回来了，一副救世主的样子，你还有我，我还有钱，人家为什么变成这样？还不是因为你！ 说到底还是骨子里的自卑，人家一无所有了，你富有了，人家残疾了，你还健全，那就觉得能相爱了！！！
更爱乱世佳人里的那个故事 瑞德才是真正的男人。），
《基督山伯爵》倒不是不喜欢 但是看完后就一个感觉：一部成人的yy童话故事！
喜欢两本名著 一本是奥斯丁的傲慢与偏见 一本是大仲马的基督山伯爵
俺也觉得简爱很自卑～
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
