您还未登陆，请登录后操作！
抽烟的人突然有一天抽烟感觉不香，味苦原因有哪些？
共有 1 位网友向您献上回答啦， 对答案满意？赶快给出你的好评，感谢他们吧！
身体有问题的信号，赶快检查身体了。
人体常识相关知识
答: 你好，常见的情况是有心脑血管疾病的情况引起的。此种情况建议做相关检查的。另外是有脊椎病的情况引起的。往往是急性发作的情况的。
大家还关注我才18岁 吸烟一年 最近一直很辛苦 这几天突然2边肺很疼不知道是怎么了 自己也已经有一个星期没吸烟了_百度知道
我才18岁 吸烟一年 最近一直很辛苦 这几天突然2边肺很疼不知道是怎么了 自己也已经有一个星期没吸烟了
我是前几天才感冒的 又淋雨发烧 所以几天过来2个肺好疼 18岁吸了一年烟了 吸烟不怎么厉害 2个肺隐约又点疼 也不是很厉害 咳嗽到是很厉害
提问者采纳
怕你还找不到肺是在那里的就烧得迷糊了说肺隐约痛，告诉他你肺部痛，牙黄等，因为吸烟对你的肺造成影响了，只是想说，因为你还在百度里找答案朋友，发烧了身体不舒服那免不了，多锻炼，我也有6年烟龄了，吸烟多了都会这样，口干，咳痰。咳嗽。
说回来，如果有什么不托的，去问医生，胸闷，你的肺还可以让你煎熬不少时间的，别在百度这里等答案，上2楼就喘，别吸烟了，他会告诉你怎么做，看你这么着急求证自己是不是肺有问题，都吸烟一年了，问题严重的话你就到医院里找答案了，你太敏感了，也有你那样的感觉。问题不严重，该怎么做你知道的
提问者评价
谢谢你！ 我戒烟了``
你吸那么久也知道烟的危害少吸为好``不吸最好！
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
1，病情无好转、如果服用药房的药物后，并且有重的迹象，药房也有专业的药师。先忍耐一下。7。3，可能就会比不吸烟的人严重，你应该先不要吸烟了、如果肺部情况很好，他会告诉你买哪些药、有些人感冒了。不要忘记多准备点钱。2、感冒、吸烟会使呼吸系统受到侵害，只是症状有点严重而已，会有像你一样的症状。6，看一下肺部是否是存在感染的迹象，那应该是比较普通的感冒了。5，吸烟是有害健康。但是加上你有吸烟史、如果症状仍是无法好转，那就去医院拍一个胸片，地球人都知道，一旦有小小的感冒。4、现在◆◆个人建议◆◆仅供您参考◆◆愿您健康平安◆◆ 23时27分20秒 Saturday◆◆个人建议如下，现在的医院像一台吸钱的机器一样。那就得去医院看下了，医生会给你做出相应的诊断与治疗的，就自己去药房买点药
你肺疼是主要是因为发烧引起的去照个胸透看看是炎症但是我决的还是别吸烟了对肺也不好身体可是自己的去看看医生吧别托着了
吸烟对人身体很不好 30% 的癌症是由吸烟引起的 吸烟的人 更容易得 心脏病、肺炎 人生太短了 不能让吸烟再夺走几十年的寿命 你连这个都不知道 吸烟久的人 肺都黑了 肺功能完全丧失了 吸烟会导致肺炎的 你肺疼 大概就是这个引起的 戒一周有什么用呀
赶快彻底戒了八
就你情况来看，很可能是大叶性肺炎，拍个胸片正侧位即可定，大约120元。
秋天到了，要润肺，要戒烟
反正肯定不是肺癌！
显然是抽多了..偶尔抽会肺疼?
吸烟的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最近几天突然开始干咳，身体没有出现不良症状，也不是由于感冒引起干咳的，哪位高手解释哈子？（抽烟几年了，一直没有咳嗽，请问这是急性支气管炎么？
最近几天突然开始干咳，身体没有出现不良症状，也不是由于感冒引起干咳的，哪位高手解释哈子？（抽烟几年了，一直没有咳嗽，请问这是急性支气管炎么？
你看一下你咳出来的那个口水或者其他的是不是黄色的，如果是的话，那就不只是咽喉有问题了，烟还是不要抽的好，抽烟你自己应该知道有什么不好的影响，可能现在不会有什么问题，但是以后，就不一定了，现在的咳嗽，可能是因为天气的问题，喝多点水，吃多一些水果，我的喉咙也有问题，闻到一些烟味啊，或者蚊香的那种味，都会咳嗽的，也不知道怎么搞好。只能避免了，不过我没有抽烟，最近喝了完美的高纤餐，好了一点点。
其他回答 (2)
南方人？天干物燥，正常＾○＾只要不咳出血就不用担心上医院。
按照我的办法点穴位来吧，要是气血的问题保准你好---每天一次，每次每穴三分钟：
有声无痰为之咳，有痰无声为之嗽。严寒季节比较多见，咳嗽是慢性支气管炎及肺气肿的一种症状表现，医学上认为本症与外感、内伤有关。外感指风寒等外邪浸入人体，肺气上逆则咳嗽，症状为鼻塞流涕；内伤的咳嗽多因久治未愈，肺气不足。总之无论什么原因引起的咳嗽，舒筋、活血、理气是必不可少的步骤。
“孔”通也，“最”极也、第一的意思，故名孔最。
位置：在太渊穴和尺泽穴的连线上再向尺泽穴一横指。
主治：咳嗽、咳喘、咳血、胸痛、肘臂疼痛、不能屈伸。
在第七颈椎下，第七颈椎为椎骨中最高大者，穴在此椎骨之下，故名大椎。
位置：第七颈椎棘突下。
主治：咳嗽、咳喘、热病、胸痛、贫血、神经衰弱、癫痫、头项强痛等。
本穴近肺脏，能通彻肺气，为肺脉经气转输之处，故名肺俞。
位置：第三胸椎棘突下，身柱穴旁开1.5寸处。
主治：咳嗽、咳血、感冒、热病、荨麻疹、气管炎、肺炎、咳血、盗汗等。
腕后至肘为一尺，前臂称“尺部”；“泽”指沼泽，低凹处，故名尺泽。
位置：在肘横纹的中央，大筋的外侧取之。
主治：咳嗽、咳喘、咳血、咽喉肿痛、肘臂疼痛、潮热。
本穴为“八会穴”之一，即气会膻中，可以治疗所有的气病，故名膻中。
位置：位于两乳头连线的正中点。
主治：咳嗽、咳喘、胸痛、噎膈、乳少。
相关知识等待您来回答
内科领域专家截止目前为止，世界上还没有真正的证据证明吸烟有害健康。反烟人士对吸烟人士也是步步迫害，其实迫害没什么，但是每天编造事实是很让人反感的。 让我们直面这个事实：没有证据表明吸烟有害健康！ 目前全世界都没有确切证据表明烟草和肺部疾病有明确联系。因此从法律上来讲，不能够关闭烟草企业。这在各国都是一样的，有人用各种统计证据证明，烟草和肺癌有直接联系，但是也同样会有各种反证证明吸烟和肺癌没有直接关系。 我们同时可以看各种谎言 谎言1： 二手烟的危害更大 简直是放屁，吸烟的人同时抽二手和一手烟，怎么可能二手烟危害更大？逻辑上都不通。 谎言2： 一支香烟所含的尼古丁可毒死一只小白鼠 那是注射尼古丁，你注射一管空气你自己也会死，谁闲得没事给自己注射尼古丁？90%以上你平时吃的东西，给自己注射一管，你都死定了。那么尼古丁究竟是什么？ 尼古丁的一些用途和注意事项： 用途：（ 1 ）用于制造参与人体新陈代谢，改善末梢神经功能、扩张血管、治疗心血管疾病药物的天然原料。（ 2 ）用于制造高效农药，对各类害虫，触杀，薰蒸或胃毒效果都很好，由于它是天然物质，它的最大特点是没有残毒，不造成二次污染，不产生抗药性，是保护生态环境的生物活性农药。（ 3 ）用于制造食品、营养保健品、香精香料、化妆品、动物饲料的添加剂。（ 4 ）用于香烟加味剂、制造减肥药，戒烟药及其它化工、生化试剂等。（ 5 ）烟碱酸可防老年痴呆（ 6 ）使用烟碱防治储粮害虫 这个看起来尼古丁更像是药品吧！一只紫皮茄子的尼古丁含量是一支香烟的7倍！ 如果不进行剂量分析和评价，单凭卷烟烟气中存在的有害成分，就认定其对健康有不良影响，是不科学的。16世纪著名医学家Paracelsus曾经说过：“所有的物质本身并非毒物，剂量才使一种物质变成毒物”，“毒物和药物之间的区别在于正确的剂量”。与城市空气污染比较，人类接触有害环境因素中，来自于卷烟烟气，相对来说是较少的。“吸烟有害健康”的“证据”主要来自于流行病学调查和动物实验研究的结果。但目前为止，没有直接证据表明吸烟能导致癌症。许多重度吸烟者并没有得病，而且寿命很长。目前市场上的卷烟焦油量都较低，每天吸烟少于20支应该说是安全的。研究表明，环境烟草烟气对不吸烟者并没有严重的影响。”（
楼主发言：1次 发图：0张
欢迎来到M78星云...
理工科和经济学科的同学可以看一下，文科的自己爬开 吸烟致癌?如果这个叙述为真, 其中的因果关系不言可喻: 吸烟是因, 肺癌是果. 要检定这个因果关系, 定义被解释变量为Y=0 或 1 (Y=1, 代表有肺癌; Y=0, 无肺癌). 解释变量为X1, X2,…其中X1是每日吸烟的数量(单位, 支/天). 想法很简单: 用横剖面数据来估计二元回归如Logit 或Probit, 然后检定X1系数的显着性. 如果显着, 我们不但可以确认此因果关系, 还可以计算, 例如, 每日吸烟量为10支的人(X1=10), 会比完全不吸烟的人(X1=0)提高了多少得肺癌的机率.
二个重点: &!--[if !supportLists]--&(1)
&!--[endif]--&如果除了X1之外的其他变量, X2, X3,…(其他可影响得肺癌的因子)没有选好, X1系数的估计将产生偏误(inconsistency), 于是显着性检验变得毫无意义, 因果关系将受到扭曲. &!--[if !supportLists]--&(2)
&!--[endif]--&横剖面数据必须要避免取样的偏误(sample selection bias). 样本一定要包含有肺癌及无肺癌这二类的观察值. 在这二个问题上, 哎…多少人犯了错误!! 在官方与非官方讨伐吸烟的声明中, 我们看到的全是一面倒的言论. 血淋淋吸烟有害的数据根本就是统计的谎言. 但是一般人没有统计知识, 任由媒体操弄洗脑. 就算没有统计知识, 运用常识推断, 也不至于对媒体的报道, 毫不犹豫的照单全收. 我不是鼓吹吸烟无害, 只是感慨媒体的强大洗脑能力. 类似的问题, 二氧化碳导致温室效应的说法也是统计的谎言, 一般人也被洗脑洗的没脑了. 别弄错了, 我也是赞成环保的. 但是始终没看到合理的统计证据. 这些把温室效应当口号的人居然还可以预测200年后地球的气温会上升若干度!! 你相信有人可以预测如此遥远未来的事? 你相信只用二氧化碳排放量就可以预测200年后地球的气温??我是根本不相信的. 不然, 把预测模型端上来辩论呀! 把预测标准误也公布嘛…我非常怀疑他们有预测的标准误. 吸烟与肺癌的关联(Association, or correlation)早在1940年代就观察到不少死于肺癌的人, 他们的肺都是黑黑的. 再一追究, 发现这些人都有吸烟. 于是吸烟与肺癌的相关性就产生了. 但是从相关性到因果性, 基本统计学告诉我们, 这之间是有极大的距离. 例如, 假设数据又显示, 死于肺癌的人大都居住在城市. 请问城市是否为肺癌的因?? 口才好的会说, 城市不是因, 城市的空气污染才是因! 是吗? 我也可以想象另一个原因, 住在城市的压力大,生活步调比较紧张, 所以致癌. 说真的, 我可以有一大堆想当然耳的原因. 这些都可以和肺癌有相关性, 但却不一定有因果性. 请问: 一个住在城市的吸烟者死于肺癌, 究竟何者才是因? 你要如何解释一个住在乡下的吸烟者没有肺癌? 这些关于因果性的问题, 仅靠相关性(不管它多么显著)是无法回答的. 关键是: 如果要探讨吸烟与肺癌的因果关系, 其他X2,X3,...的变量若没控制好, 终究是徒劳无功的. 还有, 别忘了 “取样的偏误”, 只检视死于肺癌的人的样本能有说服力? 本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/b5i222856.html
美国官方, US National Institute of Health的 National Cancer Institute (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Tabacco/cancer)在首页上就看的到:&Cigarette smoking causes 87% of lung cancer death.&这就是误导的统计数字! 计算方法很简单.就从死于肺癌的人计算他们之中有吸烟的比例. 这种数据也拿出来忽弄人?? 我干脆也说空气污染造成了100%肺癌死亡. 于是要活命的全搬去乡下吧! 因果性是要有理论的. 可是，吸烟导致肺癌的过程仍然没有医学根据（有谁知道更新的医学发现，还请告知）. 据我所知, 没有人能解释吸烟是如何导致肺癌. 假设, 有一种致癌因子X会因为吸烟而更活跃, 请问, 肺癌的因是致癌因子X, 还是吸烟? 答案当然是致癌因子X。可是当致癌因子X没发现之前，吸烟就会被误认为是因。医学上若不把肺癌搞清楚, 仅用统计数据分析来支持吸烟会致癌是有很大的困难度的. 如果在 “所有” 吸烟人口中有87%的人得了肺癌, 不需要太多的统计分析, 我也会很认真地去考虑因果关系存在. 但是就美国的数据来看，在所有吸烟人口中大约有6%的人得了肺癌. 另外有94%没有耶!! 就从这个数据来看, 你认为吸烟与肺癌因果关系有多强?? 在这6%的人，他们的饮食，居住环境，运动习惯. . .有多少异同？谁可够勇敢地立下结论说：他们全是因为吸烟导致肺癌？同样地, 纵然死于肺癌的人全住在城市, 我们也得看看“所有”的城市人口有多少比例是死于肺癌. 有思考的人都会明白这个简单的道理吧!
吸烟致癌的统计分析大致上比较了二种样本: 吸烟人样本和不吸烟人样本(controlled sample). 事实上, controlled sample根本没control好. 也就是说, X2,X3…等其他因子没控制好. 这样的比较分析, statistically unsound. 还请高人提供这方面有严谨的统计分析的期刊论文参考. 其他有“取样的偏误”的分析, 根本不值一看. 用这二个重点(其他致癌因子的控制,与取样的偏误)来批判, 我还未看到可接受的统计分析. 我写这些, 并没有接受烟草公司的赞助. 我赞成戒烟(不是因为致不致癌,而是吸烟会上瘾), 也赞成环保(我讨厌脏乱)。但是, 我看不慣媒体以及卫道人士用粗造的统计数据来洗大家的脑. 算是職業病吧!后记 -May 2nd 本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/b5i222856.html
行 等我以后赚钱了一天喂你龟孙一条中华吃
从婚外情到肺癌 标签： 条件机率
根据 “调查”, 有过婚外情的男人, 其中有70% 认为自己的婚姻不幸福. 首先,基于这个统计数据,你可以说婚姻不幸福导致了婚外情吗? (如果你认为 “可以”, 我觉得男人分明是居心不良地把婚外情的责任推卸了一半给女人, 因为婚姻的维持毕竟是二个人共同的事). 调查又说,每一万个中国男人中有2.2个坦诚有过婚外情; 同时, 有37.6% 的中国男人自认婚姻并不幸福. 这些数据 “可以” 说明什么?? (1)
如果我站在天安门广场, 随意遇见一位陌生的男人, 我们可以估计他有婚外情的机率是 2.2/10000. (2)
如果我遇见一位脸上写着婚姻不幸福的男人, 他有婚外情的机率是多少? 是70% 吗? 绝对不是! 请注意: 有婚外情的男人估计是有70%的机率是个婚姻不幸福的男人. 但是, 婚姻不幸福的男人会有多少机率发生婚外情呢? 这完完全全是另外一个问题! 用统计术语来说, 若A=婚姻不幸福, B=发生婚外情, 条件机率 P(A|B)=0.7. 然而, 我们更关心另一个条件机率, P(B|A), 即是: 一位自认婚姻不幸福男人, 他有婚外情的机率是多少? 这二个条件机率绝不相同, 无庸争论! 简单的机率运算得到:(1)
一位自认婚姻不幸福的男人, 他有婚外情的机率是 4/10000. 请比较一下, 这和被误解的70%的有多巨大的差异! (2)
一位自认婚姻幸福中国男人, 他有婚外情的机率是 1.06/10000.(3)
相对而言, 婚姻不幸福的男人出轨的机率是有幸福婚姻男人的3.77倍. 奇怪吗? 婚外情的机率是 2.2/10000, 这是“整体信息”机率(无条件机率). 婚姻不幸福的男人的出轨的机率是4/10000, 这是“个别信息”机率. 由于有了“婚姻不幸福” 这一项个别信息,用它来更新无信息的整体机率, 结果是: 在个别信息下的条件机率是整体信息机率的1.82倍(1.82=4/2.2). 由此, 我们可以看到个别信息的价值. 但是从绝对的观点来说, 婚姻不幸福的男人出轨根本就是个小概率事件. 然而从相对的观点来说, 婚姻不幸福的男人出轨的机率是有幸福婚姻男人的3.77倍. 我认为: 公允的统计应该要披露绝对与相对的观点. 有意或无意地夸张一个观点就是误导. 婚姻不幸福的男人出轨的机率真的才等于万分之四吗? 当然不一定! 万分之四只是考虑一项因素的计算结果. 如果还有其他信息可用(例如长的特帅,天性好色,喜新厌旧…), 在婚姻不幸福的状况下而出轨的机率肯定会大于万分之四. 我们可以相信: 仅用一个因子来分析婚外情的 “因”是多么的不充分! 也看到了,如果没有考虑并控制好其他因子,想搞清楚婚姻不幸福与婚外情的因果性是相当大的困难度. 如果您看到这儿, 还有在频频点头中, 我想该是告知您在本文第一段中, 有画横底线的数据是什么了.全国15岁以上人群吸烟率为37.6%.男性肺癌死亡率是21.96/10万.因肺癌死亡的患者中，87%是由吸烟（包括被动吸烟）引起的。(注: 由于87%包含了被动吸烟, 我使用0.87*0.8=0.7来估算主动吸烟的比例。 如直接以87%来计算, 婚外情的机率上调至5.1/10000)资料来源: /culture/looklist.asp?id=5314最后,请将 &婚姻不幸福&代换成 &吸烟&, &婚外情&代换成 &死于肺癌&,然后再看一次. 本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/b5i222856.html
作者：右手断掌 回复日期： 0:06:36
行 等我以后赚钱了一天喂你龟孙一条中华吃 ============================================================ 我现在就一顿饭喂你三斤大米，你吃了肯定会死，你觉得是大米有害身体健康？讲科学，用严肃态度，虽然你使用脏字骂人，我也不追究了，但请大家保持文明。 我一天一条中华肯定出问题，你要是一顿三斤米饭会不会死？
lou zhu fu mu zuoai bu neng chan sheng lou zhu
lou zhu fu qin ling you qi ren
学医学的、学病理学的同学都可以来发表意见，来说一下什么叫直接证据，究竟有没有直接证据表明吸烟有害健康。如果你们要说有的话，也请直接给出是哪一篇论文找出了吸烟有害健康的直接证据。 非专业人士不要凑热闹。 至于满世界搜索一些统计推论的，请看2、3、4、5楼的朱家祥教授对统计的研究。
三聚胺都没问題…烟有什么问題…想想城市空气？
作者：meicierde 回复日期： 0:10:42
lou zhu fu mu zuoai bu neng chan sheng lou zhu lou zhu fu qin ling you qi ren ============================================================ 如果无耻谩骂就代表你们这些反吸烟人士的水平，那就骂吧，反正无耻的搅乱公众视线，错误引导群众是你们的强项。 骂人的话我都接着，也不会反骂，但请提供吸烟有害健康的直接证据。
顶!吸烟绝对不会危害健康!!!我吸了二十多年烟,只知道吸烟危害生命!是谁没根没据的说吸烟危害健康的?
我还第一次听说吸烟无害了,或许真理真的都掌握在少数人手里吧,但不管有害无害像我这种男人这个社会会逼着你抽.
关于吸烟导致肺癌一说，请医生们来说一下，癌症的病因是什么？医学界到现在都搞不清楚为什么会有癌症，不知道谁能够领先医学界直接找出癌症的病因了，也算是医学突破了。
作者：真依然老样子 回复日期： 0:29:12
我还第一次听说吸烟无害了,或许真理真的都掌握在少数人手里吧,但不管有害无害像我这种男人这个社会会逼着你抽. ============================================================ 我从来没说吸烟无害，但是我绝对不同意吸烟有害的说法。 作者：春天的牛忙 回复日期： 0:28:34
顶!吸烟绝对不会危害健康!!!我吸了二十多年烟,只知道吸烟危害生命!是谁没根没据的说吸烟危害健康的? ========================================================== 同样没有证据表明吸烟危害生命
这个问题真不好说。但我发觉生活中猛烈吸烟的人的确都很长寿；而不吸烟的人就不见得少发病。个中道理，谁说得清呢？科学家可以吗？放屁！ 无论如何，我都是反对吸烟的。
珍惜生命！ 远离楼主！
都TN的强人````大家都洗洗睡吧``别在这儿撒欢儿了``小心一会撒尿撒手上```
吸烟对正常基因的人无害，但对有异常基因的人存在诱因，问题是我们不知道自己是否藏有异常基因
第一次看见楼主的观点，强悍
邓爷爷当年要是不戒烟，也许能看到香港回归。
不吸烟得癌症的&吸烟得癌症的
哎，无知者无畏啊，吸烟最致命的是焦油，一支香烟的焦油含量是相当可怕的，用抽气机抽的话，那焦油是一滴滴的从烟嘴掉下来，还有有些小把戏就是吸一口烟，往手上慢慢喷出，手上都有明显的一小摊焦油，这个法子要点技巧。 而且焦油随烟雾进入肺部后，就无法再排出，长期吸烟的肺内部就集满了焦油，这种肺部诱发细胞变异导致癌症的几率是成百倍的增长，当然不是肯定会得癌，但其他的诱发症也够受的了，一般老烟枪那肺都是纯黑的。 特别是国内的香烟基本都是烤烟型，焦油含量特高，国外基本是混合型，焦油含量少。
邓爷爷当年要是不戒烟，也许能看到香港回归。 -------------------------------------------------- 他不抽烟哪里想的出来一国两制的点子？香港还回归个屁！
神经？
我倒是觉得吸烟肯定有害健康，可是有瘾，有时候也可以消遣消遣，所以结婚前应该不会戒。
不过抽烟对别人的空气、心情、环境、氛围等等（尤其是女同志）的影响以及自己在他人心理的印象要比影响自己健康严重得多。
所以我抽烟的时候都很小心，躲在厕所的窗户旁边或者楼梯（电梯楼很少人走的楼梯）。并且尽量背对着风、把烟往远处吐、或者移动着抽，让自己身上的烟味淡一些，尽量别让人一靠近就知道我抽烟了。
特别看不惯在室内公众场合抽烟的人。饭馆经常有些个人吃完了翘个“2郎”腿，手架在椅背上，昂首挺胸抽烟，好像还自我感觉良好，抽完了大喊“买单”的人。我只是觉得可笑并且看到了人这种生物的劣根性而已。
你在厨房做一餐饭的焦油比吸3个月的烟焦油还多.
------------------------------------------------------------ 你不吸烟没关系，铺天盖地的有毒食品你躲得过吗？小看人！ 整不死你！ ------------------------------------------------------------
昨晚看了部av
女主角竟然会用B来吸烟 全宿舍哇然一片
顶楼主，我３４岁有正正２０年烟龄了，吸烟太多的好处了，懒得说
楼主还是洗洗睡了吧。 我爸抽烟几十年了，一直知道对身体不好，经常咳，抽烟的人一般都有咽炎。 我们寝室有个抽烟的，肺炎都得过两次了，这几天刚去输液回来，已经5天没抽了，虽然憋得难受，但还是不敢抽。
吸烟肯定还是有害的 楼主也不能太过分了 顶多说有害的严重程度是不是有夸张 我也看过一个文章说其实空气中的小粉尘是非常有害的 对肺会造成什么。。。具体忘了 只记得跟吸烟的危害不相上下，还记得文章里用了一个词：致命的
太支持你的观点了，下一步希望楼主能证明吸毒无害
想吸就吸吧，谁也没拦着你买
??截止目前为止，世界上还没有真正的证据证明三聚氰胺有害健康。反三聚氰胺人士对使用三聚氰胺人士也是步步迫害，其实迫害没什么，但是每天编造事实是很让人反感的。 让我们直面这个事实：没有证据表明三聚氰胺有害健康！ 目前全世界都没有确切证据表明三聚氰胺和肾结石疾病有明确联系。因此从法律上来讲，不能够关闭奶粉企业。这在各国都是一样的，有人用各种统计证据证明，三聚氰胺和肾结石有直接联系，但是也同样会有各种反证证明三聚氰胺和肾结石没有直接关系。
谎言1： 二手烟的危害更大 简直是放屁，吸烟的人同时抽二手和一手烟，怎么可能二手烟危害更大？逻辑上都不通。 ======================================== 当初就是因为信这个才开始抽烟,我有自卫的权利.
我不管吸烟对吸烟者有害无害,但是有人在我周围20米以内吸烟我就会觉得喉咙非常不舒服,一支烟可以持续一个上午. 所以,我不反对吸烟,只反对吸二手烟.
吸烟绝对有害钱包。
吸烟有害个人健康， 但吸烟有利国家税收～～ 个人的事再大也是小事， 国家的事再小也是大事。 为了国家的利益， 要舍得牺牲个人利益！ ——把吸烟进行到底！ 就是以实际行动爱国～～
不过，吸完以后，房间里确实臭臭的 俺不赞成在室内抽烟 当然如果是一个人住，那倒无所谓
烟是百草精，越抽越年轻
作者：火星历史学家 回复日期： 0:03:24
欢迎来到M78星云...
作者：B咸 回复日期： 3:08:05
吸烟绝对有害钱包。
吸烟会造成nc，楼主就是例子。
抽烟确实可以让喉咙难受，经常会导致急性咽炎，我现在就有慢性咽炎了。不过暂时不打算戒，我一包烟可以抽三天，抽多了难受
那您就死命抽吧.
作者：t_chunlei 回复日期： 12:26:41
那您就死命抽吧. ======================================================= 任何东西达到一定的量才有害，你要死命吃饭也一样会死对不对？道理很简单。
吸烟有益健康 地球人都知道嘛
不论有没有毒 你都没有权利往别人的空气里添加呛人的垃圾烟吧?
作者： 回复日期： 11:30:45
抽烟确实可以让喉咙难受，经常会导致急性咽炎，我现在就有慢性咽炎了。不过暂时不打算戒，我一包烟可以抽三天，抽多了难受 =========================================================== 你怎么知道你的喉咙难受一定是吸烟引起的，那为什么不吸烟的人也会喉咙难受，也会有慢性咽炎？ 所谓直接证据，就是1+1=2的关系，直接关系，你的例子只说明吸烟的人里面确实有喉咙难受的。假如一个人不吸烟，他同样喉咙难受也有急性咽炎（这样的人100%存在）他同样可以说： 不抽烟确实可以让喉咙难受，经常会导致急性咽炎，我现在就有慢性咽炎了。 按照上面的说法同样完全成立，是不是我们可以得出不吸烟会使喉咙难受，会导致急性咽炎的结论呢？当然不能，所以吸烟也不是喉咙难受和急性咽炎的直接原因。
作者：东盗西卖 回复日期： 12:39:40
不论有没有毒 你都没有权利往别人的空气里添加呛人的垃圾烟吧? ======================================================== 那你就没有权力放屁来污染空气，你也没有权力呼吸来增加二氧化碳，导致温室效应 作者：michaelzc 回复日期： 12:39:27
吸烟有益健康 地球人都知道嘛 =========================================================== 目前没有任何直接证据表明吸烟有益健康，也没有任何证据表明吸烟有害健康。
作者：oooooooo8o 回复日期： 11:23:54
吸烟会造成nc，楼主就是例子。 ============================================================ 我认为盲听盲信的才是NC，可有任何证据才是关键
喜欢抽烟就使劲抽，不喜欢抽烟就不要抽，JJWW那么都话干吗？？
作者：Iammick 回复日期： 2:23:32
??截止目前为止，世界上还没有真正的证据证明三聚氰胺有害健康。反三聚氰胺人士对使用三聚氰胺人士也是步步迫害，其实迫害没什么，但是每天编造事实是很让人反感的。 让我们直面这个事实：没有证据表明三聚氰胺有害健康！ 目前全世界都没有确切证据表明三聚氰胺和肾结石疾病有明确联系。因此从法律上来讲，不能够关闭奶粉企业。这在各国都是一样的，有人用各种统计证据证明，三聚氰胺和肾结石有直接联系，但是也同样会有各种反证证明三聚氰胺和肾结石没有直接关系。 =========================================================== 三聚氰胺的有害是有直接证据的
作者：老姜飞刀 回复日期： 12:43:01
喜欢抽烟就使劲抽，不喜欢抽烟就不要抽，JJWW那么都话干吗？？ =========================================================== 您的观点基本上正确，但是有两点问题： 一、反吸烟人士JJWW比较多，而且满口谎言，而且限制他人吸烟自由。 二、适量的抽而不是使劲的抽，我说过多次，你一顿吃三斤米饭的话，你肯定一两天之内就死了，但这并不是大米有害身体健康。一天抽一条烟，我估计正常人也活不了多久，但是一天抽适量的烟，目前还没有证据说明会危害身体健康。
很多人也许会觉得我在这里胡搅蛮缠，乱说，而且在心里觉得吸烟有害健康是天经地义的，但是请你们去问问严肃的医生，严肃的病理学家： 到目前为止，没有直接证据表明吸烟有害健康，你们平时听到的都是谎言，只是你们把重复一百遍的谎言当成了真理。 甚至很多医生都是如此 建议你们去问医生： 癌症的真正病因是什么？ 医生会说，医学上还没研究出来。 再问医生，吸烟会导致肺癌吗？ 有些医生会说，会！ 你可以再问他，医学界连癌症的病因都不清楚，如何能确定吸烟引起肺癌？ 医生再仔细想象，除了宣传及其告诉他吸烟导致肺癌，其实确实没任何直接证据表明吸烟导致肺癌。
不是呀，看见这么多人都说吸烟有害健康，我也这么觉得呀。最近痰很多，应该是烟的祸。
以上有说吸烟有害健康的,其实在我看来是要根据身体来,譬如你本来肺就不好,当然要戒除.而我的舅舅,戒烟以后,血压上升,人虚胖,脑袋发疼,把烟一吸回,所有不舒服的症状全部消失.现在他老人家恢复一天两包.
欢迎牲口们过来旺人气
不管吸烟有无危害，吸烟都是你的权利； 但是，不吸烟也是别人的权利，如果楼主吸烟时能避开其他人，那就善莫大焉！
我有个同学,不知从哪儿看了点儿资料,认为刷牙有损于牙龈的稳固,于是一年来没刷牙---我管这种行为叫&闭门造车&.
吸烟致癌不致癌不知道，但是肯定会导致咽炎。有咽炎的人很多都是吸烟的，试试看一个礼拜不吸烟，肯定好很多的。
楼主，吸烟有害健康这个原因，更多从关心你身体的角度来善意地劝阻你戒烟的，如果这点关心你不愿意承受，那么，我起码要保证我自己的权利－－那就是，请别在我身边吸烟！！！ 也许吸烟对我的健康损害也不大，但我就是不愿意闻到那股味儿，请离我远点好吗？ 就好像你口臭或放屁对我健康影响也不大，但我就不爱闻那味儿，请你离我远点好吗？谢谢。
没有证据证明吃屎有害健康，一泡屎撑不死一条成年狗。 你自己闷头吃就是了，没必要让别人吃你的二手屎吧。
作者：不只是堕落 回复日期： 13:21:45
不管吸烟有无危害，吸烟都是你的权利； 但是，不吸烟也是别人的权利，如果楼主吸烟时能避开其他人，那就善莫大焉！ —————————————————————————————— 朋友高抬这些人了，我认为这是他们应该做到的，远不是“善莫大焉”。
（ 5 ）烟碱酸可防老年痴呆 ==========================
我们那当地有个百岁老农，人家采访他的时候问他长寿秘诀，他说：“我就靠我这口老烟！”
其实我觉得吸烟嘛，不过量的话其实很舒服的。尤其是运动过后吸上几口，真爽！自我体会，能让体内血管啊什么的更加放松了。
当然，过量不好，一天控制在十根以内还是不错的！
俺不知道吸烟是不是有害健康,但吸烟肯定有害钱包, 俺现在每天一包半,最少是十五块钱的日常固定开支了. 所以不吸烟人最起码的好处就是比吸烟的人能省下一点钱.
作者：kikashine 回复日期： 13:51:13
没有证据证明吃屎有害健康，一泡屎撑不死一条成年狗。 你自己闷头吃就是了，没必要让别人吃你的二手屎吧。
吸烟绝对有害钱包。
一句话 我讨厌闻到烟味
俺不知道吸烟是不是有害健康,但吸烟肯定有害钱包, 俺现在每天一包半,最少是十五块钱的日常固定开支了. 所以不吸烟人最起码的好处就是比吸烟的人能省下一点钱.
见多了就习惯了，忍一忍就和谐了。
抽了10年，除了烧钱,暂时没觉得有啥害处.
楼主如果新闻联播这么讲，我信
楼主电影看多了吧？《感谢你抽烟》。。。。现学现卖？
《感谢你抽烟》 主人公尼克·内勒的工作重心只有一个：不停地去说……而且目的也只有一个：说服别人吸烟。作为烟草研究协会的代言人, 尼克要代表烟草研究协会的真正赞助者——烟草业大亨们说话。 去说服那些反对吸烟、试图阻断烟草业利润的各种公益、健康、政府的组织和个人,帮助烟商们赚取更大的利润，他所要表达的观点和坚持的立场就是“我们要把各种利弊因素摆在人们面前,但最后觉得是否有害和是否吸烟应该是个人的选择”……
《感谢你抽烟》 主人公尼克·内勒的工作重心只有一个：不停地去说……而且目的也只有一个：说服别人吸烟。作为烟草研究协会的代言人, 尼克要代表烟草研究协会的真正赞助者——烟草业大亨们说话。 去说服那些反对吸烟、试图阻断烟草业利润的各种公益、健康、政府的组织和个人,帮助烟商们赚取更大的利润，他所要表达的观点和坚持的立场就是“我们要把各种利弊因素摆在人们面前,但最后觉得是否有害和是否吸烟应该是个人的选择”……
抽了20年,除了少存点钱,暂时没觉得有啥害处.
操！老娘每天被逼吸二手烟，后面的烟枪一天一包半的烟。天热的时候又一直紧闭门窗开着空调的，我一个夏天嗓子就痛得没一天爽过。后来被我骂的狠了，小子开始站阳台上吸烟了。而且天气也逐渐凉快，开了门窗，我嗓子逐渐好转。现在还没完全好。
你他妈的抽就抽了,少在公共场所让别人跟着活受罪吧!难道还要把你当神一样供着?弱智加白痴
是的楼猪.不用讲理论的东西. 我抽烟,除了钱包的钱烧掉一部分外`暂时还没把我本人烧死. 有些人确实年纪轻轻因抽烟就抽死了```但也有大部分的人一直抽到老都还在抽. 生死有命.富贵在天. 我们可以不在别人面前讲抽烟的好处,但也请某些人不要老是在我们面前说抽烟的坏处.嗯.就这样.
吸烟致癌不致癌不知道，但是肯定会导致咽炎。有咽炎的人很多都是吸烟的，试试看一个礼拜不吸烟，肯定好很多的。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋－－－－－－－－－＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿根据我的切身感受，十分赞同上述观点！
楼主喝三路长大的，吸烟有害健康都成了常识了还在这里乱吠，小学没毕业？
这两天正在戒烟，不知道能不能成功。 抽烟长寿的人不是很多么？什么东西都不能过量，比如喝一点酒对身体有益，但是喝多了就对身体不好了。
甚害处不害处的，有瘾又没毅力戒，再有也无关紧要。压根可有可无，无害也无所谓！萝卜白菜各有所爱！你不信也就罢了，不过医生的话大部分人都信！
我个人的感受可能和很多人不一样: 我虽然不吸烟(对那个没兴趣,不是考虑有害健康啥的),但并不讨厌烟味,就跟并不讨厌汽油味一样, 觉得好象二手烟也没那么大危害,当然,不能长时间吸二手烟, 如果在一些公共场合,特别是人多,空气污浊(比如汗臭,厕所臭)的地方,我反而希望有点烟味,可以舒服点, 当然,空气比较清新,干净或者清香的地方,就不喜欢有烟味了! 我个人猜想啊,是不是烟在对人体有害的同时,也会杀死一些身体里的细菌或病毒? 纯属瞎想,呵呵!
作者：wangrg00000 回复日期： 16:15:36
吸烟有害健康都成了常识了还在这里乱吠，小学没毕业？ =========================================================== 在1000多年的时间里，很多地方人们的常识是：地球是宇宙的中心，谁说太阳是宇宙中心就烧死他。 一、两百年前，中国人的常识是：中国地处世界的中心 30多年以前，某国人们的常识是：某人会活100岁，所谓万岁。谁不认为这是常识，结局大约也是和烧死差不多。 以上3样也都曾写入小孩读物或教材
作者： 回复日期： 11:30:45
抽烟确实可以让喉咙难受，经常会导致急性咽炎，我现在就有慢性咽炎了。不过暂时不打算戒，我一包烟可以抽三天，抽多了难受 =========================================================== 我觉得适量抽烟，对缓解呼吸道疾病痛苦非常有帮助，可能每个人不一样
就是个生活习惯 喜欢就抽 不喜欢不抽 我从来不在讨厌烟的人旁边抽烟 毕竟大家都有自己的习惯 互相尊重互相理解吧
有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？ 有证据表明吸烟不危害健康么？
戒烟半年滴悄悄滴闪过
楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命! 楼主偷换概念,抽烟的害处不仅仅是烟草本身.起毒害作用的主要是焦油跟一氧化碳!一个致癌,一个要命!
没有证据表明吸烟有害健康 我并不同意吸烟影响他人，我完全反对在不吸烟的人面前吸烟以及在公共场所面前吸烟。 我只是希望大家停止谎言，编造种种吸烟有害健康的谎言，以此压迫吸烟人士甚至歧视。 作为吸烟人士，我的要求只是不要歧视不要谎言。
想抽就抽
我不向任何人宣传吸烟有任何好处，我也不宣传吸烟，我只是希望人们能停止谎言，不要再无依据的编造吸烟有害健康之类的谎言，上面已经有很多人觉得吸烟有害健康是常识了。 谎言重复一百遍就真的成了真理！ 没有证据表明吸烟有害健康！
作者：NUDT2004 回复日期： 0:18:11
想抽就抽 =========================================================== 确实，想抽就抽，没什么。 吃狗肉没什么，如果老外天天在你耳朵边上说中国人吃狗肉是不人道的，你听了会不会不舒服。 在明明没有证据证明吸烟有害健康的情况下，却有无数的宣传机器天天编造谎言说吸烟有害健康，吸烟人士能不烦吗？
作者：vivian_0826 回复日期： 14:24:37
一句话 我讨厌闻到烟味 ============================================================ 无论你们怎么讨厌吸烟，你们都有权力采取任何行动保证我们这些吸烟人士不在你们面前抽烟，但是没有编造吸烟有害健康之类的谎言的权力。
没有证据表明吸烟有害健康 也没有证据表明吸烟无害健康
作者：右手断掌 回复日期： 0:06:36 行 等我以后赚钱了一天喂你龟孙一条中华吃 ============================================================ 你有种一天给我一条中华啊，哈哈，
lz是在影射sjla么
昨晚看了部av 女主角竟然会用B来吸烟 全宿舍哇然一片
作者：牧逸之殇 回复日期： 0:23:48
没有证据表明吸烟有害健康 也没有证据表明吸烟无害健康 ============================================================ 你说的是对的，可是世界上充斥着吸烟有害健康的谎言，以及由此产生的歧视。
个体差异,因人而已,有人抽烟很多年,照样活蹦乱跳的.有人根本不抽烟,却照样死的早.但是不能影响其他人
我也发现吸烟对钱包有害 本人一天一包，大学 一月才800生活费，烟钱一个月就要了120。。。。
二手烟是绝对有害健康的 俺邻居家奶奶得了肺癌 她就是吸了一辈子的二手烟 死的很痛苦 你自己吸烟随便吸，但既然他可能会对他人身体造成伤害 他人当然有权禁止 就好像没有证据表明少量的三聚氰胺会危害健康 那奶商是不是该说反对他们的人太过分了？？
我去过几回医院，有个发现。好多医生是抽烟的！！ 而且最搞笑的是在肺科医院，几个医生（都是男的）刚做完一台手术，走出来之后，来不及换衣服，就聚在一起点烟，很饥渴的样子。 你们发现过医生抽烟么？
看了楼主所有的回复，楼主明显在躲避有道理的回帖的质问 有两个人都提到焦油及一氧化碳，楼主为什么视而不见？
俺戒烟后，脸上白亮光滑了.老婆一直都在夸俺...... 不抽烟，人就是舒服!每个月还省了200多块.
同意楼主意见，至少没有证据能说明吸烟就是癌症的诱因。很多有癌症的人生平就从未吸烟，所以这确实不能成为理论依据。
汽车尾气比烟浓你们怎么不反它？还有SB说三聚氰胺微量没问题。那微量的尼古丁你们还反个JB毛。就是抽
你抽可以啊～不过请别在我身边抽，我不喜欢烟味、
呵呵 我10几年的老烟民 不过还是希望香烟盒上印上骷髅头
五年烟龄,暂时没觉得危害,只是钱包空了点 呵呵
作者：yww 回复日期： 1:14:16 看了楼主所有的回复，楼主明显在躲避有道理的回帖的质问 有两个人都提到焦油及一氧化碳，楼主为什么视而不见？ =========================================================== 做一顿饭吸收的焦油相当于300支香烟 空气中也有一氧化碳，你每天都在吸，明白了没？
作者：天堂的篮球场 回复日期： 0:40:09 二手烟是绝对有害健康的 俺邻居家奶奶得了肺癌 她就是吸了一辈子的二手烟 死的很痛苦 你自己吸烟随便吸，但既然他可能会对他人身体造成伤害 他人当然有权禁止 就好像没有证据表明少量的三聚氰胺会危害健康 那奶商是不是该说反对他们的人太过分了？？ =========================================================== 有直接证据证明三聚氰胺伤害身体 没有直接证据证明香烟伤害身体 香烟和三聚氰胺不一样，一个是没有证据一个是有证据。 邻居家奶奶吸了一辈子二手烟，邻居家家的老奶奶就一定得肺癌吗？这两者间有因果关系吗？还有无数吸了一辈子烟的人都不得肺癌呢？ 三聚氰胺和结石之间有必然联系，这个病理学研究已经证明 香烟和肺癌间没必然联系，目前都没有证据。
呵呵，那就奇怪了，既然抽烟不危害健康，国家还能拿那么多税款，干嘛还要在包装上著名吸烟有害健康，禁止18岁以下的未成年人抽烟？干脆全面抽烟不就得了？
作者：ch4isme 回复日期： 12:30:44 呵呵，那就奇怪了，既然抽烟不危害健康，国家还能拿那么多税款，干嘛还要在包装上著名吸烟有害健康，禁止18岁以下的未成年人抽烟？干脆全面抽烟不就得了？ =========================================================== 这就是谎言重复一百遍的力量，谎言给人们造成恐慌心理，所以无原则的迫害香烟。
哈哈，我还怕抽烟会生病呢？都想戒了，现在看来还是等等看吧。
作者：ch4isme 回复日期： 12:30:44 呵呵，那就奇怪了，既然抽烟不危害健康，国家还能拿那么多税款，干嘛还要在包装上著名吸烟有害健康，禁止18岁以下的未成年人抽烟？干脆全面抽烟不就得了？ =========================================================== 如果有确实的证据吸烟有害健康，而且导致那么多疾病，为什么全世界都允许吸烟呢？这不是很奇怪吗？ 事实是没有证据可证明吸烟有害健康，反烟人士找不到证据，反而以不断的谎言骚扰。
作者：云端漫步ly 回复日期： 12:39:25 哈哈，我还怕抽烟会生病呢？都想戒了，现在看来还是等等看吧。 =========================================================== 我还是要提醒你： 目前没有证据表明吸烟有害健康 但也不表明吸烟对健康无害 是一个属于未知状态的事情，我说这些并不表示我鼓励大家吸烟，只是讨厌谎言。
除了多花钱,没什么不好的.
有一个调查,说吸烟的肺癌率比不吸烟的肺癌率高多少多少,好象吸烟的得肺癌的比不吸烟的得肺癌机率高,这种对比简直就是混淆视听. 如果做个每年会游泳的淹死率比不会游泳的淹死率,肯定会游泳的淹死率高得多.得出的结论是不是叫大家不要学游泳? 吸烟我觉得对身体健康肯定有一定损害,比如我吸了快20年烟了,慢性咽炎肯定是有的,不过决对没有宣传的那么夸张. 特别是吸了几十年烟的老人,如果要他戒烟估计要害死他,身体机能、环境都适应了几十年烟了，突然戒烟必定打破身体内部平衡，导致身体不能适应新环境，从而身体直接垮掉，邓伯伯就是一个典型的例子。
我也抽烟 但抽烟的确对咽喉不好
最新的基因研究仍然不能确定吸烟、肺癌以及基因三者之间的关系，2008年4月的《nature》和5月《nature genetics》，一共有三篇文章探讨三者之间的关系。 文章就不直接引用了，简单点说是这样 某段DNA很可能与肺癌有直接关系，但有趣的是，那段DNA区域中的基因编码乙酰胆碱的受体。已经有其它的研究表明乙酰胆碱受体与吸烟行为密切相关。 同样的研究结果，三篇paper得出两个结论 一篇认为基因决定吸烟行为，然后吸烟导致肺癌 另两篇认为，基因与肺癌直接相关，与吸烟无关。
一直到08年5月，世界最前沿的研究也没有将肺癌与吸烟直接挂上沟，可是你直接搜索以下肺癌和吸烟，满世界都说肺癌导致吸烟，真是谎言重复一百遍就是真理。
作者：bo2046 回复日期： 0:53:40
这个问题真不好说。但我发觉生活中猛烈吸烟的人的确都很长寿；而不吸烟的人就不见得少发病。个中道理，谁说得清呢？科学家可以吗？放屁！ 无论如何，我都是反对吸烟的。 --------------------------------------- 同意这个，比如邓爷爷，90来岁，据说烟不离口。外婆的姐姐（OR妹妹？）小时候肺癌过世，根本没抽过烟。 但是味道实在有点令人作呕，头发上，嘴里，衣服上都是刺鼻的味道，所以不喜欢抽烟地人
抽不抽烟这东西是个人权利，健康不健康没考虑过！觉得也没必要去考虑，抽烟造成的危害不见得就比现在城市空气危害大！不觉得抽了烟就万恶不赦！ 反感的是不抽烟的人对抽烟的人的打压！你有不抽的权利，但你不能干涉别人抽烟的权利！
反正我不抽烟
=========================================================== 这就是谎言重复一百遍的力量，谎言给人们造成恐慌心理，所以无原则的迫害香烟。 ------- 这种打着科学旗号的谎言最是要命
楼主说的在理，不过医学研究也指出吸烟增加肺的污染，污染总不是好事吧？
LZ是烟草公司的吧，还专业角度，你专业个JB，也不就是引用XX学刊几篇文章而已，还真以为自己是个人了
LZ引的文章耐心地看完了，其实是个纯学术的探讨贴拉，本身得肺癌就是小概率事件，再加上变量没选好的话，回归方程自然没有意义，当然吸烟的人比不吸烟的人得肺癌的概率要大是肯定的了，但是现在的做法显然是有误导之嫌，应该在香烟盒上明确标出各种数据，让大家有个直观的认识，顺便问下，LZ抽啥牌子？~
额，我很无语
作者：羁勒净土 回复日期： 12:25:50
作者：天堂的篮球场 回复日期： 0:40:09 二手烟是绝对有害健康的 俺邻居家奶奶得了肺癌 她就是吸了一辈子的二手烟 死的很痛苦 你自己吸烟随便吸，但既然他可能会对他人身体造成伤害 他人当然有权禁止 就好像没有证据表明少量的三聚氰胺会危害健康 那奶商是不是该说反对他们的人太过分了？？ =========================================================== 有直接证据证明三聚氰胺伤害身体 没有直接证据证明香烟伤害身体 香烟和三聚氰胺不一样，一个是没有证据一个是有证据。 邻居家奶奶吸了一辈子二手烟，邻居家家的老奶奶就一定得肺癌吗？这两者间有因果关系吗？还有无数吸了一辈子烟的人都不得肺癌呢？ 三聚氰胺和结石之间有必然联系，这个病理学研究已经证明 香烟和肺癌间没必然联系，目前都没有证据。 ============================================ 有直接证明吸入尼古丁可以导致死亡，这是用白鼠做得实验 有直接证明三聚氰胺可以导致死亡，这也是白鼠实验 谁也没想到婴儿的食品里会有三聚氰胺 如果婴儿的食品里放入尼古丁，那后果肯定更严重 所以三聚氰胺会结石，会死亡，所以即使少量的三聚氰胺放入大人的食品里，大家也有道理恐惧，也有道理谴责 所以同样的，尼古丁会让人致死，所以即使少量的尼古丁吸入，人们也有道理恐怖，有道理禁止某种可能危害自己的物质进入体内，尤其是天天长期的被迫吸入，比如和烟民成为伴侣。
鹤岗&9•20&煤矿事故责任人已被警方监控 新华网黑龙江频道
新华网黑龙江鹤岗９月２１日电（记者梁冬、颜秉光）记者２１日从鹤岗市富华煤矿“９·２０”事故抢险救援指挥部获悉，鹤岗市富华煤矿“９·２０” 火灾事故发生后，当地警方已对事故煤矿的相关责任人实施了监控，富华煤矿的银行账户已被冻结。 ２０日３时３０分，黑龙江省鹤岗市富华煤矿发生火灾事故。经初步核实，当班入井４４人，其中１人因故提前升井，火灾发生后有１２人升井，其余３１人被困井下。目前，救援人员已发现５名矿工遗体，仍有２６名矿工下落不明。 据鹤岗市副市长王瑞介绍，为便于调查及善后工作的顺利进行，鹤岗市在积极组织救援工作的同时，也及时对本次发生事故的富华煤矿的相关人员实施了监控，包括煤矿投资人、矿长、生产矿长、通风矿长及工程师在内的５名责任人已被控制，银行账户被冻结。
我不吸烟，不过不是因为害怕损害健康，只是纯粹不喜欢，也借此躲避一种吸烟带来的烦人的社交琐事，因为本人不大善于与人交往。 同时比较反感一些有意无意、夸大其词、危言耸听的吸烟如何损害健康有害的宣传。 下面来些恶意的反宣传： 丘吉尔、邓小平都活了90多岁，是烟不离手的老烟枪。搜索一些寿星名人，会发现抽烟的占多数（不包括女性，不过106岁的宋美龄倒也确实抽烟），前几年114岁去世的贵州第一寿星，每天也是烟锅不离手。
不要什么都美国美国的. 按照美国的法律,如果吸烟不会损害健康,那么我买烟时上面写着吸烟有害健康,我可以告烟厂的. 知道点皮毛来这里卖弄.
是广大受管制烟民的福音！
偶就是撑死也不愿意熏死，楼主撑死我吧 看新闻，赚现金！无须点击广告，不必投入资金！ 点击这里，免费注册/newsbar/refferer.asp?CHENCHUN8811 现在免费加入，在2008年，您会知道什么是真正的“没有什么比赚钱更容易”！ 如果现在就注册，还将获得可以用来兑换现金的88新闻点的赠送
很好的一个学术讨论贴被一些人毁了! 现在打着科学旗号的谎言很多,特别是有关人体健康方面的东西!比如吃什么什么会得癌症等!既然连癌症的病因都不清楚,不知道哪个人就拍脑袋说吃什么会得癌症.比如腊制食品,烧烤油炸食品等.我觉得这些人利用了现代人的一些特殊心理造成的,现代人特别容易相信这些东西. 另外:我不抽烟,有时甚至讨厌抽烟!
爸爸教育我：要少抽烟 抽好烟～ 有些人容易被呛到的 就别祸害人家了 话说没有烟生活缺少了一部乐趣
楼主你t m d是中国烟草的托。
我记得江苏常州不准卖茼蒿 说是致癌 － － 我奶奶当时说 祖宗吃了几千年了 的确是死光了都 － －
lz个sb，，难道x光都能照出来的黑肺里的焦油也是不存在的？？？？
这是真的吗？？？？？
给那些咽炎朋友带来一个福音：改抽雪茄吧，雪茄有润肺化痰的功效，对各种急慢性咽炎来说都不失为一种好的辅助治疗手段。
只要不要影响大家的环境，健康不健康另说，还是能不抽尽量别抽，尤其是公共场所。
人家卖烟的都说有害健康了，你在这儿JJWW个啥！
专卖局派来的吧？
作者：liupeng9435 回复日期： 2:03:09
楼主还是洗洗睡了吧。 我爸抽烟几十年了，一直知道对身体不好，经常咳，抽烟的人一般都有咽炎。 我们寝室有个抽烟的，肺炎都得过两次了，这几天刚去输液回来，已经5天没抽了，虽然憋得难受，但还是不敢抽。 以前没吸烟，肺炎两次。
天涯的帖子看起来真是TM的累，看不到一页就头晕了！
我认识得肺癌死的，他们都不抽烟的
一天两包，时间长了胸口确实有时候闷的难受，很明显的难受。现在一天一包，好多了。这只是我的个人证明，不是直接证据
没有证据表明三氯有害健康--反三氯人士不要太过分了
还有一个例子证明：周恩来不吸烟不喝酒只活了70几岁，毛泽东只抽烟不喝酒比周活得长，邓小平又抽烟又喝酒活了93岁。这个是铁证啊！
你自己吸烟别妨碍别人就成
身边很多人吸烟 都活的不错 有不少不吸烟的人也一样得气管炎 我认识一老太太7岁吸烟而且吸的是焦油大的旱烟和细支的劣质雪茄 93岁才去世，88岁时还给重孙子做棉衣不戴花镜，自己做饭。 她老伴不吸烟不喝酒88岁去世，我原来经常去他们家玩，老人会很多现代人不会的诗词白话，现在再也看不到了。
真的碰上nc了，内心很激动！ 首先，直接证据。 若是有一天，lz被车撞死了，死亡的原因是什么？ 多发伤，多器官衰竭。
Ok, 肇事司机没有责任了，直接死因是多发伤嘛。 lz可以安息了。 其次，lz应该明白
显著性差异
是什么意思，弄明白了，然后检索中文数据库，看看吸烟会不会导致疾病。 最后，lz要明白，吸烟不仅仅导致肺癌，还有很多COPD, 喉癌等等。
不管是否不利健康，但别人闻着烟味就不舒服，你就不应该在公共场所吸烟。你有吸烟的权利，但没有逼迫别人吸二手烟的权力。明白了吗，楼主？
那你继续抽呗！
烟能治病吧，我咳嗽就抽万宝路，消痰的。 抽烟还是不好，牙黄黄的，大家抽烟都怎么美白牙齿，我一口黄牙自己看着都不舒服
对啊！你只要不让周围一个讨厌吸二手烟的人吸到你的烟，你爱抽就抽死它算了！最讨厌那些没品的人大模大样地在孕妇和孩子面前抽烟。
吸烟的人最有根据说话,我每次白天午睡后,醒来都觉得肺子很难受,可以说是微疼. 我希望楼主你从现在起尽情的去吸烟吧,一天一包,直到----
没事抽两口 脸颊腰围 瘦瘦瘦
今年21岁.抽烟8年. 除了烧钱. 暂时没发现什么坏处.
作者：天堂的篮球场 回复日期： 14:03:43
你还是没有理解直接证据的概念 尼古丁确实可以致死，白米饭也可以致死，三聚氰胺也可以致死。 但是吸烟的人没有因为尼古丁致死的，吃三聚氰胺是直接导致肾衰竭然后致死。 吸烟与死亡没直接联系，但是三聚氰胺与死亡有直接联系。 三聚氰胺-肾衰竭-死亡 尼古丁和肺癌没有直接联系，尼古丁和因肺癌死亡的人就没有直接联系。
讨厌烟，太呛人了…特别是在车里抽烟，简直不让人活了…
作者：颓废的狐狸 回复日期： 17:22:41
真的碰上nc了，内心很激动！ 首先，直接证据。 若是有一天，lz被车撞死了，死亡的原因是什么？ 多发伤，多器官衰竭。 Ok, 肇事司机没有责任了，直接死因是多发伤嘛。 lz可以安息了。 其次，lz应该明白 显著性差异 是什么意思，弄明白了，然后检索中文数据库，看看吸烟会不会导致疾病。 最后，lz要明白，吸烟不仅仅导致肺癌，还有很多COPD, 喉癌等等。 =========================================================== 不要骂人脑残，好好讨论，多器官衰竭是被撞直接引起的，医学上是有直接证据的。 吸烟为什么死亡？肺癌？肺癌在医学上有证据表明是吸烟引起的？医学连肺癌的起因都不清楚。你要我明白吸烟会导致肺癌，但是恰恰是无法证明吸烟导致肺癌，也无法证明吸烟导致喉癌。
作者：闪电2 回复日期： 20:27:29
讨厌烟，太呛人了…特别是在车里抽烟，简直不让人活了… ========================================================== 在车里抽烟是不对的，我强烈谴责，但是我同样谴责哪些造谣说吸烟有害健康，成天撒谎的人。当然对于被洗脑的人，我表示同情。
有个同事。。。一天两包烟。。。两瓶小二。。。去年退休。。。去年年底犯了一次心绞痛。。。医生建议戒烟戒酒。。。丫听话。。。真给戒了。。。今年过完春节人走了。。。离戒烟的日子也就三个来月。。。
这个帖子真是太好了。其实吸烟也没什么危害的。我一直都是这样认为的。
哈哈哈，这里有烟草公司的托。
作者：羁勒净土 回复日期： 0:31:27
关于吸烟导致肺癌一说，请医生们来说一下，癌症的病因是什么？医学界到现在都搞不清楚为什么会有癌症，不知道谁能够领先医学界直接找出癌症的病因了，也算是医学突破了。 ---------------------------- 癌症的原因是基因突变。
作者：羁勒净土 回复日期： 20:21:19
作者：天堂的篮球场 回复日期： 14:03:43 你还是没有理解直接证据的概念 尼古丁确实可以致死，白米饭也可以致死，三聚氰胺也可以致死。 但是吸烟的人没有因为尼古丁致死的，吃三聚氰胺是直接导致肾衰竭然后致死。 吸烟与死亡没直接联系，但是三聚氰胺与死亡有直接联系。 三聚氰胺-肾衰竭-死亡 尼古丁和肺癌没有直接联系，尼古丁和因肺癌死亡的人就没有直接联系。 ======================================= 如何证明是三聚氰胺引起的肾衰竭？？在此之前，人们只知道猫和狗会死，美国也为此做了白鼠实验，验证了此物可致死，并由此判断出此物会危害人体健康。人们对三聚氰胺对健康的危害认识比尼古丁要来的晚，认识也要模糊，区别只在于真的有人毫无疑问的因三聚氰胺致死了，因为是婴儿，因为他们食品单一。所以我们才能清清楚楚的判断出此物能导致结石，会危害健康甚至死亡。如果不是婴儿奶粉，按照你的逻辑，安能证明一个成年人结石了是因为三聚氰胺？在此之前人们的结石原因有找过三聚氰胺吗？肾衰竭有找过三聚氰胺的原因吗？ 而尼古丁是十大知名最毒之一，他对动物体的危害已经做过无数次实验来验证了，实验证据比三聚氰胺要强。在成年人中的统计数据现实吸烟者比不吸烟者肺癌的发生率大8.8倍，动物实验，患病数据都不能证明，难道真的等到有婴儿在一个满是香烟的环境中致死才能彻底证明？
肺癌应该和吸烟有关系吧
我邻居一老头，差不多一天两包，老伴死了又找了个，逼着戒烟。 一直身体好好的，戒了烟事儿就开始来了，在医院折腾了大半年，走人了。。。。。
作者：觉不着疼 回复日期： 23:58:07
我邻居一老头，差不多一天两包，老伴死了又找了个，逼着戒烟。 一直身体好好的，戒了烟事儿就开始来了，在医院折腾了大半年，走人了。。。。。 =========== 癌细胞生长要好多年，才能检查出来。
现在的香烟已经没毒了 全是烟丝成本高，现在制烟厂的香烟里大部分都是丝瓜藤等替代物。 我家老邻居说现在几十元的香烟也抽不出以前的感觉了。 所以现在的香烟绝对不会致癌。
羁勒净土 请教个问题，逻辑能解决一切么？ 我想在有些问题上不能完全凭逻辑去行事的？逻辑有疆界。
作者：丢失的勺子 回复日期： 2:56:50
我不管吸烟对吸烟者有害无害,但是有人在我周围20米以内吸烟我就会觉得喉咙非常不舒服,一支烟可以持续一个上午. 所以,我不反对吸烟,只反对吸二手烟. ============================================================ 我不反对抽烟，你自己闷到抽，抽死了跟我也没有关系 但是我恨那些在我旁边抽烟的人，特别是在空调房里面抽烟的人，自己是爽了呃，你身边的人咧？？？
口腔健康不是健康的一部分？大黄牙大黑牙是健康？
顶
吃飯有撐死的，喝酒有醉死的，打遊戲有猝死的，戀愛有自殺的，---------------------------------- 見過抽煙抽死的沒有？？
我是学医的，我的教科书写的很明白：吸烟是肺癌的一个致病因素。 没有什么比医学教科书更有权威性的了。医生也是跟教科书学的。难道还需要问医生么？
楼主是烟鬼吧
统计学你不信 给小白鼠注射你也不信 X光片充满焦油的黑肺你不信 尸体解剖的肺部纹理化你还是不信 那你就使劲抽吧，只要不影响别人爱怎么着没人管
帖子里很多什么道理不讲只管开骂或明讥暗讽人给我印象颇深啊。 惯性思维确实害人。
作者：羁勒净土 回复日期： 12:41:55
作者：东盗西卖 回复日期： 12:39:40 不论有没有毒 你都没有权利往别人的空气里添加呛人的垃圾烟吧? ======================================================== 那你就没有权力放屁来污染空气，你也没有权力呼吸来增加二氧化碳，导致温室效应 ------------------------------------------------------ 楼主逻辑有问题哈，放屁是生理需要，每个人都必须放屁，而且有时候不是你能控制的，所以大家都有权利去放屁。呼吸也是一样。但是吸烟是个人习惯，没有哪个人是一生下来必须吸烟，否则就会死人的，不一定每个人都得吸烟，所以，你想吸，也要尊重下那些不吸烟的。
什么东西都有个度和量的问题
我同意楼主的观点——没有充分证据表明吸烟有害健康 但是我支持全民禁烟至少公共场所禁烟！ 因为在公共场所吸烟影响他人！
我不反对抽烟，你自己闷到抽，抽死了跟我也没有关系 但是我恨那些在我旁边抽烟的人，特别是在空调房里面抽烟的人，自己是爽了呃，你身边的人咧？？？ ========= 就是这个意思
哈哈~ 请楼主讲一下抽烟的好处~~~
这个帖子很弱智。 无论真假与否，不信的朋友可以自己试试，包括LZ你自己，等你死后时候看看吸烟是否对你有害。 你死了大家会为你对医疗事业的支持歌功颂德的
小时候肠胃和支气管一直很是不好，后来上大学以后开始抽烟喝酒，倒也再没秋天咳嗽或者犯胃疼什么的了…… 阿弥陀佛，不知道是烟酒的功效还是上大学前老妈给我注意保养的底子
作者：常鹅飞上天 回复日期： 12:32:44
现在的香烟已经没毒了 全是烟丝成本高，现在制烟厂的香烟里大部分都是丝瓜藤等替代物。 ------- 真的吗？？？？披露一下内幕
我一抽烟也就3，2根，尤其晚上的时候，第二天一早醒来，嗓子一定疼，不抽就没有事了。所以我一直形成不了烟瘾！ 不知道嗓子疼算不算有害健康的一种体现？吸烟的人得咽炎的比例大于不吸烟的，这个没有疑虑吧？
看来我不用戒烟啦?? 哈哈 拷贝回去给女朋友看看.
11年的烟龄，我在一个瞬间决定不抽烟了，并且戒掉了。以前也戒过很多次，但没一次成功。这次为什么成功呢？无妨将我的经验给大家讲讲，或许对大家有些帮助。 那天，我一个高中同学到成都来看病，我去医院看他，才知道他为了治疗这个病，花了几十万，几年积蓄全部花完，并欠上了一部分外债。从医院出来，我突然想：人这一辈子，短短几十年，何苦跟自己过不去，健康才是自己最大的财富。就在这一刻，我决定戒烟。我也没下决心，其实就觉得不该再抽烟了，就这么那么简单，好象脑子开窍了似的。从哪天到现在已经有半年时间了，没再抽过一支烟，现在是闻烟味必呕。 决定不抽烟了，但烟瘾这个瘾还有，另外一个可怕的就是习惯。这两样东西最难改变的就是习惯，以前饭后肯定是要抽一支的，睡觉前肯定是要抽的，见到在抽烟的人也肯定是要抽一支的，和朋友在一起就不只一两支了。反正半个小时内，手肯定是不由自主去拿烟.....其实改变了习惯，去掉烟瘾就好办多了。 我改变习惯的做法是，在装香烟的口袋里装上了口香糖，每次伸手拿到的不再是香烟而是口香糖，刚开始时，很不习惯，我告诉自己：坚持一周时间。每次拿出口香糖的时候，嘴里其实还在嚼着开始，但我把开始的吐掉，换成新的。以前每天要从口袋里拿香烟几十次，现在改成每天拿口香糖几十次。第一天，我买了两盒木糖淳，每盒好象有40颗之多。第一天，我嚼掉了整整两盒口香糖，第二天变成了一盒，第三天变成了大半盒，第四天半盒，第五天到第七天共半盒。到第二周的时候，一周一盒。这个数量的递减并不是我故意的，因为如果哪位网友式一下一天中连续不断地嚼口香糖，你就知道那滋味真的是很不好受了。第一天嚼掉两盒的代价就是我的嘴唇干燥，喉咙也发炎了。 再经过两周时间的伸手拿口香糖，共7盒，按每盒40粒算，就是在这两周时间中，平均每天我要伸手拿口香糖20次。我将每天拿烟的习惯改变成拿口香糖的习惯了。如果不戒烟，那么每天都是拿烟的习惯，换成口香糖后，我只嚼了两周，第三周就不在嚼口香糖了，因为第一口香糖嚼了没瘾，第二，天天嚼口香糖很难受。就这样在两周时间里，我把习惯给改变了，习惯变了，烟瘾也就随之而去了！ 当然这其中还有个前提，就是当你的手拿烟还是拿口香糖的时候，你的心里要会出现一个选择，到底选择拿烟还是拿口香糖？因为即使你的口袋里没有装香烟，但很可能一念之间会再次去购买。这个选择决定了你能不能改变这个习惯。我想很多没戒掉烟的朋友都功败垂成于此吧！我是如何做的呢？其实很简单，每次我在动摇的时候，我都会想到香烟的坏处：香烟很影响性功能！（这是有事实根据的，想象一下自己的性生活为什么大不如从前了呢？），自己好好想想：如果一个男人连性功能都没有了，怎么还不赶快把烟戒掉？我想这个理由足以让很多男性烟民动容吧！ 有时候也会想香烟的好处的，如果在写文字的时候，在与朋友聊天的时候，当我很烦恼的时候，当我很高兴的时候....没烟怎么能行呢？这个时候我会对自己说，没有它，我同样可以写文字，同样可以与朋友开心的聊天，烦恼的时候香烟也解决不了我的烦恼啊，高兴的时候我可以喝酒啊....其实就是理由，吸烟可以有很好的理由，不吸烟同样可以有很好的理由....只要你愿意，你可以信誓旦旦地说出一大堆不吸烟的理由，有理由在支持着你，那么恭喜你，你离戒掉香烟已经不是很远了！
科学家研究得出结论： 1.一般吸烟的人大脑比不吸烟的人发达。 2.一般吸烟的人很少有高血压病的。 3，尼古丁能够使大脑神经细胞迅速活跃并使人的思考迅速集中起来。
一般周五买烟，周一抽完，周二捡以前的烟头抽，周三周四忍着。逢年过节随便抽，三天两包。发烧感冒一天半包。只抽红塔山。
您有吸烟的权利
别人有不闻的权利
既然您说 现在没有证据表明吸烟(2手烟)有害健康
那么我说 现在没有证据表明吸烟(2手烟)无害健康 在有害无害尚为X的情况下 任何人无权使他人被动吸烟 如果自己的行为 很可能间接侵害他人利益 却还执意为之 这是自私 越自私便越要被反 先尊重他人而后得尊重
这不叫利他 这叫自重 你们不自重活该被反
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
