如何看待公共场合吸烟为什么不准吸烟呢？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-11-18 15:46 标签： 如何看待公共场合吸烟

联系方式：重庆华龙网集团有限公司 咨询电话：

①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆XX”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
③ 华龙网及其新重庆客户端标明非华龙网的确定来源或未标注华龙网LOGO、名称、水印的文字、图片、音频、视频等稿件均为非原创作品。如转载涉及版权等问题，请及时与华龙网联系，联系邮箱：。
附：重庆日报报业集团14报1刊：重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆

你是否时常在楼道、电梯这些公共场所闻到若有若无的烟味，抑或是看见有人吞云吐雾、毫不顾忌……

这时候，你会选择忍气吞声，还是亲自劝阻？

2017年，杨帆作为一名医生，深知二手烟的危害，他的选择是——亲自劝阻。段小立坚持认为杨帆不尊重自己，两人从电梯里出来仍然争执不休。曾做过心脏手术的段小立，因此丧失意识，急救后宣布临床死亡。

毫无疑问，段小立的家人难以接受，以原《侵权责任法》第6条为由将杨帆告上法庭，要求其承担40余万元的民事赔偿。

一审法院认为杨帆劝阻老人与老人的死并没有因果关系，根据公平原则判决杨帆赔偿老人家属15000元。

二审法院认为一审事实认定正确，不应当承担侵权责任，将该判决撤销并驳回一审原告的所有诉讼请求。

二、电梯等场所是否可以抽烟？

对于公共场所的吸烟管理，其实许多地方已经出台相应的管理条例。以上海市为例，法规中明确规定：“室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟。”

每一位公民都有来自法律的授权，制止吸烟者在禁止吸烟场所吸烟。而不听劝阻的吸烟者，也有来自法律的惩罚，将被责令改正，并处以五十元以上两百元以下的罚款。

当然，在特定情形下，你以为你在室外就可以吸烟，NO！

譬如，以未成年人为主要活动人群的公共场所、妇幼保健院（所）、儿童医院、体育场馆、演出场所的观众坐席和比赛、演出区域等，即便在室外，也是禁止吸烟的。

三、我不杀伯仁，伯仁却因我而死，怎么办？

在这个案件中，还有个争议点在于老人的死，发生在和杨帆争执过后，而老人自身做过心脏手术。

而在法律界，这个争议点聚焦在了一审中“公平原则”的适用。公平原则体现在《民法典》第1186条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”

根据对本案情的梳理，可以明确杨帆的劝阻行为是合法的，若是合法，为何需要承担责任？若一审判决得到维持，显然有悖于法感情，这也是二审判决受到赞扬的原因。

但若杨帆的行为越了界，打了人，那么他的行为就变得不合法了，同样处于因果关系不明朗的状态下，就需要承担一定的法律责任了。根据公平原则，按照经济能力适当予以补偿。

最后，控烟工作需要整个社会的共同努力，才能行之有效。

当然，应该是合法的劝阻行为。

我要回帖

更多关于 如何看待公共场合吸烟 的文章

 

随机推荐