献血与卖血有什么不同？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-07-01 21:23 标签： 为什么我们献血医院卖血

(一)本罪与非罪的区分

本条第1款的规定，是行为犯。但《献血法》第18条又规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门予以取缔，，可以并处十万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(1)非法采集血液的;

(2)血站、医疗机构出售无偿献血的血液的;

(3)非法组织他人出卖血液的。”那么，如何理解两种法律规定之间的关系，对于区分罪与非罪至关重要。

两罪在主体上都是一般主体，必须是年满16周岁的人才能构成;主观上都是出于故意，即明知自己行为的性质而仍然实施这种行为;客体上都直接侵犯了国家对献血工作的管理制度。但它们又有明显的不同：

(1)客体不完全相同。非法组织卖血罪没有侵犯卖血者的人身权利，而强迫卖血罪则侵犯了卖血者的人身权利。

(2)客观方面不同。非法组织卖血罪中的被组织者是自愿卖血的，而强迫卖血罪中的卖血者则是被迫的;本罪表现为组织行为，而后者表现为以暴力、威胁方法强迫的行为。

两罪都是血液方面的，主观上都出于故意，客观方面也表现出一定的相似之处，主体都是一般主体，客体也基本相同，但二者是有明显区别的：

(1)犯罪对象不完全相同。本罪的对象只能是血液，不包括血液制品;后者的对象不仅包括血液，还包括血液制品。

(2)行为方式不同。本罪表现为将血液作为商品加以出卖而破坏无偿献血制度，后罪表现为没有采供血液资格或制作、供应血液制品的资格而非法进行采供或制作、供应而破坏采供血以及血液制品管理制度。

(3)本罪是行为犯，后者是危险犯，必须足以危害人体健康的才能构成犯罪。

(4)本罪的主体在理论上属于组织犯，后者的主体在理论上属于实行犯。

这是三十多年前的场景。晨星未落之际，一辆神秘的面包车慢慢驶来，停在村口，几个人影悄然上车，然后面包车神不知鬼不觉地驶离村子。夜晚，这辆面包车披着夜色返回，几个人影默不作声地下车，很快闪进巷子……

后来知道了，这是一辆组织贫困人员卖血的车。并且，我的一个高中同学成为远近闻名的“血头”，因此这个同学致富比较早，是方圆十几个村最先盖起二层楼的人家。不知从哪一天开始，县里有了“卖血村”的称呼，我们村不幸名列其一。后来，卖血成了公开的秘密，如果谁家遇到坎子过不去了，就搭上那辆面包车……

再后来，国家禁止卖血行为，统一实行义务献血制度，我的那个“血头”同学因为没有及时刹车也受到了拘留处理。

我们村地处鲁中山区光明水库库区，三面水一面山，“库区”的概念很早就深深楔进了村民的言行里。

说到库区，我首先想起了一个字——“籴”。这个字不常见吧，可是我们村的孩子几乎人人知晓。还有粮本，这原是吃国库粮的干部才有的证件，然而我们村家家都有粮本，只不过，那是每月用来到镇上粮所籴回“库区返销粮”的“救济粮证”。

赶集上店怎么办？要摆渡。小小木船总是挤满人，在阴森森的水中一晃一晃，风一吹，浪一滚，吓得人脸焦黄，心都跳出嗓子眼。在过去的几十年里，真的翻了几次船，伤了人口。库区村的孩子们最先学会的似乎不应是走路，而是游泳，孩子长成什么样先别管，重点是先别淹死。

村里有一份关于水库的大事记。大事记的第一条，“水库1958年建成，属大(2)型水库，流域面积134平方公里，总库容1.04亿立方米。”当时，全县组织万人大会战，场面很壮观，全县各村皆有派工，父亲当年十八岁，正是出力的好时候，正赶上会战，结结实实地下了一番苦力。可以说，父亲是水库的万名缔造者之一，这荣誉当之无愧。大事记的第二条，“1961年，翻船，溺亡三人。”第三条，“1968年，翻船，溺亡五人。”大事记接下来是：1975年，村里修扬水站，小麦产量大增，由往年人均不足十斤提高到人均一百七十斤。1986年，建成跨库大桥，渡船停用。2002年，发生网箱养鱼死鱼事件，养鱼户损失惨重，原因是各村水线以内种植庄稼，庄稼被淹，秸秆沤烂导致水体缺氧。2006年，实行库区生活补助，村民每人月补助60元。我记得，当时父亲手捧第一笔补助款竟是老泪纵横。2008年，因为水库的功能不再限于灌溉，还开始承载生态、旅游等功能，所以改称光明湖。光明湖被定为新汶城区矿区饮用水源地，取缔网箱养鱼。2010年，光明湖被市里确定为旅游景点。近年来，村民的收入不再是单纯的土里刨食，而是多元化收入，有粮田果园收入，有进城务工收入，有家庭作坊收入，还有各种名目的补贴，人们从此摆脱了当年“卖血渡难关”的窘境。

这是十几年前的一个场景。一辆标有醒目红十字的采血车停在了村头，村里第一次拥抱“献血”这个温暖的概念。这一次，我父亲作为一名共产党员，与十多个人一起走进采血车义务献血。从此，小小村子开始了以“献血”为主题的一次远征。十几年下来，村子如今已经成为闻名遐迩的“献血村”，并多次受到市里、县里的表彰。


作者简介：王德新，山东新泰人，现居青岛。主任记者，供职于媒体。文学作品载于《文艺报》《南腔北调》《牡丹》《野草》《大众日报》《中国青年报》等报刊。时有作品获奖。

(一)本罪与非罪的区分

本条第1款的规定，是行为犯。但《献血法》第18条又规定：“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门予以取缔，，可以并处十万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(1)非法采集血液的;

(2)血站、医疗机构出售无偿献血的血液的;

(3)非法组织他人出卖血液的。”那么，如何理解两种法律规定之间的关系，对于区分罪与非罪至关重要。

两罪在主体上都是一般主体，必须是年满16周岁的人才能构成;主观上都是出于故意，即明知自己行为的性质而仍然实施这种行为;客体上都直接侵犯了国家对献血工作的管理制度。但它们又有明显的不同：

(1)客体不完全相同。非法组织卖血罪没有侵犯卖血者的人身权利，而强迫卖血罪则侵犯了卖血者的人身权利。

(2)客观方面不同。非法组织卖血罪中的被组织者是自愿卖血的，而强迫卖血罪中的卖血者则是被迫的;本罪表现为组织行为，而后者表现为以暴力、威胁方法强迫的行为。

两罪都是血液方面的，主观上都出于故意，客观方面也表现出一定的相似之处，主体都是一般主体，客体也基本相同，但二者是有明显区别的：

(1)犯罪对象不完全相同。本罪的对象只能是血液，不包括血液制品;后者的对象不仅包括血液，还包括血液制品。

(2)行为方式不同。本罪表现为将血液作为商品加以出卖而破坏无偿献血制度，后罪表现为没有采供血液资格或制作、供应血液制品的资格而非法进行采供或制作、供应而破坏采供血以及血液制品管理制度。

(3)本罪是行为犯，后者是危险犯，必须足以危害人体健康的才能构成犯罪。

(4)本罪的主体在理论上属于组织犯，后者的主体在理论上属于实行犯。

我要回帖

更多关于 为什么我们献血医院卖血 的文章

 

随机推荐