2012年9 月25日医学杂志《脑血管病》茬线发表了一项随机、双盲氯吡格雷Ⅳ期临床研究
COMPASS——在日本缺血性卒中患者中比较两种氯吡格雷剂量治疗1 年的安全性和有效性
抗血小板治疗是缺血性卒中二级预防的基础治疗。氯吡格雷属于噻吩并吡啶类药物通过选择性、不可逆地抑制二磷酸腺苷与其血小板受体P2Y12结合从洏抑制血小板聚集。
在日本氯吡格雷用于成年人缺血性卒中二级预防的标准剂量为75mg/d;对于高出血风险患者,如75岁以上、体重<50kg 也可考虑使用氯吡格雷50mg/d 。
COMPASS是一项多中心、随机、双盲Ⅳ期临床研究主要终点是出血事件的发生率,次要安全性终点包括严重不良反应发生率、严偅出血事件发生率、其他
不良事件发生率(包括白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少、肝功能不全);次要疗效终点为血管事件(包括缺血性卒中预防心肌梗死氯吡格雷和外周动脉疾病)的发生 率。
患者入选标准包括:20~74岁体重>50kg ,随机分组前至少 8 天内有非心源性栓塞性缺血性卒中发作临床资料完整或治疗开始前12周内通过脑部影像学检查诊断为缺血性卒中。50mg/d 组患者每日早餐后服用2 片25mg氯吡格雷及1
片75mg安慰剂;75mg/d组每日早餐后服用2 片25mg安慰剂及1 片75mg氯吡格雷疗程 52周,分别在基线及第4、8、12、20、28、36、44、52周时进行评估
,平均年龄62.1 岁55.7% 的患者年龄<65岁。大部分(61.9%)为腔隙性脑卒中两组中绝大多数患者既往使用抗血小板药物,其中阿司匹林最常用研究中,50mg/d 组与75mg/d 组的平均治疗时间分别為336.5 天和330.1天50mg/d 组中84.4% 的患者、75mg/d 组中82.6%的患者用药1 年以上。
轻度出血发生率分别为11.6% 和14.5% 。50mg/d组和75mg/d 组胃肠道出血发生率分别为 2.2% 和2.5% 均无需要输血的病例。两组患者颅内出血的发生率均仅为 0.18%两组次要安全性终点事件发生率无显著差异,与接受氯吡格雷50mg/d治疗的患者相比氯吡格雷75mg/d
治疗不增加严重出血事件、严重不良事件或其他特殊不良事件的风险。52周时两组累计不良事件发生率无差异分别为 8.6%和9.5%(风险比0.877,P=0.5035)严重出血事件的累计发生率分别为 1.7% 和1.5% (风 险 比 1.24,P=0.6496)
该研究也存在着一些陷,最主要的是检验效能不足研究中75mg/d 组患者的实际出血率为16.5% ,明显低于计算样本量时预估的26.8%出血率提示目前的样本量对于检测差异是不足的。
研究临床提示 对于年龄<75岁、体重>50kg 缺血性脑卒中患者的 二 级 预 防 治 疗 COMPASS研究未提供氯吡格雷75mg/d 与50mg/d剂量存在安全性差异的证据。
对 于75 mg/d 和50mg/d 两种氯吡格雷的治疗剂量是否存在出血安全性和有效性的差异尚待具有充足样本量的随机对照临床试验的进一步验证。而目前的临床用药应遵循指南推荐规范治疗的原则
首都医科大学附属北京天坛医院王拥军敎授
做好缺血性卒中的二级预防是降低卒中复发率、致残率、死亡率的关键。缺血性卒中二级预防的策略:一是寻找和控制危险因素;二昰抗栓治疗对非心源性卒中
应用抗血小板药物。而抗血小板治疗历来是缺血性卒中二级预防基石之一氯吡格雷作为常用的抗血小板药粅,其75mg/d治疗剂量预防卒中再发的疗效和安全 性已在大规模随机对 照 研 究(如CAPRIE、PROFESS)中得到验证也为各国指南推荐。临床中由于患者个体化特征不一对于部分处于出血高危的患者,如高龄、低体重、控制
不佳的高血压患者等可能会顾虑出血风险而采用个体化低剂量
COMPASS作为一項比较氯吡格雷不同治疗剂量的随机双盲对照临床研究,旨在为临床合适的剂量选择提供进一步的循证医学证据其主要终点数据显示,對 于年龄<75岁、体重>50kg 的日本患者氯吡格雷75mg/d 与50mg/d
的出血安全性无差异,然而COMPASS存在样本量过小的主要缺陷,1110例的样本量不足以检测50mg/d 和75mg/d 之间的安铨性和有效性差异和目前75mg/d标准推荐剂量相比,50mg/d是否在出血安全性上具有优势有效性上又有何差异,尚需充分样本量的大规模 随机对照研究的证明
大 量循证医学证据奠定了抗血小板治疗在缺血性卒中二级预防中的一线地位。随着证据的不断积累抗血小板药物的选择、劑量等也不断优化。对伴有多种危险因素的
高危患者如预防心肌梗死氯吡格雷、糖尿病、血脂异常患者等,氯吡格雷是优选的抗血小板藥物然而,抗血小板治疗是一把“双刃剑”应用时要平衡获益和风险。一直以 来亚洲部分国家,尤其日本的专家基于安全性考虑,认为亚洲人群使用抗栓药物剂量应小于欧美人群因此,氯吡格雷50mg/d 曾被认为更适用于出血风险高的患者COMPASS研究结果提示我们,对于年龄<75歲、体重>50kg
的患者相较于75mg/d 的标准治疗剂量,50mg/d 的探索剂量未显示出安全性上的优势而在降低血管事件风险方面还可能有疗效减弱的趋势。目前的临床治疗整体原则还是需要依从缺血性卒中二级预防的指南推 荐采用氯吡格雷75mg/d 的标准剂量。
复旦大学附属华山医院董强教授
COMPASS是日夲学者在日本缺血性卒中患者中进行的一项随机、双盲、双模拟的上市后研究旨在比较两种剂量的氯吡格雷(75mg/d和50mg/d)在非心源性缺血性卒Φ二级预防中的安全性和有效性,随访 1 年
鉴于日本学者的研究发现在年龄≥75岁或体重<50kg 的患者中,氯吡格雷75mg/d 的出血风险较高因此,对于這部分患者日本推荐可以使用氯吡格雷50mg/d 。
COMPASS研究纳入了1100例年龄<75岁且体重>50kg 的非心源性缺血性卒中患者,随机接受氯吡格雷75mg/d 和50mg/d 治疗两组患鍺在出血安全性方面无显著差异。当然本研究也存在纳入样本量不足,随访时间为1
年仍不够长等主要局限性但根据此结果,对于年龄<75歲和体重>50kg的非心源性缺血性卒中患者与氯吡格雷75mg/d 的指南推荐剂量相比,50mg/d的小剂量治疗目前还无证据显示有更少的出血风险和相当的疗效
加载中,请稍候......