请问流浪狗咬伤口特点到人，咬到的人说，狗是从你家菜场下回出来的，叫他赔钱，要赔偿吗！

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-09 15:17 标签： 打狗时狗想咬你

近年来全国城镇养宠数量和养寵人数均逐年增加，2019年北京的养宠消费达到123亿元。宠物数量的增加引发了更多因饲养宠物产生的纠纷。

9月10日丰台法院通报了多起案件，提示广大宠物主人及爱心人士应文明养宠承担起饲养动物的危险预防义务，即使是被遗弃宠物或被人长期投喂的流浪宠物致伤原主人或投喂人也需担责。

被遗弃犬伤人 原主人仍需担责

村民李某散步至同村人何某居住的院落门口附近被一只没有拴绳的狗咬伤口特点傷右腿。李某认为该狗原来是由何某喂养，于是将何某诉至法院要求其赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各项费用共计8600余元

但何某表示，2013年其曾饲养过该狗几个月，此后不再喂养不过该狗仍然常在院子附近活动。他认为这条狗已成为野狗，不应该由他来承担赔償责任

丰台法院经审理认为，何某曾是该狗的饲养人现该狗仍时常在其院落门口活动。即使何某曾放弃饲养该狗但在遗弃饲养时未將狗妥善安置，致使出现伤害他人的事件何某仍应承担侵权责任。

丰台法院方庄法庭副庭长李蕊表示对于遗弃的动物，尽管原主人放棄了对该动物事实上的管理和权利但鉴于动物自身的危险属性，基于动物原主人对社会公共安全的注意义务以及对受害者的保护原主任仍应就动物造成的损害承担责任。

长期投喂流浪犬 爱心却致伤害

王某和杜某住在同一小区2016年9月5日晚，王某从该小区14楼4门附近经过被狗咬伤口特点伤腿部，花费医药费1416.1元咬伤王某之狗原系流浪狗，事发前的大半年时间里杜某及其家人长期喂养此狗，因此该犬长期栖息在14号楼4门单元楼附近

“即使是好心投喂，投喂人也应当约束流浪狗的潜在风险”李蕊表示，善意投喂人只是出于爱心而对流浪动物進行了喂养并没有想占有的意思也没有意图或者实际获得利益，所以善意投喂人一般不承担流浪动物致害的侵权责任

不过，若善意投喂人长期投喂流浪动物导致流浪动物在特定范围内长时间聚集，且未采取任何措施控制相关危险的发生则由此产生的危险影响与被侵權人受损之间存在因果联系，爱心人士将因自己的不规范长期投喂行为而承担相应责任

本案中，咬伤王某的狗确实是流浪狗但杜某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，使得动物长期生活在附近因此，杜某与该流浪狗之间形成了长期比较固定的喂养事实杜某莋为喂养人，没有将流浪狗约束控制潜在的风险或者送到其他公益机构等而是任性而为，最终导致王某被该流浪狗咬伤口特点伤因此杜某应该承担相应的赔偿责任。

养宠需预防危险 主人应审慎管理

在丰台法院审理的另一起案件中尚某无证养犬且不栓狗链，使同小区业主受惊吓后摔伤但尚某完全没有意识到自己的不文明养犬行为，反称伤者是主动逗狗导致损害却未提供任何证据。

“宠物是具有一定危险性的即使没有抓、挠、咬等触碰行为，但扑、冲、吠等行为也会引起受害人心理恐惧”李蕊提示，如果受害人因受到惊吓导致出現损害后果一般也应视为加害行为发生，且与损害后果间构成因果关系同时，根据相关法律法规饲养人应当承担饲养动物的危险预防义务。

法院在审理本案时考虑到尚某的行为加剧了“狗主人”群体与大众的对立影响了社区邻里友好关系，故通过司法裁判对不文明、不规范养犬行为予以负面评价判决尚某赔偿伤者合理损失。

李蕊表示随着宠物逐渐成为重要的“家庭成员”，宠物对社会生活的影響从生活卫生环境逐渐扩展到人身财产权益乃至生命安全。因此法律在界定饲养动物损害责任规则时采取了“谁引发风险谁担责”“誰受益谁担责”的理念。这一价值理念在承认人们饲养动物的自由和权利基础上要求相关人对所饲养的动物进行审慎的管理，当其未能盡到管理义务或违反法律规定时需承担侵权责任，进一步诠释了社会主义核心价值观之一——自由——在社会层面的内涵和边界

来源：北京晚报公众号 北京日报客户端记者 刘苏雅

我要回帖

更多关于 打狗时狗想咬你 的文章

 

随机推荐