河西医院强拆盖风情街这是为什么？周围居民到哪里看病，请解释一下，民生重要还是“风情”重要，_百度知道
河西医院强拆盖风情街这是为什么？周围居民到哪里看病，请解释一下，民生重要还是“风情”重要，
提问者采纳
　　天津河西医院不能被强拆的八大理由　　1民生大计、和谐社会;　　据民意调查显示，近年来民众最不满意的十大事件，除了物价和房价就是医疗改革，前两年医疗改革往往排在第一位，看病难，看病贵始终是民众最不满意的事情。而看病难，看病贵最主要的是发生在大医院和专科医院，河西医院这样的二级医院者要好得多，老百姓也需要这样的医院，但是天津市这种规模的医院却越来越少。韶山医院拆了,民族医院拆了，工人医院也归了第一中心医院。党中央近年来一直强调要关注民生，要创造和谐社会，强拆河西医院显然是与党中央的精神太不协调了。　　2历史悠久、特色明显;　　天津市河西医院于1975年正式开诊, 是一所全民所有制综合性二级甲等医院。附设&天津市血液病研究室&、&河西区临床检验中心&、&河西区药品不良反应检查中心&、&河西区家庭医疗保健中心&、&河西区干部保健医疗中心&。现有职工500余名（如加上退休800余人），其中高级职称60余名，中级职称147名。开放床位400张。占地面积1.9万平方米，建筑面积2.1万平方米，系全国绿化先进单位。　　医院设内、外、妇产、儿、麻醉、血液内、心脏内（内一）、内二科，老年病、中医、皮肤、男科、眼科、耳鼻喉科、口腔、预防保健、职业病防治、急诊等临床科室和药剂、检验、放射、病理、血库、电诊等医技科室。拥有CT、B超、纤维支气管镜、纤维胃镜、纤维结肠镜、850毫安x光机、八导脑电图机、酶标仪、全自动生化分析仪、PCR仪、动态心电监护系统、TUR微波大型前列腺治疗机、血液生物平衡治疗仪等医疗设备和ICU、CCU及高级病房。　　血液病研究室是天津市唯一的市卫生局系统血液病专业临床研究机构，有血液内科和血液儿科一个包括形态、生化、免疫、遗传等专业的实验室。在血液病的诊断、治疗、科研方面成绩显著：小儿急淋白血病缓解率近百分之百;五年生存率达百分之五十;成人急非淋白血病四十个月的生存率达百分之五十五，曾获得RT-PCR检测肿瘤细胞多药耐药MDR1基因表达的研究及双温PCR技术检测人血清微小病毒B19-DNA等多项国家级及市级科技成果奖。发表论文五十多篇，著书一部。&小儿血液病学&是国内迄今为止最新、最全、发行量最广的小儿血液病专著。学科带头人王景明主任医师是中华医学会全国血液学会委员、天津市血液学会副主任委员、中华血液杂志编委，享受政府特殊津贴。中西医结合治疗冠心病是医院的又一特色，抢救心肌梗塞、心脏骤停、难治性心力衰竭，心律失常等方面取得突出成绩，并有论文在国际会议进行交流，获得好评。　　天津市河西医院其前身为天津市红十字会医院，德美医院。这样一所历史悠久、特色明显的二级甲等医院怎么说拆就拆了呢。真是叫人不可理解。　　3平民医院、民众需要;　　河西医院是平民医院，在这里看病只是大医院费用的二分之一到三分之一，时间也可省很多，也给周围的居民带来极大地方便。我国人口老龄化在加剧，60岁以上人口达1.3亿，而且逐年增加。研究资料表明，70%以上的老年人多患有2-3种慢性病。而高血压，糖尿病、心脏病、脑血管病、癌症等慢性病的发病率和死亡率都在不断增长。如今，中国八成以上死亡均由慢性病引起，政府在方面投入不足是主因。而如今的河西区政府不但不投入支持，反而要强拆河西医院，　　有专家指出如今的中国，正陷入以慢性病为主的疾病泥潭之中。如果把灾难性医疗支出和因经济原因造成卫生服务利用不足的情况综合起来，每年约有4.38亿中国人口经历过看病贵和看不起病的问题。2005年中国各种疾病的直接和间接经济负担占GDP的12.9%，如果按照现在的发展趋势，到2020年将占到GDP的20%多。河西区政府只想引资增加GDP，而不考虑民众得看病难和看病贵的问题。那么你的GDP再多，老百姓的看病问题不解决，也算不一个负责任的政府。所以网上有网民说天津紧缺的是像河西医院这样的二级医院、河西医院撤销后改建风情街，周围的老百姓去那看病？一名老糖尿病患者说，我离河西医院非常近，在河西医院办的门特，这么多年一直在河西医院治疗。大夫对我的病情也非常了解。河西医院存在一天我的心里就放心一天。河西政府强拆河西医院要慎之又慎。政府口口声声地说要重视改善民生，暗地里做的却不是那么回事。这是天津的20项’民心’ 工程吗？老百姓能真正受益吗？请政府还是三思而行。　　4指导中心、不可代替;　　河西医院是河西区唯一的一所二级甲等医院，是河西区卫生系统的龙头单位，是社区医院的指导中心。除了附设&天津市血液病研究室&、还是&河西区临床检验中心&、&河西区药品不良反应检查中心&、&河西区家庭医疗保健中心&、&河西区干部保健医疗中心&。 &儿童保健中心&。 过去在临床检验质量控制，药品不良反应检测，儿童保健指导，人才培养，知识讲座等等都起到了巨大的作用，这些作用是现在任何其他医院不能代替的。拆了河西医院可以肯定河西区全区的医疗质量会受到很大的影响。　　5风情民生、并非水火;　　建风情区与保留医院并不矛盾，建一个风情街，于保护风貌建筑、开发旅游资源、发展城市经济，无可非议，但为什么一定要占用关乎民生民计的医院呢？这些天医院中的患者煌煌不可终日，周围的群众看病也无去处，作为河西区唯一的二级甲等医院，它的存在无疑为河西区的居民提供了莫大的方便，没有这间医院，政府可有弥补举措？难道在风情景区就没有医院的容身之地，难道在国外各旅游胜地也必须把医院消灭掉，真乃天方夜谭。其实在风情区也同样可以保留医院，天津五大道是闻名全国的旅游风情区，当年第一中心医院搬迁时，天和医院也是面临着拆迁，但是由于天和医院周围的群众强烈要求。天和医院不但没有被拆迁，而且天津市卫生局还在天和医院对面建了一个别具欧洲建筑风格的急救中心，既满足了当地群众看病就医的需要，也没有破坏五大道欧洲的建筑风格风格，岂不两全其美。　　6效益改善、员工满意;　　前些年由于河西医院得不到应有的扶持，一直在为生存苦苦挣扎，效益不好，许多职工连基本工资都拿不到，几乎年年亏损，到了倒闭的边缘，这两年来，在这届班子的领导下，特别是聘请了一些市级医院的专家应诊，开设了像糖尿病这样的专病门诊，收治了大量糖尿病冠心病的慢性病人，效益得到改善，大家的收入都增加了，附近居民也认可了，据说今年盈利1亿多，这充分说明医俯订碘寡鄢干碉吮冬经院只要走对了路，医院会得到发展，也是有前途的。医院的员工也会满意的，在这种情况下要强拆医院就没有一点道理。　　7反应强烈、慎之又慎;　　对于政府拆除河西医院职工很不满意，有许多老职工从建院就来到这个医院，对医院有着很深的感情，他们中许多人参加了河西医院建设，拆除河西医院从感情上他们接受不了，要求和上级领导进行说明也情有可原。但在这方面，政府既没安置预案，也没有思想工作，一纸通知就要把河西医院拆掉，难免群情激奋，上街示威。近几天每天都有职工，包扩退休职工到医院要求终止强拆医院，要求公布安置预案，要求上级部门给与干预。有时人数达贰佰人，可以看到民心民意。　　清末德国乘中日甲午战争清政府割地赔款之机，强迫划定白河（即海河）以西进小刘庄、大沽南路等地为德国永久租借地。于1895年12月签订了《天津条约港租界协定》，德国租借地共占地1 034亩，现在的河西医院、大营门、小刘庄、海河中学、市政协俱乐部都在这一范围。所谓&德式风情街&，显然是想复制&意式风情街&。天津租借多，那是名闻于世的，英租界、法租界、美租界、德租界、日租界，乃至俄租界、意租界、奥租界、比租界，当然还有所谓&公共租界&。要再现天津曾经的&文化景观&，是否考虑都恢复呢？那不止河西医院不保，想必多少政府机关也都要无处容身了。为了某个指标而不顾市民利益，那么难免要成为新闻焦点，为舆论所关注。河西医院是国有企业，有人不问青红皂白，说强拆就强拆，国有资产必然流失，河西政府强拆河西医院要慎之又慎。　　8前车之鉴、值得深思;　　了解河西医院历史的人都记得上世纪九十年代末，飞鹰集团承包了河西医院。那也是区政府和卫生局决定的，当时成为全国一大新闻，&河西医院卖给了农民企业家&，要创新与乡镇企业飞鹰集团联合办医新模式。企业实行托管承包，医院引进企业经营管理机制。不过那次大胆改革创新也是一次失败的改革，因为农民企业家托管承包医院的目的就是赚钱，他们在全院大会明确地告诉大家，我们承包经营河西医院，如果赚了钱我们拿走，赚不了钱也是积累经验。不过当时有个三不变的原则，河西医院全民性质不变;隶属关系不变;各个岗位医护人员职称工资福利不变。所以河西医院职工没有激烈的反应，但心里也不是滋味，好好的医院为什么卖给了农民。好在这次托管承包是短命的，因为他们忽略了医院的公益性，只想赚钱，他们既不懂医疗技术，也不懂的医院管理，搞了一年多这场闹剧也就草草收场。　　可能还不止这八大理由，还可以举处更多举出理由，说一千道一万，民意不可欺，如果河西政府不顾民意，一意孤行强拆河西医院，必然没有好下场。　　河西医院部分老主任，老职工，老党员
提问者评价
十分在理 感谢！
其他类似问题
我认为俯订碘寡鄢干碉吮冬经河西医院应该顺应历史的潮流，该拆了。那么多年不景气，院长也是私心杂念，不务正业，该拆了。谢谢领导。但是希望把职工安排好。 院长利用职权聘用社会闲散人员，现年已经50有余的人员当自己的司机，另有图谋呀。
按默认排序
其他33条回答
政府强拆河西医院盖风情街是为了某些官员搞“政绩”向上邀功买好，也为了那22个亿，而不惜损害周围居民、患者及医院工作人员的利益，那里还顾及民生。强拆河西医院前这些官僚们是否认真权衡了利弊？退一万步讲，即便你们认为“风情”重于“民生”也要先安置后拆迁，就如同一个人想要换一处住房，一定要先找好新俯订碘寡鄢干碉吮冬经的住所，才会卖掉原先的房子，哪有先卖了房子在满大街找住处的道理。再说，中央明令各级政府不允许强制拆迁，就连普通住宅都不允许强拆更何况是医院，这样做违法。是权大还是法大？这些官员的素质如此低下，真不知道他们是怎么当的官儿。
我认为河西医院应该解散的几点理由：1，河西医院这两年由二级甲等医院变成二级乙等医院，本身就是走下坡路，是事实吧。2，目前的河西医院是我市二级医院中赢利最差的医院之一，比黄河道？比红桥？和人家比相差多大？3，河西医院所谓的赢利，实际上是以卖药为生，请问外科还有手术吗？妇产科还有病人吗？中央一再强调药品零利率，一旦实行药品零利率河西医院何以生存？4，河西医院的院长是个什么领导？自从她上任后被逼无奈而调出的我院优秀护士和有技术的大夫最少60人吧？而她聘用的又都是些什么人？社会闲散人员当司机。有证的不用，没证的到用。5，有的科室是发了点奖金，可是发奖金的人员占我院职工人数的百分之多少？每月700多元的08增资发给你们了吗？你们那点奖金实际上是你们应得的工资。6，还有人说“院长为了大伙的利益搞食堂却让部分小人说成了院长拿好处搞利益”。请问你是河西医院的职工吗？是谁承包的食堂？是她的司机，司机和她是什么关系？而她还对卫生局谎称是公开招聘。从表面上是每月给职工补助50元的饭费，实际上是羊毛出在羊身上，我们还没有发100%的工资。这是变相逼着职工到食堂去吃饭。7，河西医院拆迁后确实给附近的居民看病带来不便，可是附近的大医院有天津医院、二附属医院。小的医院有下瓦房、还有大营门医院呀。我们也不能说出门左边是医院，右边是厕所，前边是饭馆，后面是太平间吧。我住在医院附近我还害怕非典时一刮风给我传染上了。8，我们也应该替政府考虑，没有那个领导恨不得把自己管理的城市弄糟弄乱，他们也是再想如何把天津建设好！这样他们才风光。还有网友提出河西医院不能拆的八个理由，我认为您肯定也是经历过文革时期的人，文革时您一定是造反派。请您回想一下文革时期你做的正确吗？我相信政府一定会安排好我院职工的，但是万事难称百人心，肯定也有不乐意的。9，还有一点，人挪活树挪死呀，我们换个环境未必是坏事，塞翁失马焉知非福？此处不养爷自有养爷处。哈哈，我比反对拆迁的还多一点。
作为河西医院的职工，对此忧心忡忡。提出我们的建议：
1、 建议有关方面对此项决定的合理性进行全面重估，最理想方案是以另建类似规模的二级医院来实现“整体腾迁”。以释解人们心中的以“形象工程”损害民生和“强迁”之嫌，既要民情，也要风情。
因为，河西医院是目前河西区唯一的一所二级综合性医院，日门诊量人，是24小时的无假日医院，诊疗科目齐全，承担着周边二十几万居民的基本医疗保障。即使将现岗职工分流至各专科医院和社区医院，区内现有的各专科医院和社区医院，由于医院规模、设备设施、技术力量的欠缺或不足等原因，都不具备二级综合性医院的功能，无力承担也无法满足周边十几万居民的医疗需求。另外，我院仅糖尿病科特病承担着全区16000多名糖尿病患者的诊疗，区内无论哪家医院都无力承担这么大的诊疗量，也无资质即技术能力承担，更别提患者极不放心。
2、 即使此项决定具有合理性，但区领导的“河西医院职工将会得到妥善安置”只是口头承诺，缺乏具有人性化的、具有可操作性的具体安置方案。才造成广大医务人员人心惶惶，抵触情绪很大。因此，当务之急，是尽快出台能让大部分职工满意的分流安置方案。
毕竟，具体的安置方案很大程度上将决定了河西医院近400名现岗职工的前途和命运。河西医院原是一家亏损了多年的医院，近三年来经过新一届领导班子和全体员工的共同努力实现了扭亏为盈，广大员工对此极为珍惜。所以，简单的一句“河西医院职工将会得到妥善安置”的承诺怎能让我们轻易相信，我们担心经济收入没有保障，我们没有“定心丸”，出现抵触情绪是必然的反应。对此，也应得到理解。河西医院全体职工需要政策的支持和保障，以保证他们今后的收入、各种待遇不受影响。
此外，一些专科性较强的专业，如血液病专科、心脏病专科、糖尿病专科等医师即使分流到社区也无用武之地，几十年的临床积累全部化为零，因为缺乏专科的诊疗氛围，如强有力的专业团队、化验和其它相应的辅助检查等。如何使我们的专业特长继续发挥作用，医师的职业生涯得以发展，也是决策者们应考虑的问题。另外，既然“腾迁”是全市重点工程，其医务人员的分流也应纳入全市工作范围，即面向全市医疗机构进行分流安置，真正让河西医院的广大职工收入、待遇不降低，临床专业不荒废。
以上是广大河西医院职工的心声和建议，肯请有关部门予以考虑。我们既是从维护天津建设的大局出发，也是维护河西医院近400名员工的权益及合理诉求
晁开君先生，分析问题应客观、诚实。1.河西医院多年来硬件不足，设施设备的不足和老化，30年来区政府没有很好的财政建设支持，你看看红桥医院区政府给拨款多少新盖的医院，而河西医院区政府近一二年来就没有给给投资修缮和增添设施设备，这是公立医院呀，总不能靠自己提高医疗价格来改善医疗环境和硬件条件吧。公立医院医疗改革不单是医院自己的事，没有政府和政策的支持，也无法生存。2.河西医院在二级医院里盈利你说是最差的，那是前几年，这两年的效益剧增扭亏为盈，甚至比第四医院（这是三级医院）还强，要是无路可走的话，不会是这样的结果吧？这也说明现任这届领导的英明决策和正确领导。3.河西医院买药不少，没错，我问你，那个医院不买药？这能作为拆医院的理由吗？我院手术科室的实力确实较弱，哪个医院手指伸出了也不是一样长，我院部分科室，部分医生技术强于三级医院，这河西百姓公认的。4.至于院长领导的好坏，自有社会效益和经济效益为证，百姓的满意度为证。不是你想骂谁就能骂的，河西百姓和广大职工不答应。退一万步，即使院领导干的不好，是可以换的吗，也不能因哪家领导不好就把这个单位或企业拆了，太荒唐了！在用人上，你是正式职工，如果不服从领导、不爱岗敬业，我看到还不如向社会招聘。5.听你说话就是个外行，单纯几个二级医院的医师下社区，就能解决社区问题。另外，不但社区医师吃不饱饭，大家都吃不饱。
你困难点没关系，别给老百姓制造困难，你打着调整的幌子，损害的是百姓的利益。退一万步说，如果说河西医院真的不行，可以降级调整吗，根本没必要拆掉它和解散它吧。所以调整是假，卖地盖酒吧才是真。河西医院搞得不好跟区领导有直接的关系，由于它们对河西医院的不重视，委派院领导不利，所以医院搞得不好，因此，有故意搞乱河西医院之嫌，目的是为了盖酒吧，建风情，玩政绩，希望你多说真话，多为老百姓想想，多为老年人，儿童及病人们想想。只要心里有了百姓河西医院就不能拆，河西医院就不能解散。这个道理你懂吗。
转载热心网友文章既然已经有了起色，为何不继续发展呢？虽然上文强调不破不立，但是地理区位，配套设施，人员配备既然已经良好运作，而绝非死水一滩，说明医院中并非上文说的全无是处。为何要阻止这一趋势呢？我要强调的是用发展的眼光看问题，不能以过去的种种矛盾及各种不团结来作为拆迁的原因，因为这些事情无论是否发生过已然是过去时了，而现在医院有了很好的发展，病人能够看得好病，病人越来越多，说明这些问题无论现在还是不远的将来并没有阻止医院的良好发展趋势，因此以这一问题作为医院该拆的主要原因并不妥当。
并且需要指出的是“拆迁”的含义为指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。上文认为“拆迁”是正确的，能够更好地解决医院的问题。我不否认楼上的见地，提出这一方案，我也部分认同你的意见。但是我需要指出的是，现在只是“拆”而非“拆迁”，请楼上深入调查这一问题的全貌。
探讨这一问题并不能抛弃此事的起因，也绝不可以割离与德式风情街建设项目的联系。我认为天津市要发展，要美化市容，要建设人文景观的计划是对的，但是用的方法及途径有待探讨。
首先，这一计划突然降临，我觉得的不能说很好地保障了医院职工及病人的知情权吧，作为公民的基本权利，作为行使民众赋予权力的相关单位并未保证这一权利。
其二，需要指出的是，无论在哪一个国家，处于哪一种社会制度，人终归是一种社会性的动物，是动物则不能不谈生死，我们需要认同这一观点，人并非精神，而有肉体，有肉体则有生老病死，医院作为服务肉体疾病的单位比起美化人类精神世界的风情街更贴近我们的身体，更属本质需要，拆前者而建后者，一损一益，孰重孰轻不言自明。并且如今国家改革医疗制度，需要的是在质与量上同时增加医疗服务人数，楼上所言医务人员分流则只可保小质而弃大质矣，不同科室协同合作才是良好的治病氛围，才起到了一个二级医院的作用，如果分散到卫生院或社区，量不变，提升了社区力量，但少了一个居住地附近治大病的单位，小病医院可治，大病社区难为，大病来时分秒必争，岂能绕道风情街？因此只能说是保小质，楼上应该建言国家加大社区医院专业医护人员投入才是提升社区实力好的方法，而不可拆东墙补西墙。这才是保大质。说社会性则不能不回避其利益矛盾，因此医院人员绝非圣贤，利益纠葛导致的人民内部矛盾哪里都会发生，只要不阻碍整体发展，就不是主要矛盾。
其三，关于孙院长，一味的讽刺挖苦或标榜其功绩的说法都掺杂着个人的主观倾向，不能作为合适的结论。人都有两面性，功绩不可没，但于此事的处理时，我想院长本人也难免不为其个人前途着想，这很正常，任何人都有决定其前途的自由，而这一自由不能由外界剥夺。但是院长何以代表职工及病人选择的权利？院长为职工及病人讨说法，伸正义则为全院代表。院长若踌躇其个人前途而做出的相关行为做法也应肯定，是她个人的权利。但是需要指出的是针对她个人，无法于此事申职工病人诉求，则其已无法代表全院职工，其接受的任何安排均是无效的，因为其已不具备代表职工的话语权。
因此，我认为河西医院拆除一事，需要全面的看问题。我支持市政府美化市容，建设人文景观，但拆医院并非一个正确的选择，当两者发生冲突时，应保留医院，因为这一设施是人活着的根本保障。河西医院的职工大可诉求市政府透明德式风情街用地买卖，建设单位，建设负责人，及其投资人的相关信息。大可发挥群众的力量，表达诉求，李刚只能遮保定，而网络无国界。大可选出真正的群众代言人而非一味寄望或批评于院长，团结才有力量嘛。总之，社会主义民主进步这一趋势是无法改变的，这件事恰好是促进这一发展的好事件，领导由民主，由民选的时代终要到来。盘踞于高层领导的利益群体定会在人民团结起来的时候彻底崩溃瓦解而流落街头，这便是共产主义社会的共同理想。
可能是“风情”大于“民情”。什么民生、十二五规划、医改解决老百姓看病难和看病贵问题、创造和谐社会，......，河西区政府只管赚钱，为少数人服务。河西医院的职工太可怜了！太无辜了！
看看，还是拆的好，虽然这届班子干的不错，医院也盈利了，但是河西医院确实在人力上显不足，技术上落后，有点比社区好一点点，比三级医院差太多，同级的二级医院比红桥和黄河道差，比河北的第一、第二要强的感觉，同时目前医院的许多问题不好解决，比如人才、技术、设备、环境都不能适应今后医改的需要，因此调整了也是在所难免，河西医院一直走下坡路，虽然2008年以后新院长来了之后有所好转，但是那也只是杯水车薪，今后还很多困难要做，就人才方面，医务人才短缺，技术落后，以前的强项血液、大内科基本优势没有了，所以说在别的区没有调整前进行调整要好，最少可以先走一步，发展空间好些，到时候全市的二级都调整了，那才困难呢。
我是天津市的市民，是局外人。院长有问题，我们可以举报她，检举她，问责她，查办她。但不能拆医院呀，拆医院损害的是老百姓的利益呀，朋友我理解你痛恨腐败。现在拆医院，盖酒吧，违民心，压民意，为满足少数贵族人的利益而损害广大民众的利益，剥夺百姓看病，住院的权利。这是当前摆在我们面前最大的腐败，我们不能因小失大，避重就轻啊。
医院搞的好与坏直接责任人就是院长。姓孙的院长如果有腐败现象或不廉政的行为，你们应该拿出证据来检举她，举报她，罢免她。你想想如果医院拆了，姓孙的院长到别的地方还是院长或站长，如果她是腐败分子，她到别的地方还会危害一方，所以拆医院根本解决不了院长腐败的问题。你说可以到二附属或下瓦房卫生院就医住院，你想想二附属医院是三级医院，本身就人满为患再加上医疗费用昂贵，你说老百姓尤其是老年人，血液病人，是不是给他们制造了更大的困难，是不是难上加难，雪上加霜啊。卫生院就不用提了，它没有病床也没有医疗水平。所以河西医院是老年人，血液病人的救命医院，河西医院不能拆，河西医院不能解散。如果是扩建或改建河西医院我们百姓坚决拥护，举双手赞成。如果是拆医院，盖酒吧，建风情，玩政绩，我们老百姓坚决反对。谁拆河西医院，谁就会遭到老百姓的唾骂，成为历史的罪人。
为什么要用叠加的恶行来做成一件盖风情街“好事”？因为张高利不会去河西医院看病。谁还管你老百姓！
顺应历史，顺应民意是应该留住河西医院好不好~风情街和医院谁比较更重要~这还掂量不出来么~
医院应该拆，因为国家政策是重点发展三级和社区，目前二级医院生存困难，并且河西区资源比较丰富，社区急需要许多有专业知识的人员，况且河西医院本身就是很乱的医院，过去内讧逼走了许多学科的专家，比如妇产科的窦主任、张主任、杨主任，外科的林主任和大内科的几个主任相继由于医院内部的互相争斗而被迫离开了医院，听说孙院长来了之后医院确实盈利了但也付出 了很大的艰辛，孙院长刚来的时候河西医院扎车带的，绞电线的，划汽车的，搞破坏的现象很严重，河西医院亏损达到2000多万，通过孙院长三年的努力医院走出低谷，医院正气正在树立，但是医院目前人员老化，内部各种势力互相拆台，无中生有的诬陷现象很严重，院长为了大伙的利益搞食堂却让部分小人说成了院长拿好处搞利益，有些人干地沟的勾当却安在院长身上，你说能不拆？不拆还搞内斗？还口口声声说什么，一点都不团结，能不拆？如果河西医院大家团结，没有这么多乌烟瘴气的坏现象，政府也不会想着规划，正因为医院本事的顽疾太多了，所以要改革，所以我们说拆迁资源调整的好。
我是局外人，我认为医院的内部问题及医院办的好与坏这跟医院的领导班子及卫生局领导有直接的关系，责任在他们身上，应该对他们进行问责。如果是一个廉洁奉公，有水平，有能力，团结同志，积极进取，具有亲和力的领导班子，我想有这样的领导班子医院肯定能办好，做强，做大。医院有问题我们可以改进，领导班子有问题我们可以改组。但是。不能因为医院存在一些这样那样的问题，就以建设的名义把它强行解散，强行拆除。这样做只能损害百姓的利益，剥夺了百姓在河西医院看病的权利，尤其是给老年人和儿童的就医制造了更大的困难，就是难上加难，雪上加霜，河西区政府强行解散河西医院，盖酒吧，建风情，这显然是违背了百姓的心愿。河西医院是河西区唯一的一所二级医院，它起着解决老百姓尤其是老年人儿童看病难，住院难，是别的医院不可替代的作用。河西医院是连接一级和三级医院不可缺少的重要桥梁。我们强烈呼吁河西区政府撤销解散及拆迁河西医院的错误决策，还我百姓在河西医院看病及住院的权利。我们要医院，不要酒吧。我们要医院，不要风情。
建一个医院很不容易，又是百姓需要的，医院搞不好是谁的责任?没有素质，没有水平，拿着管理卫生院的方法去管理医院能搞好吗？没有管理医院的章法，没有能力就别揽瓷器活，当初要交给市里绝对不是现在这个样子，逼走了70多名在职职工这是功劳吗？
听说河西医院要被拆了，我们全家都很震惊！！！拆了我们去哪看病呀？尤其是河西医院有儿科，孩子看病很方便。要是拆了，去儿童医院？排好就得到一百多号呀，孩子发着烧多难受啊，千万不能拆啊！不能拆啊！希望政府要多考虑名声啊
建议按照市政府的要求，全部按人头带着钱分配到三甲医院。如果谁不行，指专业跟不上三甲，自动退下来安排社区，这样会皆大欢喜的。希望市政府往那些正在扩建的三甲医院安排一下，问题迎刃而解。
孙院长的姘夫张某依然在医院里耀武扬威的走着，四处打探消息，把这些消息反应给他的老情人孙某。河西医院职工应该首先把这个败类赶出医院，河西医院的职工里从未出现劳改分子。
不应该拆，老百姓看病还是很困难的。我们目前不是医院多而是不够。政府一直说解决老百姓看病难看病贵，看病难就是医院少。为什么还要拆医院那，不明白。
河西医院作为一家二级医院，其危机早在上世纪80年后就已经显现。当时，受疾病谱变化、医保覆盖面降低的影响，原有“划区医疗，逐级转诊”，城市街道卫生院、区医院、市医院相互支撑，各供所需的医疗体系已变得名存实亡，患者们纷纷涌向“高精尖”的大医院和“便捷、省钱”的街道卫生院。以区为主体的河西医院，“方便不如社区门诊，整体实力不如大医院”，被逐渐冷落于人们的视线之外，成为夹缝求生的“特殊群体”。然而，二级医院真正被推向生死“临界点”，却在城市医疗网全面改造的当下——首先，政府的本意就是要通过资源调整挤掉二级医院，让社区卫生机构和区域医疗中心直接对接；其次，原本就不充沛的财政拨款再度被削薄，这就迫使河西医院必须自谋生路苦度“饥荒”；第三，“吃皇粮”、“零差率”，将“羞答答的玫瑰，静悄悄的开”的社区卫生机构，突然间诠释成“主流势力”，而政府的政策倾斜，又将使各区域的医疗中心强者弥强。值得注意的是，社区医院的服务模式正发生着很大的转变，由传统的与二级医院无差别的服务，变成有差别的服务。特别是对常见病、慢性病而言，社区医院在公共卫生、临床医疗、保健康复方面更强调健康管理的连续性。这种服务模式上的差异，也给二级医院带来不小的冲击。如今的河西医院，还有多少出路可供选择？目前，从政府层面来说，鼓励二级医院进入社区是一个大方向。对于下沉的二级医院来说，二级院人才、设备、场地、专业等因素与社区卫生服务中心很难“兼容”，如果下沉，就意味着二级医院必然要在诸多因素中做出取舍：哪些该留，哪些该转，哪些该放？这无疑是一个艰难的决策过程。另外，按照此前卫生部出台的《关于城市社区卫生服务补助政策的意见》，“各地政府要把社区医院的服务项目完成情况、居民满意度、居民健康指标改进等列入考核范围，并根据综合考核评价核拨补助”。这意味着：补助经费与服务效果挂钩，做得好的社区多补、做得差的少补甚至不补。可见，“收支两条线”并非真正意义上的“吃皇粮”。因此这次资源调整也是必须的，是真孤儿的，无疑会对整个河西区的卫生发展起促进作用，再加上河西医院本事的顽疾较多，人员老化，设备陈旧，内部混乱，无法适应今后医疗改革的发展，因此最好办法就是调整。所以说大家不要再埋怨政府只能埋怨自己没有抓住发展的机遇，虽然2008年以后新一届领导班子在孙院长带领下使医院盈利了但是其发展的后劲不足是不可质疑的所以与其早调整要比晚调整好。所以我说大家应看清形势，才能发展。 修改回答
举双手同意楼上的看法，现在是社会主义社会，是人民当家作主的社会，任何人都不能骑在人民的头上耀武扬威，官是人民选举出来的官，选你当官是为了给人民谋福利，不是让你替人民当家作主以最大化你个人的利意！你以为你是谁呀？别把自己当成人民的家长，你只是人民的公仆！看看你们现在都干了些什么事，逼得一群知识分子跑到北京去上访，现在知道害怕了吧？晚了！沉睡的人民、被欺压的人民觉醒了，有冤屈找共产党，去北京上访太是时候太有力度了，如果没有那次去北京上访，估计你们现在早就成了待宰的羔羊了！当初民族医院是亏损医院，上访三次，在上访办静坐，终于问题解决了，被分进了人民医院！河西医院是盈利医院，2010年上交区里1个亿，而且又是市政府答应过会安排进三级医院的，但是安排一个人得给接收单位20万，就为了省这点钱，政府和领导把你们抛弃了，跟市委拍胸匍说不给市领导添麻烦，那为什么不把那22亿上交市委呢，你们拿着河西医院职工的饭碗、身家性命送人情，兴高采烈的捧回那22亿，为你们的某些行为去买单！知识分子就是知识分子，该猛一把的时候就得猛，上访这东西就是和稀泥，你不找没人会主动理你。群众的力量是伟大的，甭管他在职的、退休的，做什么岗位的，抛开自己的小九九，抛开脚踩两条船的观望心态，联合起来，组织起来，一起去北京国务院上访办、市委、区委讨个说法，你们是去说理的，不闹事不打架，就算是天王老子也没有权利私自扣留你们！如果某些人想只手遮天，可以诉诸于法律，通过法律的手段讨回公道。不是在沉默中爆发，就是在沉默中灭亡！ 修改回答
2008年孙院长一个人从从收入很好的柳林医院来到全区亏损最严重的河西医院，但是我们大家都抱着怀疑的态度，因为河西医院从1998年飞鹰集团接管到2007年没有盈利过，逐年的亏损使医院负债增加，2004年到2007年更是严重，由于建造骨科已经亏损很严重了到了即将倒闭和关门的时候，那时候许多人确实认为河西医院即将解散，因为全区号称最大的医院，亏损给政府和卫生局背负了很沉重的包袱。孙院长可谓临危受命，从2008年接手后把一个频临倒闭的河西医院给重新复活起来了，大家的干劲足了，收入多了，这些都是有目共睹。但是，我们看到即使这样，院长也没有得到比别人更多的报酬，却得到一些人的谩骂和攻击，我们作为群众很气愤和寒心，气愤他们这样做的目的无非是一个，就是要把院长的功劳给抹杀，但是河西医院在孙院长来之前确实是每年亏损，这是不争的事实，院长来之后也确实扭亏为盈了，这也是事实。你在怎么攻击也没有用，因为你救不了医院，没有院长的努力和全院职工的齐心协力，医院是不会扭亏的，为什么那么多届领导班子，都没有使医院盈利，而这届班子却做到了，这就是能力，因为这届班子在孙院长带领下干了许多实事，如果不干就不会有效益。不会使医院发展。因此，我们希望在这个平台上应该讨论医院的发展不要去评论院长，更不能污蔑和诽谤，那样对你自己和整个医院都不好，我们应该就河西医院的拆迁问题讨论，不要进行人身攻击。希望外界看到的河西医院的员工素质高一点，也只有这样，个人的诉求才能达到，否则人家看河西医院的员工素质这么差谁还敢要呀，你说呢。
欢迎大家来讨论，希望大家开心交流，注意语言的文明。
ZF官员们请在闲暇时顾及一下百姓的利益！别让百姓们太失望了！和谐社会吗！！！！
政府只想到拆了河西医院地皮能卖22个亿，怎么会考虑老百姓到哪里看病的问题！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁