胃癌病人吃啥东西好在我们的生活中总是会遇到很多的疾病，有的疾病危害性是很大的，比如说胃癌，很多人听见癌症都是感到非常的害怕，其实胃癌疾病在早期还是能够治愈的，如果不想要患病的话，就要在生活中做好对疾病的预防，同时要尽量的避免疾病的病因，下面介绍下生活中有哪些因素容易导致患胃癌疾病:
胃癌病人吃啥东西好　　1、临床分期 ：胃癌的分期与其5年生存率有非常显著的关系。 I期5年生存率约为65%; Ⅱ期约为40%;Ⅲ期约为20%;Ⅳ期约为10%。上万例临床实践证明：在胃癌治疗中积极的联合中医治疗，不但可以提高疗效，还能够改善患者的生活质量，延长患者的生存期。
　　2、肿瘤部位：以5年生存率为参考进行排序，一般认为胃小弯癌&幽门部胃癌&胃体癌&贲门癌&胃大弯癌。
　　3、治疗方法：中医治疗在胃癌晚期治疗中发挥着巨大的作用，不但可以联合放化疗起到增效减毒的作用，保证胃癌治疗的顺利进行，对于胃癌晚期不能放化疗的患者，中医治疗也能够抑制病情，延长患者的生存期。
　　胃癌病人吃啥东西好　　以上就是导致胃癌的主要原因介绍了，希望对您能够有所帮助，了解其病因我们就能做好日常的预防准备工作了，这样就能避免疾病的伤害了。
　　预防胃癌在恶性肿瘤当中，胃癌是发病率...纪小龙 - 癌细胞是杀不死的 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
949935人加入此小组
看到有卖保健品的用这个人的文章劝人不要做化疗。我怎么觉得这个纪小龙就是个妖言惑众的骗子？癌细胞是杀不死的纪小龙，主任医师、教授、博士生导师，全军解剖学组织胚胎专业委员会委员、全国抗癌协会淋巴瘤委员会委员、全国全军及北京市医疗事故鉴定委员会专家，每年在病理会诊中解决疑难、关键诊断1000例以上。
我是做病理研究的。说到病理学，老百姓了解得不多。在国外叫doctor's。doctor，就是“医生的医生”。因为我们每天干的活，都是给医院里每一个科的医生回答问题。并不是我们有什么特殊的才能，而是我们都有一台显微镜，可以放大一千倍，可以看到病人身体里的细胞变成什么样子了，可以从本质上来认识疾病。
　　最好的保健就是顺其自然。
我认为，最好的保健是顺其自然。不要过分强调外因的作用，而是按照自己本身生命运动的规律，去做好每一天的事情。小孩、年轻人、中年人、老年人，各有各的规律，各有各的自然之道。大家都吃保健品，保健品毫无作用。男人喜欢补肾，我不明白他为什么要补肾。男性的强壮和性能力，是由身体里的男性激素决定的，不是用什么药物、吃什么食物能够补充的。
　　化妆品只能用作心理安慰。有的人皮肤干燥，抹一点润滑的保持水分，那是可以的。但是想用化妆品变得年轻，今年20明年18，那你就上当了。皮肤的黑和白，决定于皮肤里黑色素细胞产生的色素多和少。我去美国的时候专门考察过，黑人、白人皮肤里的黑色素细胞都差不多，差在细胞产生的色素是多是少。你以为抹了药，就能让细胞产生的色素多一点或少一点，这是做不到的。很多化妆品抹上去之后确实有效果，但它不是从根本上解决问题，等于刷浆，你的黑色素细胞是永远不变的。
　　每个人的皮肤都有7层细胞。如果你去做美容，磨掉3层，就像原来穿着厚衣服，看不到里面的血管，现在磨薄了，血管的红色就明显，看上去就红润了，像抛光一样。所以你做美容以后，会又红润又光亮，显得年轻了。不过，人的细胞替补是有次数的，假如能替补50次，你早早的就消耗掉了，等你老了，再想替补就没有了。
　　还有运动。咱们可以运动，但是不能透支。任何运动形式都有它最佳的频度和幅度，好比说心跳，正常人1分钟跳70下，你不能让它跳120下、150下，那不是最佳的运动限度。运动的时候，不能超过身体里细胞所能够承受的限度。许多运动员都不长寿，因为他的运动强度超过了应该承受的频度和幅度。就像蜡烛，燃烧得特别旺，生命一定很快就结束了。
我们说，平时大家心跳是70下80下，不过成年累月都是这种状态也不是好事。如果你每个礼拜有一次或两次，让心跳达到100甚至120(最好不要超过150)，你的血液加速流动，等于给房间来了一次大清扫。一个礼拜左右彻底清理一两次，把每个角落里的废物都通过血液循环带走，有助于你身体的代谢。
　　医生的诊断有三成是误诊
　　医生的诊断有三成是误诊。如果在门诊看病，误诊率是50%，如果你住到医院里，年轻医生看了，其它的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30%。
　　人体是个很复杂的东西。每个医生都希望手到病除，也都希望误诊率降到最低，但是再控制也控制不住。只要当医生，没有不误诊的。小医生小错，大医生大错，新医生新错，老医生老错，因为大医生、老医生遇到的疑难病例多啊!这是规律。中国的误诊和国外比起来，还低一点儿。美国的误诊率是40%左右，英国的误诊率是50%左右。
　　我们应该正常看待误诊。误诊的原因是多方面的，太复杂，一时说不清，但是可以告诉大家一个原则：如果在一家医院、被一个医生诊断得了什么病，你一定要征得第二家医院的核实。这是个最简单的减少误诊的方法。
　　有一些不是误诊的问题。比如说脂肪肝，它不是病。在20年前，不管哪本书上，都不会专门有这个词儿，这全是B超惹的祸。有了超声这个仪器，把探头往你的腹部一放：哦!你是脂肪肝!这个词就叫出来了。
　　我专门研究过这个问题。我在解剖之前，先给超声科打电话，让他们推一个超声机到解剖室，在打开腹部之前超一下，看有没有脂肪肝，然后打开来验证。有时候他们说：没有，打开一看：这不是黄的脂肪吗?有的正相反。所以超声诊断脂肪肝是不准确的。
　　身体里脂肪多，你的肝脏里脂肪一定多，问题是脂肪多了，给你带来什么疾病没有?我们做了很多解剖，没有发现一个肝脏的硬化、肝脏的损伤，是由于脂肪肝引起的。有人说你现在是轻度脂肪肝、过两年变重度脂肪肝，然后就变肝硬化，最后是肝癌，说这样话的人没有任何证据。
　　还有酒精肝，都以为喝酒对肝损害最大。酒精叫乙醇，乙醇到了肝脏，在那里分解，像剪刀一样，把两个碳的分子剪断，最终产物是水和二氧化碳，二氧化碳呼出去，水尿出去。如果你的肝脏里都是这样的剪刀，你害怕喝酒干什么?关键不是对肝的损伤，肝细胞死了可以再生，关键是对神经细胞的伤害。人体里只有神经细胞是生下来多少个，一辈子都不会再增加一个，只会减少。喝酒每喝醉一次，都要牺牲一批神经细胞.
　　癌细胞是杀不死的
　　我对癌症的兴趣，从70年代上学时候就开始了，到现在已经30多年了。开始的时候充满了幻想、充满了激情。我认为，把所有的时间精力都用来鼓捣癌症，总能鼓捣出名堂来吧!1978年第一届招收研究生，我就直奔着癌症去了。结果搞了半天，发现原来是竹篮打水一场空!每个新方法一出来，我就去鼓捣一阵，最后一个个都破灭了。
　　我感觉最悲惨的就是：送进来一个十几岁的中学生，已经全身转移、扩散了，他还不明白，还想回去上学。我去查房的时候，这个小朋友就问：爷爷，我什么时候能够上学啊?我怎么回答?我如实告诉他?面对这么幼小的一个生命，我怎么能说得出来?我如果隐瞒，等这个孩子到了最后阶段，就会知道我是在说假话，我再去看他，他还能信任我吗?中晚期的时候，你去治疗癌细胞，想把癌细胞杀死，这个思路是错的。癌细胞是杀不死的!你不要指望通过医学的办法，来解决你的癌症问题。那么要用什么办法呢?我打个比方：任何癌症，就像一个种子，你的身体就是一片土壤。这个种子冒芽不冒芽，长大不长大，完全取决于土壤，而不是取决于种子。种子再好，土壤不适合，它决不会长出来。怎么改善这个土壤?这是现在研究的课题。
　　作为医生，我给自己只能打20分。为什么?有三分之一的病医生无能为力，，有三分之一的病是病人自己好的，医学只解决三分之一的病。而这三分之一的病，我也不可能解决那么多，我能打20分就很不错了。做医生这么多年，我有一种感慨：医生永远是无奈的，因为他每天都面临着失败。
+ 加入我的果篮
生物物理博士生
怎么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头衔之后的每段开始略详细的吐槽：第一段，放大1000倍的显微镜那是本科生实验室标配啊不要拿出来显摆啊好寒酸啊！除了显微镜其他要的各种生化实验仪器设备多了去了好不好。癌症的本质是基因突变或表达异常，分子层面的东西你拿光学显微镜去看看啊看不到的啊！第二段，＂顺其自然＂。。。是说要人生病了不要看医生天冷了不要添衣服么。。。第三段，化妆品和护肤品能搞清楚么。第四段，如果美容真的这个样子估计去美容的人全部死于感染了。还有，皮肤是会更新的啊。第五段，不同运动强度对应的心率不同哎，120-150没那么严重啊。第六段，貌似多喝水更有效吧。而且一个礼拜才这么清理一次哥们你的尿毒症不轻啊！第七段第八段，统计的东西要给出原始数据。哪些医院，哪些科室，数字不能想当然。第九段，我没啥吐槽的。不过个人意见是要减少误诊的关键在于坦诚地和医生讲自己的症状，配合检查，遵医嘱治疗并反馈，跑几家医院没啥用。第十段第十一段，自相矛盾。第八段说脂肪肝不是病这个严重违背常识，又说脂肪肝是超声超出来的，那么第九段的结果应该都没有才对啊。而且超声探脂肪肝没啥问题啊。不同材料对于声波的吸收反射能力不同，当然查得出来。而且内脏上有脂肪附着那是很正常的，不是光脂肪肝才有！第十二段，什么样的解剖，为什么下这样的结论，数据是啥？要说脂肪肝和肝脏损伤联系的证据，满天都是。google scholar 上随便搜"fatty liver"+"damage"文章有一大堆，有很多研究都支持脂肪肝和很多肝脏炎症以及肝硬化有关
第十三段，毫无逻辑。喝酒对人体的损伤不是因为你体内有所谓的＂剪刀＂也就是分解酒精的酶啊，喝酒又不是产生这些酶的原因，而且有啥可怕的呢？真的觉得这个是剪刀？那你全身上下都是啊，唾液离有剪淀粉的，胃里有剪蛋白质的。。。还有损伤不光是对神经细胞哎。明明干细胞比较可怜哎！更可怜的是这一段的论点＂喝酒对肝不好＂，这一正确论点生生被一帮猪论据搅得像完全没道理一样了。第十四段，那不是医学的错，这种知识背景的人去研究当然全部失败。倒是说说都有哪些方法啊？说说看化疗药怎么杀不死癌细胞了？说说手术怎么去不掉癌变组织了？第十五段，癌细胞当然杀得死，就是这种种类繁多的东西你不可能要求单一的方式或药品。对症下药啊！有的癌细胞是抗癌基因被抑制，下了去甲基药物重新让这些基因表达，能有效杀灭癌细胞(Leone, G., Teofili, L., Voso, M. T., & Lubbert, M. (2002). DNA methylation and demethylating drugs in myelodysplastic syndromes and secondary leukemias.haematologica, 87(12), .) 有的癌细胞是基因调控紊乱，抑制引起紊乱的原因就能杀灭癌细胞 （Cheng, A. S., Wong, N., Tse, A. M., Chan, K. Y., Chan, K. K., Sung, J. J., & Chan, H. L. (2007). RNA interference targeting HBx suppresses tumor growth and enhances cisplatin chemosensitivity in human hepatocellular carcinoma.Cancer letters, 253(1), 43-52. ) 传统化疗药物也是针对癌细胞的各种特性来特异杀灭癌细胞。预防当然是重要的，但这不意味着要放弃治疗！最后，这个医生最多拿0分。这么多三分之一，拿出原始数据，不要拍脑袋！结论：整篇文章就没有对的地方。
对啥啊？一句话就知道这位连美剧都没看过，可能英文也仅限于三级以内doctor‘s doctor的意思不是医生中的医生，而是医生的那个医生因为英语里doctor可以是医生也可以是博士，然而博士可以另称为PHD什么的，所以doctor‘s doctor就是医生的防误解称谓，和病理科没有任何必然联系，蒙古大夫也可以叫doctor‘s doctor
这位好像是方舟子的好基友呢
脂肪肝那段，他做的是尸体解剖，而且样本量是二十多个。
貌似都对的吧..
生物物理博士生
怎么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头衔之后的每段开始略详细的吐槽：第一段，放大1000倍的显微镜那是本科生实验室标配啊不要拿出来显摆啊好寒酸啊！除了显微镜其他要的各种生化实验仪器设备多了去了好不好。癌症的本质是基因突变或表达异常，分子层面的东西你拿光学显微镜去看看啊看不到的啊！第二段，＂顺其自然＂。。。是说要人生病了不要看医生天冷了不要添衣服么。。。第三段，化妆品和护肤品能搞清楚么。第四段，如果美容真的这个样子估计去美容的人全部死于感染了。还有，皮肤是会更新的啊。第五段，不同运动强度对应的心率不同哎，120-150没那么严重啊。第六段，貌似多喝水更有效吧。而且一个礼拜才这么清理一次哥们你的尿毒症不轻啊！第七段第八段，统计的东西要给出原始数据。哪些医院，哪些科室，数字不能想当然。第九段，我没啥吐槽的。不过个人意见是要减少误诊的关键在于坦诚地和医生讲自己的症状，配合检查，遵医嘱治疗并反馈，跑几家医院没啥用。第十段第十一段，自相矛盾。第八段说脂肪肝不是病这个严重违背常识，又说脂肪肝是超声超出来的，那么第九段的结果应该都没有才对啊。而且超声探脂肪肝没啥问题啊。不同材料对于声波的吸收反射能力不同，当然查得出来。而且内脏上有脂肪附着那是很正常的，不是光脂肪肝才有！第十二段，什么样的解剖，为什么下这样的结论，数据是啥？要说脂肪肝和肝脏损伤联系的证据，满天都是。google scholar 上随便搜"fatty liver"+"damage"文章有一大堆，有很多研究都支持脂肪肝和很多肝脏炎症以及肝硬化有关
第十三段，毫无逻辑。喝酒对人体的损伤不是因为你体内有所谓的＂剪刀＂也就是分解酒精的酶啊，喝酒又不是产生这些酶的原因，而且有啥可怕的呢？真的觉得这个是剪刀？那你全身上下都是啊，唾液离有剪淀粉的，胃里有剪蛋白质的。。。还有损伤不光是对神经细胞哎。明明干细胞比较可怜哎！更可怜的是这一段的论点＂喝酒对肝不好＂，这一正确论点生生被一帮猪论据搅得像完全没道理一样了。第十四段，那不是医学的错，这种知识背景的人去研究当然全部失败。倒是说说都有哪些方法啊？说说看化疗药怎么杀不死癌细胞了？说说手术怎么去不掉癌变组织了？第十五段，癌细胞当然杀得死，就是这种种类繁多的东西你不可能要求单一的方式或药品。对症下药啊！有的癌细胞是抗癌基因被抑制，下了去甲基药物重新让这些基因表达，能有效杀灭癌细胞(Leone, G., Teofili, L., Voso, M. T., & Lubbert, M. (2002). DNA methylation and demethylating drugs in myelodysplastic syndromes and secondary leukemias.haematologica, 87(12), .) 有的癌细胞是基因调控紊乱，抑制引起紊乱的原因就能杀灭癌细胞 （Cheng, A. S., Wong, N., Tse, A. M., Chan, K. Y., Chan, K. K., Sung, J. J., & Chan, H. L. (2007). RNA interference targeting HBx suppresses tumor growth and enhances cisplatin chemosensitivity in human hepatocellular carcinoma.Cancer letters, 253(1), 43-52. ) 传统化疗药物也是针对癌细胞的各种特性来特异杀灭癌细胞。预防当然是重要的，但这不意味着要放弃治疗！最后，这个医生最多拿0分。这么多三分之一，拿出原始数据，不要拍脑袋！结论：整篇文章就没有对的地方。
引用 的话：么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头...第十三段的论点是＂喝酒不伤肝＂。
生物物理博士生
引用 的话：第十三段的论点是＂喝酒不伤肝＂。好吧。。。连唯一正确的地方都没有了。
对啥啊？一句话就知道这位连美剧都没看过，可能英文也仅限于三级以内doctor‘s doctor的意思不是医生中的医生，而是医生的那个医生因为英语里doctor可以是医生也可以是博士，然而博士可以另称为PHD什么的，所以doctor‘s doctor就是医生的防误解称谓，和病理科没有任何必然联系，蒙古大夫也可以叫doctor‘s doctor
我只能說這人不懂食品化學。酒精那一段嚇尿了。
引用 的话：啥啊？一句话就知道这位连美剧都没看过，可能英文也仅限于三级以内doctor‘s doctor的意思不是医生中的医生，而是医生的那个医生因为英语里doctor可以是医生也可以是博士，然而博...这个好像是真的 病理学医生是这么自称的。
引用 的话：这个好像是真的病理学医生是这么自称的。其他医生也是这么自称的请注意逻辑
引用 的话：么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头...看到那句“不是因为我有特别的能力，而是我有1000倍显微镜”我就尿了哥玩过5000倍的光镜，是不是我比他就屌的多？
引用 的话：其他医生也是这么自称的请注意逻辑我只是说他的这一句话《在国外叫doctor's doctor，就是“医生的医生”》并不是他本人编的，也不代表他的英语有问题。他说的原话不是《医生中的医生》算了，说离题了，反正我觉得这个纪小龙就是个哇众取宠妖言惑众的货。
引用 的话：我只是说他的这一句话《在国外叫doctor's doctor，就是“医生的医生”》并不是他本人编的，也不代表他的英语有问题。他说的原话不是《医生中的医生》算了，说离题了，反正我觉得这个纪小...看来还是要补语文课啊我是做病理研究的。说到病理学，老百姓了解得不多。在国外叫doctor's。doctor，就是“医生的医生”。因为我们每天干的活，都是给医院里每一个科的医生回答问题。这是原话，再仔细阅读理解一下，这是【给医生解惑的医生】还是【医生的那个doctor】
这真是纪小龙写的吗？我看过他写的国内医院过度治疗宫颈糜烂的文章，还对他很有好感，说的真话。这个帖子怎么看怎么像草根网民写的。
引用 的话：这真是纪小龙写的吗？我看过他写的国内医院过度治疗宫颈糜烂的文章，还对他很有好感，说的真话。这个帖子怎么看怎么像草根网民写的。我也奇怪，这个纪小龙还是方舟子的朋友呢，可是现实就是这么残酷，看他自己的博客：俺的科普小册子《那些病不是病》出炉了 内容简介如果一年只能读一本书，建议就读这一本。谁都不想生病，但是每个人都会生病，有了正确的认知，才能有效的对抗病魔。有三分之一的病医生无能为力，有三分之一的病是病人自己好的，医学只解决三分之一的病。 高血压、糖尿病、高血脂、胆固醇过高、肥胖、痛风、便秘、胃溃疡、头痛、腰痛、过敏、失眠、自律神经失调……这些占门诊百分之九十的病，实际上不必吃药就会好，你能想象吗？ 。。。。纪小龙医生从懵懂中跨进医界算起40多年过去了，在接触一个个活生生的人体中慢慢感悟到健康长寿中有关不药自愈的点点滴滴，不经意收集起来，并集结成册，希望能给读者朋友们的健康解一份渴、添一份力。。。。。癌细胞是杀不死的我对癌症的兴趣，从70年代上学时候就开始了，到现在已经30多年了。开始的时候充满了幻想、充满了激情。我认为把所有的时间精力都用来研究癌症，总能研究出名堂来吧。一九八七年第一届招收研究生，我就直奔着癌症去了。结果搞了半天，发现原来是竹篮打水一场空！每个新方法一出来，我就去研究一阵子，最后一个个都破灭了。我感觉最悲惨的就是：送进来一个十几岁的中学生，已经全身转移、扩散了，他还不明白，还想回去上学。我去查房的时候，这个小朋友就问：爷爷，我什么时候能够上学啊？我怎么回答？我如实告诉他，面对这幼小的一个生命，我怎么能说得出来？我如果隐瞒，等这个孩子到了最后阶段，就会知道我是在说假话，我再去看他，他还能信任我吗？中晚期的时候，你去治疗癌细胞，想把癌细胞杀死，这个思路是错的。癌细胞是杀不死的！你不要指望透过医学的办法，来解决你的癌症问题。那么要用什么办法呢？我打个比方：任何癌症，就像一个种子，你的身体就是一片土壤。这个种子冒芽不冒芽，长大不长大，完全取决于土壤，而不是取决于种子。种子再好，土壤不适合，它绝不会长出来。怎么改善这个土壤？这是现在研究的课题。我们提倡健康体检。早期的癌要治好很简单，问题是怎能发现。傅彪最后也到我那里去看病，他是肝癌。肝癌多数都经历了乙肝、丙肝，然后是肝硬化，第三步到肝癌。细胞变成癌要5到10年！肝脏受到攻击，1个变2个、2个变4个，像小芽冒出来一样，然后一点一点长大。你每过半年查一次的话，它绝不会长成两三公分的癌！只要提前治，在两三公分以前，肝癌都可以手到病除。
我靠，根据这位纪大师 -- “糖尿病、胃溃疡、实际上不必吃药就会好”，你TMD医学全废了吧！
求方肘子打假
就癌细胞来说，必然是可以杀死的。无论在体内，用手术切掉，用化疗药杀掉，或者用辐射烧掉，都是可以杀死的。但是对于所有和癌症做过斗争的人来说，尝试过各种方法，却没有一个能够拯救众生……这种无力感也是真的。感觉就是个杀不死的恶魔啊。从科普的角度上讲，他的观点并不正确，也不符合事实，但是…不知道为什么我不想反驳。癌细胞能杀死又如何？ 中晚期癌症还不是绝症？对于那个中学生来说，癌细胞能否被杀死，其实已经不重要了。从扩散的那一刻起，他的生命很可能就已经开始倒计时了， 而且目前没有什么方法可以救他。早发现，早治疗（手术切除）。避免恶劣的生活方式和污染侵害，还是对付癌症的最好方法。至少，他没跟人以虚假的希望， 没有用假药去骗人。说的又比较符合临床事实。虽然论据不正确，但是危害不大。
只能说他标题党。。人家文中说的是“中晚期的时候”。。。
引用 的话：我也奇怪，这个纪小龙还是方舟子的朋友呢，可是现实就是这么残酷，看他自己的博客：内容简介如果一年只能读一本书，建议就读这一本。谁都不想生病，但是每个人都会生...亲娘嘞，活在世上真不容易，谁都不能信，啥都得自己折腾着判断
引用 的话：么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头...批判别人的话的时候不要断章取义。单个癌细胞当然可以杀死，但是一个中晚期癌症已经扩散的时候你想杀死病人体内所有癌细胞 目前的确没啥希望，除非把病人一起杀了。癌症的一大特征就是异质性，一般很容易杀死目前生长最快的癌细胞，但把这些细胞杀死的同时就给其他原本被那些快速生长的细胞抑制而生长不太快的癌细胞一个很好的机会。这些癌细胞一般有和前一批被杀死的癌细胞不同的突变和不同的抗药性。
引用 的话：看到那句“不是因为我有特别的能力，而是我有1000倍显微镜”我就尿了哥玩过5000倍的光镜，是不是我比他就屌的多？家里就有，看到这段我感觉我也是高端人士了，哈哈哈哈哈哈哈哈·~
引用 的话：癌细胞来说，必然是可以杀死的。无论在体内，用手术切掉，用化疗药杀掉，或者用辐射烧掉，都是可以杀死的。但是对于所有和癌症做过斗争的人来说，尝试过各种方法，却没有一个能够拯救众生……这种无力感也是真...能不能杀死和能不能杀光是两码事
喝酒好像对肝脏的确有损伤吧，而酒精代谢中间产物好像更有害吧
引用 的话：喝酒好像对肝脏的确有损伤吧，而酒精代谢中间产物好像更有害吧中间产物乙醛，毒性远大于乙醇。至于肝毒性和神经毒性就等别人说吧。。。
我打个比方：任何癌症，就像一个种子，你的身体就是一片土壤。这个种子冒芽不冒芽，长大不长大，完全取决于土壤，而不是取决于种子。不是医生，不敢乱说。不过这段话明显有问题：种子会不会发芽生长，第一重要的肯定是种子自己啊！坏种子还能生长么？俗话说：种瓜得瓜，种豆得豆，不是这个道理吗？照他这个逻辑，农民伯伯不用操心买种子，多买化肥就行了。
引用 的话：不是医生，不敢乱说。不过这段话明显有问题：种子会不会发芽生长，第一重要的肯定是种子自己啊！坏种子还能生长么？俗话说：种瓜得瓜，种豆得豆，不是这个道理吗？照他这个逻辑，农民伯伯不用操心买种子，多买化肥就行了。就是这个道理，多用他养生办法搞好身体这片土壤，就不会生癌了。养生的骗子就是这么说的。
网上那么多以白岩松名义写的巴以关系帖子，有哪篇真的是白岩松写的呢？借个名字没关系，胡说八道才可恨！
引用 的话：求方肘子打假教主会打你的。。。。。。
引用 的话：癌细胞来说，必然是可以杀死的。无论在体内，用手术切掉，用化疗药杀掉，或者用辐射烧掉，都是可以杀死的。但是对于所有和癌症做过斗争的人来说，尝试过各种方法，却没有一个能够拯救众生……这种无力感也是真...中晚期癌症也不都是绝症。像乳腺癌即使是到达4期，5年生存率大约16%。虽然不多但也不是完全没有希望，没有道理要用什么不靠谱的办法来替代常规治疗。
引用 的话：我靠，根据这位纪大师 -- “”，你TMD医学全废了吧！虽然我是外行，但是我也知道，如果是基因缺陷导致的糖尿病你吃不吃药（糖尿病还有吃的药？）都好不了！！！
引用 的话：家里就有，看到这段我感觉我也是高端人士了，哈哈哈哈哈哈哈哈·~那这么说，我这个把家里唯一的一把放大镜给弄坏了的人似乎可以找个地缝钻进去了？！
引用 的话：中晚期癌症也不都是绝症。像乳腺癌即使是到达4期，5年生存率大约16%。虽然不多但也不是完全没有希望，没有道理要用什么不靠谱的办法来替代常规治疗。没错，但本文作者并未建议任何不靠谱的方法，他只是说杀不死，并且建议提前预防（通过改变土壤？）这就是为什么我不想反驳的原因。癌症确实可以通过一些手段预防，比如避免感染 (比如乙肝诱发的肝癌等等），比如避免亚健康状态，保持免疫力完好。比如不吸烟。相较晚期治疗的巨大费用和极低的成功率，健康的生活方式还是更好的选择。
引用 的话：虽然我是外行，但是我也知道，如果是基因缺陷导致的糖尿病你吃不吃药（糖尿病还有吃的药？）都好不了！！！糖尿病有吃的药，比如二甲双胍片，降糖的。但是还是胰岛素治疗最简便靠谱。
引用 的话：就是这个道理，多用他养生办法搞好身体这片土壤，就不会生癌了。养生的骗子就是这么说的。错在养生的骗子。预防不是错，问题在于凭什么说某某养生药能够预防癌症？怎么就能改变土壤？土壤说本就是个很不准确的概论而已，只是个大致方向。哪能作为论据？就好像一个人说：发烧应该退烧。另一个人说：因为某个牛人说过发烧应该退烧，所以就要吃我的退烧药，它可以退烧。第一个人说的话能够证明该退烧药有效吗？ 很显然不能。这时候是应该跟第一个人辩论，发烧不该退烧，还是直接说：三无退烧药不能吃呢？我想还是证明后者比较简单。前者会找很多麻烦，而且本身也无定论。
引用 的话：没错，但本文作者并未建议任何不靠谱的方法，他只是说杀不死，并且建议提前预防（通过改变土壤？）这就是为什么我不想反驳的原因。癌症确实可以通过一些手段预防，比如避免感染 (比如乙肝诱发的肝癌等等），...但他明显的提到中晚期的时候，你去治疗癌细胞，想把癌细胞杀死，这个思路是错的。癌细胞是杀不死的!你不要指望通过医学的办法，来解决你的癌症问题。这不是诱导病人放弃治疗么？要知道目前患病率高的几个癌种包括肺癌乳腺癌胃癌和结直肠癌（肝癌除外，目前肝癌的治疗较为困难），在没有出现转移的情况下治疗的预后其实都是不错的，让病人不要指望医学办法解决是很严重的误导。
引用 的话：么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。从头...``死理性派果然强大！！！佩服····
引用 的话：但他明显的提到这不是诱导病人放弃治疗么？要知道目前患病率高的几个癌种包括肺癌乳腺癌胃癌和结直肠癌（肝癌除外，目前肝癌的治疗较为困难），在没有出现转移的情况下治疗的预后其实都是不错的，让病人不...没有转移的情况下坚持治疗确实是很必要的。如果没有转移，手术加放化疗多半可能能够挽救病人。转移扩散之后其实真的就是两说了，有少数人确实治好了，大多数人则是仅仅延长了几个月的生存期，更有非但没效反而被副作用折腾得痛苦不堪的。 总之是个痛苦的选择。如果提前能够预测治疗效果就好了……
引用 的话：糖尿病有吃的药，比如二甲双胍片，降糖的。但是还是胰岛素治疗最简便靠谱。糖尿病有I和II两种，II型的对胰岛素不敏感，就得上二甲双胍之类的了
引用 的话：糖尿病有I和II两种，II型的对胰岛素不敏感，就得上二甲双胍之类的了其实二型也可以上胰岛素的，我爸就是二型，之前一直吃二甲双胍，副作用不大，但是毕竟对肾不好，现在全面改用胰岛素了，感觉效果比二甲双胍好很多。糖尿病其实只要把血糖控制平稳，并不是多大的问题。但是血糖控制不好，问题很严重，血糖过低会引发神经系统的问题，过高则会造成血管堵塞引发心梗、脑梗、下肢血管阻塞等各种病症。所以其实就看血糖控制如何。准确剂量的胰岛素注射副作用最小。如果能够控制血糖的话是最好的选择。前提是勤查血糖，勤调节注射量，控制食物。
引用 的话：其实二型也可以上胰岛素的，我爸就是二型，之前一直吃二甲双胍，副作用不大，但是毕竟对肾不好，现在全面改用胰岛素了，感觉效果比二甲双胍好很多。糖尿病其实只要把血糖控制平稳，并不是多大的问题。但是血糖...II型就是对胰岛素不敏感了，敏感度也有区别，你多来的胰岛素肯定也是有效的。除了直接降糖的，还有刺激分泌胰岛素的，抑制糖分吸收的。还是得管住嘴，天天大鱼大肉还喝酒的你给啥药都没用。
引用 的话：II型就是对胰岛素不敏感了，敏感度也有区别，你多来的胰岛素肯定也是有效的。除了直接降糖的，还有刺激分泌胰岛素的，抑制糖分吸收的。还是得管住嘴，天天大鱼大肉还喝酒的你给啥药都没用。说的对，管住吃喝，规律饮食。这才是关键。问题是真的太苦了。
引用 的话：说的对，管住吃喝，规律饮食。这才是关键。问题是真的太苦了。额 年轻时候图嘴上痛快。老了都是要还的。
引用 的话：糖尿病有吃的药，比如二甲双胍片，降糖的。但是还是胰岛素治疗最简便靠谱。哦，从功能上来看，副作用不小吧？
引用 的话：网上那么多以白岩松名义写的巴以关系帖子，有哪篇真的是白岩松写的呢？借个名字没关系，胡说八道才可恨！你看我上面贴的链接，是纪小龙本人微博上写的。
癌细胞不是无法杀死。只是肿瘤就像死侍，会快速自愈
看了个开头，1000倍的显微镜..略心酸，没往下看
引用 的话：怎么会杀不死。。。手术化疗放疗当然杀得掉癌细胞啊。别说临床的药物，就是研发时做各种抗癌实验的时候观察到癌细胞发生凋亡也是很起码的一条要求吧。癌细胞怎么可能不通过医疗方法杀死啊。这货骗子无疑。 从头衔之...不要信口开河，纪小龙是为数不多的敢于站出来说真话的专家，反对他的人要么是中医骗子，要么是卖保健品的。
引用 的话：就癌细胞来说，必然是可以杀死的。无论在体内，用手术切掉，用化疗药杀掉，或者用辐射烧掉，都是可以杀死的。 但是对于所有和癌症做过斗争的人来说，尝试过各种方法，却没有一个能够拯救众生……这种无力感也是真的...肿瘤的本质就是细胞增生，他的意思是癌细胞会不断的增生出来根本就杀不死，就好像我们通常所说的癌细胞会转移一样。
引用 的话：这真是纪小龙写的吗？我看过他写的国内医院过度治疗宫颈糜烂的文章，还对他很有好感，说的真话。这个帖子怎么看怎么像草根网民写的。这个帖子不是他写的，而是他在某电视节目中作的科普演讲，然后被人整理发到这里，所以整篇帖子用了很多通俗易懂的语言。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备