高血压一定要终身服药吗_百度知道
高血压一定要终身服药吗
患者信息：女 60岁 北京 病情描述(发病时间、主要症状等)：治疗血压的药都有副作用，导致心脏、肾的毛病，医生说要终身服药，可是有没有不用终身服药的办法呢？曾经治疗情况及是否有过敏、遗传病史：脑血管病
治疗高血压没有不用终身服药的办法。高血压只能控制，无法“治疗”。至于说：“治疗血压的药都有副作用”。其实，任何药物都有这样、那样的有副作用。有句俗话：“是药三分毒”，就是这个意思。
现在有些广告宣传得神乎其神：可以让高血压患者永远摆脱终身服药的痛苦。还有什么专家、权威机构的认证、鉴定。看起来，医院从此可以不要治疗高血压的医生了，只要服了他们的药，一切全都OK!
你相信吗？估计会有“网友”推荐这种“灵丹妙药”的。 京城不老松的建议很好，是高血压患者保证长寿的有效措施。
其他61条网友回答：高血压需要服药吗
需要49人回答
不需要12人回答
认为“需要”的网友回答：
回答1：要的，可选不影响生育的降压药。
回答2：需要长期用药维持,并多运动,多喝水.预防动脉硬化.
记得采纳啊
认为“不需要”的网友回答：
回答1：不能根治
回答2：不是，但是一旦吃了，就最好不要停，不然后果严重。。。。 建议如果还没开始吃的话，吃吃苦丁茶，降压效果不错的。。。
其他类似问题
3人觉得有用
按默认排序
其他2条回答
您好！一般来说，3级高血压都需要终身服药，高血压的病人,最好的治疗方法就是在稳压的同时、降低血脂、清理垃圾毒素、恢复血管弹性.。当血压调理恢复正常后可以减量或是断药，可降压药要长期备用，以免发生突发情况，因为血压可以随着环境、气候、情绪变化而高低波动。食品：芹菜、茼蒿、韭菜、菠菜、白木耳、黑木耳、白萝卜、胡萝卜、冬瓜、西红柿、山楂、芝麻、海带、紫菜，鲔鱼、鲑鱼、沙丁鱼、鳝鱼。保健品：深海鱼油、卵磷脂、甲壳质。以上都是对降血压血脂很有帮助的食物或保健品，希望我的回答令您满意。
你的心情可以理解，因为谁也不想天天吃药，但是以目前的医疗水平来讲，高血压是很难根治的，只能是控制，但是大家也都知道长期服用西药副作用很大的，建议您可以试试压维康，它主要成分是芹菜提取物、菊花和葡萄籽提取物，无西药很安全，网上就能买到
高血压的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广回答者：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么现代医学认为高血压需要终生服药？
比如现代医学认为 高血压终身服药，那么其实找一例证伪就可以了。现代医学是信任体检中心数据，还是协和医院的数据，或者什么数据？这个是我们可以入手做的事。(此问题和中医无关。)现代医学作为科学是可以证伪的，那具体到这个问题，我要做证伪，怎么做让现代医学的学术界满意。诚心请教专业医生，回答这个问题。
按票数排序
赞的人太多，我只能不停的完善这个答案了，为避免误导，特此声明：本答案不做具体治疗方面的指导，这方面请门诊咨询医生。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------每次见到周琳回答问题我就觉得无可奈何。。感觉就像全天下人都是利欲熏心，他一个人铮铮铁骨。高血压也不是人人都需要终身服药，而是大多数人，其实原因嘛，大体上可以分为四种：1、病因不明，2、心脑血管系统所受损害不可逆，3、前两者都有，4、由于我才疏学浅，尚未学习到的原因。1、病因不明。
高血压分为原发性高血压和继发性高血压：1）后者病因明确，临床上大多表现为难治性高血压、这类患者发生心脑血管并发症的危险高，但只要及时、积极地去除或控制病因，高血压作为一种症状将随之治愈或明显缓解，心血管危害也将大大降低。这种人呢，多数是不需要终身服药的，不过可能得终身改变自己的饮食及生活习惯。2）前者病因不明，这部分人呢，多半是不知道为嘛得了高血压，所以也就没办法根除病因，只能治疗一下高血压这个“症状”了，就好比肺炎引起的咳嗽，如果不治疗肺炎只是止咳，那么这种“咳嗽”一辈子也离不开药。这类高血压需要分层次给药，初诊时会进行评估——如果是低危和中危患者，并且经过改善生活方式后血压能够低于140/90（谢谢
提醒，原文表述不对，原文为“低危和中危患者并且血压低于140/90”） ，那么就恭喜你，只需要继续保持良好的生活习惯及饮食习惯就好（不过这一点周琳说得对，这往往是最难的，不少低危高血压最终在患者自己的推动下走向了高危，不过也有病人是在未知的病因的推动下），这种方法必须保证定期监测血压、根据医生要求按时到医院复诊并且不适随诊。当然高危是肯定要终身服药的。为了不误导患者，我还是上图算了，另外具体治疗方案请听给你看病的医生的，请不要拿我的回答去和给你看病的医生争：2、损害不可逆。
人毕竟不是橡皮泥，你怎么捏都可以。当某些因素长期作用身体，身体所受的损害就不可逆了。例如长期高血脂，血管硬化、会长斑块，现在的科技没有能够把这种变化逆转的技术（如果能逆转就能一定程度上返老还童，你觉得目前做到了吗？），所以这种情况下形成的高血压就只能长期给药了。而这种不可逆的损害当存在高血压时就非常危险了，如果血管硬化时，可能在血压极高的时候直接导致内出血，如果发生在脑袋、主动脉直接就没命了。还有就是高血压本身的原因对身体的损害不可逆。3、两者都有。我想这个就不用说了吧？所以，题主你压根就提了一个伪命题，何须来证伪？在高血压的治疗中，唯一需要所有人一辈子坚持的就是合理的生活方式。然后是现代医学认为高血压需要长期服药的理由：持续的血压升高主要损害心、脑、肾、全身血管等靶器官，最终可发生脑卒中、心肌梗死、心力衰竭、肾功能衰竭、主动脉夹层等并发症，降压治疗的目的是高血压患者的血压达到目标水平，从而降低脑卒中、急性心肌梗死和肾脏疾病等并发症发生和死亡的危险。
你若想要证明即使现代医学认为需要终身服药的患者不必终身服药就需要推翻以上观点。简单点说，你需要证明同样是高血压，不吃药的人和吃药的人相比，发生并发症和死亡的风险没有差异。（敬告看这个题目的所有人，这个有差异是被无数实验证明了的，所以我不支持这个试验。）另外我回答你另外一个问题：现代医学是信任体检中心数据，还是协和医院的数据，或者什么数据？现代医学并不是信任的数据，而是信任的试验设计，从如何挑选试验对象（可以来自任何地方）、如何进行试验、如何随访、如何挑选统计学方法等等诸多方面考究你到底值不值得信任。那么其实找一例证伪就可以了这句话太想当然了，要是个案能说明问题，那整个医学和巫医有什么区别？另外说说老年人，老年人高血压的治疗一直比较慎重，过去认为血压升高是一种生理现象，为衰老过程的正常表现。因此，对老年高血压的降压治疗多较慎重，甚至认为老年人的血压升高不需要治疗。同时，鉴于老年人对药物的耐受性差、容易发生不良反应，担忧降压药物可导致体位性低血压、脑血流灌注不足甚至诱发心脑血管事件，对老年人的血压升高干预不积极，所以其实有些老年人本身就是医生告诉他停的药，所以“健身房里的老年人”并不能用来作为证据。但是近些年，医学的进步大量临床试验结果证明降压治疗使老年高血压患者心脑血管病的发生率和病死率显著降低，对心脑血管病高发的老年人群中降压治疗不仅安全可行，而且获益相对更大。老年人降压和年轻人降压不同之处，老年人更追求平稳，降压的速度更加缓慢。以前有过一个同学问我，为什么血压正常了还需要继续服药？这样理解是不对的，正确的理解应该是当前的用药方案控制住了血压，应该继续坚持。
根据我的理解，题主的问题应该并不只是对高血压是否需要终生服药感兴趣，而是对整个询证医学体系存在误解。通过复习题主以前回答中的评论发现题主的概念是只要能够举出一例与疾病治疗指南相反的病例，即为证伪，也就是说，指南所推荐的治疗方法是错误的。循证医学（
evidence-based
medicine, EBM ）是一个循证实践的医学过程。强调医生对病人的诊断和治疗必须基于当前可得到的最佳临床研究证据；结合医生个人的临床技能和经验；并尊重病人的选择和意愿。三者缺一不可，保证病人获得当前最好的治疗效果。那么题主所提的问题的答案就在第一条：当前可得到的最佳临床研究证据当中。首先，关键词“当前”。医学的发展远远没有达到经典物理等学科类似的高度，太多的发病机理（包括分子机制，病理生理等）还没有达到“一清二楚”的地步，因此自古医生看病主要就是凭借当代所掌握的医学知识以及自己的经验来做诊治。而当代询证医学的兴起正是试图通过严谨的科学实验，给医生一个全世界公认的相对最合适的治疗手段的建议。第二，关键词“临床研究”。我来简单展示一篇lancet oncology上的阿比特龙治疗去势抵抗性前列腺癌的三期临床试验文章。首先挑选实验组和安慰剂组，这里有严格的入组标准。然后通过双盲的试验加随访得出结论可以看到阿比特龙组的总体生存率（绿色）要高于安慰剂组，但是在随访24月以后两组间就没有显著差异了。而在这个试验过程中，阿比特龙组内6个月就死亡的患者肯定比安慰剂组活了24个月的患者去世的早。那么按照题主的理论，这一对患者就可以用来证伪“阿比特龙对治疗去势抵抗性前列腺癌有效”这个命题了吗？当代询证医学的理论恰恰与题主的观念相反，倾向于更相信大样本的统计数据，而不是某一个或者某几个个体的结果。因为每个个体的差异性太大（性别，身高，体重，免疫力，基因组，转录组，表观遗传情况），当你限定某少数几个个体进行比较，又如何限制这无数的变量呢？只能通过大样本的严谨设计的试验来尽量稀释，平均这些变量对最终结果的影响。所以题主如果想要证伪高血压不需要终生服药，并获得整个医疗界的认同，那么简单来说首先要在世界范围内，各个人种，各个区域，两种性别中，随机的挑选高血压患者（严格来说至少还要区分低中高危），分成两组，一组交给医生治疗，一组按照题主的要求不进行治疗。双盲情况下通过10-20年的随访，最终做出生存曲线。如果题主的不治疗组的生存率要高于治疗组，那么可以证伪医学界的结论。请千万别觉得是有意刁难题主，因为这些实验，是现代医生，科研工作者经过几十年甚至上百年的“临床经验-实验-临床应用”这个转化医学循环，已经一步步走出来了的。如果要反驳，至少也请走完这个循环。其实，目前的治疗指南指的都是一个概率问题。一种治疗方法本身就不适用于所有人，如果对大多数人有效，那么这就是我们推荐的治疗方法，这也是为什么推荐大家不要通过网络轻信或者崇拜某种治疗手段或方法，适用于别人的，不一定就适合你。在看病就医上，最要不得人云亦云。归根结底，还是目前医学的发展还远远不够。看到题主以前的评论里面提到了牛顿发现万有引力，而当代医学远远不知道自己的定理在哪儿。也许当我们找到了自己的万有引力定律以后，题主所期望的一个个例即能证伪的梦想才能实现。Reference1.Abiraterone acetate for treatment of
metastatic castration-resistant prostate cancer: final overall survival
analysis of the COU-AA-301 randomised, double-blind, placebo-controlled
phase 3 study.
排名第一的答案已经答的很好了，再补充一点具体的。首先要清楚高血压服药的目的是控制血压，如果你可以通过运动、规律作息、调节饮食等等把血压稳定控制下来了，那么你确实不用服药（但是还是建议你动态监测）。但是某健身教练把这个问题看的太简单了，事实上能健身控制血压的临床上太少见了，不说现在人压力太大能不能坚持健身。如果是继发性高血压（比如嗜铬细胞瘤）那你就算健身把自己跑死血压还是那么高。某健身教练你不要一副被害妄想症，我们当医生的有必要去故意宣传高血压必须终身服药吗？服不服药跟我们有毛线关系，你以为我们有回扣吗？倍他洛克都快便宜成水了你造吗？我拿水的回扣你信吗？医患关系都这样了你有必要这么黑吗？你一健身教练有资格去跟医生讨论怎么看病吗？结论：请去正规医院咨询医生后根据医生的建议选择治疗方案。
我给我妈说的时候是说：这血管啊，就像一条装水的塑料管子，很多人生活不注意啊，吃的盐比较多啊之类的，搞的管子里的水压太大了，再加上时间久了，管子慢慢风化了。要是不吃药的话，管子里的水压很难降下来，年轻人血管质量比较好，一时半会不会有什么问题，但是时间久了，管子慢慢就损伤比较严重，年纪大了，血管不太好了，如果压力一直那么大，搞不好哪天管子破了，在脑袋里，就中风了。年轻的时候管子还有些弹性，问题不是很大，年龄稍长，管子基本上没有弹性了。我们人体的“管子”又没法更换，只能是降低管子里的压力了。吃药就像是每天不间断的让管子里的水压力保持在较低的水平，保证管子里的水流通畅，不要压力太大。糖尿病啊之类的，就像是管子里流的不只是水，还有一些可以从里面腐蚀管子的坏的东西。高血压的药物，是一直让管子里的水保持在较低压力下，不吃药的话，很容易压力又变回原来的，所以，吃吃停停，比不吃好不到哪里去。至于其他的什么继发性高血压，和原发性比较起来，确实相对比较少，就没给我妈科普了
第一，健身教练说健身能治疗一切疾病，你信吗？反正我是不信第二，我就是医药代表，做降压药推广的，公司的理念也从来不要求超适应症推广，不需要所有患者都吃，还多吃。比如我们产品是某ARB。推广过程当然跟医生说适合糖尿病伴高血压，适合有微量蛋白尿的，有肾动脉狭窄的不能用，一般来说，对于有脑血管疾病的，医生都首选CCB了，有冠心病心衰的，医生都选ACEI。我们从来不干预啊！你以为医药代表会瞎忽悠医生？你以为回扣到处都是？你以为国内外各种指南都糊弄人的没人看？我只能呵呵了。至于终身服药，指南上没写。但是临床上血压是有分级的，不同级别不同处理，但是生活方式干预肯定是有的。我自己亲戚高血压150。我只给他拿了一盒我卖的药。我说，从你吃药时候开始戒酒 。吃完了，酒戒了。血压下来了，现在也不吃了。乱七八糟的手机码字一团。有点被健身教练气糊涂了。见谅。
医学不是做数学题。找出一个伪例，证明“不是所有高血压患者都需要终身服药”。 So what？就能证明“所有高血压患者都不需要终身服药”了？何况一个伪例能说明什么呢？别说莫名自愈的高血压了，莫名自愈的癌症我们都见过。包括我本人就是一个莫名自愈的哮喘患者，我将我的自愈归结于参加了12年的游泳训练，但万一其实是因为我在成长过程中无意误食了某种神奇药物呢，又或者其实是因为某次我妈在新年许下了神秘心愿呢？ SO what？ 我能去告诉我的患者这些吗？能让他们尝试这些方法吗？ 不能，我只能告诉他们现在没有好的治疗方法，只能等发育期的时候碰运气看呼吸系统能不能成长完善了，不然就是只能终身常备喷雾剂。更何况找到的伪例就可靠吗？那个莫名痊愈的高血压患者，其实是因为直接每次量血压时候都很紧张导致血压升高后来不紧张了呢？一味强调询证医学科学性也没什么意思。毕竟现在的医疗水平还是太低了，我们医生知道的还是太少了，能做的还是太少了。我们所能采取的与其说是“治疗措施”，不如说是“延命措施”。我一直想做但是没能做的一个调查就是：普通人现在认为医学发展到了什么程度呢？我想应该有不少人是觉得除了癌症、艾滋和一些特别罕见的病之外，大多病都能看得好。那么事实上呢？除了一些细菌感染外，感谢伟大的抗生素，我实在是拿不出什么别的“能治好”的病来了。大家的期望实在是太高了。我不知道有没有什么理论是说人类在各个领域的发展是均衡的，比如宇宙那么大，我们现在能做到是飞离地球、最多登录月球，那么在物理、化学乃至计算机等项目上的进展其实也是差不多的程度。这是我自己的胡思乱想了，不过恐怕现在医学也就发展到了这么个程度而已，距离全知全能，遥不可及。所以现在我们对高血压患者能做的就是：“唉呀我们也搞不清你这血压到底为什么高啦，虽然有点思路但还是搞不定了啦，你就先拿这药吃着至少能让你脑子别炸了好不好？”“啊，最近血压挺好的，药一直在吃吧？好的好的。喔喔，还有在锻炼，挺好挺好。还找隔壁王医生开了中药吃啊？也好也好。什么？那不行，降压药不能停，你现在正常是吃了药，你一停又要上去的呀！什么？已经停了三天啦？这次药你拿回去一定要按时吃的哦！不能等上去了再吃的呀！！！”“拿单子去三楼付钱住院，让家里人衣服送来。"但即便如此，现代医学还是先进于传统医学，就好比火箭和飞机的差距，在固定领域里飞机也有比火箭方便好用的地方，也有更快更舒适这样的发展潜力，但是要上太空、要去探索更远的地方就非得火箭不可！啊，不过我并没有说中西医结合是航天飞机的意思啦= = 也别联想太多了。
韩启德院士的这段讲话可以回答这个的问题，为了防止有人断章取义，我把重点结论加粗了。在2012年清华大学施一公教授组织的博士生年会上，有500多位博士生参加，我在会上提出一些问题，请大家回答。　　　　　第一个问题，高血压是疾病吗？当时全场几乎人都举起了手，我说不是，疾病是指人体在一定条件下，由致病因素所引起的有一定表现的病理过程。此时，人体正常生理过程遭到破坏，表现为对外界环境变化的适应能力降低、劳动能力受到限制或丧失，并出现一系列临床症状。因为疾病不仅要有前面的条件，必须要有劳动能力受到限制或者丧失，并且出现了一系列临床症状而大多数高血压病人没有这些，因此不是疾病，是危险因素。　　第二个问题，高血压需要治疗吗？全场多数人举起了手，也有1/3的人没有举手，没举手的说既然不是疾病，我为什么要治疗呢？另外的人说，大家都知道高血压要治疗，而且是危险因素。我说这个问题怎么理解呢？我给大家说一个事实结论，通过大量的研究，对高血压病人的降压治疗可以降低25%-30%的心脑血管事件的危险，这个作用很显著。这个讲完了以后，我说高血压需要治疗吗？大多数人都举起了手，是需要治疗的。　　第三个问题，如果你自己得了高血压，你治疗吗？都举起了手。当把降低30％心血管事件危险性的结论用到个体时，是什么样的含义？ 我国40岁以上高血压人群，10年心血管事件（心肌梗塞和脑卒中）发生率最高统计为15%左右。降低30%发生率，即降为10.5%。 亦就是100个40岁以上高血压者服用降压药物控制血压，只有4-5个人受益。还有可能存在药物副作用，加上服药的经济负担。你愿意终身服药吗？我说好，现在我给大家具体考虑一下，你一个人得了高血压要不要治疗？如果把降低30%心脑血管危险性的结论用到个体的时候是什么样的含义呢？拿我国40岁以上的高血压人群来看，10年心血管事件包括心肌梗塞、脑卒中发生率有不同的结果，最高15%，也就是100个高血压的病人在10年之内发生心脑血管事件的可能概率10%，降低30%，100个40岁以上高血压的人服用降压药来控制血压，只有4-5个人是受益的，他们还可能存在药物的副作用，加上药物的经济负担，另外的90几个高血压病人非但没有用，还可能受到副作用。所以答主要找证伪，100例里能找到90几个哦，但是如果你有高血压，你愿意冒那多出的4.5%的心血管事件发生率吗？但是正如韩院士所说，高血压是危险因素，对其治疗价值在于预防其他疾病的发生，对其证伪并没有说服力，题主要是能找到诸如”胰腺癌全身转移放弃治疗后存活10年“，”重度室间隔缺损保守治疗后心肺功能恢复正常“之类的反例，都能发NEMJ了吧。
因为长久血压高会损害心脏，所以要控制住。我单位一个医生，六十一二了，之前有血压高过，150／90左右吧，没吃药自己控制作息饮食运动，就下来了。不论吃药还是别的方法，总之不能不管它。
我心血管的老師說現在的臨床觀點是降脂藥要長期服用，因為便宜、副作用很小，一直吃可以有效地降低高血壓，防治冠心病等，即使是一個高血脂已經降下來的人。
1：西医里面高血压不一定就终身服药，比如体重下降10kg血压可以下降5-20mmg，合理的饮食血压可以下降4-9mmg，达标的运动可以让血压下降5-10mmg，盐的摄入量达标了血压可以下降3-5mmg，限制饮酒血压可以下降2-5mmg，如果上面这些事情做到位了，完全可以达到少吃药甚至不吃药就可以把血压控制的很好。2：西医是循证医学，就是讲证据，证据的等级最高是随机双盲实验，其次就是那种医疗大数据。3：大多数的患者，包括很多医生对于高血压的理解还是有很多错误的，大家可以看下欧洲最新的高血压指南或者今年日本新出高血压指南，指南就是写给普通人看的，大家都可以看懂。4：最后说一句代谢病的治疗是一种抗衰老的治疗，不是去除疾病，而是控制疾病。而控制疾病的概念就是调整、保健。所以，不要认为所吃的药是治疗疾病的，它是控制疾病的，将疾病的危害降低到最低，这就是真正意义上的保健概念，也就是治疗即保健。
现代医学从来没有说过高血压需要终生服药。即使是难治性、顽固型高血压，也可以采用手术方式，去交感神经来治疗。治疗后血压立刻可以下降5-20毫米汞柱。
手机答。题主，用药停药是要结合患者的情况遵医嘱的，没有强制终身服药啊。高血压是慢性非传染性疾病， 是导致心脏病、脑血管病、肾脏病发生和死亡的最主要的危险因素。1.高血压患者应通过改善生活方式积极控制血压。科学依据：改善生活方式有明确的降压效果如肥胖者体重减轻10kg收缩压可下降5～20mmhg，食盐小于6g，收缩压可下降2－8mmhg，减少脂肪摄入可使收缩压和舒张压分别下降6mmhg 和3mmhg,规律运动和限制饮酒均可使血压下降。2.高血压患者应进行降压治疗应遵医嘱服药，并定期接受社区医生的随访。合理选择长期坚持，规律服用治疗高血压药物是持续平稳有效降压的基本保证。高血压降压治疗的血压控制目标是:普通高血压患者血压小于140/90;老年患者收缩压小于150;糖尿病或肾脏疾病等高危患者小于130/80。高血压患者应按照医生的指导用药，高血压患者血压正常仍然要继续服药，不可自行停药或减药,并且接受社区医生的定期随访和定期。摘自 《健康生活方式核心信息》 卫生部疾病预防控制局和中国疾病预防控制中心
大多数人又懒又馋，他有高血压，顺便心脏又不好。你让他不要抽烟，他就摇摇头，饮食清淡，要多动，要减肥。他心里嗤笑，听了医生的话还用不用活了！呵呵！！我只要吃药不就行了嘛，呵呵。所以大部分人需要终身服药。吃药最简单。根本不是我们现代医学认为高血压需要终身服药。
两个层面解释下吧：1.降压药原理：降压药的原理分几大类（就不一一说明了），但是都是药物直接或间接使血压下降，所以一旦停药血压会有反弹，并且血压反复波动比高血压本身更危险，所以一般建议终身服药（如果想要停药也最好在夏季停药，因为天气热，血压自然会下降）2.阴谋论断：现在的医药公司就是不断推出更强力的药品替换专利保护到期的药品，间接破坏人体的自身调节能力，使你只能依赖其药品（或者说是一种打着权威旗号的恐吓，只是比国内专家的傻逼言论更隐蔽罢了）
祝你早日康复。
lz百密或有一疏：健康的生活方式(不包括服西药)本身就是服药和治疗，难道适合高血压患者的健康食物对高血压没有防治作用吗？我们不能把食物和药物人为的对立起来，自寻烦恼。毕竟长期服西药的害处是有目共睹的，其害处甚至很可能超过高血压本身，有不少老年高血压患者虽终生服药，最后仍死于脑血栓或脑出血。这说明什么？说明现代医学并不能包治百病，有些昨是今非的所谓药物防治客观上是在害人。因此我认为，第一，高血压是有原因的，所以对现代医学而言，第一要务是探明其病原，其次才是治疗，包括健康的生活方式和食疗，理疗，运动。而把终生服西药作为主要防治手段，无疑是片面和错误的。第二，事实上中医对于高血压病原的探究很有建树，现代医学应该予以重视和借鉴。最后，医疗，保健是一种广泛的，社会化的服务，若一些社会集团把医疗作为一种产业甚至是十分有效的产业链，那就是实实在在的，有目共睹的南辕北辙了。背离了为人民服务其结果只能是适得其反。
首先必须要知道导致高血压的原因，高血糖，高血脂，心脏问题，血管狭窄，血液过于粘稠，是导制高血压最多的主要原因。那我们把患者的血脂，血糖，调整到正常了，是不是就可以解决不少人的高血压哪？答案是肯定。如果是我在医院的住院处，做数据调查，调查的对象不光是高血压的患者，还是一群宁可躺着吃药等死，也绝对不肯改变自己，积极面对生活，任人摆布的愚人。要是你去健身俱乐部里去做调查，哪怕是很小的健身房，你也可以轻松的发现不少老年人，开心的跟你聊去，当初病的如何严重，用过多少药，之后决心靠自己锻炼到一切正常，摆脱所有药物。面对一群积极面对生活，有决心，有毅力，改变自己的人，对任何人都是一种激励，正能量，那数据就因该是只要肯正确的锻炼就不需要药物依赖。那我还有一大柜子资料，三高通过锻炼恢复正常，并长期控制，摆脱药物的例子哪！真的有时在于你的调查对象和地点，要是在火葬场调查哪？是不是所有死者都有过高血压，那高血压就肯定是第一致命杀手了吗？？？像不少癌症患者，被医生认定只能活几个月的，自己的努力改变活上几十年的也不少，那他凭什么就说你活不了哪？？？像血压高这种症状和恶性肿瘤比，根本就不算什么很大很严重问题。所以这个结论太过绝对了，很值得怀疑真实性。现在太多是富贵病，人没有吃不了的苦，只有享不了的福。老老实实的棒子面，蔬菜，保证适量的运动，快乐的心情，哪来的高血压，糖尿病，脂肪肝等等。