乙肝大三阳接吻传染吗_百度经验
&&&&&&&&&传染科
分享有回报：
乙肝大三阳接吻传染吗？
乙肝大三阳的传染性非常强，所以对于乙肝大三阳大家都是敬而远之，甚至不敢与乙肝大三阳患者有任何的接触，那么到底乙肝大三阳的传播途径都有什么呢?与乙肝大三阳接吻传染吗?
乙肝大三阳的主要传播方式有血液传播、母婴传播、性接触传播以及日常生活中密切接触进行传播、使用不消毒或者消毒不彻底的感染了乙肝病毒的医疗器械等可导致乙肝大三阳的传染。
乙肝病毒是不会通过消化道进行传播的，所以日常生活中的正常的接触、拥抱、握手甚至一起吃饭等都是不会导致乙肝大三阳传染的。
理论上接吻是不会导致乙肝传染的，但是也有特殊情况，如果未感染病毒的人出现口腔溃疡、牙龈出血等能够导致皮粘膜破损的情况的，在与乙肝大三阳患者接吻时就可能会导致乙肝病毒的传播，因为乙肝大三阳患者的唾液中含有一定的乙肝病毒，此时乙肝病毒可能会通过唾液进行伤口或破损的粘膜进入未感染这者的体内，进而导致乙肝大三阳的传染。
大家在日常生活中一定要养成良好的生活习惯，做好乙肝的预防，定期到正规医院进行常规检查，为注射乙肝疫苗的，应及时进行乙肝疫苗的接种，做好预防。
经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
第1期好梦相伴，一切安好196次分享
第12期对抗失眠大作战927次分享
第2期吃出白富美683次分享
第2期冬季养生小常识589次分享
第8期减肥瘦身方法1607次分享
请扫描分享到朋友圈乙肝会传染吗？是怎么传染的？_百度知道
乙肝会传染吗？是怎么传染的？
跟他一起吃饭、玩会传染吗？
提问者采纳
会乙型肝炎又称为血清性肝炎、乙型病毒性肝炎（简称乙肝），是由乙型肝炎病毒（HBV）引起的传染病。通过血液与体液传播，具有慢性携带状态。因其可能通过性生活传播，国际上将其列入性传播疾病。本病在我国广泛流行，人群感染率高，在某些地区感染率达到35%以上。据有关资料，肝炎检测阳性的患者已经达到1.89亿，而应就诊未就诊人数(携带者)将近4亿。是当前危害人民健康最严重的传染病。多见于儿童及青壮年。乙肝临床表现多样化，易发展为慢性肝炎和肝硬化，少数病人可转变为原发性肝癌。病理HBV是嗜肝脱氧核糖核酸病毒，属于DNA病毒，是一种复合体，直径为42毫微米，分核心及外壳（包膜）两部分，核心直径27毫微米，内含环状双股DNA和多聚酶，其外是脂蛋白外壳。HBV抵抗力很强，在60℃经4小时及一般浓度的消毒剂中均不能使其灭活。煮沸10分钟后，感染性消失，但仍有抗原性。包膜上的蛋白质即乙肝表面抗原（HBsAg），在肝细胞内合成并大量释放于血液循环中，其本身并无传染性。核心部分含有环状双股DNA、DNA聚合酶、核心抗原（HBcAg）和e抗原（HBeAg），是病毒复制的主体。乙肝病毒的抵抗力很强，能耐受60度4小时及一般浓度的消毒剂，煮沸10分钟或高压蒸气消毒可以灭活。HBV具有三种抗原抗体系统：表面抗原抗体系统(HBsAg，抗-HBs)：HBsAg存在于病毒颗粒的外壳部分。HBsAg阳性是HBV感染的指标，但不是乙肝诊断的唯一依据。HBsAg能激发人体产生抗体（抗-HBs）核心抗原抗体系统(HBcAg，抗-HBc)：e抗原抗体系统(HBeAg，抗-HBe)：传播途径乙肝的传染源是多样化的，有急慢性患者，也有隐性感染者与带病毒者，其中以慢性患者与带病毒者最为重要。急性患者的传染期从起病前数周开始，并持续于整个急性期。HBsAg阳性的慢性患者和无症状携带者的传染性与HBeAg、抗-HBc是否阳性有关。凡血清中HBsAg持续阳性超过6个月以上者，称为迁延性HBsAg携带者。国内的迁延性HBsAg携带者中，绝大多数同时HBeAg阳性，在数量上占人群的10-15%，因而是最重要的传染源。乙肝病毒主要通过血液和其他体液排出体外，并通过注射或非注射途径进入易感者体内。注射途径包括输血及血制品、集体预防接种、药物注射和针刺等方式。随着献血员的筛选、血制品的净化和一次性注射器和针灸针的推广使用，经注射的传播所占的比重将逐渐下降。而非注射途径包括母婴传播、生活上的密切接触、手术和血液的接触等传播途径将为最主要的传播途径。由于乙肝病毒可通过唾液、精液和阴道分泌物排出，因而性接触也是乙肝的重要传播途径。什么是「大小三阳」？所谓“大小三阳”是指进行“乙型肝炎抗原二对半检查”（简称为乙肝二对半）的二种不同结果。“二对半”中的第一对是指表面抗原（HBsAg）和表面抗体（抗-HBs），第二对是E抗原（HBeAg）和E抗体(抗-HBe)，另外第三对是核心抗体(抗-HBc) 和核心抗原(HBcAg)。由于在肝细胞中，核心抗原已被全部装配成乙肝病毒，血清中没有游离的核心抗原，故在周围血液中只能检测到第三对中的半对，即核心抗体，故称二对半。“大三阳”是指表面抗原、E抗原和核心抗体检测均是阳性。一般认为，“大三阳”传染性相对较强，同时演变成慢性乙型肝炎的可能性也比较大。“小三阳”是指表面抗原、E抗体和核心抗体检测均是阳性。“大三阳”和它的区别是前者E抗原阳性。它通常是由“大三阳”转变而来，是人体针对E抗原产生了一定程度的免疫力。一般认为“小三阳”的传染性较小。但对于一些E抗原和E抗体均为阴性的人，它所感染的乙肝病毒可能是已经产生突变的病毒株感染，它不能表达E抗原和E抗体，但是如果检查乙型肝炎病毒去氧核糖核酸（HBV-DMA）依然阳性，表示病毒血症存在，仍然具有传染性。无论“大三阳”抑或是“小三阳”，只是反映人体内携带病毒的状况，均不能反映肝脏功能的正常与否，因而不能用来判断病情的轻重。要想了解肝功能的情况，最好是定期（3个月至6个月）到医院作一次肝功能和乙肝两对半检查。“两对半”,“大三阳”与“小三阳”什么是“大三阳”，“小三阳”，以及“两对半”，原来“大三阳”是指在乙肝检查中 HbsAg阳性， HBeAg阳性，抗HBc阳性。“小三阳” 是指在乙肝检查中HbsAg阳性，抗HBe阳性，抗HBc阳性。“两对半” 是指在乙肝检查中HbsAg、HbeAg， 抗HBs、抗Hbe，抗HBc。从乙肝病毒感染者的血清中检测“两对半”，已为众所周知。近年又出现“大三阳“和“小三阳”的称法，并在谁重谁轻问题上存在误区。其实它们的主要区别在于，在“表抗“和c抗体均为阳性的基础上，如果e抗原也是阳性，即被称为“大三阳”，表示病毒复制活跃，常同时伴有乙肝病毒DNA(脱氧核糖核酸)阳性，说明具有较强的传染性；如果仅有e抗体阳性，即被称为“小三阳”，表示病毒已基本停止复制，若乙肝病毒DNA阴性，则基本不再具有传染性。也许这就是人们常认为“大三阳“病情重，“小三阳”病情轻，希望从“大三阳“尽快转为“小三阳”的主要原因之一。但是，真正决定患者病情轻重的是乙肝病毒DNA、肝功能和临床症状。大致有下面三种情况：第一种情况，有一小部分“小三阳”患者，其乙肝病毒DNA仍然阳性，提示病毒复制仍然活跃，且有可能是乙肝病毒发生变异的结果，患者的病情可能较重和发展更快，应加以注意。第二种情况‘无论患者是“大三阳”还是“小三阳”，如果肝功能正常，又没有明显的症状，都称为乙肝病毒携带者，而不能诊断为乙肝患者。乙肝病毒携带者中，大多数人是在婴幼儿时期感染乙肝病毒，由于当时机体免疫系统发育尚未完全成熟，无力清除病毒，容忍乙肝病毒与其长期和平共处，而成为携带者的。第三种情况，无论是“大三阳”还是“小三阳”，如果肝功能反复出现异常，或伴有临床症状，或有肝脾肿大等，则应该判定为乙肝患者，需要积极治疗，以尽快控制活动性肝病。因为我国绝大多数肝硬化、肝癌患者，都经历了一个漫长的反复肝病活跃的过程。换句话说，只要没有活动性肝病或能避免慢性肝病的反复活跃，就能有效地阻止肝硬化、肝癌等严重后果的发生。医学研究还证明，经过一定的时间之后，每年有5％-10％的“大三阳”者自然转为“小三阳”。自然转阴对每个“大三阳”的人来说，都是一种机会，但具体何时发生，目前还没有办法确定。因此，建议“大三阳”者不必过分担心。即使试图用抗病毒药将“大三阳”转为“小三阳”，也必须选择肝功能异常者，治疗才有反应。乙肝病毒携带者不适于药物治疗，等待自然转阴才是明智之举。他们可以正常生活、学习和工作，但不宜从事餐饮服务和保育工作。干扰素治疗慢性乙肝有效吗？何有成教授干扰素是1957年发现的，问世已有30多年。这是人体受到病毒侵袭时，自然产生出来的一种极微量的蛋白质，是人体本身的抗病物质。十多年前生产这种生物制品成本非常昂贵，每克约需5000万美元，约等于当时1.5～2 吨黄金的价值。现在除可以用人血制备干扰素外，还能成功用生物工程技术生产干扰素，为临床应用开辟了广阔的前景。慢性乙型肝炎迄今尚无特效治疗药物，而干扰素是国内外公认的较为有效的抗病毒药物。其中25～50％的患者经3至4 个月治疗后有良好反应，乙型肝炎病毒e 抗原和脱氧核糖核酸（HBV-DNA）从血中消失，随后临床症状缓解，转氨酶恢复正常。不少研究结果表明，欧美国家患者疗效较佳，而东方（如中国、日本）患者疗效较差。但如能仔细挑选治疗对象，干扰素对慢性乙肝的疗效仍可望提高。由于机体对干扰素的反应存在较大的个体差异，因此，什么类型的慢性乙肝患者可望对干扰素有较好的疗效，这不仅是临床医生在决定用药前必须考虑的问题，也是众多患者所关注的话题。1990年在美国召开的第七届国际病毒性肝炎会议上，专家们提出患者的下列因素将会影响干扰素的治疗效果：1．凡成人期感染乙肝病毒、治疗前肝炎病程短（小于7 年，尤其是在2 年左右）、e抗原阳性伴低水平HBV-DNA 阳性、血清转氨酶增高、女性患者、丙型和丁型肝炎病毒抗体阴性和无其它疾病（如爱滋病毒感染、肾病和糖尿病等）伴随者疗效好。2．e抗原阴性而HBV－DNA 阳性的患者，应用干扰素亦有一定效果，但疗效稍逊。慢性迁延型肝炎的疗效亦较慢性活动型肝炎差。3．HBsAg阳性的肝硬化患者疗效亦较差，可能与HBV-DNA 已整合到肝细胞的基因组内有关。此时机体对干扰素的敏感性下降，反应就差。病程越长，整合的机会越大，敏感性也越低。4．无症状的乙肝病毒携带者，血清转氨酶正常者，干扰素治疗基本无效。因为这类患者往往在胎内或出生时已感染乙肝病毒，此时患者的免疫系统尚未发育成熟，以致不能清除病毒，故绝大多数演变为慢性病毒携带状态。这类患者内源性干扰素往往并不缺乏，故给予外源性干扰素治疗常不奏效。在干扰素治疗有效的病例中，治疗初期常有一过性转氨酶升高现象，随后e抗原和HBV-DNA 消失，e抗体出现，继而转氨酶恢复正常。转氨酶升高与干扰素治疗后受病毒感染的肝细胞被体内杀伤性免疫细胞溶解破坏有关，是预测治疗有效的重要标志之一，如果不伴有黄疸和消化道症状（恶心、呕吐、食欲明显减退）等肝功能损害加重的表现，患者不必为转氨酶升高而过分担忧，更无须停药或加用降酶药物。但大多数患者在干扰素治疗期间均有不同程度的副作用，如发热、肌痛、恶心、呕吐等，还应注意骨髓抑制，个别有严重反应者应调整剂量或立即停药，故接受干扰素治疗患者应以住院观察为宜。干扰素与乙肝 郭秀藏副主任医师慢性乙型肝炎在病毒性肝炎中发病率最高，自然经过多预后不良，未经治疗5年后约50％的患者发展成肝硬化，一小部分自然地发展成无症状HBsAg携带者(每年约2％-3％)。慢性乙型肝炎的炎症活动性与病毒免疫反应有关。而a干扰素对于慢性乙型肝炎的治疗效果主要是免疫调控机制起作用。1996年11月德国消化和代谢疾病学会专门讨论了慢性肝炎的治疗问题，并对治疗的适应症、治疗方法、临床观察、治疗后的复发等问题提出了建议。慢性乙型肝炎治疗的适应症：慢性乙型肝炎患者定性检出病毒复制，是干扰素治疗的对象；而急性乙型肝炎约90％病例可自然痊愈，不是干扰素治疗的指征。但需要强调的是，近年发现HBeAg阴性和抗-HBe阳性的慢性乙型肝炎患者常伴有病毒复制，HBeAg阴性患者病毒复制是前C-变异株的复制。所以区分慢性乙肝HBeAg阳性(野生株)和HBeAg阴性(前C-变异株)型对于治疗具有重要意义。对剂量的临床观察，HBeAg阳性慢性乙型肝炎应用。干扰素500-600万单位，3次/周，皮下注射6个月。如果6个月治疗后出现HbeAg/抗-HBe血清转换，可以在血清转换后继续用药2个月。治疗后数周转氨酶升高反映a干扰素诱导对HBV感染的肝细胞毒性反应，应视为良好的标志，一般不用降低剂量。对于抗-HBe阳性复制型乙型肝炎(前C变异株)，初治对a干扰素的应答与野生株感染的效果相似。也就是说这类患者a干扰素治疗后HBV-DNA也可阴转。但是复发率较高，因此有人建议治疗疗程为1年。临床上发现一些患者虽然血清学HBV-DNA阴性和抗-HBe持续阳性，但是转氨酶持续或波动性阳性，往往发展成进行性肝病。这类患者是因为前C变异株复制低于检出水平，目前尚无特殊疗法。这种情况可以做肝脏穿刺、活检、组织学检查，如果枪出慢性肝炎可应用。干扰素联合口服第二代核苷酸衍生物综合治疗6-12月。a干扰素治疗中最常出现副反应是感冒症状。可以出现全身乏力、发热、头疼、四肢酸软等，可在注射a干扰素之前1小时给予扑热息痛O.5-1.O克，以预防控制这些症状。也可能会出现一些全身其他反应，如厌食、恶心、呕吐、一些神经反应障碍、血小板减少、白细胞减少、皮疹、瘙痒、注射部位局部红斑等，可以对症治疗，以减轻副反应的发生。乙型肝炎HepatitisB何谓乙型肝炎？本病为致肝脏炎症的病毒感染。病毒存在于感染者的体液中，但仅血液、唾液、精液、阴道分泌物有传染性。感染危险最高的人包括：乙型病毒携带母亲的婴儿，共用针筒的吸毒者，乙肝带毒者的家庭成员和多性伴侣，其他危险人群有：集体生活的人群，接受透析治疗者，直接接触感染血液的医务人员和实验室人员。乙肝可呈携带状态，一旦感染，有10％的机会成为终生带毒者。如何感染？感染的主要途径：1、围产期（由乙肝带毒母亲分娩的婴儿）；2、经静脉，因受污染的注射器注射，或刺伤；3、性（因感染性精液或阴道分泌物）；4、少见的，粘膜或破损的皮肤接触了感染的血液。有那些症状？腹痛、恶心、呕吐、有时关节痛、荨麻疹或皮疹。无发热或仅有低热，尿色变深，皮肤巩膜黄染（黄疸）。某些感染者仅有轻微症状或无症状。症状何时出现？通常在感染后3个月左右，幅度为2－6个月。传染期多长？症状出现前几周，感染者体液中就有病毒，在其后的几个月仍有传染性。如成为病毒携带者，则有潜在传染性。如何治疗？有一种抗病毒药，对某些患者有效。可就医获得信息。有否预防疫苗？有。乙肝疫苗安全有效。夏威夷推荐出生的婴儿均注射此疫苗，高危人群亦推荐使用，如乙肝感染者的家庭成员、性伴侣、从乙肝流行国家来的移民。如何免受感染？高度危险者注射疫苗。乙肝带毒者不得与人共用：剃刀、牙刷和其他可能被体液污染的物品。乙肝带毒母亲出生的婴儿可注射乙肝免疫球蛋白，也可用于其他接触者，如意外被血液污染或针刺后，应在24小时内给予注射疫苗。对于性接触，在14天内注射也可能有帮助。
其他类似问题
按默认排序
其他8条回答
很高兴回答你的问题：肝炎主要是经血液传播的疾病，血液中的乙肝病毒通过破损的皮肤、黏膜伤口进入身体而造成感染，但不会通过正常的呼吸和消化道传染，不经血液的一般接触也不会造成传染。目前预防乙肝病毒感染的最好办法就是注射乙肝疫苗进行预防。
当然回传染了.主要通过血液,唾液等体液传染!!!要注意预防!!
当然会.血液,胎盘.唾液
让他打疫苗去
乙肝在初期的时候传染性最强呢，小心一点
吃饭做爱一般没事的关键是各种体检我们帮您抽血弄正常你就可以过关啦。
主要通过血液传染
不会的，只要不是血液传播就可以的。你也可以去北京朝阳中西结合医院做个健康检查，听说那个医院检查很准确的。
乙肝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁关于乙肝病毒常见的10个谣言（zz）
| 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
913886人加入此小组
　　1，“世界卫生组织说乙肝只有三个传染途径” 　　【事实】原话是说有三个“主要”传染途径，同时WHO也承认有35%的感染病 例传染源传染途径未明，即不能用parenteral、sexual和perinatal解释。 　　2a，“乙肝不是消化道传染疾病，因此不通过消化道传染” 　　2b，“共餐不会传播乙肝” 　　2c，“乙肝只通过血液传染” 　　【事实】一起吃饭一般情况下不会传染乙肝。这样说主要是要区分乙肝和甲 肝的传染途径。甲肝是消化道传染疾病，可以通过食物和水传染，也就是说，被 甲肝病毒污染的食物和水，进入完好没有破损的消化道仍可引起传染。乙肝就不 一样，被乙肝病毒污染的食物，进入完好没有破损的消化道是不会引起传染的， 所以乙肝不是消化道传染疾病。 　　不过，被乙肝病毒污染的食物，进入有粘膜破损的消化道是会引起传染的。 　　而且要是携带者和易感者都有口腔溃疡的话，被血液污染的唾液进入破损的 口腔消化道粘膜更会引起传染，这种可能性不低，因为中国人口腔健康状况普遍 不佳，74%的中国人都患有龋齿、牙龈炎、牙周疾病或口腔溃疡（《人民日报》， 2008）。 　　3a，“唾液不会传染乙肝” 　　3b，“要吃一升（或一桶）唾液才然感染乙肝” 　　3c，“唾液病毒浓度低因此没有传染性” 　　【事实】唾液中HBV DNA水平并不低，荷兰科学家发现（Journal of Clinical Virology,2004）从血清HBV DNA水平中位数和唾液HBV DNA水平中位数 看，唾液HBV DNA水平只比血清HBV DNA水平差一个数量级，即血清HBV DNA水平 中位数约为唾液HBV DNA水平中位数的10倍。 　　关于唾液传染性 　　A，唾液hbv dna的水平比血液hbv dna的水平低一个数量级（2004年，荷兰 科学家《临床病毒学学报》） 　　B，血液传染性：血液中病毒颗粒浓度达到1000---10000个/ml时，即可引起 传染【流行病学（第5版 2003年） 卫生部高校教材】；传播乙肝病毒所需血量 非常微少，0.0001ml血量即可引起传染【传染病学（第3版）主编 王 季午】——计算一下，可知血液传染需要的病毒量非常之低。 　　根据血液数据计算出来的唾液数据： 　　唾液中病毒颗粒浓度达到1000---10000个/ml时，可引起传染（与血液数据 一样）； 　　传播乙肝病毒所需唾液量为0.001-0.000001ml（是血液数据的十倍）； 　　结果：唾液传染需要病毒数和血液传染需要病毒数一样。 　　4，“唾液要通过破损的口腔，需要很大的创口才行” 　　【事实】HBV does not cross the skin or the mucous membrane barrier. Some break in this barrier, which can be minimal and insignificant, is required for transmission.（WHO 2002年的manual） 　　{HBV不能通过正常的皮肤或粘膜屏障。皮肤或粘膜屏障的破损——可能是极 其微小和忽略不计的——是引起传播所需要的} 　　——极其微小的创口也可能引起传播 　　5，“只有甲肝才需要分餐，乙肝携带者不需要分餐” 　　【事实】这是错的，如果是甲肝的话，就不是分餐不分餐的问题了，而是要 吃煮熟的食物不吃生食的问题。 　　6，“乙肝携带者肝功能正常就没有传染性” 　　【事实】传染性主要要看血清的HBV DNA是否阳性及载毒量，其它体液的传 染性也要看每种体液的HBV DNA是否阳性及载毒量。肝功能正常的携带者完全可 能血液或体液的HBV DNA载毒量很高从而传染性很高。 　　7，“急性乙肝发作前的潜伏期没有传染性” 　　【事实】在急性乙肝发作前的数周内和发作期间均有传染性。 　　8，“乙肝病毒不能间接传播” 　　【事实】乙肝病毒是可以通过间接接触传播的。乙肝病毒传染性是艾滋病的 50-100倍。艾滋病毒在体外几乎没有生存的能力因而没有间接接触传播的可能性。 但乙肝病毒在体外各种器物表面可以生存7天以上而不失传染性，是可以间接传 染的。参看： 　　HBV is stable on environmental surfaces for at least 7 days, and indirect inoculation of HBV can occur via inanimate objects like toothbrushes, baby bottles, toys, razors, eating utensils, hospital equipment and other objects, by contact with mucous membranes or open skin breaks. 　　{HBV 能稳定的附着于周围物体表面长达7天，（当附着于这些无生命的物体， 诸如，牙刷、奶瓶、玩具、剃须刀、餐具、医院设施及其它物品表面的）HBV与 （易感者）破损的黏膜或皮肤相接触时，HBV 间接种植（传播）就发生。} 　　HBV is able to remain on any surface it comes into contact with for about a week, e.g. table-tops, razor blades, blood stains, without losing infectivity. 　　{HBV 能稳定的附着于任何物体表面约7天而不失其传染性，如桌面、剃须刀 片、血迹等} 　　摘自WHO2002年的Manual 　　9，“中国有那么多携带者主要是因为70年代末80年代初共用注射针头” 　　【事实】中国有那么多携带者主要是因为母婴垂直传播和对婴幼儿、儿童的 水平传播，共用注射针头只是儿童水平传播的一个途径，不能解释中国这么高的 携带比例。从其他东亚社会看，许多东亚社会（如台湾、香港、日本、韩国等） 或现在有或曾经达到过与中国类似的携带比例，这也足以说明用水平传播的一条 途径来说明中国的携带率是不对的。 　　10，“如果乙肝传染性那么厉害，全世界都得乙肝了” 　　【事实】不知道为什么要全世界得了乙肝才能证明乙肝传染性厉害？在中国 这样的高流行国家，超过一半的人一生中曾经感染过乙肝（也有数据说中国超过 6成的人一生中曾经感染过乙肝），这就是说，居住在中国这样的高流行国家一 生中感染乙肝的总和概率不低于0.5，这是一个奇高无比的感染率。——注：传 染性指标 　　不过，感染后并不一定成为携带者，感染后是否成为携带者要视不同年龄群 体甚至不同个人的免疫力而定。根据美国乙肝基金会，围产期婴幼儿感染后成为 携带者的几率是90%；儿童感染后成为携带者的几率是50%；成年人感染后成为携 带者的几率是10%。——注：免疫能力指标
+ 加入我的果篮
的话：关于第一点，如果存在大量传播来源不明的案例，则是对“其他感染途径”的支持性证据。关于第二点，乙肝病毒在体外各种器物表面可以生存7天以上而不失传染性。无需消化道，牙刷就不错。关于第三点，要想说“一定很高，比作者想象的要高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第四点，要想说“一定比作者想象的要求更高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第五点，如果唾液能够传播乙肝，那么乙肝病毒携带者就不应该随意使用公共餐具。你关心亲嘴，不代表别人也关心亲嘴。关于第六点，很多乙肝携带者肝功能正常者认为自己没有传染性。你虽然在地球上，但你没有见过这种携带者，应该开阔一下眼界。关于第七点，同第六点，你没有听过这个谣言，不代表这个谣言不存在。关于第八点，你引用的英文中哪句话说的是你所说的“前提”？关于第九点，你是怎么看出来的作者认为“中国儿童感染率高出成人几倍以上”？请介绍一下你的思路。作者的文章，只是在提醒大家注意，除了通常见到的官方说明的“主要”传播途径以外，其它传播途径也是 客观存在的 。刻意抹杀一种危险的存在，是忽悠人的做法。所以我说与文科生（包括一些文科思维者）讨论问题，是很难讨论出结果的。文科生的思维方式，并不是实事求是，而是写作文。我们知道中学生写作文的时候，都是先想好一个主题，然后拼命的搜集有利的论据来论证这个主题。在他们的眼睛里，支持主题的论据是可以拿来反复强调的，不支持主题的论据则视而不见。他们本着“宽于待己、严于待人”的原则，对自己有利的证据，哪怕只是一种线索或猜想就可以拿来吹成50%或100%的定论，而对自己不利的证据，哪怕只有一点点的瑕疵或不可靠也会被打成狗屁不通完全错误。在很多医学研究中，你可以查到很多与经典不符的新观点和新猜想。这没办法因为研究者也要吃饭，没新东西发表就活不下去了，但最终只有很少的观点会被证实来推翻或修正经典。如果你不加分析按照自己喜好拿来用，自己YY一下还可以，拿来恐吓群众就不对了。你去查查看，文献中说许多癌症、血液病甚至肥胖都可能与某些病毒感染有关，但只是一种可能性，还需要研究。你说看了以后不跟胖子做朋友了怕被传染，人家会告你诽谤的。现在的文献中当然有许多乙肝感染新途径的报道，但你不能只查对你有利的文献报道啊！你也得看看是经典途径的报道啊是不？对于不符合你观点的经典就“大胆”的质疑，对符合你观点的“新猜想”就“大胆”的肯定，对少部分免疫失败的记录就无谓的担心，这是怎么样的一种精神啊？真的，现在的研究还是支持“乙肝非经典途径风险很小”。如果抱着怀疑一切的精神，那么你受到的其他威胁多得去了，最终除了待在无菌病房里哪里都去不了。
不得不说，这是一篇由学了十课时传染病学的精神科医生写的瞎掰文。关于第一点：微生物学或传染病学已经明确乙肝的主要传播途径，医学界承认通过生活非常密切接触传播的可能性，但这个可能性非常小。当然具体到每个病例，传播来源不明是非常常见的，因为毕竟是一种潜伏期非常长的传染病，就算感染上也在很长一段时间内甚至终生不表现出症状。在几年后被查出感染乙肝，再反过去回忆之前有没有暴露于血液，都能回忆得清楚才怪呢。所以传播来源不明并不是说存在大量的其他感染途径。关于第二点：基本上我要承认，“被乙肝病毒污染的食物”经过破损伤口感染人体的可能性是存在的。但关键是，你去哪里找“被乙肝病毒污染的食物”？微生物通过哪种途径传播，并不是你脑袋想想碰巧有个伤口就能实现的。已经明确的事实是，甲肝和戊肝病毒可以通过病人的粪便排出并在适宜外环境中长期存在，因此可以污染食物、水或手。但乙肝病毒呢？会通过消化道排出吗？离开体液环境能生存吗？关于第三点：作者基本没有杜撰。不少研究者认同，高病毒载量的病人或携带者唾液存在传播风险，但达到多少载量水平需要进一步证实，不过一定很高，比作者想象的要高。关于第四点：需要进一步研究证实，不过一定比作者想象的要求更高。关于第五点：作者用了一个递进式的语句，似乎认为吃熟食要比分餐更严格，这种逻辑水平使我怀疑他能不能看懂我这些文字。在任何时候都要吃熟食、喝开水，这是最基本的健康常识。相对的甲肝病人需要更严格的隔离措施，包括单独餐具、餐具消毒和分餐。即便认同某种程度时唾液能传播乙肝的研究者也不会异想天开地要求乙肝病人分餐，人家只是关注亲嘴好不好。关于第六点：作者的观点是正确的（仅限于体液传播）。但我怎么觉得这个常识，地球人都知道，压根就没人造谣说“乙肝携带者肝功能正常就没有传染性”，是作者为了凑足十个谣言做梦时听人说的。关于第七点：同第六点，作者在做梦时听人在造这个谣，所以特地写出来给梦里人看的。关于第八点：乙肝病毒可在体外生存7天以上是不会错，但前提是在伴随它排出的体液环境。作者在查WHO指南的时候难道没有接着看下面的一段话：What should be used to remove HBV from environmental surfaces?（如何清除环境表面的HBV？）Any blood spills — including dried blood, which can still be infectious — should be cleaned using 1:10 dilution of one part household bleach to 10 parts of water for disinfecting the area. Gloves should be used when cleaning up any blood spills.（戴手套用1：10稀释家用漂白液对有血迹的区域，包括干的血迹进行清洗消毒）所以说，医学界从来没有否认过密切生活接触存在传播乙肝的可能性，但是真的需要非常非常密切。除非你共用剃刀，否则你的伤口碰巧遇上感染者的血污只会比交通意外的风险小。关于第九点：本来不想吐槽这一条，因为讨论过去垂直传播多还是水平传播多，对现在来讲并没有多大指导意义。但按作者这样的讲法，好象中国儿童感染率高出成人几倍以上，这不是事实。关于第十点：首先作者搞混了接触病毒与感染病毒的概念。不过如果把作者文中的感染换成接触，我可以认同作者的部分观点。但问题是从这几年来看，通过控制血液传播确实极大控制了乙肝的感染率（儿童主要靠免疫接种），所以我认为：只要社会采取了正确的措施，乙肝的传染性就不厉害，如果采取错误的措施，乙肝的传染性就厉害。事实证明，通过体液途径以外的方式传播乙肝风险依然非常非常小，远低于其他疾病的风险。过分夸大乙肝额外的传播风险，就如同夸大交通事故叫大家都不出门一样，是反科学的。
那个不是体液传播么
的话：那个不是体液传播么体液可以传播，不只是体液传播。
有没有乙肝病毒通过破损消化道传播的具体研究数据?
不得不说，这是一篇由学了十课时传染病学的精神科医生写的瞎掰文。关于第一点：微生物学或传染病学已经明确乙肝的主要传播途径，医学界承认通过生活非常密切接触传播的可能性，但这个可能性非常小。当然具体到每个病例，传播来源不明是非常常见的，因为毕竟是一种潜伏期非常长的传染病，就算感染上也在很长一段时间内甚至终生不表现出症状。在几年后被查出感染乙肝，再反过去回忆之前有没有暴露于血液，都能回忆得清楚才怪呢。所以传播来源不明并不是说存在大量的其他感染途径。关于第二点：基本上我要承认，“被乙肝病毒污染的食物”经过破损伤口感染人体的可能性是存在的。但关键是，你去哪里找“被乙肝病毒污染的食物”？微生物通过哪种途径传播，并不是你脑袋想想碰巧有个伤口就能实现的。已经明确的事实是，甲肝和戊肝病毒可以通过病人的粪便排出并在适宜外环境中长期存在，因此可以污染食物、水或手。但乙肝病毒呢？会通过消化道排出吗？离开体液环境能生存吗？关于第三点：作者基本没有杜撰。不少研究者认同，高病毒载量的病人或携带者唾液存在传播风险，但达到多少载量水平需要进一步证实，不过一定很高，比作者想象的要高。关于第四点：需要进一步研究证实，不过一定比作者想象的要求更高。关于第五点：作者用了一个递进式的语句，似乎认为吃熟食要比分餐更严格，这种逻辑水平使我怀疑他能不能看懂我这些文字。在任何时候都要吃熟食、喝开水，这是最基本的健康常识。相对的甲肝病人需要更严格的隔离措施，包括单独餐具、餐具消毒和分餐。即便认同某种程度时唾液能传播乙肝的研究者也不会异想天开地要求乙肝病人分餐，人家只是关注亲嘴好不好。关于第六点：作者的观点是正确的（仅限于体液传播）。但我怎么觉得这个常识，地球人都知道，压根就没人造谣说“乙肝携带者肝功能正常就没有传染性”，是作者为了凑足十个谣言做梦时听人说的。关于第七点：同第六点，作者在做梦时听人在造这个谣，所以特地写出来给梦里人看的。关于第八点：乙肝病毒可在体外生存7天以上是不会错，但前提是在伴随它排出的体液环境。作者在查WHO指南的时候难道没有接着看下面的一段话：What should be used to remove HBV from environmental surfaces?（如何清除环境表面的HBV？）Any blood spills — including dried blood, which can still be infectious — should be cleaned using 1:10 dilution of one part household bleach to 10 parts of water for disinfecting the area. Gloves should be used when cleaning up any blood spills.（戴手套用1：10稀释家用漂白液对有血迹的区域，包括干的血迹进行清洗消毒）所以说，医学界从来没有否认过密切生活接触存在传播乙肝的可能性，但是真的需要非常非常密切。除非你共用剃刀，否则你的伤口碰巧遇上感染者的血污只会比交通意外的风险小。关于第九点：本来不想吐槽这一条，因为讨论过去垂直传播多还是水平传播多，对现在来讲并没有多大指导意义。但按作者这样的讲法，好象中国儿童感染率高出成人几倍以上，这不是事实。关于第十点：首先作者搞混了接触病毒与感染病毒的概念。不过如果把作者文中的感染换成接触，我可以认同作者的部分观点。但问题是从这几年来看，通过控制血液传播确实极大控制了乙肝的感染率（儿童主要靠免疫接种），所以我认为：只要社会采取了正确的措施，乙肝的传染性就不厉害，如果采取错误的措施，乙肝的传染性就厉害。事实证明，通过体液途径以外的方式传播乙肝风险依然非常非常小，远低于其他疾病的风险。过分夸大乙肝额外的传播风险，就如同夸大交通事故叫大家都不出门一样，是反科学的。
的话：不得不说，这是一篇由学了十课时传染病学的精神科医生写的瞎掰文。关于第一点：微生物学或传染病学已经明确乙肝的主要传播途径，医学界承认通过生活非常密切接触传播的可能性，但这个可能性非常小。当然具体到每个病例，传播来源不明是非常常见的，因为毕竟是一种潜伏期非常长的传染病，就算感染上也在很长一段时间内甚至终生不表现出症状。在几年后被查出感染乙肝，再反过去回忆之前有没有暴露于血液，都能回忆得清楚才怪呢。所以传播来源不明并不是说存在大量的其他感染途径。关于第二点：基本上我要承认，“被乙肝病毒污染的食物”经过破损伤口感染人体的可能性是存在的。但关键是，你去哪里找“被乙肝病毒污染的食物”？微生物通过哪种途径传播，并不是你脑袋想想碰巧有个伤口就能实现的。已经明确的事实是，甲肝和戊肝病毒可以通过病人的粪便排出并在适宜外环境中长期存在，因此可以污染食物、水或手。但乙肝病毒呢？会通过消化道排出吗？离开体液环境能生存吗？关于第三点：作者基本没有杜撰。不少研究者认同，高病毒载量的病人或携带者唾液存在传播风险，但达到多少载量水平需要进一步证实，不过一定很高，比作者想象的要高。关于第四点：需要进一步研究证实，不过一定比作者想象的要求更高。关于第五点：作者用了一个递进式的语句，似乎认为吃熟食要比分餐更严格，这种逻辑水平使我怀疑他能不能看懂我这些文字。在任何时候都要吃熟食、喝开水，这是最基本的健康常识。相对的甲肝病人需要更严格的隔离措施，包括单独餐具、餐具消毒和分餐。即便认同某种程度时唾液能传播乙肝的研究者也不会异想天开地要求乙肝病人分餐，人家只是关注亲嘴好不好。关于第六点：作者的观点是正确的（仅限于体液传播）。但我怎么觉得这个常识，地球人都知道，压根就没人造谣说“乙肝携带者肝功能正常就没有传染性”，是作者为了凑足十个谣言做梦时听人说的。关于第七点：同第六点，作者在做梦时听人在造这个谣，所以特地写出来给梦里人看的。关于第八点：乙肝病毒可在体外生存7天以上是不会错，但前提是在伴随它排出的体液环境。作者在查WHO指南的时候难道没有接着看下面的一段话：What should be used to remove HBV from environmental surfaces?（如何清除环境表面的HBV？）Any blood spills — including dried blood, which can still be infectious — should be cleaned using 1:10 dilution of one part household bleach to 10 parts of water for disinfecting the area. Gloves should be used when cleaning up any blood spills.（戴手套用1：10稀释家用漂白液对有血迹的区域，包括干的血迹进行清洗消毒）所以说，医学界从来没有否认过密切生活接触存在传播乙肝的可能性，但是真的需要非常非常密切。除非你共用剃刀，否则你的伤口碰巧遇上感染者的血污只会比交通意外的风险小。关于第九点：本来不想吐槽这一条，因为讨论过去垂直传播多还是水平传播多，对现在来讲并没有多大指导意义。但按作者这样的讲法，好象中国儿童感染率高出成人几倍以上，这不是事实。关于第十点：首先作者搞混了接触病毒与感染病毒的概念。不过如果把作者文中的感染换成接触，我可以认同作者的部分观点。但问题是从这几年来看，通过控制血液传播确实极大控制了乙肝的感染率（儿童主要靠免疫接种），所以我认为：只要社会采取了正确的措施，乙肝的传染性就不厉害，如果采取错误的措施，乙肝的传染性就厉害。事实证明，通过体液途径以外的方式传播乙肝风险依然非常非常小，远低于其他疾病的风险。过分夸大乙肝额外的传播风险，就如同夸大交通事故叫大家都不出门一样，是反科学的。看起来很可信啊
笑掉牙，感染后不成为携带者？那还叫什么感染？ 按这样说法，作者每天感染几亿种病毒啊。
的话：过分夸大乙肝额外的传播风险，就如同夸大交通事故叫大家都不出门一样，是反科学的。否认乙肝的传播风险，就如同让小孩子一个人过红绿灯一样，自求多福。
请问，和乙肝携带者长期生活，夫妻，健康一方有效的保护自身的措施有哪些？还是疫苗么？
请问，和乙肝携带者长期生活，夫妻，健康一方有效的保护自身的措施有哪些？还是疫苗么？毫无疑问，接种疫苗是最好的选择。
的话：毫无疑问，接种疫苗是最好的选择。谢谢~
的话：否认乙肝的传播风险，就如同让小孩子一个人过红绿灯一样，自求多福。如果你是理性人的话，试着读我下面的话，文科生就算了：人类的愿望通常是非常美好，但也是非常虚幻的。妄想生活在一个没有任何风险的环境，是每个人潜意识中非常向往的事，可惜那是不可能的。每个人的精力有限，因此在他的生活中只能尽可能的规避更多的风险，但没有风险是不可能的。于是精力（当然包括利用精力挣来的金钱）与风险就成为一个反比函数，选择那些投入精力少却能规避高风险的事去做，才是最明智的选择。如果一种疾病通过日常接触传播的可能性非常少，即使感染后得病的机会也很少，而且疾病负担也不是特别大，但你却花很大的精力和心理负担去避免与这种疾病患者日常接触，结果导致你忽视其他健康问题，或者导致人际关系恶化社会适应性降低，或者没有更好的精力学习与工作，那么绝对是得不偿失的。对于整个社会来说，更是严重浪费社会资源。最后，建议任何有过分担心的人接种疫苗，并停止毫无节操的通过夸大疾病传播风险来哗众取宠的行为。
的话：如果你是理性人的话，试着读我下面的话，文科生就算了：人类的愿望通常是非常美好，但也是非常虚幻的。妄想生活在一个没有任何风险的环境，是每个人潜意识中非常向往的事，可惜那是不可能的。每个人的精力有限，因此在他的生活中只能尽可能的规避更多的风险，但没有风险是不可能的。于是精力（当然包括利用精力挣来的金钱）与风险就成为一个反比函数，选择那些投入精力少却能规避高风险的事去做，才是最明智的选择。如果一种疾病通过日常接触传播的可能性非常少，即使感染后得病的机会也很少，而且疾病负担也不是特别大，但你却花很大的精力和心理负担去避免与这种疾病患者日常接触，结果导致你忽视其他健康问题，或者导致人际关系恶化社会适应性降低，或者没有更好的精力学习与工作，那么绝对是得不偿失的。对于整个社会来说，更是严重浪费社会资源。最后，建议任何有过分担心的人接种疫苗，并停止毫无节操的通过夸大疾病传播风险来哗众取宠的行为。请注意，疫苗不是保险箱。1、接种疫苗不是实时生效，三针以后（半年后）才会达到最佳防护能力。2、疫苗不是对每个人都有效的，有些人打了疫苗也没用。3、疫苗不是永久有效的，防护能力随着时间慢慢减弱，每个人的变化速度不同。另外，乙肝是不治之症，一旦染上，目前没有办法治愈。最后，每一个不愿意染上乙肝的人都应该了解，乙肝的传染途径，并非仅仅通常官方所说那些“主要”途径。当越来越多的人 (10%，1.4亿人）已经有了乙肝时，并非主要的途径也是值得注意的。
的话：关于第一点：传播来源不明并不是说存在大量的其他感染途径。关于第二点：你去哪里找“被乙肝病毒污染的食物”？....乙肝病毒呢？会通过消化道排出吗？离开体液环境能生存吗？关于第三点：不少研究者认同，高病毒载量的病人或携带者唾液存在传播风险，但达到多少载量水平需要进一步证实，不过一定很高，比作者想象的要高。关于第四点：需要进一步研究证实，不过一定比作者想象的要求更高。关于第五点：即便认同某种程度时唾液能传播乙肝的研究者也不会异想天开地要求乙肝病人分餐，人家只是关注亲嘴好不好。关于第六点：地球人都知道，压根就没人造谣说“乙肝携带者肝功能正常就没有传染性”，是作者为了凑足十个谣言做梦时听人说的。关于第七点：同第六点，作者在做梦时听人在造这个谣，所以特地写出来给梦里人看的。关于第八点：乙肝病毒可在体外生存7天以上是不会错，但前提是在伴随它排出的体液环境。作者在查WHO指南的时候难道没有接着看下面的一段话：What should be used to remove HBV from environmental surfaces?（如何清除环境表面的HBV？）Any blood spills — including dried blood, which can still be infectious — should be cleaned using 1:10 dilution of one part household bleach to 10 parts of water for disinfecting the area. Gloves should be used when cleaning up any blood spills.关于第九点：本来不想吐槽这一条，因为讨论过去垂直传播多还是水平传播多，对现在来讲并没有多大指导意义。但按作者这样的讲法，好象中国儿童感染率高出成人几倍以上，这不是事实。过分夸大乙肝额外的传播风险，就如同夸大交通事故叫大家都不出门一样，是反科学的。关于第一点，如果存在大量传播来源不明的案例，则是对“其他感染途径”的支持性证据。关于第二点，乙肝病毒在体外各种器物表面可以生存7天以上而不失传染性。无需消化道，牙刷就不错。关于第三点，要想说“一定很高，比作者想象的要高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第四点，要想说“一定比作者想象的要求更高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第五点，如果唾液能够传播乙肝，那么乙肝病毒携带者就不应该随意使用公共餐具。你关心亲嘴，不代表别人也关心亲嘴。关于第六点，很多乙肝携带者肝功能正常者认为自己没有传染性。你虽然在地球上，但你没有见过这种携带者，应该开阔一下眼界。关于第七点，同第六点，你没有听过这个谣言，不代表这个谣言不存在。关于第八点，你引用的英文中哪句话说的是你所说的“前提”？关于第九点，你是怎么看出来的作者认为“中国儿童感染率高出成人几倍以上”？请介绍一下你的思路。作者的文章，只是在提醒大家注意，除了通常见到的官方说明的“主要”传播途径以外，其它传播途径也是 客观存在的 。刻意抹杀一种危险的存在，是忽悠人的做法。
的话：请注意，疫苗不是保险箱。1、接种疫苗不是实时生效，三针以后（半年后）才会达到最佳防护能力。2、疫苗不是对每个人都有效的，有些人打了疫苗也没用。3、疫苗不是永久有效的，防护能力随着时间慢慢减弱，每个人的变化速度不同。另外，乙肝是不治之症，一旦染上，目前没有办法治愈。最后，每一个不愿意染上乙肝的人都应该了解，乙肝的传染途径，并非仅仅通常官方所说那些“主要”途径。当越来越多的人 (10%，1.4亿人）已经有了乙肝时，并非主要的途径也是值得注意的。- -所以看来乃根本看不懂11楼说的是啥意思
的话：- -所以看来乃根本看不懂11楼说的是啥意思我的回帖是写给那些盲目相信疫苗的人看的。打疫苗是应该的，没有染上乙肝的健康人应该主动保护自己。但打了疫苗不代表就可以放心大胆地与乙肝携带者相处，仍然会有风险，还是要注意生活习惯。
的话：关于第一点，如果存在大量传播来源不明的案例，则是对“其他感染途径”的支持性证据。关于第二点，乙肝病毒在体外各种器物表面可以生存7天以上而不失传染性。无需消化道，牙刷就不错。关于第三点，要想说“一定很高，比作者想象的要高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第四点，要想说“一定比作者想象的要求更高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第五点，如果唾液能够传播乙肝，那么乙肝病毒携带者就不应该随意使用公共餐具。你关心亲嘴，不代表别人也关心亲嘴。关于第六点，很多乙肝携带者肝功能正常者认为自己没有传染性。你虽然在地球上，但你没有见过这种携带者，应该开阔一下眼界。关于第七点，同第六点，你没有听过这个谣言，不代表这个谣言不存在。关于第八点，你引用的英文中哪句话说的是你所说的“前提”？关于第九点，你是怎么看出来的作者认为“中国儿童感染率高出成人几倍以上”？请介绍一下你的思路。作者的文章，只是在提醒大家注意，除了通常见到的官方说明的“主要”传播途径以外，其它传播途径也是 客观存在的 。刻意抹杀一种危险的存在，是忽悠人的做法。所以我说与文科生（包括一些文科思维者）讨论问题，是很难讨论出结果的。文科生的思维方式，并不是实事求是，而是写作文。我们知道中学生写作文的时候，都是先想好一个主题，然后拼命的搜集有利的论据来论证这个主题。在他们的眼睛里，支持主题的论据是可以拿来反复强调的，不支持主题的论据则视而不见。他们本着“宽于待己、严于待人”的原则，对自己有利的证据，哪怕只是一种线索或猜想就可以拿来吹成50%或100%的定论，而对自己不利的证据，哪怕只有一点点的瑕疵或不可靠也会被打成狗屁不通完全错误。在很多医学研究中，你可以查到很多与经典不符的新观点和新猜想。这没办法因为研究者也要吃饭，没新东西发表就活不下去了，但最终只有很少的观点会被证实来推翻或修正经典。如果你不加分析按照自己喜好拿来用，自己YY一下还可以，拿来恐吓群众就不对了。你去查查看，文献中说许多癌症、血液病甚至肥胖都可能与某些病毒感染有关，但只是一种可能性，还需要研究。你说看了以后不跟胖子做朋友了怕被传染，人家会告你诽谤的。现在的文献中当然有许多乙肝感染新途径的报道，但你不能只查对你有利的文献报道啊！你也得看看是经典途径的报道啊是不？对于不符合你观点的经典就“大胆”的质疑，对符合你观点的“新猜想”就“大胆”的肯定，对少部分免疫失败的记录就无谓的担心，这是怎么样的一种精神啊？真的，现在的研究还是支持“乙肝非经典途径风险很小”。如果抱着怀疑一切的精神，那么你受到的其他威胁多得去了，最终除了待在无菌病房里哪里都去不了。
的话：所以我说与文科生（包括一些文科思维者）讨论问题，是很难讨论出结果的。文科生的思维方式，并不是实事求是，而是写作文。我们知道中学生写作文的时候，都是先想好一个主题，然后拼命的搜集有利的论据来论证这个主题。在他们的眼睛里，支持主题的论据是可以拿来反复强调的，不支持主题的论据则视而不见。他们本着“宽于待己、严于待人”的原则，对自己有利的证据，哪怕只是一种线索或猜想就可以拿来吹成50%或100%的定论，而对自己不利的证据，哪怕只有一点点的瑕疵或不可靠也会被打成狗屁不通完全错误。在很多医学研究中，你可以查到很多与经典不符的新观点和新猜想。这没办法因为研究者也要吃饭，没新东西发表就活不下去了，但最终只有很少的观点会被证实来推翻或修正经典。如果你不加分析按照自己喜好拿来用，自己YY一下还可以，拿来恐吓群众就不对了。你去查查看，文献中说许多癌症、血液病甚至肥胖都可能与某些病毒感染有关，但只是一种可能性，还需要研究。你说看了以后不跟胖子做朋友了怕被传染，人家会告你诽谤的。现在的文献中当然有许多乙肝感染新途径的报道，但你不能只查对你有利的文献报道啊！你也得看看是经典途径的报道啊是不？对于不符合你观点的经典就“大胆”的质疑，对符合你观点的“新猜想”就“大胆”的肯定，对少部分免疫失败的记录就无谓的担心，这是怎么样的一种精神啊？真的，现在的研究还是支持“乙肝非经典途径风险很小”。如果抱着怀疑一切的精神，那么你受到的其他威胁多得去了，最终除了待在无菌病房里哪里都去不了。科学的特点，在于证据。有充分证据的时候，可以得到确定性结论。没有充分证据的时候，要存疑。这才是科学。如果有人自己瞎猜一些东西，然后就很确定地说...，那不是科学，而是臆断。这里没有人说“乙肝通过非经典途径的风险很大”，只有人说“乙肝确实有可能经过非经典途径传染”。真正需要提防的谣言是，不少人，包括官方宣传、专家、携带者本人、携带者家属都信誓旦旦地说，乙肝不会通过...传染。要破解这种谣言，必须普及乙肝的传染途径，而不是被那些官方说法误导。
嗯，举个例子吧：在消化科，我给一个有出血倾向的乙肝病人抽血化验，静脉血沿着采血针沾了我一手，即使我手上没有外伤，也是有被感染风险的。在课本上，在文献中，在宣传上，确实都不宜过分夸大乙肝的危害及传播途径，也确实不应歧视乙肝病人和病毒携带者，但是，目睹了生活中那么多非经典途径感染乙肝病毒和成为乙肝病毒携带者的实例，我只能表示，我平时很注意LZ说的这些方面，因为我接种了N次乙肝疫苗，都没有抗体，而且我也不可能生活在无菌仓里。我不歧视他人，但也要保护自己。目前，哪个权威也不能说清楚究竟乙肝病毒有多少侵入人体的途径，哪些途径一定风险大，对于感染了病毒的人来说，不论哪条途径，只要感染了病毒，那就是100%的事实，风险概率什么的都是空话。不过分餐那个...我是赞成甲肝乙肝都熟食并分餐的，我也并不强迫别人接受我的观点，这是个观点而已PS：LZ不要指望大家都听进去，你就是给大家提个醒儿，哪怕你做了N多统计学，微生物学，流行病学的研究，论证充足，你的这番话可能也得不到主流媒体的肯定，要和谐嘛~很多东西涉及到人与人之间，人与社会之间的关系，就不能单讲科学了，要和谐嘛~
的话：嗯，举个例子吧：在消化科，我给一个有出血倾向的乙肝病人抽血化验，静脉血沿着采血针沾了我一手，即使我手上没有外伤，也是有被感染风险的。在课本上，在文献中，在宣传上，确实都不宜过分夸大乙肝的危害及传播途径，也确实不应歧视乙肝病人和病毒携带者，但是，目睹了生活中那么多非经典途径感染乙肝病毒和成为乙肝病毒携带者的实例，我只能表示，我平时很注意LZ说的这些方面，因为我接种了N次乙肝疫苗，都没有抗体，而且我也不可能生活在无菌仓里。我不歧视他人，但也要保护自己。目前，哪个权威也不能说清楚究竟乙肝病毒有多少侵入人体的途径，哪些途径一定风险大，对于感染了病毒的人来说，不论哪条途径，只要感染了病毒，那就是100%的事实，风险概率什么的都是空话。不过分餐那个...我是赞成甲肝乙肝都熟食并分餐的，我也并不强迫别人接受我的观点，这是个观点而已 PS：LZ不要指望大家都听进去，你就是给大家提个醒儿，哪怕你做了N多统计学，微生物学，流行病学的研究，论证充足，你的这番话可能也得不到主流媒体的肯定，要和谐嘛~很多东西涉及到人与人之间，人与社会之间的关系，就不能单讲科学了，要和谐嘛~多谢理解。作为个人，我既无力与主流宣传口径对抗，也不打算完全否定专家们的意见。不过，确实感觉到两点，所以才会在这里提醒。一是大部分无乙肝的健康人并不知道日常生活中确实存在一些危险性，即使这危险性不大。二是很多乙肝携带者并不注意个人生活习惯，而是十分强调别人 应该 注射疫苗。很多人的手上、手臂上、皮肤各处经常会有小的伤口，很多人长期存在口腔溃疡、消化道溃疡。皮肤是人体的第一道防线，也是非常有效的防线。一旦发生皮肤破损，隐患很多。我们不可能生活在无菌环境中，但是有必要认清楚这一点：我们生活的环境不是无菌的。
的话：关于第一点，如果存在大量传播来源不明的案例，则是对“其他感染途径”的支持性证据。关于第二点，乙肝病毒在体外各种器物表面可以生存7天以上而不失传染性。无需消化道，牙刷就不错。关于第三点，要想说“一定很高，比作者想象的要高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第四点，要想说“一定比作者想象的要求更高”，请给出证据。否则，并不比作者的说服力更强。关于第五点，如果唾液能够传播乙肝，那么乙肝病毒携带者就不应该随意使用公共餐具。你关心亲嘴，不代表别人也关心亲嘴。关于第六点，很多乙肝携带者肝功能正常者认为自己没有传染性。你虽然在地球上，但你没有见过这种携带者，应该开阔一下眼界。关于第七点，同第六点，你没有听过这个谣言，不代表这个谣言不存在。关于第八点，你引用的英文中哪句话说的是你所说的“前提”？关于第九点，你是怎么看出来的作者认为“中国儿童感染率高出成人几倍以上”？请介绍一下你的思路。作者的文章，只是在提醒大家注意，除了通常见到的官方说明的“主要”传播途径以外，其它传播途径也是 客观存在的 。刻意抹杀一种危险的存在，是忽悠人的做法。【【【【【【【【【【【【【【【【【支持你！！实际上国内不是夸大而是实际上根本关注不够。乙肝疫苗在德国是落地就注射的第一个东西，基本生下来十分钟之内就打好了第一针疫苗，然后还有12个月以后和3年以后的补打。医生，厨师，食品生产，幼儿园，护理等等很多职业限制。很多年以来觉得国内对这个东西太不重视了。
的话：嗯，举个例子吧：在消化科，我给一个有出血倾向的乙肝病人抽血化验，静脉血沿着采血针沾了我一手，即使我手上没有外伤，也是有被感染风险的。在课本上，在文献中，在宣传上，确实都不宜过分夸大乙肝的危害及传播途径，也确实不应歧视乙肝病人和病毒携带者，但是，目睹了生活中那么多非经典途径感染乙肝病毒和成为乙肝病毒携带者的实例，我只能表示，我平时很注意LZ说的这些方面，因为我接种了N次乙肝疫苗，都没有抗体，而且我也不可能生活在无菌仓里。我不歧视他人，但也要保护自己。目前，哪个权威也不能说清楚究竟乙肝病毒有多少侵入人体的途径，哪些途径一定风险大，对于感染了病毒的人来说，不论哪条途径，只要感染了病毒，那就是100%的事实，风险概率什么的都是空话。不过分餐那个...我是赞成甲肝乙肝都熟食并分餐的，我也并不强迫别人接受我的观点，这是个观点而已 PS：LZ不要指望大家都听进去，你就是给大家提个醒儿，哪怕你做了N多统计学，微生物学，流行病学的研究，论证充足，你的这番话可能也得不到主流媒体的肯定，要和谐嘛~很多东西涉及到人与人之间，人与社会之间的关系，就不能单讲科学了，要和谐嘛~【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【正解！！不是有11楼那种所谓主流专家的言论，国内乙肝不至于泛滥成这样。
请问，和乙肝携带者长期生活，夫妻，健康一方有效的保护自身的措施有哪些？还是疫苗么？【【【【【【【【【【【【【【乙肝疫苗不是100%有效的，不要觉得打了疫苗就无所谓了。
的话：笑掉牙，感染后不成为携带者？那还叫什么感染？ 按这样说法，作者每天感染几亿种病毒啊。【【【【【【【【【【【【【【【【【【已经打过疫苗的，有抗体的，受感染后基本不会成为患者也不会携带。
这种文章能出现在果壳网，真令果壳网蒙羞作为乙肝方面的研究者，文章所列的完全是一派胡言。真怀疑作者是否有医学背景。建议果壳网删除该文。
引用 的话：这种文章能出现在果壳网，真令果壳网蒙羞作为乙肝方面的研究者，文章所列的完全是一派胡言。真怀疑作者是否有医学背景。建议果壳网删除该文。擺事實講道理嘛。
楼主是把exposure机翻成了感染吧
营养学专业
引用 的话：这种文章能出现在果壳网，真令果壳网蒙羞作为乙肝方面的研究者，文章所列的完全是一派胡言。真怀疑作者是否有医学背景。建议果壳网删除该文。12年的文章了，还有，错了，是韦
引用 的话：【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【正解！！不是有11楼那种所谓主流专家的言论，国内乙肝不至于泛滥成这样。国内的乙肝病毒携带率高政府部门的不作为才是最主要的原因。如果每个儿童生下来就接种乙肝疫苗，给乙肝病毒携带孕妇的儿童出生时注射免疫球蛋白基本100%阻断乙肝母婴传播和随后可能感染的可能性。近些年来，因为不再共用针头，从血液控制入手，很多乙肝妈妈出生时要求医生给宝宝注射免疫球蛋白，已经取得了一些效果。但还要 卫生部门努力，鼓励去医院生产，免费提供免疫球蛋白和疫苗。
引用 的话：笑掉牙，感染后不成为携带者？那还叫什么感染？ 按这样说法，作者每天感染几亿种病毒啊。估计携带者换成 感染源会正确一点？
乙肝病毒到底是外源泊来品还是内源土特产品？纵观文章，显然是先入为主以外源泊来品当做基石写出来的。在病毒到底是有机物还是生命体都没搞清楚的大前提下，葡萄糖这个人体会自行通过新陈代谢而自我生产的的有机物也可变得类似外源泊来品当中的生物病毒来处理。于是糖尿病则可改成传染病。同理脂肪堆积而出产胖子，也会如同葡萄糖一样自然转化成生命体病毒，发胖也会变成传染病。千万别笑，朊蛋白就是蛋白质，可目前已经把蛋白质当成了疯牛病毒微生命体在研究了。倘若病毒外源泊来品传染根本就是个错误，那么此篇文章写在谣言粉碎机里是不是在创新谣言？谣言是不是生命体？是外源泊来品吗？看来要是把谣言粉碎机当成生命体的话，而此文章相当于是被用电子显微镜扫描到一个新的“病毒”颗粒的话，那么显然，根本没有外源传染一说能说得通，很明显，堡磊是从内部被功破的，很明显，创新出来的谣言是内源土特产品，是谣言粉碎机这么个有机结构在发烧说胡话时，内部运行出了故障而自组织出来的。谣言粉碎机的招牌都被内源土特产品——病毒给腐蚀掉了，还有什么公信力可言。请先想一想乙肝病毒培养实验为何如此难的客观事实，这个让外源泊来品理论碰得头破血流的客观事实正在证明着内源土特产品的正确性。
引用 的话：【【【【【【【【【【【【【【乙肝疫苗不是100%有效的，不要觉得打了疫苗就无所谓了。你的观点应值得深究，应该换成的表述是：乙肝疫苗无效果是百分之百的。疫苗针对的目标是具有传染性的病原体，而目前并无证据表明乙肝病毒会传染。对于不会传染的或者说根本就不存在的乙肝病毒颗粒而言，注射乙肝疫苗根本就是在违反免疫学原理。为什么说乙肝病毒不具传染性，很明显，中国被戴上乙肝病毒携带者大国的帽子根本就不是什么乙肝病毒具有强传染性。中国、日本、韩国等等亚洲国家，曾经都戴过乙肝病毒携带者大国的帽子，如果乙肝病毒具有强传染性，为何目前在变成地球村的国际经贸往来与频繁的旅游交往当中反而表现为乙肝病毒传染性具有目标选择性？为什么日本与韩国脱了帽，而中国却无法把这大帽扔进太平洋中去？很显然农业主食耕作物在亚洲具有稻文明的共同属性。亚洲近代史农村城市化改变晚于欧洲。或者由历史上来瞧，欧洲农村是主体的年代在时程上是落后于亚洲的。而亚洲种植水稻却又得普遍进行插秧的农活，很少瞧到白人与黑人在秧田里变成泥腿子的。现代中国城市化晚于日本与韩国，日本与韩国把乙肝病毒携带者大国的帽子扔进太平洋中去了。日本的机插规模中国目前的农村也是无法比拟的。回想一下，上世纪八十年代，中国还普遍可在乡村结合部瞧到农家肥粪坑的身影，公厕淘大粪者也比较常见。而九十年代后，这些粪坑全变成了罕见事务，只是此间开始普及注射乙肝疫苗了。九二年开始的乙肝疫苗普及注射至今已经二十多年，可中国却与日本不同，人家七十年代开始注射乙肝疫苗，至九十年代也是二十多年扔帽了，可咱还没扔帽。由此也可见乙肝疫苗无效果。因果关系往往很难从众多表相当中真正被确定，其中之一粪坑罕见与乙肝疫苗的注射就根本不会存在任何的医学因果关系。现实当中注射乙肝疫苗而表现为无效果的案例比起早先的认识有着明显的差距。大量单方无抗体与一方是乙肝病毒携带者的夫妻，几十年的亲密夫妻生活也瞧不见乙肝病毒会传染的证据。单方乙肝病毒携带者夫妻所生的无抗体的孩子的案例也非常的普遍，而入托体检表明如此免疫能力低下的两至三岁的无抗体的孩子与乙肝病毒携带者父或者母亲密生活个两三年也无法瞧到乙肝病毒会传染的证据。这么多证据，包括免疫力已经成熟的成人与未成熟的孩子，乙肝病毒要是传染力非常的强大，可是为何却无法对普遍存在的无抗体的案例进行传染形成完成式而表现在当下二十年当中的婚检、孕检、入托体检的大样本统计中去？以上说的是客观实践，理论上也存在着乙肝病毒培养难的世界性医学难题，用人肝细胞都养不出乙肝病毒的丹颗粒完全可以成为乙肝病毒不会传染的最有利的证据。只是这二十年，中国农村城市化进行的如火如荼，乙肝病毒携带者所占人口百分率也表现为处于下降通道当中。目前中国城乡发展不平衡所导致的流动人口真是对于统计出真实的因果关系带来了最大的干扰。上海乙肝病毒携带者所占人口百分率下降与深圳的高比率或者香港百分率不变形成了统计的最大障碍。统计具有时效性，通常也具有滞后性。如果证明现有的乙肝病毒外源泊来品理论是错误的，那么表面抗原阳性的本质应该会变成阶段性稻文化的抗原标志，而非什么医学上的传染与微生物学方面的病原体抗原的标志。如此一来，注射乙肝疫苗也会被记入历史，但内容却是类似地心论，只不过是稻文化当中的医学逆流的小插曲。病毒只是内源土特产品，而非目前医主流所说的外源泊来品。
引用 的话：嗯，举个例子吧：在消化科，我给一个有出血倾向的乙肝病人抽血化验，静脉血沿着采血针沾了我一手，即使我手上没有外伤，也是有被感染风险的。在课本上，在文献中，在宣传上，确实都不宜过分夸大乙肝的危害及传播途径...不是想着人与人之间的和蟹吗？不是想着社会的和蟹吗？乙肝病毒不会传染的本事，可是专家却硬说它会传染。结果就导致了目前的不河蟹。专家知道自已犯错了，只是知错不改，这才是导致不河蟹的真正原因。打乙肝疫苗去预防不会传染的乙肝病毒，这更加不河蟹。要想河蟹，唯一的途径就是要专家们面对现实改变认识错误。你的经历已经证明了乙肝病毒根本就不会传染，要具有传染的能力的话，你早就成了乙肝病毒携带者了。验证专家出错很简单，只是专家们不敢进行这样的验证，俺也是注射乙肝疫苗无效果的从事化验的工作人员。不管注射不注射乙肝疫苗，咱的抗体浓度一样很稀，估摸着算是一比六十四的量级吧。俺的血样要是再稀释一倍再化验，肯定会变成阴性的。相比核心抗体，真不知道稀释三十倍再化验具有什么诊断的意义。原血样做化验阳性表明有此种抗体，而大量抗体阳性者稀释三十倍再化验就会变成阴性，这就是诊断学方面的意义所在吗？按此错误的道理，咱想让犯错的专家找一位与咱血型相同的大三阳乙肝病毒携带者，当然也可化验一下这位乙肝病毒携带者的病毒DNA以了解病毒的载量。给俺输个十毫升此乙肝病毒携带者的血，再瞧俺会不会被传染上不就得了。其实这样的实验早在七十年代就有人做过，不过只是在验证乙肝疫苗的安全性的。当然俺的验证与之还是有些不同，完全不做大三阳血样的处理，直接输十毫升。相信此实验将会很成功的验证出专家所谓传染的错误认识。只是专家敢做验证实验吗？同时也可验证注射乙肝疫苗并非成功哟。
居然果壳还有这样的文章，早就应该被粉碎N次了
没抠鼻的表情真纠结。。。首先请说明下中国多大比例感染了乙肝，然后请说明下多少人的生活受到了乙肝的影响（不要说精神上的，中二是病，得治），最后，麻烦说下国际上的通行对待方式。如果你自己为了反驳而反驳，那你可以回家了，扩大一件事的影响不是理智的行为。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备