【读书疑问】麻烦大家帮我看下这一味是什么中药？如下图_中医吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：397,197贴子：
【读书疑问】麻烦大家帮我看下这一味是什么中药？如下图收藏
有没有知道的
中医,亚马逊Z.cn网上书店,700多万种中外精品正版好书低价特惠,送货上门,书到付款!中医,亚马逊网上书店,热门图书一网打尽!正版图书,天天低价!
没人知道？
你尝一点儿有辛麻感
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或信息加载中...
我们一起成长
&&&&治疗神经衰弱常用的中成药较多，现将常用的中成药，包括丸、丹、散、合剂、糖浆介绍如下：&&&&
(1)朱砂安神丸（《上海市药品标准》）&&&&功效：镇心安神、泻火养阴。&&&&主治：心火旺、阴血伤、胸中烦热、惊悸、失眠或夜寐多梦、舌红、脉细数。&&&&
(2)磁朱丸（《上海市药品标准》）&&&&功效：重镇安神、明目。&&&&主治：心悸不寐、头昏头痛、耳聋耳鸣、视物模糊、以及癫痫等症。&&&&
(3)天王补心丹（《摄生秘剖》）&&&&功效：滋阴养血、补心安神。&&&&主治：阴，血不足、心神不安、虚烦心悸，失眠健忘，大便干燥或口生疮。或虚热盗汗，舌红少苔、脉细而数。&&&&
(4)定志丸（《千金方》）&&&&功效：益气养心，开窍安神。&&&&主治：心气不足、神志恍惚，夜寐不安者。&&&&
(5)安神定志丸（《医学心语》）&&&&功效：益气宁心，镇惊开窍安神。&&&&主治：上证而兼见惊悸多梦者。&&&&
(6)柏子仁丸（《本事方》）&&&&功效：养心安神、和胃止汗。&&&&主治：心气虚弱、惊悸怔忡、夜寐不安、盗汗乏力。&&&&
(7)柏子养心丸（《体仁汇编方》）&&&&功效：养阴血、补肝胃、安心神。&&&&主治：阴血虚亏、肝肾不足、心神失养所致之精神恍惚、惊悸怔忡、健忘盗汗等症。&&&&
(8)琥珀多寐丸（《全国中药成药集》）&&&&功效：平肝安神。&&&&主治：肝阳上亢、失眠、心悸不宁者。&&&&
(9)交泰丸（《韩氏医通》）&&&&功效：交通心肾、清上温下。&&&&主治：心火旺盛、心烦不安、下肢不温、不能入睡者。&&&&
(10)珍珠母丸（《本事方》）&&&&功效：平肝、养心、安神。&&&&主治：肝阳偏亢、心血不足、失眠、惊悸、头晕、目眩、脉弦者。&&&&
(11)珍合灵片（《中药知识手册》）&&&&功效：养心安神。&&&&主治：心律失常、心悸失眠等症。&&&&
(12)安气补神丸（《中药制剂手册》中医研究院编）&&&&功效：补气血、养心神。&&&&主治：气血不足、虚损发热、心悸、气短、夜寐不安、神经衰弱等症。&&&&
(13)安眠灵片（《中医内科》天津市中医院编）&&&&功效：宁心安神、定志镇惊。&&&&主治：心悸不宁、夜寐多梦、易恐易惊、神志不安者。&&&&
(14)枕中丹又名孔圣枕中丹（《上海市医药标准》）&&&&功效：安神定志。&&&&主治：失眠健忘、神志不宁、夜寐多梦者。&&&&
(15)二丹丸（《丹溪心法》）&&&&功效：滋阴养血、益气安神。&&&&主治：阴血亏、心气虚、夜寐不安、心悸不宁者。&&&&
(16)妙香散（《和剂局方》）&&&&功效：补气养心、开窍安神。&&&&主治：心气不足、心神不安、惊悸、失眠、梦遗、滑遗或狂妄不宁者。&&&&
(17)养血安神糖浆（片）（《中药知识手册》上药公司编）&&&&功效：益气养血、宁心安神。&&&&主治：血虚失眠之症。&&&&
(18)安神补心丸（片）（《中药知识手册》）&&&&功效：养阴、平肝、安神。&&&&主治：阴血不足、肝阳上亢、头昏、失眠、心悸、健忘等症。&&&&
(19)安神丸（《中药制剂手册》中医研究院编）&&&&功效：养阴血、安心神。&&&&主治：神经衰弱、头晕烦躁、失眠多梦。&&&&
(20)宁心片（《中药知识手册》）&&&&功效：滋阴补血、养心安神。&&&&主治：阴血亏虚、失眠心悸、神经衰弱之症。&&&&
(21)内协五号方（《内儿科学》上海中医学院编）&&&&功效：养心安神。&&&&主治：神经衰弱所致失眠、头晕、烦躁。&&&&
(22)泻肝安神丸（《实用中医学》北京中医学院编）&&&&功效：平肝泻火、养心安神。&&&&主治：心肝热盛、心烦失眠、头晕胀痛、耳鸣、性情急躁者。&&&&
(23)脑立清丸（《中成药临床手册》江苏科学技术出版社）&&&&功效：清热平肝、镇静安神。&&&&主治：肝阳上亢、头痛脑胀、失眠健忘、头晕耳鸣等症。&&&&
(24)人参五味子冲剂（糖浆）（同上）&&&&功效：益气敛阴、镇静安神。&&&&主治：营养不良、神经衰弱、头晕目眩、易感疲劳、食欲不振。&&&&
(25)五味子片（糖浆）（同上）&&&&功效：敛胰滋肾、养心安神、生津敛汗。&&&&主治：神经衰弱、头晕心悸、失眠健忘、自汗盗汗。&&&&
(26)灵芝片（冲剂、糖浆）（同上）&&&&功效：养心安神、益气健胃。&&&&主治：神经衰弱、失眠心悸、头晕乏力、食欲不振。&&&&
(27)参茸安神丸（同上）&&&&功效：益气补血、养心安神神。&&&&主治：久病体虚、头晕健忘、神志不宁、心悸失眠、多梦。&&&&
(28)脑灵素片（同上）&&&&功效：补气血、养心肾、健脑安神。&&&&主治：神经衰弱、健忘失眠、头晕心悸、身体无力、体虚自汗、盗汗、阳痿、遗精。&&&&
(29)养心安神片（冲剂、糖浆）（同上）&&&&功效：滋阴养血、宁心安神。&&&&主治：阴血虚少、头晕心悸、失眠、健忘等症。&&&& (30)安神宁糖浆（同上）&&&&功效：扶正固本、补肾健脾、益智安神。&&&&主治：神经衰弱、头晕无力、食欲不振、失眠健忘。&&&&
(31)复方酸枣仁片（同上）&&&&功效：宁心安神、除烦。&&&&主治：神经衰弱、心烦不安、失眠多梦、心悸怔忡。&&&&
(32)人参首乌精（同上）&&&&功效：益气养血、安神益智。&&&&主治：神经衰弱、神疲食少、健忘失眠、头晕耳鸣。&&&&
(33)夜宁糖浆（同上）&&&&功效：养血安神。&&&&主治：神经衰弱、头晕失眠、多梦。&&&&
(34)眠安宁糖浆（同上）&&&&功效：养血安神。&&&&主治：神经衰弱、贫血、失眠多梦、头昏心悸等。&&&&
(35)脑乐静冲剂（糖浆）（同上）&&&&功效：养心宁神、镇静和神。&&&&主治：精神忧郁、神志恍惚、心烦不宁、失眠、易惊、小儿夜不寐。&&&&
(36)琥珀安神丸（同上）&&&&功效：补气养血、安神定志。主治：心血不足、怔忡健忘、心悸失眠、虚烦不安。&&&&(37)宁神定志丸（同上）&&&&功效：益气宁心、镇静安神。&&&&主治：神志不宁、惊悸失眠、倦怠乏力、健忘。
&&&&发布于日 17:51 |
阅读数(9886)
上一篇：下一篇：
发表评论 &
显示全部&&
显示全部&&
文章数量：308
评论数量：159
访问数量：176041麻烦懂中医的帮我看下这服中药有什么功效？是治疗什么的？_百度拇指医生
&&&网友互助
?麻烦懂中医的帮我看下这服中药有什么功效？是治疗什么的？
拇指医生提醒您：该问题下为网友贡献，仅供参考。
陈皮6g姜半夏6g茯苓20g炙甘草3g竹茹30g枳实15g生地榆10g槐花10g丹皮6g丹参10g三棱10g鳖甲15g土茯苓30g萆薢30g太子参10g合欢花15g
痔疮、疝气之类的病，主攻方向是厥阴肝经有寒邪化火的毛病。但姜半夏不如法半夏降逆效果好。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
哪个你得找懂药的才可以
这是变化的《四圣心源》黄元御的方子。主治因为气逆不降、肝气犯胃、心气不舒、肾寒脾亢、痔疮、疝气所导致的大小便不畅、肚腹胀满、哕气乱窜等综合征。
为您推荐：
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生转一个关于中医的帖子 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1258220人加入此小组
重大幺儿 　　??　　 　　我是一个中专学中医，大学改学西医的医生，有很多东西困扰着我，如果中医却有其独到科学之处，该保留的保留，对人类也是好事。 对于支持中医有其合理性的人，我请问几个问题。 　　1 你承不承认任何事物只有一个真相，其他的都是表象？（真理只有一个）如果承认为什么放在 医学上就要对同一事实有两种解释？说什么西医理论认为怎样怎样，中医理论则认为怎样怎样？　　2 为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不 能进行治疗的疾病吗？没有，什么都能说个子丑寅来，但是一旦现代医学攻克 该疾病或者对该病发病机制基本掌握，中医对该病的解释及治疗方法立刻消失得 无影无踪,人类历史这样的例子比比皆是，比如结核，天花,细菌感染，血吸虫病，胆囊炎，阑尾炎，疟疾，疝气，等等等等，不一而足，而这些疾病历史上的医生 和他们较量时全部失败,总之，中医不应该因为该病更难治而具有优势，这和人类的认知特点相反！ 　　3 几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？任何知识（暂不说他是不是科学，因为有人说不能用科学标准来要求中医理论）总是从实践中来到实践中去, 可是中医好像是理论在前（几千年前），然后用书上的东西指导后面几千年的治疗？为什么现在的中医学校教材要用几千年年的黄帝内经及伤寒论做根本？难道 理论是不发展的吗，认识是不发展的吗？时代在变化，就是人本身也是在变化的，环境也是在变化的，疾病也是变化多端，中医理论的核心可从来没变，这是不是和人的认知特点违背？ 　　4 你们如何看待中医关于脾是后天之本肾是先天之本的理论？现代医学两个肾全部衰竭通过透析（只要有钱）就一直能活下去，欧洲有几十万人就是靠身边携带的那个小机器维持生命。脾切除的病人根本就没多大影响,先天后天之本都没了，他们又是怎样活下的？中医说脾补血，可现代医学证实了脾不过是储存血 （同时有一定可以代替的免疫功能）的地方，红骨髓才是生血的地方,切脾不会导致贫血，这又如何解释？ 　　5 经络是中医极其看重的东西，且不说解剖学细胞生物学分子生物学均没发现这东西的存在，我只是问问，四肢是集中穴位的地方,尤其是吹得神乎其神的脚底心,那可是又主心又主肾的，一个四肢截肢经脉俱断的人是不是不能活了？我看可活的好好的。 　　6 如何看待古代中医对疝气的解释？当然现在我们都知道了那是小肠等器官在体腔腹壁薄弱处的梗阻（“皮包肠子”）,可古时呢,他们认为是气的於滞，这种说法现在看来可笑，中医教材也修正了，可这只是一个例子，古时的人连这么简单表象直观的事实都 认识不清，为什么我们要相信他们对那些相当棘手相当隐蔽复杂之极的疾病的解释？ 　　7 为什么全世界就只有中国把民族医药发展起来了呢（当然现在蒙医藏医苗医这些缺医少药人均寿命几十年前还低得可怕的地区的医药现在也正在壮大起来 了）？如果你参考一下民国初年到现在的台湾又一次兴起的n次废除中医的法案, 看看解放前中医全部撤出大学课程的事实你会想到，如果不是＊＊党执政，如果 不是毛主席异乎寻常的爱国热情和最高指示，中医在中国绝对会和在世界其他国家一样，只是作为自然医学的一个分支存在.所以如果你说存在必有其合理性是不对的，中国的很多东西存在与否不在于其合理而在于某些人的意愿。 　　9 历史上中国不是单独存在,还有很多国家都存在，这些国家有没有医生？有 没有医学？希波克拉底等很多医学大家的学说很多就和中国的五行学说相似，当 16世纪现代医学伴随工业革命同时发展起来的时候，西方立刻进行了大胆的扬弃，保留了很多东西但删掉了更多的东西，但是从来现代医学就是一个整体，并没有分德医美医英医之说,凡是正确的就往里面放，不正确的就扔了，这和任何科学 都是一样的，而中医很多东西是没法放进去的，如果不专门成立一门新医，那就 只有等待死亡，于是在上世纪末，中医这一说法在中国诞生了，我想问的是，德国人从真菌中提取出青霉素这个是不是德医的？奎宁是不是印医的？中国建国来唯一一样自主开发的现代药品青蒿素，国际上从来没把他当中药，都承认是一样 疗效良好的药品，只要疗效肯定，大家是会往那个医学大筐子里放的，而那些说不清道不明的药物就只好留在中药筐子里,现代药物很多都是从植物中提取出来的，比如说都可喜（银杏叶提取的），头孢菌素是真菌类提取的，这些都没算是传统医药啊！ 　　10 　　中医骨伤专家很津津乐道于他们的手摸心会的手法复位技法，全世界的医生不都是这样的吗？骨骼突兀则下压之，凹陷则抬起之，重叠则牵拉之等等等，这算是特色吗，笑死人了，这些算什么特色啊,小孩都知道。骨折的复位老百姓看起来很神秘,有些骨伤诊所的医生在复位时都要做很夸 张的动作,技法，其实都是做样子的，说穿了，这其实是个机械物理的东西，你 完全可以把骨头看成一根水泥棍，断裂了后将它复原，这需要技术吗？不需要，但是需要知识，你必须懂得这个水泥柱原来是什么样的，尽量复原得和原来一样？ 　　11 　　关于虎鞭壮阳补肾。壮阳的理论你们怎样解释？肾作为泌尿器官是如何壮阳的？ 　　是不是因为撒尿和那个是同一个出口？虎鞭在细胞及分子层次上和猪鞭有什么区别？阴茎根部和其旁边不远的腹肌作用于人体有那么大差别吗？我们知道睾丸里 有性激素倒是有可能的，虎鞭里怎么会有？就算有性激素，我们高中就学过的蛋白质加热变性难道要推翻吗，激素是一种类固醇，同样加热要变性，为了中医的理论成立，很多物理化学理论是不是都要推翻？而是属于，一般要通过注射或舌下含化才能进入体内起作用。 　　12 　　我如果得了胃癌,如果去找中医，我不给他说是什么病，他给我把脉，然后开药，我相信诊断不外乎这虚那虚这阳那阳上亢气滞不通等等，十个医生会有十 个方子，是都对还是都错？我相信我会死去.你可能告诉我是我欺骗在先,应该告诉医生我的西医诊断，然后中医治疗，这样是很时髦的中西医结合，可是我想问你 的治疗是祖传秘方吗？古时的人能懂得鉴别胃癌吗？他怎么区分胃癌胃炎胃溃疡胃功能失调？癌症就是现在也是个很难诊断的病，尤其是早期，需要做大量的检 查，排除。古代人既然没治过癌症或者说他不清楚他治过的病人里面是否有癌症， 　　它的方子我又怎么能相信？ 　　她是这样表述的，她两年前发现了胃癌，中期了，做了四次手术！又经过了大量的化疗放疗，最后痛苦不堪的情况下吃了几个疗程中药，最后复查没有复发,于是她感谢中药，我就奇怪了，四次手术大量放疗化疗的功劳你为什么不感激？做手术放疗化疗本来就很痛苦,服中药期间你的痛苦减轻是由于没有继续放疗化疗手术的原因还是服中药的因素？癌症现在治愈率本来就大大提高了，癌症及时治疗正规治 疗治愈的例子早已不是奇迹,现在的中国得了这类大病且有能力进医院的人有几个会只用中药，谁不是见什么抓什么，中药西药藏药手术化疗放疗一起上，可是 好了的话大家都认为是中医的功劳，因为西医说过这是绝症，如果死了那是自然现象，好了就是奇迹,肯定就是中医的功劳，其实现代医学只是说晚期癌症是绝症，很多癌症是可以治好的，现在有些晚期癌症都可治好，如绒癌。 　　13 　　有些朋友喜欢用效果说明一切,可是这个效果是通过大规模的采样还是某些 人的现身说法？没多少年前中国的中央大报还在连篇累牍的说气功香功治好多少 人,瑞士外交官的儿子听了带功表演一下子就从轮椅上站起来了这些报导，针灸推拿如何使植物人醒过来等等，我那时信惨了，中专时非要考中医，进了学校就 被高年级的同学嘲笑又上当一个，读了半年退学读普高去了，后来考上医科大学。 　　用个例代表整体本来就没多大意义，中医从来认为病是要治，不治不会好，可是西医认为（错了，不是认为，是认识到，我们祖国医学爱用认为这词儿），认识到很多疾病尤其是一些还搞不清楚的疾病有一定的自限性，比如说感冒,谁敢说能治好感冒马上去领诺贝尔奖，这病都是自己好的，药物只是让人减轻症状地顺利度过，能攻克感冒的话爱滋肝炎也不在话下了，病毒感染是人类还无法解决的痛。 　　再比如说肩周炎，具有明显的自限性，一般一年之内自己会痊愈,超过一年的肩痛就不是肩周炎了，很可能是慢性劳损或肌筋膜炎或颈椎病等等，可江湖医生 包括很多老百姓哪个不是说唉呀我肩周炎已经好多年了，于是投入大量的钱财去 医病，好了当然归功于药物，于是到处现身说法,没效也没谁到处说中药效果不 好，因为有良知的西医会说你这病很难治好，但是通过锻炼营养有时病情会自动痊愈，这样的说法老百姓可不喜欢听,于是就不信赖。我相信说中药治好病的人 都不是昧着良心乱说的，可是学过西医的人会告诉你，世上千千万疾病，70％有自限性,尤其是一些治疗比较麻烦但是又不是很致命的病种，真正的病来如山倒 的大病，很难有自限性。这时中医药的效果也和消失的自限性同时消失了。 　　伟哥的临床试验进行了十几年才推出市场,开发经费达27亿美元，而我国大量中成药全部研发经费每年也不到几亿元，临床试验更是可怜，几个月到一两年 就上市了，凭什么你就敢说你的疗效更好？西药从来不敢在名称上说治病功能，当初拜糖平（降糖药）进入中国时不得不改为拜唐萍这个可笑的名字只是因为名 字里有个糖字，朴雪口服液为什么不敢叫补血口服液，因为它是西药！国家禁止药名取功能（一个题外话，我厌恶死了这个口服液的厂家,几毛钱一百片的硫酸 亚铁做成口服液可以卖到几块钱一支，这也从另外一个角度说明了国家为什么现 在对那些没有治疗效果或无重大意义的药品的暴利市场的纵容的原因，包括大量 中成药，有钱便是娘！！！）可是中成药里什么排石灵，癌必治，仙草胶囊，补肾壮药药物，什么名字不敢取？？老百姓能不被误导吗？？ 　　国家的纵容还有一个原因，这些中药无毒无副作用，尽可以不用医生开药， 　　老百姓放心采购，数万家药厂,几百万人的生计就能够解决，可是真正的中药怎会无毒？神农尝百草中的毒还少吗？许多中药及保健品开口闭口我的药经临床试 验即使一百一千倍计量也无毒副反应（我不知道脑白金的这个试验是怎么做的？ 脑白金一次是喝一支吧，一千支就是一万毫升一个人怎么才能喝的下去？）可是 学过医的人，学过化学的人，学过拳击的人你们能从药物动力学上解释这个现象 的原因吗？我轻轻的抚摸你的脸，你一笑置之，但是我用抚摸你的脸的力量一千倍的力量打在你的脸上你还会笑吗？如果你没感觉到我的力量，我只能说我这一 下没挨上，很多药物宣称无毒副作用，这是真的，但你能说出这些药和大米白菜的区别吗？是药三分毒，古今中外西药中药莫不承认,可是到现在中医已进化的无毒无味，既然如此,那么多草药在国外被禁是何道理？都说西药毒副作用大,可是在美国每年被禁的药物里很多其实发生率只是几万分之一就被禁了，可以看出 毒副作用是不是有老百姓想象的那么大，我只知道老美是特重视生命的，没哪个 　　药厂敢生产出副作用特大的药物，出了事可没人赔的起的。 　　14 　　有很多人喜欢说这句话：现在中医在老百姓中口碑好而医疗界相反不是因为中医不好而是因为没有继承好中医，没有好的中医医生。这句话真绝，简直是两 难推理没法反驳的，我想起了前段时间那个什么什么狗屁教授在电视上的话：不是中医不好，而是没有好医生，真正的名老中医眼里，sars都不算什么，这句话 　　简直现在都成了名言了。
+ 加入我的果篮
在果壳这种东西能讨论的都被讨论过了吧。反正谁也说服不了谁，吵的越多也只是让双方更坚持己见而已。结论就是你信你就去看，我不信我就不去看。时间会证明一切的。
引用 solier 的回应：在果壳这种东西能讨论的都被讨论过了吧。反正谁也说服不了谁，吵的越多也只是让双方更坚持己见而已。结论就是你信你就去看，我不信我就不去看。时间会证明一切的。时间会证明一切的。这话真负责啊。期间误信中医而死掉的那些亡灵我们就忽略不计吧。
所谓“时间会证明一切”的意思就是说，无论是中医西医，信的人才会去看，看了之后是活是死就分出来了。不要提什么死在中医治疗上的冤魂，这话其实也是偏激的，西医治疗也有枉死的，何况那些中医看死的人看了西医也未必不死，病情恶化转移之类的事谁也说不准。人总要为自己的选择负责，有些人爱信，就让他们信去，反正结果也是他们自己负责。对于国家法律，必须说确实不健全的地方很多，但是寄希望于法律“禁止中医的传播和学习”本身，就和“希望法律屏蔽不和谐字眼”一样是可笑的。中西医之争，就当作是信仰的区别吧……
这里对中医相对还是比较宽容的.很奇怪哈
食品安全学士，科普爱好者
此文有在新语丝上发过，原文标题是《质疑中医的真实性和可靠性》。
引用 Kuphrer 的回应：时间会证明一切的。这话真负责啊。期间误信中医而死掉的那些亡灵我们就忽略不计吧。在西方也有替代医学，顺势疗法的不是。话说中草药的在西方的使用量还是排在替代疗法下面的。不管再怎么样的医学，总会有人一定要去看的不是，那你能怎么样，英国政府也不过就是在替代疗法的药品上写上“独角兽的眼泪”“含有化学物质一氧化二氢”“没有疗效”之类的提示而已。他既然一定要去看，你难道还能拦着不成？我还是那句话，吵的越多也只是让双方更坚持己见而已。
事不关己，高高挂起。
营养与食品卫生研究
写这么长肿么看啊....
这个帖子很好，中医中有很多不合理的地方，有的近乎于巫术。但是禁止它也是不可能的，只能增强老百姓的认识。其实我觉得中医在某方面还是有它的功效的，但既然中医自己也不能将原因根本说出，也不能保证它的完全无害，那么治病的话选择中医要慎重又慎重。毕竟西医都是有理有据的，相对安全可靠。
果壳讨论中医很多的了，反正没有证据之前我都不理中医那一套
前段时间，消灭中医的运动，又因倒马悦凌事件达到了登峰造极的地步。现在，又有人提出“中医是垃圾吗？”、“中医是伪科学”等愚蠢的问题。我有以下观点想向所有中国人说：
一、中医与西医相比，侧重点不同。中医治病遵循的是“衣烂从小补”、“治未病”的原则，即更加注重防病；而西医往往是病后医疗，因为西医靠各种仪器检查生理指标来发现疾病，这种检查要病情较严重后才能发现。即亚健康状态仪器是查不出来的，而在亚健康阶段不治疗，就会失去最佳治疗期。而中医根据脉象的变化，就能够确定您是否处于亚健康状态。您说是中医好还是西医好呢？
二、中医与西医相比，方法不同。西医给人看病时的方法，就如把一棵生病的树放到植物学家的面前，他们会把叶子、果实、树枝、树干、树根分成不同的科，又在每个科里用各种现代医疗设备查找着与众不同的地方，再想尽各种方法开出不同的治疗方案。听起来十分可笑，但这的确是现代医学（西医）头痛医头、脚痛医脚的治病现状。并且在治疗这个脏腑疾病的时候，还会对其他脏腑造成伤害；中医把人当做一个系统、一个整体来医，同时，还把人作为大自然的一个元素来对待，中医治病的思路就是“调平衡”（寒则温之、温则寒之，这一治病的法则适用于一切病，这就是中医的聪明之处啊！它不管你的病是因为病毒还是细菌，只调整身体的平衡，让病毒、细菌在体内生存不下去，最终达到治病的目的。非典期间，一位只信西医的护士长死了、一位相信中医的护士长活了下来，这难道不是明证吗？）。就拿癌症的治疗来说吧，长肿瘤就像长蘑菇一样，在阴暗潮湿的环境下，蘑菇就会疯长。西医的手段就是把蘑菇割掉，但过一段时间，蘑菇还会长出来，因为滋生蘑菇的环境并没有丝毫的改变。而中医的手段就不同了，它不是去割蘑菇，而是把阴暗潮湿的环境变为温熙的环境，蘑菇自然就长不出来了，就是原先已经长出来的蘑菇也会自行湮灭。您说是中医好还是西医好呢？
三、中医的传承和发展需要做好以下几件事：
1.在中医人才的培养上下工夫。中医把人当做一个系统来看，治病也是从整体来考虑，诊病又主要靠“望、闻、问、切”，因此，中医对医生的要求极高（这也是中医界庸医多的原因，但我们不能因为庸医多就否定中医的神奇），很多人认为国学中医应该由考上清华、北大且悟性极高的学生来学，才能够把中医很好的传承下去。
2.在中药的熬制方法上探索出新的路子。如果能够借鉴低温萃取的方法，保留药材内各种营养，其药效会更强。
3.大力挖掘散落在民间的秘方来充实祖国的中医药宝库。我所生活的城市（重庆），有一位老人，靠祖传的秘方，只需几副药就能治好被西医称为不治之症的乙肝（三军医大大坪医院曾高薪聘请不去），他采用的是以毒攻毒的方法，也就是用“毒药”将乙肝病毒排出，乙肝患者在吃药期间，拉出的大便就像阴沟里的淤泥一样；还有一位民间骨科医生，仅靠一双手和祖传的药方，为成千上万的病人解除骨头方面的疾病所带来的痛苦（每天忙得要到15点之后才能吃午饭、23点之后才能吃晚饭）。这种散落在民间的秘方很多，需要有志于发展中医的人们去挖掘。
1：防病不是医学的功能，均衡营养，锻炼身体都能防病，是不是应该把菜市场，体育馆全部归到医学名下才合适呢。把防病和治病混在一起本身就不科学。2：谁说西医是头痛医头、脚痛医脚的，有什么证据，难道你伤口感染，然后发烧之后，西医会只退烧不管你的伤口吗？你举的那些例子我都不好意思说了，“非典期间，一位只信西医的护士长死了、一位相信中医的护士长活了下来，这难道不是明证吗？”，老大，一个信佛教，一个信基督；一个姓李，一个姓王，难道能证明什么吗。癌症知道不是晚期，都有很大的几率治愈，你说中医能治好，还防复发，你有证据吗，有数据吗，别找一两个老头老太现身说法，现代医学不信个案。3：老大，乙肝是一种自限性疾病，和感冒一样是不治之症。还有很多，都懒得说了，拜托，好好看看上面的文章，然后再发表言论。引用无暇的回应：前段时间，消灭中医的运动，又因倒马悦凌事件达到了登峰造极的地步。现在，又有人提出“中医是垃圾吗？”、“中医是伪科学”等愚蠢的问题。我有以下观点想向所有中国人说：一、中医与西医相比，侧重点不同。中医治病遵循的是“衣烂从小补”、“治未病”的原则，即更加注重防病；而西医往往是病后医疗，因为西医靠各种仪器检查生理指标来发现疾病，这种检查要病情较严重后才能发现。即亚健康状态仪器是查不出来的，而在亚健康阶段不治疗，就会失去最佳治疗期。而中医根据脉象的变化，就能够确定您是否处于亚健康状态。您说是中医好还是西医好呢？二、中医与西医相比，方法不同。西医给人看病时的方法，就如把一棵生病的树放到植物学家的面前，他们会把叶子、果实、树枝、树干、树根分成不同的科，又在每个科里用各种现代医疗设备查找着与众不同的地方，再想尽各种方法开出不同的治疗方案。听起来十分可笑，但这的确是现代医学（西医）头痛医头、脚痛医脚的治病现状。并且在治疗这个脏腑疾病的时候，还会对其他脏腑造成伤害；中医把人当做一个系统、一个整体来医，同时，还把人作为大自然的一个元素来对待，中医治病的思路就是“调平衡”（寒则温之、温则寒之，这一治病的法则适用于一切病，这就是中医的聪明之处啊！它不管你的病是因为病毒还是细菌，只调整身体的平衡，让病毒、细菌在体内生存不下去，最终达到治病的目的。非典期间，一位只信西医的护士长死了、一位相信中医的护士长活了下来，这难道不是明证吗？）。就拿癌症的治疗来说吧，长肿瘤就像长蘑菇一样，在阴暗潮湿的环境下，蘑菇就会疯长。西医的手段就是把蘑菇割掉，但过一段时间，蘑菇还会长出来，因为滋生蘑菇的环境并没有丝毫的改变。而中医的手段就不同了，它不是去割蘑菇，而是把阴暗潮湿的环境变为温熙的环境，蘑菇自然就长不出来了，就是原先已经长出来的蘑菇也会自行湮灭。您说是中医好还是西医好呢？三、中医的传承和发展需要做好以下几件事：1.在中医人才的培养上下工夫。中医把人当做一个系统来看，治病也是从整体来考虑，诊病又主要靠“望、闻、问、切”，因此，中医对医生的要求极高（这也是中医界庸医多的原因，但我们不能因为庸医多就否定中医的神奇），很多人认为国学中医应该由考上清华、北大且悟性极高的学生来学，才能够把中医很好的传承下去。2.在中药的熬制方法上探索出新的路子。如果能够借鉴低温萃取的方法，保留药材内各种营养，其药效会更强。3.大力挖掘散落在民间的秘方来充实祖国的中医药宝库。我所生活的城市（重庆），有一位老人，靠祖传的秘方，只需几副药就能治好被西医称为不治之症的乙肝（三军医大大坪医院曾高薪聘请不去），他采用的是以毒攻毒的方法，也就是用“毒药”将乙肝病毒排出，乙肝患者在吃药期间，拉出的大便就像阴沟里的淤泥一样；还有一位民间骨科医生，仅靠一双手和祖传的药方，为成千上万的病人解除骨头方面的疾病所带来的痛苦（每天忙得要到15点之后才能吃午饭、23点之后才能吃晚饭）。这种散落在民间的秘方很多，需要有志于发展中医的人们去挖掘。
看得我菊花一紧引用无暇的回应：前段时间，消灭中医的运动，又因倒马悦凌事件达到了登峰造极的地步。现在，又有人提出“中医是垃圾吗？”、“中医是伪科学”等愚蠢的问题。我有以下观点想向所有中国人说：一、中医与西医相比，侧重点不同。中医治病遵循的是“衣烂从小补”、“治未病”的原则，即更加注重防病；而西医往往是病后医疗，因为西医靠各种仪器检查生理指标来发现疾病，这种检查要病情较严重后才能发现。即亚健康状态仪器是查不出来的，而在亚健康阶段不治疗，就会失去最佳治疗期。而中医根据脉象的变化，就能够确定您是否处于亚健康状态。您说是中医好还是西医好呢？二、中医与西医相比，方法不同。西医给人看病时的方法，就如把一棵生病的树放到植物学家的面前，他们会把叶子、果实、树枝、树干、树根分成不同的科，又在每个科里用各种现代医疗设备查找着与众不同的地方，再想尽各种方法开出不同的治疗方案。听起来十分可笑，但这的确是现代医学（西医）头痛医头、脚痛医脚的治病现状。并且在治疗这个脏腑疾病的时候，还会对其他脏腑造成伤害；中医把人当做一个系统、一个整体来医，同时，还把人作为大自然的一个元素来对待，中医治病的思路就是“调平衡”（寒则温之、温则寒之，这一治病的法则适用于一切病，这就是中医的聪明之处啊！它不管你的病是因为病毒还是细菌，只调整身体的平衡，让病毒、细菌在体内生存不下去，最终达到治病的目的。非典期间，一位只信西医的护士长死了、一位相信中医的护士长活了下来，这难道不是明证吗？）。就拿癌症的治疗来说吧，长肿瘤就像长蘑菇一样，在阴暗潮湿的环境下，蘑菇就会疯长。西医的手段就是把蘑菇割掉，但过一段时间，蘑菇还会长出来，因为滋生蘑菇的环境并没有丝毫的改变。而中医的手段就不同了，它不是去割蘑菇，而是把阴暗潮湿的环境变为温熙的环境，蘑菇自然就长不出来了，就是原先已经长出来的蘑菇也会自行湮灭。您说是中医好还是西医好呢？三、中医的传承和发展需要做好以下几件事：1.在中医人才的培养上下工夫。中医把人当做一个系统来看，治病也是从整体来考虑，诊病又主要靠“望、闻、问、切”，因此，中医对医生的要求极高（这也是中医界庸医多的原因，但我们不能因为庸医多就否定中医的神奇），很多人认为国学中医应该由考上清华、北大且悟性极高的学生来学，才能够把中医很好的传承下去。2.在中药的熬制方法上探索出新的路子。如果能够借鉴低温萃取的方法，保留药材内各种营养，其药效会更强。3.大力挖掘散落在民间的秘方来充实祖国的中医药宝库。我所生活的城市（重庆），有一位老人，靠祖传的秘方，只需几副药就能治好被西医称为不治之症的乙肝（三军医大大坪医院曾高薪聘请不去），他采用的是以毒攻毒的方法，也就是用“毒药”将乙肝病毒排出，乙肝患者在吃药期间，拉出的大便就像阴沟里的淤泥一样；还有一位民间骨科医生，仅靠一双手和祖传的药方，为成千上万的病人解除骨头方面的疾病所带来的痛苦（每天忙得要到15点之后才能吃午饭、23点之后才能吃晚饭）。这种散落在民间的秘方很多，需要有志于发展中医的人们去挖掘。
说中医的话，如果把吃泥鳅的马大尸吃绿豆的张大尸都算到中医里，中医是有多冤？另：原文lz中专学中医，大学学西医，这是什么情况？我不是歧视中专，但你中专时那个学校必然是为你就业而做的教育准备，而你以为中专会教你什么？这也就是为什么你学到的全是这种忽悠人的东西。另：ls的无暇同学，你是高级黑么？不要用这种地摊文学冒充中医好么？真是两面夹攻啊！不想再多说了，愿意偏执偏信就继续反对你们臆想中的中医吧，反正我又不是做中药的，中医死绝了也跟我没关系，但你们记住，如果某些疾病，中草药中恰好有对症的化合物，本来可以成为抢占先机的新药，结果被你们反流产了，你们就要对由此而亡的病人负责。果壳er们你们为什么不去药监部门呢？白瞎你们这些人才了！
中医做出过辉煌的贡献这一点不可抹杀。中医仍然有利用的价值这一点不可否认。中医的发展不能说停滞不前但进步缓慢这一点不可回避。中医和西医相较已渐渐失去市场，这是大趋势，显而易见。
lss 的无暇同学，俺也是考上清华的，悟性高不高且不说，上清华之前俺挺相信中医的，离开清华之后俺觉着中医不那么靠谱了，您还指望着俺们去传承中医呢，您说这事咋整呢？ls的薄皮大馅同学，俺问了很多人，为什么马大师张大师不算中医，都没得到明确的答案。您能给科普一下吗，马大师张大师与中医泾渭分明的界线在哪里啊在哪里？冤有头债有主，帮普罗大众分清楚中医和打着中医旗号的骗子，想必就不会误伤中医了。 另外一个，把潜在的新药反流产了，害了病人真是罪莫大焉。可是，可是新药不是应该先验证自己的有效性和毒副作用吗？要是流产的新药实际有很大副作用而效果不佳，反对的人岂不是功在千秋胜造七级浮屠？
引用不是来乱的的回应：lss 的无暇同学，俺也是考上清华的，悟性高不高且不说，上清华之前俺挺相信中医的，离开清华之后俺觉着中医不那么靠谱了，您还指望着俺们去传承中医呢，您说这事咋整呢？ls的薄皮大馅同学，俺问了很多人，为什么马大师张大师不算中医，都没得到明确的答案。您能给科普一下吗，马大师张大师与中医泾渭分明的界线在哪里啊在哪里？冤有头债有主，帮普罗大众分清楚中医和打着中医旗号的骗子，想必就不会误伤中医了。另外一个，把潜在的新药反流产了，害了病人真是罪莫大焉。可是，可是新药不是应该先验证自己的有效性和毒副作用吗？要是流产的新药实际有很大副作用而效果不佳，反对的人岂不是功在千秋胜造七级浮屠？很简单，第一，是中医要有专业资格的，马大尸想必你也知道，就一个医院的护士。什么叫没明显界限？没行医资格给你开药，你吃了吃死活该怨不得别人。别说中医有假的，西医就没有假的了？小诊所治死人多了去了，全是中医诊所？第二，我说的新药是西药，如果做出中药的指纹图谱并辅以其他验证，就能确证具体中药中是哪些化合物，这样就可以完全按西药的方式来做药理，可以剔除其中没活性的化合物，并按标准剂量采用合成或天然提取的化合物作为原料药，这样就完全符合现代制剂标准。你可以讲中医有不科学的地方，但你不能一棒子打死，天然药物这方面中医的研究还是很透彻的，虽然用的不是西医的体系，但究竟还是给药学界留下了具药用的一个植物库，否则要怎么筛选天然药物？拿本生物书挨个种挨个属全做一遍？
引用不是来乱的的回应：lss 的无暇同学，俺也是考上清华的，悟性高不高且不说，上清华之前俺挺相信中医的，离开清华之后俺觉着中医不那么靠谱了，您还指望着俺们去传承中医呢，您说这事咋整呢？ls的薄皮大馅同学，俺问了很多人，为什么马大师张大师不算中医，都没得到明确的答案。您能给科普一下吗，马大师张大师与中医泾渭分明的界线在哪里啊在哪里？冤有头债有主，帮普罗大众分清楚中医和打着中医旗号的骗子，想必就不会误伤中医了。另外一个，把潜在的新药反流产了，害了病人真是罪莫大焉。可是，可是新药不是应该先验证自己的有效性和毒副作用吗？要是流产的新药实际有很大副作用而效果不佳，反对的人岂不是功在千秋胜造七级浮屠？哦，对，忘给你补充说张大尸的情况了：“日上午，卫生部首次否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”，有律师称其违法行医。 ” “教育经历　　1981年，北京医科大学（夜大） 临床医学系；(北京医科大学证实，其没有以任何形式在该校就读，为造假)。　　2000年，北京师范大学 中医药专业；(北京师范大学没这个专业，为造假)。　　2004年，国家卫生部首批国家高级营养师（国家卫生部首批营养师只有初级,卫生部表示此类认证无张悟本的个人信息，为造假）。”造假也行，关键是这大尸连执业医师资格证都没有，为什么他不敢开药而只敢开食物？就是因为丫开药事儿就大了。
天然药物这方面中医的研究还是很透彻的这个真不好说
引用c6285451的回应：天然药物这方面中医的研究还是很透彻的这个真不好说恩，这个确实是我话说大了，但日韩对汉方药的研究现在已经比我们先进很多，其实还是说现代制药业的水平区别。所以我的意思是，先能搞明白，把水平提高上去，再说怎么发展不迟。总是先提路线，再说效果，这怎么和GCD定政策一样？
12楼的忘归舟同学：对于你的观点，我不敢苟同：
第一，您说预防医学不是医学，未免太荒唐了，就是小学生都知道预防医学是医学的一个分支啊！预防医学就是事前保健，事前保健就是花很少的钱获得健康，为什么还不如病后医疗呢？北京市老干部局根据2005年的调查统计，得出结论：保健费用：治疗费用：抢救费用＝1：8.9：100，即在生病之前不投入费用进行保健，那么病后投入的治疗费用将是病前投入的保健费用的8.9倍，抢救费用将是保健费用的100倍，况且还不能保证百分之百的抢救活。您说普通老百姓该选择预防医学还是该选择病后医疗呢？
第二，您说“是不是应该把菜市场，体育馆全部归到医学名下才合适呢？”，那我要明确的告诉您：您说得很正确，中医就是利用食物的偏性来纠正身体的偏性，达到身体的平衡，使人体自身的免疫机能增强，最终达到治病目的的。中药材中，很多都是药食同源的东西，如果老百姓懂一点中医常识，又了解食物的偏性，根据自己身体的偏性有选择性的吃一些食物，他就不再需要医生。就拿山药来说吧，山药色白，色白入肺，所以，它能补肺；山药是甜的，味甘入脾，所以能补脾；再者，山药的黏液是滑的，所以又能入肾，因此，只要是身体虚损，都可以用山药来调理。
第三，您说西医认为感冒和乙肝都是不治之症，那我明确的告诉您：中医对感冒和乙肝都是能治的。对于感冒，古代的中医分为伤寒学派和温病学派，并且一直争论不休。到现在，中医理论对于感冒学说又有了新的发展，最新中医研究成果显示：根本不存在风寒感冒和风热感冒之分，是感冒病程所经历的两个阶段而已。感冒刚发作的时候，就是风寒阶段（或者说叫外寒阶段），这个阶段如果身体未抵抗住，就会转入第二阶段——里热阶段。这里向相信中医的人们介绍一个小偏方：在处于外寒的感冒初期（24小时内），用生姜、葱白（最好含须）、红糖煎水喝（一天喝五次以上），24小时就消除感冒症状，绝不会像西医所说的“吃药半个月、不吃药十四天”，也就是说，感冒了，相信中医只遭罪一天，相信西医要遭罪半个月，您说是中医好还是西医好呢？对于乙肝，重庆那位82岁的老人就能治好（治疗的最终结果是“表面抗体呈阳性”，即消除了乙肝且对乙肝病毒有了免疫力），在我所知道的十几位乙肝病人中，只有一位已经硬化了的没有治好。如果相信中医的朋友有亲戚朋友患乙肝的，可与我联系（023-），我愿意带他去看那位老人，因为救人一命胜造七级浮屠（相信西医“乙肝是不治之症”的就免了，我最恨的就是那些一叶障目、自以为是的西医狂徒，他们就不知道解决任何问题都至少有三种以上的方法啊！就让他们带着不治之症见鬼去吧！）。
当然，中医的传承受到“传儿不传女”等因素的限制（那位治乙肝的82岁老人就是严守祖上定下的“传儿不传女”的规矩，对此，他的女儿还很有意见呢），其发展之路还很漫长，但我对中医充满了信心，因为已经出现了不少致力于发展中医的新生代领军人物。
计算机系研究生，硬件开发工程师
引用无暇的回应：12楼的忘归舟同学：对于你的观点，我不敢苟同：第一，您说预防医学不是医学，未免太荒唐了，就是小学生都知道预防医学是医学的一个分支啊！预防医学就是事前保健，事前保健就是花很少的钱获得健康，为什么还不如病后医疗呢？北京市老干部局根据2005年的调查统计，得出结论：保健费用：治疗费用：抢救费用＝1：8.9：100，即在生病之前不投入费用进行保健，那么病后投入的治疗费用将是病前投入的保健费用的8.9倍，抢救费用将是保健费用的100倍，况且还不能保证百分之百的抢救活。您说普通老百姓该选择预防医学还是该选择病后医疗呢？第二，您说“是不是应该把菜市场，体育馆全部归到医学名下才合适呢？”，那我要明确的告诉您：您说得很正确，中医就是利用食物的偏性来纠正身体的偏性，达到身体的平衡，使人体自身的免疫机能增强，最终达到治病目的的。中药材中，很多都是药食同源的东西，如果老百姓懂一点中医常识，又了解食物的偏性，根据自己身体的偏性有选择性的吃一些食物，他就不再需要医生。就拿山药来说吧，山药色白，色白入肺，所以，它能补肺；山药是甜的，味甘入脾，所以能补脾；再者，山药的黏液是滑的，所以又能入肾，因此，只要是身体虚损，都可以用山药来调理。第三，您说西医认为感冒和乙肝都是不治之症，那我明确的告诉您：中医对感冒和乙肝都是能治的。对于感冒，古代的中医分为伤寒学派和温病学派，并且一直争论不休。到现在，中医理论对于感冒学说又有了新的发展，最新中医研究成果显示：根本不存在风寒感冒和风热感冒之分，是感冒病程所经历的两个阶段而已。感冒刚发作的时候，就是风寒阶段（或者说叫外寒阶段），这个阶段如果身体未抵抗住，就会转入第二阶段——里热阶段。这里向相信中医的人们介绍一个小偏方：在处于外寒的感冒初期（24小时内），用生姜、葱白（最好含须）、红糖煎水喝（一天喝五次以上），24小时就消除感冒症状，绝不会像西医所说的“吃药半个月、不吃药十四天”，也就是说，感冒了，相信中医只遭罪一天，相信西医要遭罪半个月，您说是中医好还是西医好呢？对于乙肝，重庆那位82岁的老人就能治好（治疗的最终结果是“表面抗体呈阳性”，即消除了乙肝且对乙肝病毒有了免疫力），在我所知道的十几位乙肝病人中，只有一位已经硬化了的没有治好。如果相信中医的朋友有亲戚朋友患乙肝的，可与我联系（023-），我愿意带他去看那位老人，因为救人一命胜造七级浮屠（相信西医“乙肝是不治之症”的就免了，我最恨的就是那些一叶障目、自以为是的西医狂徒，他们就不知道解决任何问题都至少有三种以上的方法啊！就让他们带着不治之症见鬼去吧！）。当然，中医的传承受到“传儿不传女”等因素的限制（那位治乙肝的82岁老人就是严守祖上定下的“传儿不传女”的规矩，对此，他的女儿还很有意见呢），其发展之路还很漫长，但我对中医充满了信心，因为已经出现了不少致力于发展中医的新生代领军人物。又见神医……
引用evaeye的回应：又见神医……现在我也明白为什么会这个局面了，我表示对高级黑毫无办法
非常怀疑，即便是反对中医的人，是不是对于这个文章的每句话都觉得非常有道理。我倒觉得WZerkbau君的态度我不反对。你不信，于是不理。很正常。但是，如果在没有真正实验验证的基础上就污蔑真正的中医，（打击伪中医是完全正常的，与打击伪现代医学一样正常），也许就不那么理智了。列几句个人表示怀疑能否作为中医不科学的例子的话，请大家指教：“2 为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面”请举例。“3几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？”谁说没错误了？请举例。“4 你们如何看待中医关于脾是后天之本肾是先天之本的理论”中医的脾和肾是什么，请搞清楚。“一个四肢截肢经脉俱断的人是不是不能活了？”请明白，经络是干吗的。运行气血的。气血运行不到会对四肢产生影像。四肢都断了，怎么影像？脚底的某些部位与内脏相通，不代表脚底没有了，内脏就没有了。请明白人家说的什么再反驳。后面不写了，太多了有人又该烦了。
薄皮大馅同学，你给出的“执业医师资格”这个判断标准形式简洁，概念清晰，俺很喜欢。但你也知道，传统中医只有证的概念而没有病的概念，再加上“药食同源”，药品也是食品，中医养生就是一潭浑水，没有医师资格的养生专家多如过江之鲫，用泥鳅绿豆来“扶正祛邪”大概算很温柔的了。另一方面，某卫生厅长推广的“喝猪蹄汤治矽肺”“芹菜水治疗高血压”，可都是来自著名老中医的成功经验，要说人家都没证你恐怕也不信。总之，俺分不清喝绿豆汤与喝猪蹄汤究竟谁更不靠谱，一般老百姓恐怕也分不清。能再科普一下吗，没有资格的养生专家和能治癌症艾滋病的执业医师到底有什么区别？
引用不是来乱的的回应：薄皮大馅同学，你给出的“执业医师资格”这个判断标准形式简洁，概念清晰，俺很喜欢。但你也知道，传统中医只有证的概念而没有病的概念，再加上“药食同源”，药品也是食品，中医养生就是一潭浑水，没有医师资格的养生专家多如过江之鲫，用泥鳅绿豆来“扶正祛邪”大概算很温柔的了。另一方面，某卫生厅长推广的“喝猪蹄汤治矽肺”“芹菜水治疗高血压”，可都是来自著名老中医的成功经验，要说人家都没证你恐怕也不信。总之，俺分不清喝绿豆汤与喝猪蹄汤究竟谁更不靠谱，一般老百姓恐怕也分不清。能再科普一下吗，没有资格的养生专家和能治癌症艾滋病的执业医师到底有什么区别？如果要我科普，现在所谓的“养生专家”，除了营养师是可以信，其余都是骗子。比如张悟本马悦凌之流，往往是自费出版一本养生学书籍，然后开始造势，自称几代中医，京城最牛中医之类，然后某些不负责任的媒体曝光，又炒作一番。药食同源本身就是伪命题，你见过中药里面有炖猪蹄治病的？中药是很严格的，你在药店能买到的所有生药，这才是中药，其中有些东西也是经过炮制才能使用的，否则不能用，可见药性之强烈。那么，如果食物是有药性的，显然你不能多吃，因为多吃就会超过起效剂量而到致毒剂量，但各种食物没有一样是吃一斤能中毒的，可中药的哪一味药材，我相信你论斤吃都不会有好下场
引用不是来乱的的回应：薄皮大馅同学，你给出的“执业医师资格”这个判断标准形式简洁，概念清晰，俺很喜欢。但你也知道，传统中医只有证的概念而没有病的概念，再加上“药食同源”，药品也是食品，中医养生就是一潭浑水，没有医师资格的养生专家多如过江之鲫，用泥鳅绿豆来“扶正祛邪”大概算很温柔的了。另一方面，某卫生厅长推广的“喝猪蹄汤治矽肺”“芹菜水治疗高血压”，可都是来自著名老中医的成功经验，要说人家都没证你恐怕也不信。总之，俺分不清喝绿豆汤与喝猪蹄汤究竟谁更不靠谱，一般老百姓恐怕也分不清。能再科普一下吗，没有资格的养生专家和能治癌症艾滋病的执业医师到底有什么区别？至于你说的卫生厅长，就我所知，一般爬到那个位置的通常都不是什么学术性的人，而是行政型的，这二者区别不用我多说。他说的话，其中芹菜降压，有一定效果，但是只能作为药物治疗的辅助食疗，不管中医西医，食疗只是辅助，不用药或理疗就是不可能治病，妄想凭吃饭治病是不可能的，这种论调更接近于轮子：得病不吃药，信李大湿
引用不是来乱的的回应：薄皮大馅同学，你给出的“执业医师资格”这个判断标准形式简洁，概念清晰，俺很喜欢。但你也知道，传统中医只有证的概念而没有病的概念，再加上“药食同源”，药品也是食品，中医养生就是一潭浑水，没有医师资格的养生专家多如过江之鲫，用泥鳅绿豆来“扶正祛邪”大概算很温柔的了。另一方面，某卫生厅长推广的“喝猪蹄汤治矽肺”“芹菜水治疗高血压”，可都是来自著名老中医的成功经验，要说人家都没证你恐怕也不信。总之，俺分不清喝绿豆汤与喝猪蹄汤究竟谁更不靠谱，一般老百姓恐怕也分不清。能再科普一下吗，没有资格的养生专家和能治癌症艾滋病的执业医师到底有什么区别？你分不清绿豆汤和猪蹄汤谁更不靠谱？两个都不靠谱
非常好，薄皮大馅同学，发现俺们的大部分观点相当一致，似乎应该立场相近才对。当然不是所有人都象你有能力一眼看穿绿豆汤和猪蹄汤都不靠谱，否则张大师该没有市场了。也不是所有人——包括俺——敢于像你一样断言药食同源就是一个伪命题，看起来你否定传统中医的力度蛮大。是不是只有药店的生药才是中药，恐怕你说了不算。是不是哪一味药论斤吃都没有好下场，俺看也未必，别的不说，红枣枸杞山药，吃上一斤除了撑得慌估计没别的问题。甘肃刘厅长的业务能力俺不评价。不过，他推荐的药方可是来源于多位著名老中医的，比如70岁名中医裴正学“确实通过中医方法治愈过胃癌、肝癌等患者”。裴老先生接受采访时倒是很谦虚，表示“这些案例的成功不可复制，‘比如在一个人身上成功的药方，在另一个人身上就未必可以’”。还有一位刘宝录先生更厉害，成功治愈艾滋病。身后有这么强大的专家团队你却说刘厅长不靠谱，是不是也犯了“一棒子打死”的错误？言归正传，俺是觉得，凡是宣称能治愈肝癌艾滋的大夫不妨视为张大师马大师一路货色，不管他理论如何头头是道，案例如何精彩纷呈。有句话咋说来着：非同寻常的论断要有非同寻常的证据。要俺相信也行，请拿出论文、数据、同行评议。多一点反对和质疑的声音不会埋没真家伙真材料，但会有效防止大众被有意无意的骗子蒙蔽。你说呢？
生物技术学士
云南白药气雾剂哭了呀。
引用不是来乱的的回应：非常好，薄皮大馅同学，发现俺们的大部分观点相当一致，似乎应该立场相近才对。当然不是所有人都象你有能力一眼看穿绿豆汤和猪蹄汤都不靠谱，否则张大师该没有市场了。也不是所有人——包括俺——敢于像你一样断言药食同源就是一个伪命题，看起来你否定传统中医的力度蛮大。是不是只有药店的生药才是中药，恐怕你说了不算。是不是哪一味药论斤吃都没有好下场，俺看也未必，别的不说，红枣枸杞山药，吃上一斤除了撑得慌估计没别的问题。甘肃刘厅长的业务能力俺不评价。不过，他推荐的药方可是来源于多位著名老中医的，比如70岁名中医裴正学“确实通过中医方法治愈过胃癌、肝癌等患者”。裴老先生接受采访时倒是很谦虚，表示“这些案例的成功不可复制，‘比如在一个人身上成功的药方，在另一个人身上就未必可以’”。还有一位刘宝录先生更厉害，成功治愈艾滋病。身后有这么强大的专家团队你却说刘厅长不靠谱，是不是也犯了“一棒子打死”的错误？言归正传，俺是觉得，凡是宣称能治愈肝癌艾滋的大夫不妨视为张大师马大师一路货色，不管他理论如何头头是道，案例如何精彩纷呈。有句话咋说来着：非同寻常的论断要有非同寻常的证据。要俺相信也行，请拿出论文、数据、同行评议。多一点反对和质疑的声音不会埋没真家伙真材料，但会有效防止大众被有意无意的骗子蒙蔽。你说呢？是不是药店的生药才算中药我当然说了不算，我不是执法部门，请你自己看药品的定义吧
引用不是来乱的的回应：非常好，薄皮大馅同学，发现俺们的大部分观点相当一致，似乎应该立场相近才对。当然不是所有人都象你有能力一眼看穿绿豆汤和猪蹄汤都不靠谱，否则张大师该没有市场了。也不是所有人——包括俺——敢于像你一样断言药食同源就是一个伪命题，看起来你否定传统中医的力度蛮大。是不是只有药店的生药才是中药，恐怕你说了不算。是不是哪一味药论斤吃都没有好下场，俺看也未必，别的不说，红枣枸杞山药，吃上一斤除了撑得慌估计没别的问题。甘肃刘厅长的业务能力俺不评价。不过，他推荐的药方可是来源于多位著名老中医的，比如70岁名中医裴正学“确实通过中医方法治愈过胃癌、肝癌等患者”。裴老先生接受采访时倒是很谦虚，表示“这些案例的成功不可复制，‘比如在一个人身上成功的药方，在另一个人身上就未必可以’”。还有一位刘宝录先生更厉害，成功治愈艾滋病。身后有这么强大的专家团队你却说刘厅长不靠谱，是不是也犯了“一棒子打死”的错误？言归正传，俺是觉得，凡是宣称能治愈肝癌艾滋的大夫不妨视为张大师马大师一路货色，不管他理论如何头头是道，案例如何精彩纷呈。有句话咋说来着：非同寻常的论断要有非同寻常的证据。要俺相信也行，请拿出论文、数据、同行评议。多一点反对和质疑的声音不会埋没真家伙真材料，但会有效防止大众被有意无意的骗子蒙蔽。你说呢？但同意你说的最后一段话，现在中国岂止是只有医药行业有骗子，哪行骗子都不少，比傻子还多。其实你我在这里辩论，执法部门不作为，有什么用，就这么回事吧
执法部门不作为当然很操蛋，但就算执法部门既有作为的意愿又有作为的行动力，你也要给提供一个“骗子长什么样”的鉴别标准是不是？当今宣称能治愈癌症艾滋糖尿病的中医大夫没有一千也有八百，这些人俺怎么瞅都觉着象骗子，按有没有执业医师资格这个标准来套显然是行不通的。如果中医不能提供鉴别骗子的方法，那么被骗子砸了招牌一点也不冤，俺就这观点。
引用不是来乱的的回应：执法部门不作为当然很操蛋，但就算执法部门既有作为的意愿又有作为的行动力，你也要给提供一个“骗子长什么样”的鉴别标准是不是？当今宣称能治愈癌症艾滋糖尿病的中医大夫没有一千也有八百，这些人俺怎么瞅都觉着象骗子，按有没有执业医师资格这个标准来套显然是行不通的。如果中医不能提供鉴别骗子的方法，那么被骗子砸了招牌一点也不冤，俺就这观点。你说这个不对啊，资格，合法来源的药材，这还不够鉴别标准？
你就说能治愈肝癌，但是成功经验不可复制的裴老先生靠不靠谱？不可重复的试验结果无法证明是因为他的用药治好的肝癌。也许是这位老先生妙手仁心，癌细胞受到感召纷纷悔过自新；也许是治愈的病人服药期间喝了绿豆汤，张大师才是掌握真理的那个人。请问有医师资格的大师靠不靠谱应该用什么标准鉴别？其实张大师也很冤啊，人家虽然没有医师执照，虽然假造了头衔，但是一直讲的是养生，从来没有开出过药方，演绎理论不比别人差，成功案例不比别人少。大家的宣传营销策略都差不多，其他大师使得，为何张大师使不得？
无解的讨论...技术流的还真不少
这帖子根本就是扯淡,自己给自己加一个学过中医的帽子就出来扇中医耳光了.就说前三条: 真相是只有一个没错,就是医术能治病,中西医只是两种方法,就和电脑操作系统不止一个一样,典型偷换概念第二条:这是你网上听的还是你老师告诉你的?哪个正规大学中医老师会告诉你这些,你给我名字我去问他有没有行医执照.真心扯淡啊第三:几千年以后科学的基本标准也不会变,你能问出这种问题来我只能说这些书写帖子的人压根就没看过.就跟一千年后一个黑科学的人说你竟然还在学那时候的万有引力和能量守恒定律一样,太扯淡了吧?除非那一天科学灭亡被取代了.至于不让修订,不能更改,更胡扯了.你自己好好看看古方和现成的中国药典的区别再说,光中国药典修订了多少版纠正多少错误和模糊的地方了
引用不是来乱的的回应：你就说能治愈肝癌，但是成功经验不可复制的裴老先生靠不靠谱？不可重复的试验结果无法证明是因为他的用药治好的肝癌。也许是这位老先生妙手仁心，癌细胞受到感召纷纷悔过自新；也许是治愈的病人服药期间喝了绿豆汤，张大师才是掌握真理的那个人。请问有医师资格的大师靠不靠谱应该用什么标准鉴别？其实张大师也很冤啊，人家虽然没有医师执照，虽然假造了头衔，但是一直讲的是养生，从来没有开出过药方，演绎理论不比别人差，成功案例不比别人少。大家的宣传营销策略都差不多，其他大师使得，为何张大师使不得？这就是你钻牛角尖了，如果说成功经验不可复制，就是不靠谱，我曾经见过有临床对照安慰剂组结果病人还好了，给药的反而死了，这种情况不仅中医有，西医也有，但无论中西医都不会说这种不可复制的治疗方式是可以针对此病症的。有医师资格为什么不靠谱？不论中西医，医生必然要经过正规的培训的，否则干嘛还要资格证？你要是真的中医世家的话，对中医如数家珍，还会考不下来区区一个资格证？要是不敢去考，那本来就说明所学不精。大师冤？请你举例何种大师使得了？这个东西公安管不管完全取决于诈骗金额，你被骗100兴许就没人管，但1万个人都被骗100那不管就不行。中医名声就是被某些骗子害的。看你的说话口气和楼上的无暇很像啊，而且一再强调无行医资格的“老先生”，不会是某大师雇来的吧？还是甘肃卫生厅雇来的？
楼主现身了哈哈哈，我就是来搞个这个来挑事活跃气氛的无聊人士而已哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈不过话说回来，楼主不信中医。不是说全扯淡，而是没办法证明自己，没办法把“好中医”和“坏中医”去分开，用药连副作用和不良反应都不标明实在太不负责。在这基础上吹牛逼实在讨厌。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你们吵的好激烈楼主好开心啊
引用kwangtow的回应：楼主现身了哈哈哈，我就是来搞个这个来挑事活跃气氛的无聊人士而已哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈不过话说回来，楼主不信中医。不是说全扯淡，而是没办法证明自己，没办法把“好中医”和“坏中医”去分开，用药连副作用和不良反应都不标明实在太不负责。在这基础上吹牛逼实在讨厌。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你们吵的好激烈楼主好开心啊不是要吵，而现实就是你们反的中医都是你们以为是中医的东西。。。没有“好中医”“坏中医”的分别，只有真中医假中医的分别，而鉴别我也说了，就是看是否具备行医资格。至于说副作用和不良反应不表明，这点不知从何而来，开的方子应该是没标明，但中成药一定有
真假中医什么的请中医自行解决证明区分的过程啊，自己不理清楚，当然挨骂咯～～～引用薄皮大馅十八个褶的回应：不是要吵，而现实就是你们反的中医都是你们以为是中医的东西。。。没有“好中医”“坏中医”的分别，只有真中医假中医的分别，而鉴别我也说了，就是看是否具备行医资格。至于说副作用和不良反应不表明，这点不知从何而来，开的方子应该是没标明，但中成药一定有
引用kwangtow的回应：真假中医什么的请中医自行解决证明区分的过程啊，自己不理清楚，当然挨骂咯～～～又臆想，鉴别真假中医，行医资格就是区分过程啊，谁告诉你中医没理清楚了？
其实每样医学都有自限性。中医有它的局限性就像脱水那样子，西医可以直接静脉输液补液而中医任意一张方子都没可能达到这个效果。但也不排除西医的局限性，就像面神经炎所至的面肌瘫痪后遗证，如果只用西医不用针灸的话，能痊愈吗？说到脾为后天之本，这里的脾指的是中医的脾胃，不要错误的认为就是解剖学上的那个，它实指人的消化系统的功能。其实医学是再发展的，医学借鉴更有利于医学发展。
引用 的话：2楼的忘归舟同学：对于你的观点，我不敢苟同：第一，您说预防医学不是医学，未免太荒唐了，就是小学生都知道预防医学是医学的一个分支啊！预防医学就是事前保健，事前保健就是花很少的钱获得健康，为什么还不如...山药色白可以入肺，笑死我了。我家下水道色白，您拿去入肺吧。拿2000年前人们认识世界的半哲学理论来作为医学的基础，滑可以入肾，笑死了~~~~~，这是我今年看到最好笑的笑话了。
小小的说一句，不要科学证明不了的就是伪科学。两个不同的医学体系，非得让人家PK一下。什么东西既然流传下来，总有他可取的一面，取其精华去其糟粕。都没有容人之量还去做什么学问。
樓主的中專白上了
引用 的话：小小的说一句，不要科学证明不了的就是伪科学。两个不同的医学体系，非得让人家PK一下。什么东西既然流传下来，总有他可取的一面，取其精华去其糟粕。都没有容人之量还去做什么学问。呵呵……没有任何能证明，全靠自己说的这不就是骗子吗各种法院警察银行的人士给你打电话
引用 的话：山药色白可以入肺，笑死我了。我家下水道色白，您拿去入肺吧。拿2000年前人们认识世界的半哲学理论来作为医学的基础，滑可以入肾，笑死了~~~~~，这是我今年看到最好笑的笑话了。2000年前，人们总结，人要吃喝拉撒睡。并且衍生出很多哲理名言。2000年后的你不也是照样吃喝拉撒睡一样也没少吗？
真搞不懂，为啥要这么极端。有点像白马非马论，那么蛋疼。正如，邓爷爷说的，实用主义至上，管它黑猫白猫。外伤了，我肯定找西医清洗消毒包扎。慢性病，我也会找中医调理。各取所长。海深凭鱼跃，天高任鸟飞。人既羡慕天空也嫉妒海洋，所以非得站在地上，蛋疼对它们说，牛X，你们俩调个各。鸟，你给爷潜个水。鱼，你给爷蹦个高。人家才懒的搭理你。该飞飞，该游游。西医，方便明了，普及广。中医，我信。因为它确确事实治好了我被西医判定体积过大无法排出只能手术摘胆的胆结石。免去了让我成为一个没有胆儿的人的痛苦。而且，费用仅为西医的几十分之一。事实如此。非得争出个黑白天来，你让雾霾怎么看
引用 的话：段时间，消灭中医的运动，又因倒马悦凌事件达到了登峰造极的地步。现在，又有人提出“中医是垃圾吗？”、“中医是伪科学”等愚蠢的问题。我有以下观点想向所有中国人说：一、中医与西医相比，侧重点不同。中医治...这个文章太逗了 “非典期间，一位只信西医的护士长死了、一位相信中医的护士长活了下来，这难道不是明证吗？” 雷锋不抽烟不喝酒，活到23，张学良抽烟喝酒，活到103，是不是就能证明……还有乙肝，我记得中医理论里面……乙肝不是由病毒引起的啊，怎么又开始又能“将乙肝病毒排出”？
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：