化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的临床研究(2)
导读： 2 结果 本实验依据化学发光法检测梅毒螺旋体抗体结果(参考范围为：S/CO1)将实验组分为化学发光法检测阳性组及化学发光法检测阴性组，将对照组分为青年对照组(20～45岁)及老年对照组(46～85岁)分别进行TPPA、TP(ELI
本实验依据化学发光法检测梅毒螺旋体抗体结果(参考范围为：S/CO&1)将实验组分为化学发光法检测阳性组及化学发光法检测阴性组，将对照组分为青年对照组(20～45岁)及老年对照组(46～85岁)分别进行TPPA、TP(ELISA)、 TRUST及WB的检测，结果见表1。以免疫印迹法为确证实验分别与其它几种实验进行比较，结果表明TPPA及TP(ELISA)两种实验的结果比较差异有统计学意义(P&0.01);TRUST由于是非特异性检测方法未与免疫印迹法进行对比分析，其检测阳性率为5189%，与化学发光组进行比较差异无统计学意义(P&0.05)。此外，将化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的低S/CO(0.5～3.0)值者分为两组进行 TRUST结果的比较。 S/CO值为1.0～3.0者其TRUST效价为1∶64组阳性检出率为3871%，TRUST效价为1∶128组阳性检出率为25.81%;S/CO值为0.5～1.0者其TRUST效价为1∶64组未见阳性标本检出，TRUST效价为1∶128组阳性检出率为4 %。 检验地带网
3 讨论 检验地带网
梅毒是由梅毒螺旋体(Treponema Pallidum，TP)所致的性传播疾病，主要经性接触、母婴垂直传播、输血及其他密切接触传播。早期梅毒诊断方法，有利于指导临床及时治疗，对于控制梅毒的蔓延有重要意义。现阶段实验室有病原学、血清学、基因诊断和脑脊液等检查方法。梅毒旋体感染机体后，血清中可产生非特异性反应素抗体和梅毒螺旋体抗原的特异性抗体。检测感染者血清梅毒螺旋体是诊断梅毒螺旋体感染的主要办法。临床诊断梅毒血清学方法主要有两种：一是检测非梅毒螺旋体(NTP)抗体，如甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)等;一是检测梅毒螺旋体特异性抗体，如梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)。 TRUST可用来初步筛查梅毒感染，TRUST方便测定反应素滴度，反应素在初期梅毒病灶出现后1～2周就可测出，在二期梅毒滴度最高，三期梅毒较低。由于反应素对机体无保护作用，未经治疗的患者，其血清内的反应素可长期存在。经适当治疗后，抗体可以逐渐减少至转为阴性，其滴度变化与梅毒的治疗情况成正相关，因此适合用于疗效观察、随访和复发的辅助诊断以及基层医院应用。某些疾病可引起假阳性，如红斑狼疮、麻风、类风湿关节炎、混合结缔组织病等。所以TRUST用于梅毒螺旋体的诊断有很大的局限性。ELISA 法检测梅毒螺旋体抗体实验因为敏感性、特异性较高，并可在全自动酶免仪上批量处理，目前在临床上得到广泛使用。该实验在使用基因工程方法制备的重组多肽抗原代替以往使用的野生型梅毒螺旋体抗原后，抗原由于纯度高，理论上提高了实验的敏感性和特异性[3]。但双抗原夹心法测定TP-Ab中，基因工程混合多肽抗原TpN17(MW17 000)和TpN47(MW47 000)常用来包被微孔和酶标记物，为使小分子多肽能较好地吸附在微孔上，常使用人血清白蛋白作为桥联接，可能有针对人血清白蛋白抗原位点产生抗体或干扰蛋白而造成TP-Ab 假阳性的可能。本试验中老年组的阳性率和假阳性率都显著高于中青年组，可能与此原因有关，这也是与相关报道是相符的[4]。因为老年人的免疫功能衰退，容易产生一些针对联接用的白蛋白抗体或者是一些异常蛋白质干扰了TP-ELISA反应[5]。TPPA具有操作简便、不需其它仪器、操作中无需等待血液吸收、2 h读结果的优点，但价格相对昂贵，并且结果判断难以自动化，另外在患者伴硬下疳或生殖器官溃疡疑为TP感染时，首次检查可以为阴性，需隔1~2周重新复查[6]。 免疫印迹法可检测到TP 的特异性蛋白抗原抗体，其中47KDa、45 KDa、17 KDa、15 KDa 蛋白为梅毒螺旋体外膜的脂蛋白，具有较好免疫活性[7]。免疫印迹法具有特异性强，敏感度高的优点，其敏感度比ELISA 法至少高2个稀释度[8]，克服了ELISA 法和TPPA 法的不足，是目前理想的梅毒确认试验[9]。本次实验采用了较严格的判断标准，即出现针对TpN47(MW47 KDa)、tmpA (MW45 KDa)、TpN17(MW17 KDa)、TpN15(MW15 KDa)4种特异性抗原中2种及2种以上才判断为阳性结果。 本研究采用化学发光法对近两年来我院就诊15 108例门诊及住院患者进行了梅毒的血清学检测，对检出的216例阳性及随机抽取的300例抗体阴性者进行了免疫印迹法的确证实验，结果表明化学发光法与WB法的符合情况很好，仅出现1例假阴性患者，其S/CO值061为本实验室提示建议随访患者;检出的4例假阳性患者的WB条带上分别出现了TpN47、 TpN17 、TpN15单一抗原及P22等非特异性抗原，分析可能是其中的个别片段与患者血清中的抗体发生了交叉反映的原故。本实验室选用的是由北京科美公司生产的化学发光试剂，为国内新开发的梅毒确诊试剂，其主要是采用一步法双抗原夹心免疫分析模式，使用多种梅毒螺旋体特异性蛋白抗原制备固相抗原，辣根过氧化酶(HRP)标记的相同蛋白作为标记抗原，与样品中的梅毒螺旋体抗体形成双抗原夹心。研究表明其敏感性和特异性都很高，而且适合大批量标本的筛查[10]。
检验地带网
------分隔线----------------------------为什么化学发光法检测HIV有数值？
健康咨询描述：
快1年查HIV和梅毒都为阴，但是两个都有数值，HIV的是0.218单位，COI，参考值0-1，TP（梅毒螺旋体抗体）ELI，0.07，单位S/CO，没有参考值。
曾经的治疗情况和效果：
想得到怎样的帮助：快1年了可以排除这两个吗？为什么有数值啊？会不转阳啊》（感谢医生为我快速解答——该。）
附件：点击查看大图
时间： 13:03:27
十大相似问答推荐
医生答案显示区
帮助网友：21270称赞：2809用微信添加“快速问医生”，就加我为好友了，快速帮您家人远程诊断和指导用药。
病情分析：您好，你的检测这个是定量的检查，这个是检测显示的吸光度值的，以此吸光度值来判断是否是阳性的结果，而这个检测有一定的本底值和仪器的误差，故不可能数值为零的。指导意见：从你的这些检测数值来看，远小于1以下，是可以判为阴性的结果的，这个就是显示的吸光度值，现在有一年了，是可以排除了感染艾滋病和梅毒的可能了。
帮助网友：1921称赞：48用微信添加“快速问医生”，就加我为好友了，快速帮您家人远程诊断和指导用药。
病情分析：你好，这样的情况是已经可以完全排除了的指导意见：这样的情况您不要担心的，您hiv还有梅毒都是没有感染的，不要有心理压力的，是不会自己转阳的
百度智能推荐
挂号科室皮肤性病科
常见症状硬下疳、性横痃、性疹、性梅毒疹、树胶肿
检查项目血清学检查、特异性梅毒抗原血清试验、脑脊液检查、X线检查
并发疾病心血管、晚期、
常用药物、
其他信息治疗费用、是否传染、好发人群
浏览：229·
浏览：118·
浏览：180·
浏览：77·
参考价：26
参考价：57
治病成功案例/我的经验分享
用药指导/吃什么药好
本品适用于敏感菌所致的急性咽炎、扁桃体炎、中耳炎...
参考价格：￥8
1.本品作为青霉素过敏患者治疗下列感染的替代用药...
参考价格：￥5.5
疾病问题推荐
亲：您现在哪里不舒服？
如何收藏问题？
方法一：同时按住Ctrl键和D键收藏问题。
方法二：点击浏览器上的收藏按钮收藏问题。3种方法在梅毒检测中的比较_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
2页¥3.002页¥1.002页免费2页¥1.002页¥1.00 1页¥0.502页免费2页免费2页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢2页免费2页免费2页免费3页免费2页免费
3种方法在梅毒检测中的比较|性​病​治​疗
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢&&&cut-off值
的翻译结果:
查询用时：1.107秒
&在分类学科中查询
Results:When cut-off value was0.30mg/L,sensitivity and specificity of ELISA and GIA respectively were90.7%、94.5%and92.5%、96.2%.
结果 :取cut -off值为0.30mg/L ,ELISA法检测D -dimer的敏感性、特异性为90.7 %、94.5 % ,GIA法为92.5 %、96.2% ;
when 0.16 cut-off value was used , the sensitivity was 66.67% and 24.32% in PCa and BPH respectively, the specificity was 71.87% and 75.0% in two groups, and the differential diagnosis efficiency was 84.50% and 69.01%.
若以<0.16 作为比值的cut-off 值,PCa 和BPH 的灵敏度分别为66.67%和24.32%,特异度为71.87%和75.00%,PCa 和BPH 的鉴别诊断效率分别为69.01 %和35.67%;
The cut-off value of SPAT in health blood donor group was 44.6 ± 11. 7 seconds, reference value was from 21.1 seconds to 68.0
健康献血人群SPAT cut-off值为44.6±11.7秒,参考值范围 为21.1-68.0秒。
Methods: Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis were tested with LCR plasmid assay with first-void urine(FVU)in 1131 men and the specimen with a cut-off value above equivocal zone was detected by PCR.
方法:采集受检者晨起或较长时间(2小时以上)不排尿后的首段尿(FVU)标本1 131份,利用LCR技术对此尿液标本进行淋病奈瑟菌和沙眼衣原体检测,对Cut-off值在灰区以上的标本进行PCR检测。
Methods First-void urine(FVU)was examined with LCR plasmid assay in 1131 males and PCR to detect the samples that cut-off value was above equivocal zone.
方法采集受检者晨起或较长时间(2小时以上)不排尿后的首段尿(FVU)标本1 131例,利用LCR检测此尿液标本中的淋球菌,针对Cut-off值在灰区以上的标本进行聚合酶链反应(PCR)检测。
However, when the cut-off of TTP was defined as >170 days, there was a significant difference between two groups ( cut-off = 170, P = 0.034; cut-off = 180, P = 0.009).
当TTP的cut-off值>170时,两组TTP比较,差异有统计学意义(cut-off值=170,P= 0．034;cut-off值=180,P=0．009)。
An ROC curve showed that BNP cutoff value at 140 pg/ml exhibited a 92% sensitivity, 87% specificity and 97% negative predictive value.
ROC曲线分析显示,cut-off值取140pg/ml时,BNP诊断EICU患者心功能不全的敏感度为92%,特异度为87%,阴性预测值为97%。
[Results] According to the analysis of the ROC curve of heart failure patients,while the cutoff value of BNP was 100pg/ml,the sensitivity was 92.2%,the specificity was 75%; If the cutoff value of BNP was 120pg/ml,the sensitivity would be 86.4%,and the specificity would be 81.82%.
[结果]通过心力衰竭患者ROC曲线分析证实,BNP取cut-off值为100 pg/m l时,诊断心力衰竭的灵敏度为92.2%,特异度为75%,BNP取cutoff值为120 pg/m l时,诊断心力衰竭的灵敏度为86.4%,特异度为81.82%,ROC曲线下面积AUC的95%可信区间为0.933±0.027。
The fluorescence intensity without background of positive probe was significantly higher than that of negative probe(t=8.6, P=0.000) .
减去背景信号的阳性探针荧光强度明显高于阴性探针(t=8·6,P=0·000),易于判断结果; 初步设定筛选和诊断实验的突变型cut-off值;
Subclinical infechon rate was 11. 38% and 6 .78% in the vaccinated ones, as cut-of f values of 1: 20 and 1:40, respectively, without siedcant fference from the controls.
按cut-off值为1：20和1：40，接种组隐性感染率分别是11.38％和6．78％，同对照组隐性感染率差异无显著性。
The cut off value of screening was(2.7) U/gHb.
筛查cut off值建议定为2.7 U/gHb。
Using these different formulas we calculated the DS' risk, and compared the DR, PPV(positive predictive value) and Cut-Off Value when the FPR was 5%, and compared the FPR and Cut-Off when DR was 85%.
在85%检出率的基础上比较各模型的假阳性率、Cut-Off值和阴性预测值。
Investigating the sensitive degree of
vary reagents and set of the cut-off value and grey-area in HBsAg test by ELI SA.
目的　探讨不同来源HBsAgELISA试剂盒的灵敏度及相应cut-off(CO)值及灰区的设置。
Objcctive: To study the cut-off point of phenylalanine of neonatal screening for phenylketonuria (PKU).
目的　探讨新生儿足跟血苯丙氨酸 (Phe)测定在新生儿苯丙酮尿症筛查的切值 (cut -off )。
Fluorescent assay was compared with fluorescent spot test and G6PD/6-phosphogluconate dehgdrogenase(6PGD) test.
并且检测3 706例新生儿G6PD正常水平及筛查临界值(cut off值)。
查询“cut-off值”译词为用户自定义的双语例句&&&&我想查看译文中含有：的双语例句
为了更好的帮助您理解掌握查询词或其译词在地道英语中的实际用法，我们为您准备了出自英文原文的大量英语例句，供您参考。&&&&&&&&
in incremental doses from 10 to 50ng/kg/ if this succeeds in lowering PVR below the cut-off value, the patient is also accepted.
Children scoring above a cut-off value in any domain were considered at risk for having developmental disorders (the Risk G N=90).
When the more restrictive cut-off value (3000 individuals/km2) was used, only one nursery area remained dominant.
takanoi) ones, with a 99% accurate cut-off value of 0.18.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& obkectove To compare sdelinical infection rate in the vaccinated gIOup with type Ⅰ inactivated vaccine against hemorrmpc fever with renal syndIDme (HFRS) with that in the controls and to understand itsenhancement. Methods A trial field was selected in Jiande County, Zhejiang Ptovince during July 1974 toNotedsr 1997 Paired-sera before and aller vaccination were collected from 401 vaccinee and 360 controls, respectively. Serum titer of indirect immunofluorescent IgG antithey (IFAr) against HFRS was deected fo... &&&&&&&&&&&&目的比较肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗接种组和对照组人群隐性感染率，了解肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗时发生隐性感染有无增强作用。方法1994年7月-1997年11月在建德市肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗随机对照试验现场，采集接种组和对照组双份血清各401和360人份，检测间接荧光抗体。分别按对照组免疫前间接荧光抗体阳性和阴性的第2份血清间接荧光抗体滴度分布清况确定cut－off值，由此判断免疫前间接荧光抗体阳性和阴性这两组人群发生隐性感染情况。结果采用不同的cut－off值来比较接种组和对照组免疫前间接荧光抗体阳性人群的隐性感染率，差异无显著性。在免疫前抗体阴性的接种组和对照组中，对照组隐性感染率为7.62％，按cut－off值为1：160和1：320，接种组人群隐性感染率分别是2．17％和1．63％，与对照组隐性感染率比较差异有显著性；按cut-off值为1：20和1：40，接种组隐性感染率分别是11.38％和6．78％，同对照组隐性感染率差异无显著性。结论未见肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗对接种人群隐性感染的发生有增强作用。&&&&&&&& Objectives:
evaluate the value of Free PSA/total PSA(FPSA/TPSA) ratio in the diagnosis of prostate cancer(PCa) and distinguishing PCa from BPH, and study the factors affecting the ratio.
Methods: Free and total PSA were respectively detected by using RIA and ELISA, then their ratio(FPSA/TPSA) was calculated.
Results: The ratio of FPSA/TPSA
was 0.32±0.09 in 85 normal controls,
0.26±0.08
in BPH and 0.12±0.06 in PCa, respectively. If using 0.16 as cut
off value, the sensitivity was 9... &&&&&&&&&&&&目的 :研究FPSA/TPSA的比值对前列腺癌 (PCa)的诊断价值以及PCa与前列腺增生 (BPH)的鉴别诊断价值 ,了解影响比值的有关因素。　方法 :分别用RIA和ELISA检测FPSA和TPSA ,并计算FPSA/TPSA之比。　结果 :85例正常对照FPSA/TPSA的比值 (x±s)为 0
0 9,BPH和PCa的比值分别为 0
0 6 ;若以 0
16作为比值的cut off值 ,PCa和BPH的灵敏度分别为 91 7%和 7 3 % ,特异度为 95
3 % ,PCa和BPH的鉴别诊断效率高达 92
5 % ;取cut off值为 0
2 5时 ,PCa和BPH的灵敏度分别为 86 %和 8 3 % ,特异度为 92
9% ,PCa和BPH的鉴别诊断效率仅 2 3 4% ;直肠指诊、膀胱镜检查、前列腺活检和标本 4℃存放 1周 ,均可使比值显著升高 ;慢性肾衰病人显著低于正常人。　结论 :FPSA/TPSA比值较FPSA和TPSA均更具诊断和鉴别诊断价值 ,对TPSA在 4 ...&&&&&&&& Objective
To compare the antibody level of vaccine group and control group in a randomized, controlled trial of type Ⅰ inactivated vaccine against hemorrhagic fever with renal syndrome(HFRS) in Jiande County of Zhejiang Province and to find out if there is enhancement of subclinical infection about type Ⅰ inactivated vaccine against HFRS.Methods
The number of sera collected (July 1994
) in vaccine group immunized type Ⅰ inactivated vaccine against HFRS and control group were 305 and 283 person... &&&&&&&&&&&&目的　比较肾综合征出血热 (HFRS)Ⅰ型灭活疫苗接种组和对照组免后 4年抗体水平 ,了解HFRSⅠ型灭活疫苗有无增强接种组隐性感染发生情况。方法　 1994年 7月～ 1998年 7月在建德市肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗随机对照试验现场 ,采集接种组和对照组双份血清各 30 5和 2 83人。分别按对照组免前间接荧光抗体阳性和阴性的第二份血清间接荧光抗体滴度分布情况确定阳性判断阈值 (cut off值 ) ,由此判断免前间接荧光抗体阳性和阴性的接种组人群发生隐性感染情况。结果　以不同的cut off值来比较接种组和对照组免前间接荧光抗体阳性人群的抗体阳性率 ,差异无显著性。在免前间接荧光抗体阴性接种组和对照组中 ,其差异也无显著性。未见接种组和对照组免后抗体几何平均滴度和抗体阴转率差异有显著性。结论　接种组同对照组免后 4年荧光抗体水平差异无显著性 ,未发现HFRSⅠ型灭活疫苗增强接种人群隐性感染发生率&nbsp&&&&&&&&相关查询:
在Springer中查有关
在知识搜索中查有关的内容
在数字搜索中查有关的内容
在概念知识元中查有关的内容
在学术趋势中查有关的内容
2008 CNKI－中国知网
北京市公安局海淀分局 备案号：110 1081725
&2008中国知网(cnki) 中国学术期刊(光盘版)电子杂志社我在华西梅毒检查结果_百度知道
我在华西梅毒检查结果
梅毒特异性抗体(tp(elisa)19.99.
梅毒抗体（trust法)(tp(trust)
滴度原倍（tp(trust)
阴性（-）滴度1：8
阴性 （-）
请问是啥意思？该如何治疗？急盼回音！
请问这是不是梅毒？冀盼回音！
你写的比较乱，看了半天，嗯，你做了个初筛，梅毒抗体是阳性，然后做了个非特异性TRUST试验，阳性，但滴度不高，只有1:2。滴度太低，这个并不能说明你是否患有梅毒，因为TRUST试验是一个非特异的，而且敏感性很高，有些其他疾病如免疫性疾病也可能出现TRUST低滴度反应。是否是梅毒，第一个要看你是否有梅毒的症状，第二个还需要做一个确诊试验，如TPPA滴度试验，这样会有两个结果。第一，TPPA滴度在1:8以上，一般1:32或64甚至320以上，说明你既往感染过梅毒，但是现在不活跃，或叫传染性不高；第二种，TPPA在1:8以下或阴性，说明没有梅毒感染（特别是TPPA滴度为阴性）或已感染现已治愈。如果是第一种情况，其实也不需治疗，如果不放心，可以苄星青霉素240万肌注/周，共三周。三个月后复查，以后半年复查一次，共2年，观察滴度的情况。已保证彻底治愈。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
你的TRUST滴度比较低，现在分析有几种可能：1、早期梅毒：个别早期梅毒RPR的滴度比较低，但是TPPA会是阳性，身体生殖器部位可以起硬下疳或者没有任何症状，如果是这种情况还是要注意及时治疗的，要引起重视。2、治疗后梅毒：经过梅毒的治疗以后，RPR滴度可以从高逐渐降低，每三个月继续复查就可以了。3、隐形梅毒：有一部分人在得病初期由于感冒等其他原因使用了抗生素无意中不规范的治疗过，所以RPR滴度没有转阴，但是并一定是已经治疗好了，另一部分一部分患者在传染梅毒以后没有任何表现，呈“隐形梅毒”，在体检、献血时才发现，这类患者的TPPA也是阳性，也是需要进行治疗的。4、另外也不排除RPR的假阳性，由于某些其他系统性疾病或者实验操作上的失误导致梅毒RPR呈阳性，但是TPPA是阴性，这种情况只要重新抽血化验并将自己的病史等基本资料告诉医师，医师会进行综合判断。5、现在你的情况有两种办法：（1）、最保险的是现在马上注射卞星青霉素一个疗程（每周一次，每次两支，每支120单位，连续三周），就是说不管是不是梅毒的传染期，都进行治疗，治疗了也就放心了；（2）、从现在开始，每一个月抽血复查一次RPR，连续观察两个月，如果滴度继续下降转阴或者一直保持在1：不变，那么没有必要再进行治疗；如果滴度反弹超过两个滴度（就是说你们现在复查的最低是1：2，如果复查结果成了1：8）马上进行卞星青霉素的治疗。6、上面的两种办法都是可以考虑的，你也可以咨询你们当地正规医院的皮肤性病科医师进行治疗，最后祝你早日康复！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁