我为什么长不胖？难道人的胖瘦是基因决定的？？ | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
806578人加入此小组
身高170，男，体重勉强110斤。平时吃的量还好，和其它同学差不多，为什么他们就比我胖呢？我体重很难增加吗？？是不是基因决定的，怎么吃都不会胖？
+ 加入我的果篮
我想分你一部分。。。
肠胃吸收不好，有浪费粮食之嫌。我原来和你一样，找了个老中医开个方子调理调理。现在觉得还是瘦了好。
物理控，宇宙发烧友
个人觉得胖瘦应该和基因有很大关系，但注意休息、多吃肯定也会增肥的，另外年龄大些后，应该体重会增大的。
你的肠子无视能力太强了，或者你的小肠皱襞和小肠绒毛都没什么存在（误）
技术图书译者，音乐人
和基因有关，如果你一直都这么瘦的话倒不必太在意，如果有一阵子突然消瘦的话要当心有可能是甲亢啦
Me too....引用Shiva_available的回应：我想分你一部分。。。
引用Cristiana的回应：Me too....正常体重一边去，你肿么能理解脂肪层的忧桑。。。
我比我舍友平均重20斤这叫正常体重你开什么国际大玩笑？！引用Shiva_available的回应：正常体重一边去，你肿么能理解脂肪层的忧桑。。。
引用Cristiana的回应：我比我舍友平均重20斤这叫正常体重你开什么国际大玩笑？！我比舍友平均重50斤你败了么。。。
引用Shiva_available的回应：我比舍友平均重50斤你败了么。。。好吧，你赢了。。。
哈哈，我比楼主高，而且还要瘦~~~
引用Cristiana的回应：好吧，你赢了。。。咱这算猩猩相惜咩。。。
引用冬梅望雪_的回应：你的肠子无视能力太强了，或者你的小肠皱襞和小肠绒毛都没什么存在（误）吓人啊！！
引用ntclyde的回应：哈哈，我比楼主高，而且还要瘦~~~呃~同情~~
工程热物理硕士生，DIY爱好者
我是进来妒忌LZ的！
人的确有胖体质和瘦体质之分，这从根本上说其实是遗传性代谢速率快或者慢的区别。比如，即使在静止休息状态，男性比女性消耗更多热量。而且对于大多数人来说。过了40岁体内新陈代谢速度开始缓慢下降。目此，加速新陈代谢就成为所有减肥者的关键。虽然体无法控制年龄，性别和基因，但我们却可以通过加速代谢迎来胖子的春天。
死理性极客，科幻迷，图书馆信息管理员
引用journey~woo~的回应：我是进来妒忌LZ的！我也是……
我就是一新陈代谢巨快（）又吃货的胖纸！每餐吃七分饱一周能瘦5斤！同理，胃口好放开吃一周也能长5斤.....跪了。不过新陈代谢快除了基因的因素，爱好喝咖啡应该也是原因之一。
楼主你等到40岁，50岁时候还能瘦就肯定有瘦的基因了。。。我爸年轻的时候也老抱怨自己怎么这么瘦。。。现在胖的来。。。
如果身体健康没有其他疾病，那就是基因问题，看看其他动植物种群，其中也会有高矮胖瘦的个体差异，这就是自然规律的在个体上体现。
身高177，男，体重勉强94斤。平时吃的量顶3个人左右你还敢说你不胖，切、、、、小子挺自信啊
本人身高182，体重就没有超过130的，基本上就是在学校大概120+，放假回家撑死到128左右，然后回学校又打回原型，长不胖也是一种烦恼，总感觉自己瘦的柴火似的...
擦，和你一模一样！！！！不敢相信！
引用 的话：身高177，男，体重勉强94斤。平时吃的量顶3个人左右你还敢说你不胖，切、、、、小子挺自信啊你已经成神了！94斤。。。。。让女的怎么活，哈哈哈哈哈
可能是你肚子有虫 ，，，，
我身边有这样的人
吃点打虫药就好了，，
早上一个手抓饼全家福（加生菜火腿培根烤肠里脊肉松香蕉配酱料），再加一碗馄饨开始坐着或者半躺着看视频看电影手边准备巧克力，华夫饼，各种炭烧盐焗坚果吃吃吃吃到中午中午盖浇饭一份，饭后四个泡芙，一盒奶昔饼，外加一块乳酪蛋糕下午肉类零食时间~牛肉干，鱼片，鱿鱼仔，猪肉脯~晚上牛肉饼一个，超市卖的奥尔良烤鸡一只，铁板鱿鱼炒面一份，双皮奶一杯，奶茶一杯除了上厕所和买吃的其余时间都坐着或者半躺着这样过两个月试试……←_←
和楼主同求，怎么长胖，
高中三年保持体重85斤没变过，后来割了阑尾去上大学，第一年体重涨到90，第三年最重110，第四年毕业回家瞬间打回90，现在已经毕业两年，还是90（身高165）估计是自己的饭量太小，外加瘦的基因吧，但是我真的很想重一点
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：拿高学历、做有钱人 这些竟是基因能决定的？_网易健康
拿高学历、做有钱人 这些竟是基因能决定的？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
他们在顶级期刊《自然》上撰文宣布，找到了74个与人受教育程度存在显著相关性的基因突变位点。
（原标题：科学家发现受教育程度和经济地位与基因之间的关系 | 奇点万象）
6月7号，高考第一天，在我的微信订阅的公众号里，不远不近的出现了如下两条推送：「孩子，放松去考，不用紧张，别老想着必须考高分进名校，你看看你和菜头叔叔那熊样。」——槽边往事「不要艳羡别人赚钱」——小道消息对一般人而言，即使是在这个特殊的日子里，这两条消息看上去似乎也没啥特别的。 但是对于我而言，不巧的是，我前不久看到两篇有意思的报道：「74个基因位点与教育程度存在显著关联」，「有些基因位点与经济上的成功存在显著关联」。同时看到这四条消息的时候，不知道你是不是跟我一样，在脑海中浮现一个词：「宿命论」。难道「龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞」是真的？一切在我们出生之前就已经决定了？这就是我们今天要说的话题：行为遗传学。行为遗传学主要是研究遗传在人类和动物的行为中扮演的角色。这些行为包括但不限于，饮食、求偶、育儿、攻击、逃避以及学习与记忆等行为。这门学问的历史可以追溯到19世纪中期，达尔文（Charles Robert Darwin）的表弟高尔顿（Francis Galton）爵士是这门学问的最早启蒙者之一。但是，直到1960年，行为遗传学才获得学界的认可。近几年，随着大规模基因组测序技术的出现，科学家纷纷开始从基因的层面探究行为遗传学的秘密。关于行为遗传学的背景就简单介绍到这里。我们还是回到「74个基因位点与教育程度存在显著关联」，「有些基因位点与经济上的成功存在显著关联」这两个问题上。5月11日，由荷兰、美国、冰岛等国科学家组建的Social Science Genetic Association Consortium（SSGAC）研究团队，公布了他们对近30万欧洲人全基因组关联分析的结果，他们在顶级期刊《自然》上撰文宣布，他们找到了74个与人受教育程度存在显著相关性的基因突变位点(1)。为了找到这些基因突变位点，研究者首先从「千人基因组计划」中找到了约930万个基因突变位点，然后将这些位点与近30万人的受教育程度进行关联分析，经过复杂、精密地分析，最后确定了那74个与受教育程度有显著相关性的的基因突变位点。为了验证结果的可靠性，研究团队又将这74个位点放到英国生物银行（UK Biobank，目前世界上最大的生物样本库）中做验证分析。结果在这个约11万人的独立样本库中，他们惊奇地发现，他们的实验结果重现了。在上述的74个位点中，那些在原始样本中出现在高学历群体的位点也出现在英国生物银行的高学历群体中，那些在原始样本中出现在低学历群体的位点也出现在英国生物银行的低学历群体中，仅有两个出现了意外。学历竟然与遗传显著相关！！这个结论看上去多少让人有些伤心。别急，更让人心碎的还在后面。实际上，上面的那个研究早在2011年就开始了，2013年SSGAC团队分析了约10万人的全基因组，发现了3个与受教育程度显著相关的基因突变位点(2)，上面的研究是之前研究的一个补充。来自杜克大学医学院的Daniel Belsky博士很早就注意到SSGAC的研究成果。Belsky博士认为获取学历上的成功与获取经济上的成功所需要的很多技能和能力是相同的，因此他就大胆的假设：导致二者成功的基因突变位点可能是一样的。紧接着，Belsky博士分三步开展自己的研究。首先，分析与高学历相关的位点是不是跟中年经济成功（主要关注工作机会、薪资和信用评分）有关；接着，如果真有关系，他就要探究可能的原因；最后，他想找出是哪些心理特征在遗传和行为之间建立了联系。在Belsky博士的研究中，他没有着力去确定哪些基因突变位点与经济上的成功相关性较大，而是采用了另一种更全面的评估手段，「多基因分数」。因为需要考量的基因突变位点数量众多，而且他们在人体内分布很不均匀，有些人携带的多，有些人少，Belsky博士通过对这些位点进行评分，最终计算出每个人的多基因分数，通过这个分数来评估个人在受教育程度和经济上的成功程度。Belsky博士从他的研究得出了一些结论，例如，多基因分数的确可以用于评估受教育程度和个人经济能力；多基因分数较高的孩子多生活在富裕家庭；多基因分数较高的孩子比多基因分数较低的孩子更容易往社会上层流动；多基因分数较高的小孩学会阅读的时间更早，等等。六一儿童节那天，《心理科学》杂志刊登了Belsky博士的研究成果(3)。单从SSGAC团队和Belsky博士的研究成果来看，人类的受教育程度和经济实力似乎已经写到基因里面去了。但是当接收媒体采访时，SSGAC团队和Belsky博士均表示，不能用他们的研究成果去预测个体的受教育程度和经济实力。尽管当我们将许多基因变异结合在一起可以解释个体之间的差异，但是它的解释力其实是很小的。早在2013年，SSGAC团队就通过大规模研究发现，仅就受教育程度而言，环境的影响要远远大于遗传因素，如果非要有个比例的话，就目前最大规模研究而言，环境因素占80%左右，遗传因素占20%左右（2）。另外从逻辑学的角度而言，通过大规模数据分析得出的结果，肯定不能直接用来预测个体的行为。这中间还有很多路需要走。喜欢追求目的和意义的人总会不知趣的问一句，「科学家做这种研究到底有啥用？」这个问题大概有现实版和迎合版两种答案。现实版是，「我们就是想研究研究基因与人类行为之间的关系。」迎合版是，「我们的研究可以给一些现象另一个考虑问题的角度，同时我们的研究还可以用于研究基因是如何影响人类认知能力的，甚至可能有助于理解为什么有些人会更早出现认知能力下降的问题。」最后，我想提一下行为遗传学四大法则中的两个法则：所有的人类行为性状都是遗传的(4)；一个典型的人类行为性状跟很多基因变异有关，单个基因变异对人类行为的解释力非常小(5)。乐观点说，现在仅仅是开始，好戏应该还在后头。参考资料：1.Okbay A， Beauchamp JP， Fontana MA， Lee JJ， Pers TH， et al. 2016. Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. Nature 533：539-422.Rietveld CA， Medland SE， Derringer J， Yang J， Esko T， et al. 2013. GWAS of 126，559 Individuals Identifies Genetic Variants Associated with Educational Attainment. Science 340：1467-713.Belsky DW， Moffitt TE， Corcoran DL， Domingue B， Harrington H， et al. 2016. The Genetics of Success： How Single-Nucleotide Polymorphisms Associated With Educational Attainment Relate to Life-Course Development. Psychological Science
4.Turkheimer E. 2000. Three Laws of Behavior Genetics and What They Mean. Current Directions in Psychological Science 9：160-45.Chabris CF， Lee JJ， Cesarini D， Benjamin DJ， Laibson DI. 2015. The Fourth Law of Behavior Genetics. Current Directions in Psychological Science 24：304-12本文为奇点原创文章（公众号：geekheal_com）
本文来源：网易健康综合
责任编辑：陈效龙_NJ5801
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
初学者怎样正确开启“似虐实爽”的进阶体式？练习瑜伽遇到瓶颈期应该怎么破？瑜伽大师默翰来为您解答。
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈求证：基因决定人的一切吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1259757人加入此小组
很多年前看到的一篇文章：=============================只能悄悄承认的阴险--基因决定人的优劣　　从基因组可以知道到底是哪些成分和配方决定了人们的性格、智力和能力。人的先天配方决定了人的几乎一切未来可能性。　　编者按：中国古代农民起义领袖陈胜一声高呼“王侯将相，宁有种乎”，一时响应者云集，而基因研究的结果使我们不得不承认一个阴险的事实：先天论终究是对的。　　基因研究的划时代突破显然使其他科学成就相对黯然失色。人能够造人，能够为自己选择一个形象，人就变成了上帝。在基因工程真正成为人类的欢乐颂之前，人们不得不忍受黎明前的黑暗，不得不承认一个只能悄悄承认的阴险事实，这就是:先天论终究是对的。　　孟德尔的豌豆实验毕竟说的是豆而不是人，人不怕。但达尔文的表弟、优生学发明者高尔顿则决心要打击人，据说他的智商达200，如果不是因为他的研究成果在“政治上不正确”，他应该比达尔文更加有名。高尔顿在1869年的《天才的遗传》中发表了他的调查：他挑出了977个名人，是所谓“4000人中才出一个”的英才，这些人的332个亲属和223个亲戚都有着“类似名望或地位”，而977个随机抽样的普通人总共只有一个名人亲属和3个名人亲戚。另一个心理学家哥达德从另一角度证明了先天性，他曾经调查一个下层美国家庭的后裔共480人，其中有143个弱智、36个私生子、33个妓女、8个老鸨、3个重犯，其余还有酗酒者、癫痫病人以及各种不体面的人若干。此类调查其实甚多，结果惊人一致。以先天论为原理的优生学一度为白人种族主义以及希特勒的超人英雄主义所利用而导致严重的人类迫害运动，于是，在二战后，环境决定论便被认为是政治正确的和伦理善良的理论而成为主流，其中特别极端的环境论是行为主义。　　如果说遗传论归功于豌豆，那么环境论则与一条狗有关。巴甫洛夫的训狗实验激励了美国的行为主义心理学家，华生落地有声地说：如果给他12个身体正常的婴儿和完全自由的教育，那么他可以把他们随便培养成“医生、律师、艺术家、商人或者乞丐和强盗”。这和陈胜当年“王侯将相宁有种乎”之高呼意思差不多。像美国的其他文化一样，环境论也同样成为大众的安慰和希望，人人都有理由怀抱鸿鹄之志，只要改善环境，天天向上，总能梦想成真。环境论的平等主义正是现代性的根本原则。环境论和其他鼓吹平等幸福的宗教或方便法门一样，既是大众的精神生活，因为人人有理由有梦想；又是批判社会的理由，因为梦想从来不能成真。把方便法门变成普遍可以推广的实践往往是灾难性的。有个美国教授在讲到“无穷多”这个概念时就把一麻袋爆米花带到教室，从头顶倒下来，据说是以人人都懂的方式开发学生的想像力，居然一时传为佳话，这种庸俗教育带动了更加庸俗和廉价的教育。环境论者相信什么都能够开发，可事实是，中东种不出水稻，别的地方也不出石油。　　1957年语言学家乔姆斯基发现至少语法能力是先天的，证据是，儿童所听过的，也就是“学到的”句子非常有限，却能够自己编造出许多花样无穷多的句子，而且是合乎语法的或者是逻辑上有道理的。乔姆斯基理论轰动一时，但它所证明的只是人类普遍具有的某些能力是先天的，并不是仅仅某些人具有的超伦迈等的先天能力，因此，这种先天论是可以接受的，至少政治上没有问题。智商论者一直都在鼓吹先天论，但一般总要补充说，先天不足的后天也可以补，就像“不用自宫，也能成功”。也有反动到底的，前几年有两个美国科学家经过调查声称，尽管现在社会公共环境改善了，但是黑人的平均智商还是以87而远低于白人的103，和上世纪30年代的调查结果一样。当然招来群骂。　　先天论目前的胜利是基因生物学带来的。基因组工程证明了先天论。正如美国生物学家爱里克·兰德说的，基因组相当于化学中的元素周期表。所以，从基因组可以知道到底是哪些成分和配方决定了人们的性格、智力和能力。人的先天配方决定了人的几乎一切未来可能性，包括会得什么病和在什么年龄得病，是否能够有成就还是一生白白辛劳，是不是性格招人喜欢还是招人讨厌，如此等等，总之，后天努力假如不是尽付东流的话，其成效也是事倍功半的。不过，重要的不是先天论这一不可反驳的胜利，而是先天论的胜利这一次不再让人绝望了，相反，基因生物学给人们以巨大的许诺。生物学家像撒旦那样说，人的配方虽然由上帝决定，但是我们可以按照我们的意愿进行改版、升级、修复，甚至重新创作，就是说，按照我们的后天经验去改造先天结构。先天论的胜利可能很快又被重塑先天的方式打败。　　问题是“重塑先天”其实是新一轮的优化人种运动，只不过这一次不是以营私舞弊的“人类”和“社会”为名义，而是以“个人”为名义的优化运动。表面上看，人人都有权利优化自身，但这恐怕又是一次虚假的皆大欢喜，因为不可能人人都有钱重塑自己的先天。或许又会开始一种新的社会斗争，在将来，将遇到的社会问题并无实质变化：谁有机会被优化？
+ 加入我的果篮
土木工程研究生，FRP
爱因斯坦如果小时候给他脑袋狠狠来一下也就是个植物人儿
我说的简单点。高中的生物书就告诉我们这个结论：表现型=基因型+外部环境。谢谢~
植物细胞生物学博士生
先不说这篇文章只提了高尔顿的研究成果（有没有考虑家境的因素？对照组呢？），先看看结论中的不足吧。“人的先天配方决定了人的几乎一切未来可能性，包括会得什么病和在什么年龄得病，是否能够有成就还是一生白白辛劳，是不是性格招人喜欢还是招人讨厌，如此等等，总之，后天努力假如不是尽付东流的话，其成效也是事倍功半的。”人的基因组可以检测出是不是有遗传病，以及是不是容易得传染病，但没有可能仅仅通过基因组的信息，完全无视环境的作用去预测“会不会得病，以及什么时候得病。” 至于一生的成就，除了与先天因素以外，也有这太多的偶然——不是每个聪明的人都可以成为比尔盖茨和乔布斯。性格什么的，心理学应该有很多假说吧，而这些假说和环境都是密不可分的。我承认人类固有的基因组的重要性，基因可以在很大的程度上影响到一个人（比如天生英俊聪明的和天生弱智长得又难看的，即便出生在同一个地方，人生本身也不在一个起跑线上），但同样的，环境也能够影响到一个人（同样条件的2个人，出生在伊拉克和出生在美国，命运也是不一样的）。所以我的观点是基因和环境，共同造就了一个人。仅仅说基因就能决定人的一切，我可不信。。PS，即便说基因组是元素周期表，我们也应该意识到，在复杂的有机合成中，即便我们的理论告诉我们会得到的是怎么样的产物，我们总要不可避免地得到副产物。连一个烧瓶里的反应都有不可预知性，何论波澜壮阔的人生？
我说的简单点。高中的生物书就告诉我们这个结论：表现型=基因型+外部环境。谢谢~
土木工程研究生，FRP
爱因斯坦如果小时候给他脑袋狠狠来一下也就是个植物人儿
轮滑爱好者
基因只决定了人的一部分而已。
香港中文大学教育心理系硕士
基因和环境共同决定人的性格。但是，没法否认的是，基因确实决定了人类行为的很多部分，有双胞胎实验证明。
轮滑爱好者
的回应：基因和环境共同决定人的性格。但是，没法否认的是，基因确实决定了人类行为的很多部分，有双胞胎实验证明。…行为和性格，物质表像…都只是人的一部分而已～而其中由基因决定的又是更小的一部分
作者难道认为，现在中国的有钱人都是聪明人？所谓做原子弹的不如卖茶叶蛋的，做原子弹的是笨蛋？不过智商这个东西倒大半取决于基因，但是高智商的不一定能考上大学，低智商的也未必不能当博士。
的回应：作者难道认为，现在中国的有钱人都是聪明人？所谓做原子弹的不如卖茶叶蛋的，做原子弹的是笨蛋？不过智商这个东西倒大半取决于基因，但是高智商的不一定能考上大学，低智商的也未必不能当博士。私以为除了那种只会花老爹的钱、飚车玩女人的富二代以外，任何有钱人之所以能有钱，总得有点啥过人之处吧，倒不一定是智力因素，比如说商业头脑商业嗅觉，比如说人际关系的处理能力，比如说有领袖气质、“气场”，比如说对人心的那种敏锐的洞察力，甚至哪怕仅仅是懂得如何在酒桌一类的场合取悦别人……有否可能这些能力都跟基因有关呢？
作物遗传育种硕士生
这是另一种形式的科学算命
我也觉得基因决定了性格，性格决定了命运。人的性格跟外部培养没什么大关系。
求同卵双胞胎来粉碎。像我这种独生的没有发言权。
香港中文大学教育心理系硕士
的回应：…行为和性格，物质表像…都只是人的一部分而已～而其中由基因决定的又是更小的一部分基因决定的可不是一小部分哦亲。
轮滑爱好者
的回应：基因决定的可不是一小部分哦亲。我们所知的才一小部分而已...
完全支持！基因的确是决定因素。来自
引用 的话：完全支持！基因的确是决定因素。无意义挖坟请自重！
答案是否。原因很简单：人类大脑中大部分的神经元联接都是后天通过感官接收各种信息输入后形成的。
在同一环境下才能体现出人类基因的优势来自
继续挖坟。基因只决定了“内在条件”，而人之所以能够成长，大部分靠的是外在优势。基因决定了你很能喝，但是一直在家刨地球的话，照样没用。
虽然是坟贴，仍然要普及正确的姿势：三分天注定，七分靠打拼，九十分看脸，五十分凭爹。
决定了初始值和上限。但中间有足够大的空间给你发挥主观能动性
一个人因为他的性格受了苦，他便会慢慢的改变他的性格，人的一生是有进化论的
基因型不等于表现型
引用 的话：爱因斯坦如果小时候给他脑袋狠狠来一下也就是个植物人儿基因决定了你的上限，环境决定了你的下限。所以爱因斯坦运气不好的话会被敲成植物人，但普通人就算复制爱因斯坦的所有外界条件也达不到他的境界。
引用 的话：虽然是坟贴，仍然要普及正确的姿势：三分天注定，七分靠打拼，九十分看脸，五十分凭爹。脸也是靠基因，就算整容也要底子好。“爹”本来就是你的基因来源
基因固然能决定人的很多事，但后天经历可以决定人的未来 比如希特勒最开始想当一名画家但是他参加一战的时候为化学武器把脑袋搞坏了 不然他也许还真成画家了
对于硬件来说，基因的作用很大。这就好像是按照某些预设条件扔色子，在某方面有人是扔的是（1-100），有人扔的是（50-100），有人扔的是（1-50）。这种东西放在具体某一个人身上，更多的意义在于确定他的身体条件，比如患某种疾病的可能性之类的，这方面的研究其实走的挺快的，只不过牵扯道德风险所以拿到台面上讨论的相对较少。但是基因决定论放到族群上来讲，确实有一定意义，比较没有道德风险的例子，比如带有某种基因的人鼻子更挺啦，某些病只有某些人会得之类的。讨论基因决定论有太大的道德风险，你长得像你爸之类的事情是不言自明的，但是基因只是决定因素之一，再帅的鼻子也可以打瘪，后天能决定太多东西了，先天仅仅只是影响因素之一罢了。
基因 更多的是必要条件现在有发达的医疗条件了 必要性在减弱 不过 基因还是必要条件 至于充分与否 一般是不充分的基因如果出了问题 比如XO染色体啦 啥的 后天就算再努力 也只能作为一个合格的社会人 但是像生育啊啥的 无论如何也无法正常色盲也是 21三体也是 亨廷顿舞蹈症也是 血友病也是 太多太多了 这些都是注定的 最多有的可以通过一些手段缓解或者优化 但是 也仅限于此至于基因上没有什么重大问题的 少年郎 还是好好去奋斗吧 这个 个体之间是有差异的 没错 但是 个人努力的效果 也是不容忽视的……与其怨天尤人 还是好好努力去吧 嗯 干巴爹捏！
基因决定上限，环境决定下限。
引用 的话：爱因斯坦如果小时候给他脑袋狠狠来一下也就是个植物人儿这个说的很对，也说不定有很多像爱因斯坦这样的天才就是被狠狠地来了一下，但是如果他一路坦途地话，会成为爱因斯坦地人，还是能成为爱因斯坦，这是说明了决定性，仅此而已
打个比方比如六七十年代（50后60后，排除香港台湾，和特殊情况）的人吃得都不好本来能长到一米六的长到了一米六，本来能长到一米七一米八的因为缺营养，也只长到一米六（有点讽刺**主义）而后来的人（大部分）只能长到一米六的人给再多的营养还是一米六，而本来能长到一米七一米八的长到了一米七一米八
私以为：基因在大多数情况下其间接作用。比如天生大脑活跃度，决定了一个人的发展方向，但之后作用就不是那么的大了。青春期时大多数脑力的改变都是外部条件决定的吧。
基因不好可能会比别人傻，力量小，笨拙，丑，矮，脾气差，没毅力可以什么都不如别人，基本一无是处天赋虽然不是一切，但是没有天赋就更没有一切了
举例来说，仅就聪明和勤奋两个因素而言，勤奋而不聪明不妨碍获得自己的成功，但聪明而不勤奋者鲜有值得肯定者。就现实生活中论，勤奋的意义远远超过聪明，也更可靠。可见个人努力的作用不可小瞧，往往成为主因；至于是否天纵聪明，倒并不是必要。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：