悬赏20爱心点
分享到微博
您还未登陆，请登录后操作！
后，如何证明自己的清白
<img onerror="imgDelByClass('comimg_box');" class="piczoom mpic" alt="当你被误抓精神病
患者如精神分裂是没有自知力的
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
清晰地表达你的 状况，以及导致误会产生的原因
首先找到一群民工，看看能否认同您；再找一群大学生，看能否理解你，再到政府部门演讲一下，大家是否同情你，到寺院找高僧论证一下，就解脱了
答: 你好，精神分裂症，很难彻底根除，如果受到外界刺激的情况，就有可能复发。因此是需要服药维持治疗的。
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'假如很不幸你被当成精神病被逮进了精神病院，你有什么办法证明自己是正常人？
&假如很不幸你被当成精神病被逮进了精神病院，你有什么办法证明自己是正常人？。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
前不久，一名叫格雷·贝克的记者去意大利采访了三个特殊的人物，事情是这样的：一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送进了医院。&
&&&&&&&格雷·贝克关心的不是这个故
事，他想了解的是，这三个人是&通过什么方式证明自己，从而成功走出精神病院？
下面是他对甲的采访：&
格：当你被关进精神病院时，你想了些什么办法来解救自己呢？&
甲：我想，要想走出去，首先得证明自己没有精神病。&
格：你是怎样证明的？&
甲：我说:“地球是圆的”，这句话是真理。我想，讲真理的人总不会被当成是精神病吧！&
格：最后你成功了吗？&
甲：没有。当我第14次说这句话的时候，护理人员就在
我屁股上注射了一针。
下面是对乙的采访：
格：你是怎么走出精神病院的？&
乙：我和甲是被丙救出来的。他成功走出精神病院，报了警。&
格：当时，你是否想办法逃出去呢？&
乙：是的，我告诉他们我是社会学家。我说我知道美国前总统是克林顿，英国前首相是布莱尔。当我说到南太平洋各岛国领袖的名字时，他们就给我打了一针。我就再也不敢讲下去了！&
格：那丙是怎样把你们救出去的？&
乙：他进来之后，什么
话也不说。该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当医护人员给他刮脸的时候，他会说声谢谢。第28天的时候，他们就让他出院了。&
&&&&&&&格雷·贝克在评论里发表这样的感慨：一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。&
后来，有许多人在该文的网络版上留言。
&&&&&有一个人的留言令人感触颇深：那些用某种方式去证明自己真理在握的人，那些用某种方式证明
自己知识丰富的人，包括那些用某种方式证明自己很有钱的人，都可能被认为是个疯子，只是他们自己不知道罢了！
&&&&&&所以我认为要证明自己是正常人最好不要有太多动作，只是做自己需要做的事情罢了。其实正常的人是不需要被证明的，可是，去想一下，有多少时候我们不是在证明自己呢？&
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。假如你被送进了精神病院…… | 科学人 | 果壳网 科技有意思
假如你被送进了精神病院……
假如哪天被强行抓进精神病院，怎么证明自己不是精神病
本文作者:vitamins
流言： 假如很不幸你被当成精神病被逮进了精神病院，你有什么办法证明自己是正常人呢？前不久，一名叫格雷o贝克的记者去意大利采访了三个特殊的人物，事情是这样的：一个精神病院司机，运送途中因疏忽丢了病人，于是在公交车站骗了甲、乙、丙三人送到医院。甲乙两人想方设法证明自己是正常人，却适得其反，最先出院并救了大家的是什么都没做的丙……
故事当然是假的
这个故事被冠以《假如哪天被强行抓进精神病院，怎么证明自己不是精神病》的标题，在互联网上流传颇广。考索其源头可以发现，它甚至曾经出现在2007年第6期的《大众文艺》上[1]。就这个故事本身来说，至少包含四个重要的疑点：
1、司机不可能一人运送多名精神病患者。精神病人被送入医院的时候，都必定有家属陪同，因为对医生来说，家属是重要的病史提供者，何况很多精神病人发病时，虽然意识可能清楚，但对自己的病情失去判断能力，不认为自己有病，不能区分疾病和现实，专业的说法是自制力缺乏。运送多位病人，却没有出现任何家属，这是不可能的。
2、被送到精神病院的病人，不会立即被不由分说地收治。到院后，医生会先和患者进行访谈及体格检查（遇上急症发作的病人，对症处理则是首要，其次是向家属询问病情），初步了解情况后，还需要通过相应的实验室检查，来排除器质性疾病造成的精神病症状，最后根据诊断标准[4]给出诊断。
3、拥有求助途径。实际上，在精神病院里，病人也有与外界联系的工具。这里设有电话，病友会带有手机，家属也会常常来探视。这三个被误送进精神病院的人完全没有理由“坐以待毙”。
4、意大利早在30多年前就已经取消了精神病院。早在1978年，意大利颁布的精神卫生法（Law180）就已经取消了精神病院。在该国，精神病房只在综合医院有，并且床位有限，精神病治疗几乎全部在社区进行[2]。非自愿治疗只发生在一些特定情况下，譬如：病情突然变化急需治疗，患者不愿接受社区治疗，社区没有相应措施只能去医院，再由两位医生提交非自愿治疗的申请（必须有一位公立医院的精神科医生），市长及法官审查通过才能行。如果住院超过7天，医生还要重新打报告说明理由[3]。作为目前世界上唯一没有精神病院的国家[2]，难道故事开头的“前不久”是指30多年前吗？
现实问题却依然存在
这则流言之所以会流传甚广，一个很重要的原因是，我们确实可以在现实生活中看到，一些并未罹患精神疾病，或者即使存在精神问题，但并不至于要被强行收治的人，被恶意强行收治进了精神病院。此前，深圳邹宜均因家庭经济纠纷被强行送治一案就引起过广泛关注[5]。在互联网上用关键词“上访+精神病”搜索，也能找到不少类似的案例。在电影《没完没了》当中，我们也能看到精神病院派出医生，强行收治病人的段落。
值得注意的是，虽然这些案例往往会引起社会媒介的广泛关注，但如果剔除媒体的聚焦效应，从总体上来说，此类被恶意强行收治进精神病院的案例发生概率并不高。文艺作品描述的“精神病院派员收治”的情况，在实际生活中也不可能发生。
深入了解部分因经济原因被强行收治如精神病院的案例，比如深圳邹宜均案、江苏朱金红案、广州何锦荣案、温州王敏案、上海温秀琴案……谣言粉碎机发现，此类案件最后的解决途径存在一些共同的特点。
首先，一旦发现自己被强行送入精神病院，应该克制情绪，尽量减少和避免发生冲突。入院的时候，医生会先对病人进行初步诊断，但送治的过程往往发生在激烈冲突的基础上，而且常常是通过类似绑架的手段，同时送治者（比如家属）还可能捏造病情，影响医生的判断。这个时候，设法让自己平静下来，与医生沟通，避免进一步的伤害。
其次，入院之后，在适当的时候耐心与医生沟通，减少进一步的伤害。实际上，在上述多个案例当中，当事人都设法取得了部分医生的认同，为事件的最终解决奠定了良好的基础。
最后，利用医院里的通讯设备，与可靠的亲友联系，并尽快联系律师，通过各种途径开展自救，避免经济损失。大型精神病院虽然设有单独的封闭病房。这类封闭病房事实上剥夺病人的人身自由，但只有病情很重的病人才会进入封闭病房。
目前，我国的精神病院一般都遵从“谁送来，谁接走”的惯例，必须由送治人办理出院手续，否则任何其他人（包括非送治人的亲属）都无法接出。所以，这些被强行收治的人往往还是需要由送治者来解决问题。与此同时，在病人住院期间，也没有任何救助渠道可用。在上述案例中，当事人的律师往往要向当地卫生局、人大、政协、法院、公安、检察院等多个部门求助，但这些部门也均无法直接介入的。其中唯一的例外是“上海温秀琴案”，因为牵涉到台胞问题，在海基会与海协会协助下，由第三方提供保证后获救。
难以回避的制度困境
在中国，很多精神病人都在接受非自愿治疗。向精神医生了解情况时，谣言粉碎机不止一次听到这样的话：“绝大部分病人不知道自己有病。”事实上，到住院的地步都是重症，有自知力的患者就很少了。病人不知道自己有病，正常人也不知道自己有病，那如何判断一个人是病人还是正常人呢？
其实，自知力只属于定量标准之一，前提是有精神病症状的表现。如何界定一个人是否有精神病症状，如果这个人就是脾气比较怪呢？有些人虽然脾气古怪，但是他的意识是清晰的，思维能力是正常的，情感是可以理解的，也不是最近才那么怪，这就不能被判定为精神病。
精神病的诊断就是靠症状，确诊还是医生的主观判断。但是作为一门学科，这种主观是有标准可循的[4]。中国有1600万的重症精神病人[6]，可以说，在面对这些病人的时候，精神科医生大都是爱岗敬业的。不过，制度性漏洞不仅给少数人创造了条件，也给其他人带来麻烦。“谁送来，谁接走”的行业规则就是漏洞下的产物。
曾经作为邹宜均代理律师的黄雪涛牵手两家民间组织，在2010年的“世界精神病日”发布了《中国精神病收治制度法律分析报告》[8]。虽然从精神病诊断、治疗的专业性来看这份报告可能存在很多误解与漏洞，但它依然给我们带来了很多启示。《精神卫生法》虽然历经25年，几易其稿，但作为一部法律仍存在着偏重医学的硬伤。[9]内容编写实在和人员构成有着莫大的关系。“强制治疗和人身自由的矛盾”、“监护人指定”、“民政支持”、“犯罪后收治”……这一系列的问题，还需要认真、切实地加以解决。
结论：谣言破解。 发生在意大利的闹剧只是个编造的故事。不过，现实中违背当事人意愿强行收治的事例确实存在。如何保障精神病人的权益，存在制度上的困境，但同时也是医疗界及全社会努力的方向。
本文写作过程中得到多位精神科医生的帮助，在此一并致谢。
参考文献：
，刘燕，大众文艺o快活林 2007年第6期
，南方周末
你可能感兴趣
如果精神病医院本身就和政府勾结呢？医生可以故意给出一个有病鉴定，然后直接关到隔离病房，不能和外界接触，也不通知家属。在这种情况下再谈什么平静，什么沟通还有什么意义呢。
上访。。。。。。唉。。。。。。
显示所有评论
全部评论(147)
上访。。。。。。唉。。。。。。
目前，我国的精神病院一般都遵从“谁送来，谁接走”的惯例
社会认知神经科学控
目前法律仍然是空白
果壳网主编，科学松鼠会成员
其实麻烦的不仅是【收不该收】。。。而是【该收不收】。。。检索一下新闻就知道了。。。这样的重症病例后面。。。往往都有一个血案。。。
可能他们也是去上访的？
制度逼人疯狂
如果精神病医院本身就和政府勾结呢？医生可以故意给出一个有病鉴定，然后直接关到隔离病房，不能和外界接触，也不通知家属。在这种情况下再谈什么平静，什么沟通还有什么意义呢。
如果越狱的男猪脚不小心被抓紧了精神病院,我估计他这一辈子都别想skip出来.
果壳网主编，科学松鼠会成员
承认错误，签保证书，痛哭流涕保证自己再也不这样这样那样那样。。。BLABLABLA。。。其实只要明白了个中的道理，并不难。。。也没有人愿意再无意义的情况下长期羁押你。。。人家也得管你饭的。。。另外，文中已经说得很清楚了，只有大型医院才有隔离病房的。。。当然，要愿意阴谋论下去。。。那就是另一回事情了。。。好吧，还是造一个交通事故会来的更容易一些。。。引用 eagley 的回应：如果精神病医院本身就和政府勾结呢？医生可以故意给出一个有病鉴定，然后直接关到隔离病房，不能和外界接触，也不通知家属。在这种情况下再谈什么平静，什么沟通还有什么意义呢。
最怕就是该收的不收，不该收的因为种种原因收了……
额。。。在墨顿·亨特所著的《心理学的故事》（我看的版本是李斯、王月瑞译 海南出版社 06年8月第2版的）在P397介绍“社会心理学家”时，就写到了1973年以心理学家做的假装精神病的研究。“平均来说，假病人需要19天的正常表现方能获准离开医院”（而且医生基本不会把他们当“人”看）。
引用 moogee 的回应：承认错误，签保证书，痛哭流涕保证自己再也不这样这样那样那样。。。BLABLABLA。。。其实只要明白了个中的道理，并不难。。。也没有人愿意再无意义的情况下长期羁押你。。。人家也得管你饭的。。。另外，文......要区分一下，你说的情况可能是被人恐吓的对应方法；但如果对方的目的是谋财害命，交通事故毕竟还是要承担可能败露变成谋杀的风险，但送进神经病院完全可以不用承担责任把你搞成真的神经病，实在不行了最多来一个“当时他是有精神不正常的迹象。”就可以免则了吧。
原来我在人人看过那篇坑爹的文章.
结果还是没辙。。。
其实保持情绪克制是很正常的，因为如果急于表达自己的话，很可能让医生觉得这是阳性症状的表现。比如，如果我被人恶意送到精神病院，我在医生诊断的时候，一定不会在陈述我不是精神病之后，举例说我知道薛定谔的猫是怎么回事。。。。
果壳网主编，科学松鼠会成员
嗯，我想你可能没有看明白原文。比如我不确定你是否知道【深圳邹宜均案】，如果你检索一下原文中提到的【深圳邹宜均案、江苏朱金红案、广州何锦荣案、温州王敏案、上海温秀琴案……】你就会发现，这些均出于你所谓的【谋财害命】目的。实际上在这些案件中均未见当事人与医院串通的情况，其中几乎所有案例均出现医生（同学，精神病院不是只有一两个医护人员的。。。）已经发现受害人非精神病患，但无法允许其离开的状况，甚至有一例案件中，当事人不得不在精神病院中办公。。。而你所说的类似情况，至少在《分析报告》所收案例中，仅见于上访类案例中。。。引用 weapon3000 的回应：引用 moogee 的回应：承认错误，签保证书，痛哭流涕保证自己再也不这样这样那样那样。。。BLABLABLA。。。其实只要明白了个中的道理，并不难。。。也没有人愿意再无意义的情况下长期羁押你。。。人......
用“飞越疯人院”作为封面，还是大大的吸引了我一把
在天朝，我表示毫无压力。只要没结什么仇，没人能有理由把任何人以这种方式送进去
其实我蛮怕无缘无故被送进精神病院的。要是害我的人再贿赂下医生和院长。。估计我再怎么平静地交流也别想出去了。。。。第一次看见“谁送来谁接走“惯例。。更决心不要和别人结仇。。。
幸好我跟父母之间的关系很融洽，也没有什么兄弟姐妹，我也没有很多钱，被送进精神病院的可能性应该没有。话说，在天朝还是很有压力的，如果你有兄弟姐妹，而且你挣了很多钱的话。
看完之后表示作者vitamins相当不错，严谨的分析很是让我阅读舒适～
大家高估了精神病院的经济状况了。。。。其实我国大多精神病院都是医院里最最穷的部分。。。
一直比较恐惧这种情况
那说明政府很在意你啊，其实这种做法还是有的，从古到今，国内国外都有，政府对那些‘头疼分子’，都是找个理由关起来引用 eagley 的回应：如果精神病医院本身就和政府勾结呢？医生可以故意给出一个有病鉴定，然后直接关到隔离病房，不能和外界接触，也不通知家属。在这种情况下再谈什么平静，什么沟通还有什么意义呢。
真巧 正在看飞越疯人院呢
制度什么的，什么时候才会完善起来呢，所有人都在说，没有人在做
想起了电影《禁闭岛》想起了一些人为了金钱，将自己的亲人强行送到精神病医院。看完电影曾经试想过，如果我被送进精神病，我想我肯定会真的疯了
故事的缘由或许是引起人们对制度的关注。许多事都是这样的，只有传开了，人们才会讨论。
推荐《天才在左 疯子在右》国内第一本 精神病人 访谈手记
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备假如哪天被强行抓进精神病院，怎么证明自己不是精神病_风啸声你猜呢_天涯博客
风啸声你猜呢
今日访问：[$DayVisitCount$]
总访问量：487481
开博时间：
博客排名：暂无排名
(1)(5)(6)(2)
(2)(3)(5)(2)(1)
　　假如很不幸你被当成精神病被逮进了精神病院，你有什么办法证明自己是正常人呢？前不久，一名叫格雷·贝克的记者去意大利采访了三个特殊的人物，事情是这样的：一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送进了医院。　　　　格雷·贝克关心的不是这个故事，他想了解的是，这三个人是 通过什么方式证明自己，从而成功走出精神病院的。　　　　　　下面是他对甲的采访：　　　　格：当你被关进精神病院时，你想了些什么办法来解救自己呢？　　　　甲：我想，要想走出去，首先得证明自己没有精神病。　　　　格：你是怎样证明的？　　　　甲：我说:“地球是圆的”，这句话是真理。我想，讲真理的人总不会被当成是精神病吧！　　　　格：最后你成功了吗？　　　　甲：没有。当我第14次说这句话的时候，护理人员就在我屁股上注射了一针。　　下面是对乙的采访　　　　格：你是怎么走出精神病院的？　　　　乙：我和甲是被丙救出来的。他成功走出精神病院，报了警。　　　　格：当时，你是否想办法逃出去呢？　　　　乙：是的，我告诉他们我是社会学家。我说我知道美国前总统是克林顿，英国前首相是布莱尔。当我说到南太平洋各岛国领袖的名字时，他们就给我打了一针。我就再也不敢讲下去了！　　格：那丙是怎样把你们救出去的？　　　　乙：他进来之后，什么话也不说。该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当医护人员给他刮脸的时候，他会说声谢谢。第28天的时候，他们就让他出院了。　　　　　　格雷·贝克在评论里发表这样的感慨：一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。　　后来，有许多人在该文的网络版上留言。　　　　有一个人的留言令人感触颇深：那些用某种方式去证明自己真理在握的人，那些用某种方式证明自己知识丰富的人，包括那些用某种方式证明自己很有钱的人，都可能被认为是个疯子，只是他们自己不知道罢了！　　所以我认为要证明自己是正常人最好不要有太多动作。分类： |
共3页/109条记录 首页 上一页 1假如很不幸你被当成精神病被逮进了精神病院，你有什么办法证明自己是正常人呢？
找他看阿甘正传……
我认为自己并不是正常人，很多自认为正常的人事实上也多少存在精神疾病。
所以我大概会积极的和医生讨论病情，研究自己的心理问题的……
再说了……在天朝这种网瘾算精神病的神奇国度，你们居然敢说自己是正常人么……
呵~你的回复都挺有意思的.
估计会被打几针。。。
但是有一点可以确认，那三只逃跑的精神病患者一定把周围的正常人当成自己的同伴。
“嘿，老兄，没想到你也和我一样幸运啊。”
让我想起了＜禁闭岛＞这部电影
让我想起了美国的一部电影《飞越疯人院》，里面的男主角为了逃避在教养院的责任，故意装出精神异常的样子，被送到精神病院，以为来到精神病院会轻松点，哪知道处处受限制，最后被整成了真正的白痴。
我想起一個笑話,&&(大概意思是這樣, 忘了哪看到了XD&)
有天記者採訪醫生問道, 怎樣才能知道精神病人康復可出院?
醫生道: 前面的浴缸注滿水, 只提供茶匙及湯匙給他選擇, 讓他以最快速度弄去水。
記者: 喔~我知道了! 康復了的人就會選較大的湯匙掬水~
醫生: 錯, 正常人是會拔掉去水塞。
本帖最后由 家里炖食用菌 于
14:51 编辑
暫時不嘗試與院方溝通，靜觀其變，觀察其他病患的生活和治療模式比較和常規醫院的區別
然後根據自己接受的治療等總結出基本的治療手段和週期以及處理辦法
接下來嘗試以接受自己精神不正常這個設定的角度來思考和探索問題並且理清思路，習慣病患的生活
嘗試與外界溝通，最低保持書寫的習慣，要求正常的或者說對恢復正常有幫助的活動比如外出放風或者看影碟看書等
如果有可能，與其他病患接觸，試圖瞭解真·精神病患者的思想維度和正常人的偏差並且評估如果放任其正常生活會給社會和自身帶來的影響
也做好醫院不認同你的精神正常的各種預案並且逐一羅列和尋找突破口，切記以目前的身份不可過於著力尋找道德制高點作為標榜或者依託，這會加深所謂專家的“治療力度”
把以上總結出來，形成自己的論點或者觀察結論，用邏輯思維和關於思考的慣性、廣度深度對病患生活的清醒認識和概括能力等等，證明自己基本思維能力無誤並且用正常的姿態提交申報觀察發現的結果，如果有必要可以聯繫媒體等可以引導輿論的力量（這個自由和權力是在上述的過程中爭取來的或者是本身就有），並且以判斷精神是否正常的標準作為反駁的依據，總之是通過有效可行並且認同度高的方式證明自己是正常的。
PS：不過當你真的嚴格履行這樣的過程之後，如果醫院對於病患沒有非人的對待手段的話，我相信都會獲得不小的收穫並且形成新的思考方式。甚至，可能對精神病人的判定標準有參考的作用。
首先要求打个电话。如果被通过了，叫家人来，出示身份证明，然后重新做一次精神鉴定，通过了就能放出来
如果通不过，尽量配合医生，花点时间出来，告医院
本帖最后由 十二幻梦 于
15:09 编辑
暫時不嘗試與院方溝通，靜觀其變，觀察其他病患的生活和治療模式比較和常規醫院的區別
然後根據自己接受的治療等總結出基本的治療手段和週期以及處理辦法
接下來嘗試以接受自己精神不正常這個設定的角度來思考和探 ...
家里炖食用菌 发表于
& &&&推荐一本书，《天才在左，疯子在右》，这本书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子抑或天才真正的内心世界。此书是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。
& & 作者从2004年至2008年的4年间，通过各种渠道，利用所有的闲暇时间，探访精神病院、公安部等机构，对一百多名“非正常人群”进行近距离接触，出版了这本国内第一本精神病人访谈手记――《天才在左疯子在右》，内容引起剑桥物理研究院等机构的关注。
謝謝推薦，對此書有過耳聞，但是未曾閱讀過。
已列入書單待購，再次感謝。
Powered by