感冒了多喝水
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@&&&&&&&&&&&&&&&&【求教】着凉会增加感冒的几率吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
954959人加入此小组
+ 加入我的果篮
我根据个人经验总结的最容易跟受凉有关系的感冒方式（ZC说了，那不是感冒，好吧，那是生病）：1、淋冷雨，生活中常见，电影里也常见；2、天凉的时候出一身汗然后脱掉衣服吹个冷风；3、冷天的时候睡觉蹬掉被子或在野外睡着；真正衣服穿少了，冻的抖抖索索的反而不是很容易生病，这可能决定了楼主引用的那个用凉水泡脚不会增加感冒机会的试验失败是肯定的。
纠正几点第一 其实治疗病毒还是有药的 比如利巴韦林 上次感冒 挂了一瓶利巴韦林（病毒唑） 立马好了第二 再强调一下 抗生素可以治疗病毒性感染抗生素的定义早已经扩展了 （见《抗生素》 倪孟祥主编）抗生素不仅可以杀灭细菌 还可以治疗克利兹体 支原体 衣原体 病毒感染 甚至可以治疗癌症 可以“减肥”（降低胆固醇）第三 很多人觉得受凉后会感冒 出现打喷嚏 嗅鼻涕是因为这些人有过敏性鼻炎或者血管运动性鼻炎 特别后一种 对冷热变化过于敏感 一点温度差异就会表现出感冒的症状 而且中国患有这两种疾病的人很多 所以要破除感冒和受凉有关的谣言 最重要的是先分清什么才是感冒！！第四 维生素C虽然不能治疗和预防感冒 但有证据表明可以部分缓解感冒带来的症状 而且这种东西造价便宜（药店的那种） 而且体内代谢快 即使超过推荐服用量的10倍也没有太多副作用 所以当心理安慰吃吃也不算什么问题第五 有没有证明免疫力和冷热无关的学术论文？有的话可以贴出来 虽然感冒由病毒引起但人的免疫力也要作为一个考虑因素
引用疏影不斜的回应：我根据个人经验总结的最容易跟受凉有关系的感冒方式（ZC说了，那不是感冒，好吧，那是生病）：1、淋冷雨，生活中常见，电影里也常见；2、天凉的时候出一身汗然后脱掉衣服吹个冷风；3、冷天的时候睡觉蹬掉被子或在野外睡着；真正衣服穿少了，冻的抖抖索索的反而不是很容易生病，这可能决定了楼主引用的那个用凉水泡脚不会增加感冒机会的试验失败是肯定的。现在才明白，上面这些原因引起的发热头疼流涕咳嗽等症状，不是普通感冒和流行性感冒，而是上呼道感染中的其它疾病，有可能是病毒或细菌引起的。而其实上呼吸道感染的所有疾病都有可能被普通民众称为感冒……
但是着凉了感觉确实容易出现难受，头痛，流鼻涕，希望作者能解释清楚这是为什么，难道都是错觉？还是说着凉的话会降低身体免疫能力？
话说只明白了一点原理。但是我估计我娘肿么也不会同意我感冒发烧的时候只穿内衣在家里晃悠，绝对会逼我盖被子捂汗~但其实一直有个疑问，为什么感冒会产生无穷无尽的鼻涕，这个玩意儿到底从哪冒出来的……每次感冒鼻塞流鼻涕的时候都百思不得其解
临床医学硕士，科学松鼠会成员
我觉得这篇文章很标题党，作为文章核心的“受凉会引起感冒吗？”的问题立论不是很严谨，对于“受凉不会引起感冒”这一超乎常识的结论，缺乏很有力的证据支持。引用了大量方舟子所写的二手资料，而据我所知，方舟子正是提倡使用一手文献来写科普文的人。我也希望楼主能拿出更多一手文献来充实自己的观点。另外我觉得楼主对“感冒”这一概念的认识仍然有点暧昧不清。感冒是急性上呼吸道感染的俗称，包括普通感冒、流行性感冒、急性咽炎、急性咽喉炎、急性鼻炎、疱疹型咽峡炎、还有肠型感冒等（但是不包括中耳炎），并非仅普通感冒和流行性感冒才可归入医学上所说“感冒”的范畴，这点需要厘清。绝大多数的感冒都由病毒引起，但这并不意味着感冒不可以由细菌引起，细菌引起的感冒和感冒合并细菌感染也是完全不同的概念。总之，我觉得在“感冒”这个词上，民间的认识和医学上的术语并无太大分歧，医学上把各种类型的上呼吸道感染统称为感冒是没有问题的。楼主这样将两者分的太开反而容易引起混淆。
说的非常好 极度讨厌捂汗过程 非常难受 感冒其实基本上多喝水多休息就会自愈 如果时间太久或者发高烧了 当然要去看医生另外关于着凉和感冒的关联记得小时候大人总说淋雨了会感冒 但我根据自己N次试验后 结论是至少我完全不会感冒和淋雨对于我来说没有半毛钱关系从那以后我一直在想如果淋雨着凉会感冒为啥游泳就不会呢。。。有时候露天泳池水很冷的 原理不是一样么
泡的还更透
感觉这更多是个命名的问题我一直以为感冒 = 上呼吸道感染，包括咽炎鼻炎等等而文中所说的普通感冒被称为病毒性感冒
“注意锻炼和休息，虽然这不会降低你患感冒的风险，但会让你得感冒后的可以比较好的恢复。”刚看前半部分，窃喜最近没有“浪费时间”锻炼，看到这句，我感觉，每天还是动动半小时的好~~~
临床医学硕士，科学松鼠会成员
我觉得这篇文章最致命的问题在于：题目是“着凉会增加感冒的几率吗？”，但全文无只言片语提到着凉与否与感冒发病率之间的关系。我们知道着凉不是感冒的直接病因，却是重要的诱因。说着凉会引起感冒是不准确的，但是说着凉会增加罹患感冒几率则是没有问题的。楼主的文章只说明感冒不是由着凉引起的（感冒的病因是病原微生物，这已经是常识了不是么？），却并未真正说明着凉以后感冒的几率到底是上升了还是下降了，从这点来讲，这篇文章在逻辑上是无法自洽的。
临床医学硕士，科学松鼠会成员
引用LiaWind的回应：感觉这更多是个命名的问题我一直以为感冒 = 上呼吸道感染，包括咽炎鼻炎等等而文中所说的普通感冒被称为病毒性感冒感冒=急性上呼吸道感染普通感冒≠感冒（医学术语）病毒性感冒≠感冒≠普通感冒
即使着凉不会感冒这种疾病，但是也会引起症状吧..
引用玄琉璃的回应：话说只明白了一点原理。但是我估计我娘肿么也不会同意我感冒发烧的时候只穿内衣在家里晃悠，绝对会逼我盖被子捂汗~但其实一直有个疑问，为什么感冒会产生无穷无尽的鼻涕，这个玩意儿到底从哪冒出来的……每次感冒鼻塞流鼻涕的时候都百思不得其解文章中已经详细解释了鼻涕的原因……你都看了文章了没有？
拜读了，了解了一部分机理。
古生物学博士生，科学松鼠会成员
李医生之前说过95%的病毒唑是滥用的……
.NET程序员
已经感冒的飘过
今天起床就发现感冒了，可是我相信感冒是靠自愈的，所以每次感冒我几乎都不吃药。
民间还有分热感冒和冷感冒,冷感是着凉,会流清鼻涕,热感是吃上火,会流浓鼻涕和有口痰,还要分不同的药```于是这样看来似乎是热感伴有轻微的炎症```而冷感则是无炎症的吗?```啊,问题又来了,浓鼻涕和清鼻涕的成分区别是神马```?浓鼻涕```颜色好恶心```和口痰的成分差不多吧```?
受教了！强烈推荐！
生态学硕士生
弱弱的问一下，那是不是意味着感冒了吃的冷的会加重症状也是谣传呢？还有为什么感冒了吃海鲜会加重症状呢
还是做实验比较好
这个问题并不是很严重，“致命”就更谈不上了，至少看过这个文章的人几乎都会知道“着凉是不会导致感冒的”，而且作者第一段就开门见山地说了感冒的原理决定了“着凉是不是导致感冒的”。作者的逻辑是我列出所有跟感冒相关的定义、原理、原因，既然你清楚所有引起感冒的原因了，那么“着凉”会不会增加感冒的机率就不言自明了；唯一有问题的应该是没有分析“着凉”导致的环境因素与引起感冒的联系，比如说着凉其实是天气寒冷的一个表现，而天气寒冷又可以会让病毒活得更好，从而增加病毒存活的机率，同时，天气寒冷还可能伴随着干燥，这可能又会增加病毒的存活率，或更容易让病进入鼻腔。针对这种情况，我们应该怎么做怎么做，去应对寒冷（“着凉”）导致的感冒机率增加引用箫汲的回应：我觉得这篇文章最致命的问题在于：题目是“着凉会增加感冒的几率吗？”，但全文无只言片语提到着凉与否与感冒发病率之间的关系。我们知道着凉不是感冒的直接病因，却是重要的诱因。说着凉会引起感冒是不准确的，但是说着凉会增加罹患感冒几率则是没有问题的。楼主的文章只说明感冒不是由着凉引起的（感冒的病因是病原微生物，这已经是常识了不是么？），却并未真正说明着凉以后感冒的几率到底是上升了还是下降了，从这点来讲，这篇文章在逻辑上是无法自洽的。
引用箫汲的回应：我觉得这篇文章最致命的问题在于：题目是“着凉会增加感冒的几率吗？”，但全文无只言片语提到着凉与否与感冒发病率之间的关系。我们知道着凉不是感冒的直接病因，却是重要的诱因。说着凉会引起感冒是不准确的，但是说着凉会增加罹患感冒几率则是没有问题的。楼主的文章只说明感冒不是由着凉引起的（感冒的病因是病原微生物，这已经是常识了不是么？），却并未真正说明着凉以后感冒的几率到底是上升了还是下降了，从这点来讲，这篇文章在逻辑上是无法自洽的。重新看了一遍评论，你说的是对的
我每次感冒，都咳嗽很长时间，有时必须服用抗生素。难道是咽喉出问题了，或者是呼吸道过敏？
食品安全学士，科普爱好者
引用箫汲的回应：我觉得这篇文章很标题党，作为文章核心的“受凉会引起感冒吗？”的问题立论不是很严谨，对于“受凉不会引起感冒”这一超乎常识的结论，缺乏很有力的证据支持。引用了大量方舟子所写的二手资料，而据我所知，方舟子正是提倡使用一手文献来写科普文的人。我也希望楼主能拿出更多一手文献来充实自己的观点。另外我觉得楼主对“感冒”这一概念的认识仍然有点暧昧不清。感冒是急性上呼吸道感染的俗称，包括普通感冒、流行性感冒、急性咽炎、急性咽喉炎、急性鼻炎、疱疹型咽峡炎、还有肠型感冒等（但是不包括中耳炎），并非仅普通感冒和流行性感冒才可归入医学上所说“感冒”的范畴，这点需要厘清。绝大多数的感冒都由病毒引起，但这并不意味着感冒不可以由细菌引起，细菌引起的感冒和感冒合并细菌感染也是完全不同的概念。总之，我觉得在“感冒”这个词上，民间的认识和医学上的术语并无太大分歧，医学上把各种类型的上呼吸道感染统称为感冒是没有问题的。楼主这样将两者分的太开反而容易引起混淆。标题真的是疑问句，我并不确定这个问题的答案，虽然我收集到的资料表明“不会”，但我还是保持疑问，所以才有这个帖子。文章意在列举我所掌握的资料，不在说服别人。如果说医学上统一把“感冒”作为急性上呼吸道感染的统称，出处在哪里呢？我手上的第七版《内科学》也只是简称为“上感”而已。而普通感冒（Common Cold）则有写到普通感冒俗称“伤风”。如果过“感冒”指的是所有急性上呼吸道感染，也就是说“伤风”不等于“感冒”？还是说《内科学》其实并不足信，其实有更权威的书？或者第七版太老了？因为我本身不学医，所以真不了解。而《Mandell, Douglas, and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases》这本书中有提到普通感冒（Common Cold）“Common cold is the traditional term used by both physicians and laypersons for the syndrome of acute upper respiratory tract illness. The existence of a signal entity, as implied by the term, is incorrect. Instead, the “common cold” is a group of diseases caused, for most part, by members of five families of viruses.”说的是医生和外行人都常用普通感冒来指急性上呼吸道疾病，并提到大部分是由病毒引起的。这和《内科学》的描述不一致，当然也和你的说法不一致，因为这里是用“普通感冒”指所有上呼吸道疾病了。关于疾病命名的问题，真的希望有医学领域的网友能给我们一个明确的划分。
生物技术专业
我知道压力大会增加感冒的机会，反正我现在就感冒了
我想问。。我这几天经历了喉咙痛 发烧 流鼻涕 咳嗽 但是我觉得我不是感冒 是发炎了。。。。关于感冒和炎症的区别 还请大佬给我解释下 另外我的脖子偏右生有淋巴结 看过医生 做过血检 得到的结论是现在长淋巴结没什么大不了 但是 还是想知道个究竟啊
临床医学硕士，科学松鼠会成员
引用ZC的回应：标题真的是疑问句，我并不确定这个问题的答案，虽然我收集到的资料表明“不会”，但我还是保持疑问，所以才有这个帖子。文章意在列举我所掌握的资料，不在说服别人。如果说医学上统一把“感冒”作为急性上呼吸道感染的统称，出处在哪里呢？我手上的第七版《内科学》也只是简称为“上感”而已。而普通感冒（Common Cold）则有写到普通感冒俗称“伤风”。如果过“感冒”指的是所有急性上呼吸道感染，也就是说“伤风”不等于“感冒”？还是说《内科学》其实并不足信，其实有更权威的书？或者第七版太老了？因为我本身不学医，所以真不了解。而《Mandell, Douglas, and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases》这本书中有提到普通感冒（Common Cold）“Common cold is the traditional term used by both physicians and laypersons for the syndrome of acute upper respiratory tract illness. The existence of a signal entity, as implied by the term, is incorrect. Instead, the “common cold” is a group of diseases caused, for most part, by members of five families of viruses.”说的是医生和外行人都常用普通感冒来指急性上呼吸道疾病，并提到大部分是由病毒引起的。这和《内科学》的描述不一致，当然也和你的说法不一致，因为这里是用“普通感冒”指所有上呼吸道疾病了。关于疾病命名的问题，真的希望有医学领域的网友能给我们一个明确的划分。本来就是一笔烂帐，你出言的时候更加要谨慎……比方说有的时候说感冒，但是为了强调和流感区别的时候就会说普通感冒，或者又专门指非流感病毒引起、以卡他症状为主的感冒，用以与其他特别类型的感冒区别。我手头没有内科书，有些细节可能记得不是很清楚，但是急性上呼吸道感染又称感冒这点书上应该是有提的，不过你那本书我没用过，不清楚有没有写明，你可以再看看。不管怎么说，感冒本来就是一个很笼统的概念，区分普通感冒（此指非流感病毒引起的感冒）和流感是有必要的，但是硬要区分感冒-普通感冒，或者老百姓的感冒和医生的感冒是没有意义的，两者之间的界限本来就是模糊的，对诊断和治疗的意义不是很大。而且内科书上面肯定有提到感冒大部分是由病毒引起的，并没有排除细菌或其他病原体引起可能。这点你可以再确认一下。另外我不同意你“标题真的是疑问句”的说法，设问句式是科普文章常用的标题方式，你的文章并没有明确提出这个疑问，亦没有给对此问题的讨论预留空间，事实上造成了“这是设问句”的映像。此时以“疑问句”作为借口，缺乏说服力。从文后的回复来看，将你的“疑问句”视为设问句，并得出“着凉不会增加感冒几率”结论的读者不在少数。可见你的行文确实已经偏离了你的“本意”，希望你改进。
食品安全学士，科普爱好者
引用箫汲的回应：不管怎么说，感冒本来就是一个很笼统的概念，区分普通感冒（此指非流感病毒引起的感冒）和流感是有必要的，但是硬要区分感冒-普通感冒，或者老百姓的感冒和医生的感冒是没有意义的，两者之间的界限本来就是模糊的，对诊断和治疗的意义不是很大。而且内科书上面肯定有提到感冒大部分是由病毒引起的，并没有排除细菌或其他病原体引起可能。这点你可以再确认一下。对于临床医治，明确区分感冒和普通感冒确实没有意义，反正都得看医生的。探讨这个问题，仅仅是出于好奇，着凉和感冒真的有关系吗？想要寻求这个问题的答案仅此而已。所以对我而言，把概念区分清楚是必要的，这是解决我心中疑问的基础。我想朋友你应该是医疗领域内人士，我相信你说的。既然“感冒”没有公认的明确概念的话，我也不再用“感冒”这个词了，急性上呼吸道感染就是机型上呼吸道感染，普通感冒就是普通感冒。对于标题的问题，我在标题上已经注明了是【求教】，文章之前也写得够清楚了，我实在不了解为什么会被解读成设问句。无论如何，我不会直接修改这篇文章了，我会另外写一篇词义更明晰的文章来总结这个帖子中的收获和修正不完整、有偏颇甚至错误的地方。
临床医学硕士，科学松鼠会成员
引用ZC的回应：对于临床医治，明确区分感冒和普通感冒确实没有意义，反正都得看医生的。探讨这个问题，仅仅是出于好奇，着凉和感冒真的有关系吗？想要寻求这个问题的答案仅此而已。所以对我而言，把概念区分清楚是必要的，这是解决我心中疑问的基础。我想朋友你应该是医疗领域内人士，我相信你说的。既然“感冒”没有公认的明确概念的话，我也不再用“感冒”这个词了，急性上呼吸道感染就是机型上呼吸道感染，普通感冒就是普通感冒。对于标题的问题，我在标题上已经注明了是【求教】，文章之前也写得够清楚了，我实在不了解为什么会被解读成设问句。无论如何，我不会直接修改这篇文章了，我会另外写一篇词义更明晰的文章来总结这个帖子中的收获和修正不完整、有偏颇甚至错误的地方。即使为了搞清楚着凉与感冒的关系，分得太细也不是必要的，急性上呼吸道感染是一类疾病的总称，发病机制相似，无非是鼻腔内定植病原体的侵袭力和上呼吸道粘膜的抵抗力之间的平衡被打破。你只需要搞清楚1.寒冷是否会引起病原体侵袭力上升，2.受凉是否会降低上呼吸道粘膜免疫力。问题就迎刃而解。关于这方面的问题，肯定已经有很多文献进行讨论了，这是你不愿意找而已。或者你连怎么找都不知道。
长见识了~!!!
运动完出汗没有注意抹汗，冷风吹过来感冒。运动完全身发热，马上冷水洗脸，感冒。这两种情况怎么解释？跟病毒什么的没关系啊。
如果感冒病毒传染性那么强，为什么同屋子的人感冒了，而别人却不一定感冒呢？
另外，既然感冒后发热、流涕的症状都是自身免疫系统引发的，那感冒病毒到底会闹哪样啊？他本身会引发什么症状吗？
我因为小时候过分多病
抗生素服用太多
现在对大多数药物全部免疫
像泰诺什么的
效果基本算是没有了
那该怎么办？
着凉到底会不会增加感冒的几率？这个问题主要还是看“感冒”的语义如何从严格的医学定义的病因来讲，感冒（普通感冒和流感），定义就是病毒引起的。所以着凉不会增加感冒的几率。但从临床治疗及民众普遍认识来讲，感冒是指一系列综合症状（而不是病因）的统称，会引起这些症状（咽喉肿痛，鼻塞，流涕，全身乏力，blabla）的病因千千万万，而且很多是和身体强壮程度及是否着凉有关系的，从这个语义来讲，着凉是会增加感冒几率的。对于普通民众的科普，我觉得从后一种解释出发比较好，普通人还是以症状而不是病因来认识疾病的。
果然爪机木有发送成功，重新电脑编辑：一、无症状自愈者与有症状自愈者：如果这是人类进化出的两种类型，那么必须说无症状自愈者在感冒这方面是让人羡慕的。不过从另一方面，如果其发热应急机制缺失，对于其他病症又未必是好事了（甚至感冒本身，因为如果是新型的感冒病毒很可能在无症状情况下致命）。所以，自己是怎样的就怎样，要带小孩的注意一下小孩的类型，其他顺其自然就好。二、非“达菲”药物可以加速感冒康复。昨天（11月3日）感到咽痛，自己的经验感觉这是病毒感冒的开头【那个时候我把感冒分为非病毒性感冒（着凉感冒）和病毒性感冒（流行性感冒）两种】。因为周末（11月6日）聚会，必须将这次感冒扼杀在萌芽状态，所以马上去喝抗病毒感冒冲剂。3日晚，头晕，乏力和身体发热，早睡。4日凌晨三点醒，看这篇帖子时发热严重（被热醒了=，=）。但随时间推移，明显感觉症状好转，手机回帖时已经开始出汗（文中提到的降温阶段，感冒自愈过程进入康复阶段——感冒症状将从此开始渐次消退，基本标志着战感的胜利）。很明显，正常的感冒周期不可能如此之短，这说明感冒药物对于感冒是有用的。（非病理性，而是病程性：感冒药缩短了病程。）不管是药物激励免疫系统更高效的工作还是他们抑制了感冒病毒的繁殖，总的来说，是有用的（直接缩短感冒自愈期）。【作为凡人，不喷嚏不鼻水不发烧不头晕是我们对感冒治愈的判断】三、对感冒用药的态度：如果决定吃药，则尽快吃，越早越好；否则就相信自己身体的免疫力吧。从文中我们知道：感冒药是不存在抗药性问题的。而如果说感冒药对人有什么坏处的话，就只剩下“是药三分毒”了。如果决定了要吃药缓解感冒症状，则越快越好，因为要达到相同的缓解效果，越晚你吃的药将越多。【如同意此观点，希望新帖时添加此条。原文太病理，可添加此条增加实用意义。我也好拉我那死扛不吃药的好友过来看帖】
而且我觉得医学上的病因定义很不科学。世界上大多数文化中，感冒都是指一系列症状，应该是各种上呼吸道感染引起的免疫系统反应综合症，而医学中把感冒定义为病毒感染，这和常识认识不一致，多不好啊
引用箫汲的回应：本来就是一笔烂帐，你出言的时候更加要谨慎……比方说有的时候说感冒，但是为了强调和流感区别的时候就会说普通感冒，或者又专门指非流感病毒引起、以卡他症状为主的感冒，用以与其他特别类型的感冒区别。我手头没有内科书，有些细节可能记得不是很清楚，但是急性上呼吸道感染又称感冒这点书上应该是有提的，不过你那本书我没用过，不清楚有没有写明，你可以再看看。不管怎么说，感冒本来就是一个很笼统的概念，区分普通感冒（此指非流感病毒引起的感冒）和流感是有必要的，但是硬要区分感冒-普通感冒，或者老百姓的感冒和医生的感冒是没有意义的，两者之间的界限本来就是模糊的，对诊断和治疗的意义不是很大。而且内科书上面肯定有提到感冒大部分是由病毒引起的，并没有排除细菌或其他病原体引起可能。这点你可以再确认一下。另外我不同意你“标题真的是疑问句”的说法，设问句式是科普文章常用的标题方式，你的文章并没有明确提出这个疑问，亦没有给对此问题的讨论预留空间，事实上造成了“这是设问句”的映像。此时以“疑问句”作为借口，缺乏说服力。从文后的回复来看，将你的“疑问句”视为设问句，并得出“着凉不会增加感冒几率”结论的读者不在少数。可见你的行文确实已经偏离了你的“本意”，希望你改进。支持萧同学，看完帖子疑问超大，还好把你的评论追了。这种比较专业的贴确实不太支持外行来写。ps，爹是学西医出身的中医，国内免疫学balabala会员（我也是外行人搞不清楚确切名字），我粘给他看后他的回复如下：”看问题很片面。“感冒”的确绝大多数由病毒引起，但受寒等等外因可以使人体免疫力降低。寒冷可以导致呼吸道粘膜下血管收缩，使粘膜表明的非特异免疫力下降。这里面道理很复杂我几句讲不清楚，以后慢慢给你说。“
好吧，我来提点儿反对意见…… ……感觉说了那么多好似什么都没说……从前到后一直是“现代科学认为”、“现代科学认为”，完全没解释为什么这么认为而不是那么认为？为什么之前是那么认为而现在这么认为了？证明过程呢？理论依据呢？实验数据呢？
从文章来看以及正常的无误的大多数人都这样认为的并且暂时没被揪过错的观点认为，要感冒，首先得有病毒进入人体，并且人体自身免疫系统没有把这个病毒掐死在摇篮之中，然而，却没有提及温度对免疫系统有哪些影响，或者说温度对于感冒症状的强弱有什么影响。“根据研究，只要病毒颗粒成功进入鼻腔，有95%的成年人会被感染。”研究？什么研究？存在哪些变量？这95%的人有什么共同特点呢？会不会恰好这帮人在实验的前一天网上睡觉都蹬被了？（……）不管你们看没看懂……反正我是没懂……
还是做实验比较可信
这篇文给我的感觉很奇怪。一方面，作者的确很认真，写的也挺科学。另一方面，和日常经验存在严重的违和感……究其根本，应该是在于那个对感冒的“科学定义”，既然说科学的定义就一定是病毒引起的才算，否则就算你打喷嚏流鼻涕咳嗽等等也只能算鼻炎加咽喉炎实在不行加肺炎，或者直接说是上呼吸道感染……这么说起来，日常对感冒的认识似乎和“上呼吸道感染”这个科学概念比较吻合了……受凉会不会感冒？？当三九天的时候穿夏衣在外面站俩小时试试看，除了具有“美丽冻人”特异功能的美女们和极少数彪悍的冬泳强人之外，相信普通人都会“感冒”。好吧，或许按科学定义只是“上呼吸道感染”？？那是不是说这种受凉的感冒就都很肯定是“细菌感染”了？因为文中论证了病毒感染和受凉没关系。还是觉得很奇怪，病毒感染和身体状况真的无关吗？那是不是只要把人放到有感冒病毒的环境，所有人就都会感冒？？这个和常识还是不符啊。或者说，只要人接触了有感冒病毒的环境（比如医院），就一定会感冒，只是有有没有症状的区别？？那是不是说一般感觉身体比较好，不容易被传染的，其实就只是没有症状的人？那身体好就会在“感冒”时较少出现症状吗？？？好吧，我觉得我现在的迷惑更多了……
看晕了，给绕进去了。搞不清楚什么是感冒了。感冒病毒对人体的危害是啥呢？不用吃感康白加黑的解释好像看明白了，但是不明白究竟什么情况下的感冒要用到抗生素？
感冒古代不称为感发么，其实就是常见的“偶感风寒”，并不是一种病，而是可能的几种不同的病的相同症状吧
另：没人吐槽“达菲”么。。。这货不是药，这货一定是一种鸡！
单单着凉不会感冒但是我也觉得这可能会降低免疫系统效率啊 这个降温不一定是冷水泡脚
引用wskadyy的回应：看晕了，给绕进去了。搞不清楚什么是感冒了。感冒病毒对人体的危害是啥呢？不用吃感康白加黑的解释好像看明白了，但是不明白究竟什么情况下的感冒要用到抗生素？细菌性感冒
烧高了导致脑膜炎
还记得在1.3提到过的细菌感染吗？只有在出现细菌感染的情况下才需要用到抗生素。国外，因为考虑到抗生素的副作用和细菌抗药性的问题，除非医生确定病人确实有细菌感染，才会小剂量使用青霉素。国内的话，因为医患关系、医药不分家等原因，医生往往会开大量或者高价的抗生素，在儿科更加常见。但无论如何，请记住一点，抗生素本身是不能治感冒的。作为患者，最好的选择还是相信医生的判断，往往你以为是感冒的病，可能根本不是那么回事。作为医生，从技术上抗生素还是应该尽量少用，至于社会上的原因，就不是本文该讨论的了。所以 很悲催的是 患者（也就是我）有时候 即使明知道大剂量的抗生素是不必要的 可仍然不得不使用。好在现在医院打吊针的少了 ——改口服怕打针 掩面溜走
引用penny_pan的回应：文章中已经详细解释了鼻涕的原因……你都看了文章了没有？我又回去看了一下，话说上次确实没看仔细。在此道歉啊道歉，哇咔咔~~鼻涕的原因是这一段是吧：“免疫系统会分泌大量的白细胞（主要是T细胞和B细胞）用于消灭病毒，同时让血管扩张使更多的免疫细胞能够到达患处，也会促使鼻腔分泌鼻涕和引发喷嚏，把病毒冲出体外。这一系列动作造成了鼻塞和流涕等的症状。”不过还是不明白的是，免疫系统促使鼻腔分泌的鼻涕，是由什么组成的呢？比如汗液是由汗腺分泌的（这个没错吧?我生物几乎算是没学……汗……）成分有水啊 盐分啊还有很多其他的物质，那鼻涕除了有病毒被携带在里面，还有啥呢？为啥会变成黏糊糊或者像水一样呢？
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备