请大家帮我写一个英文500字左右的 反映你最敬佩的企业家的拼搏,创新,冒险或者牺牲精神 的小文章 .如题 .直接从期刊论文等复制的不需要.中文也行.中文的话写800字._作业帮
拍照搜题，秒出答案
请大家帮我写一个英文500字左右的 反映你最敬佩的企业家的拼搏,创新,冒险或者牺牲精神 的小文章 .如题 .直接从期刊论文等复制的不需要.中文也行.中文的话写800字.
请大家帮我写一个英文500字左右的 反映你最敬佩的企业家的拼搏,创新,冒险或者牺牲精神 的小文章 .如题 .直接从期刊论文等复制的不需要.中文也行.中文的话写800字.
Craig Leipold,by most accounts,is a successful businessman i admired most in my life-- one of the richest spouses in the United States.Although he disputed some of the calculations used by the Nashville Tennessean in estimating his profit,Leipold didn't dispute that he came out in the black on the deal even though operating losses for the club totalled $70 million during his tenure."I made money," Leipold told reporters Thursday after he was introduced as the Wild's new majority owner.Leipold,who initially was looking to buy a semipro basketball team,heard of the hockey opportunity in 1996 in Nashville where a new arena was being built.He shrewdly partnered with Gaylord Entertainment,the Nashville company that runs the Grand Old Opry and operates cable television's Nashville Network and Country Music Television,and obtained the NHL expansion team for $75 million.Leipold helped finance his stake in the Predators by selling half of his interest in Rainfair,Inc.,of Racine,to LaCrosse Footwear for $10 million.Leipold later sold the remaining 50 percent to LaCrosse for an additional $8 million.Once skates hit the ice,Leipold became a Nashville resident by proxy,renting a five-bedroom apartment near the hockey arena and attending virtually every home game.During the Predators' inaugural season,Leipold was named Sports Person of the Year by the Nashville Sports Council.In 1999,he was named Easter Seals Nashvillian of the year and the Nashville Father's Day Council named him father of the year (he has three sons with wife Helen and two from a previous marriage).Leipold also said he has asked the Wild's nearly two dozen minority investors,as well as current owner Bob Naegele,to remain as partners.Leipold attended his introductory news conference in a dark suit with a pale blue and yellow dress shirt absent a tie.He spoke forcefully about his love of hockey and his admiration of the Wild operation.I do everything according to his habit and i am eager to become him though he is the man i admire most.第19版：休闲·天津卫
· · · ·
2015 年 4 月 16 日 星期 四
“我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里边……”这首耳熟能详的儿歌，反映了当时人们崇尚“路不拾遗”和“不以善小而不为”的可贵精神和美德。咱们天津是全国第一个由公安机关专设拾物招领办事处的城市，这些弥足珍贵的精神被一代代天津人传承到了今天。 老天津的拾物招领处 王和平 发布日期：
00:00 作者：
解放桥头的公安局拾物招领处
全国第一个“拾物招领处” 1953年，当时的天津市公安局成立了一个叫“拾物招领处”的地方，同时也出台了相应管理办法。天津是全国第一个由公安机关专设拾物招领办事处的城市，这之后国内其他城市也开始纷纷效仿。不知您是否还有印象，“天津市公安局拾物招领处”当年设在了张自忠路解放桥头南侧（现已拆除），在全市各公安派出所配合下，负责群众捡拾物品的接收和招领工作。 那么，当年拾物招领处的工作程序是怎样的呢？群众拾到物品一般会就近交给派出所。因此，当年在许多派出所里的民警还兼职负责失物接收和认领的工作。如果失物在派出所超过3个月无人认领或找不到失主，就可以上交到“拾物招领处”，由“拾物招领处”负责继续寻找和联系失主并返还，如果失物在“拾物招领处”超过一年无人认领或找不到失主，则按规定上缴国库。 因为“拾物招领”这项工作具有公信力，就肯定得有详细的记录。所以当年有一个“拾物登记本”，使得所有失物有据可查。这个“拾物登记本”共设三联，一联是“拾物登记存根”，由派出所留底儿；二联是“拾物上交登记表”，上交公安局拾物招领处用的；三联是“拾物上交收据”，这联交给拾物上交人留作依据。拾物人上交拾物或失物人取回失物时，都要做好相应登记和签认。 在新中国成立后的几十年中，拾物招领工作得到了广大群众和社会各界的好评。除了公安机关的专职部门外，各大企业也都开始建立起了专职的部门和窗口。比如，天津铁路部门的东站、西站、北站。天津运输公司的原东北角长途汽车站、原西站长途汽车站、原小树林长途汽车站、八里台长途汽车站以及后来的中环线长途汽车站。还有各大商场，比如百货大楼、劝业场、中原公司等等。其他行业也有相关人员兼任此项工作，比如饭店、旅馆、大型浴池。总之，人流密集的公共场所，基本都会设立这样一个窗口为人们提供服务。 后来20世纪90年代，天津出租汽车行业开始蓬勃兴起，出租汽车公司和出租车司机开始逐渐成为失物返还的主要力量，很多的哥的姐面对乘客遗落的贵重物品或巨额现金不为所动，想尽一切办法归还失主，得到了本地和外地乘客的广泛认可和高度赞扬。 “路不拾遗”美德经久未变 记得在2008年4月，在天津作家协会主办的“天津作家走进出租司机”活动中，我曾经采访过一位出租车司机，他曾经把客人遗落在车内的十几万元现金，经出租车管理处上交到了公安机关，经过几番找寻，最后把巨款归还给了失主。当失主要以高额现金作为回报酬谢时，这位老师傅婉言谢绝了。老师傅朴实的话语至今仍然回荡在我的耳边，他说：“谁家都有老婆孩子，谁都有闪失的时候，这钱如果真的丢了，那这家人的日子肯定不好过。”只是简单的几句，充分表达出他为人着想，为社会安定着想的可贵精神，反映出了天津人助人为乐、热情爽朗的性格。 我年幼的时候，也做过一件这种好事。记得时间大概是上世纪60年代初期吧，那天我带着弟弟到劝业场去玩，在一个楼梯拐角处，看见一个蓝色的小钱包。打开一看，里面虽然没有钱，但有十几斤粮票。 要知道那年月，十几斤粮票也许就是一家人半个月的口粮，我俩意识到事关重大，就和弟弟一起把钱包交到了东兴市场派出所。派出所里的警察叔叔表扬了我，还专为我写了一张拾物招领收据，记得上面大概是这样写的：“今收到王和平同学交来的拾遗物品，内有粮票等物。这种共产主义精神，值得学习。”事情虽然很小，但对幼年的我影响颇大，成为我一生做人的准则。 直至今日，“路不拾遗，拾金不昧”仍是我们社会提倡的优秀美德，我们也一次又一次在报纸上和电视中看到“热心的哥送还巨款”“贵重饰品遗失后完璧归赵”等新闻，相信这种正能量会一直在我们这方水土传承下去。假如被关进精神病院，如何证明自己没病？
补充说明一下：前提是你本身没有精神病。可以分两种情形考虑，被误判和被陷害？
按投票排序
267 个回答
答案是无法证明。1968年到1972年，斯坦福大学心理学教授 David Rosenhan 做了一个著名的“ Rosenhan 实验” ()。他安排8位正常人前往各家精神病院就诊。这些正常人被收治、观察、诊断，他们在病院里表现得跟正常人一摸一样，最后还是会带着一张“轻度精神分裂症”的诊断结果出院。 Rosenhan 把他的实验结果写成一篇论文"On being sane in insane places"()，得出的结论就是：以现行精神病诊断标准，没有什么绝对的证据可以证明一个人是健康人还是精神病人。所以就别费这个劲儿了。关于
Rosenhan 实验有一些有趣的细节：参与 Rosenhan 实验的8位实验者中有3位心理学家（包括 Rosenhan 本人）、1位心理学系学生、1位儿科医生，1位精神病专科医生，1位家庭主妇，1位画家。他们前往5个州的12家病院就诊，没有一家识破他们。 Rosenhan 最担心就是实验弄假成真，他无法把实验者从精神病院中救出来。为此实验小组雇了一名律师以防万一。另外 Rosenhan 还立下遗嘱，以防自己突然发生意外后无人知道实验真相。实验者在病院里每天要写实验日志。一开始他们都偷偷摸摸的记录，担心被医护人员发现后戳穿实验。但很快他们就发现医护人员根本不关心这个。一位护士还在一个实验者的病历上记录着：“病人有每天书写的习惯。”反倒是精神病院中一些病人很快就对实验者的身份产生了怀疑，猜测他们不是病人，而是来病院中进行暗访的记者或教授。实验者每人平均住院3周后出院。出院原因不是因为被发现没病，而是因为“病情轻微”。 Rosenhan 的实验报告发表后引起其中一家被测医院的抗议。这家病院称他们从来没有误诊过。 Rosenhan 于是公开建议，他在随后3个月里会派几个假病人去这家病院求诊，看病院能不能把这几个假病人认出来。接下来的3个月，这家病院接待了193位病人。其中19人被院方甄别为可能是 Rosenhan 派来的实验者。但实际上 Rosenhan 没有派去任何人。
我来尝试回答一下。首先，答案是“无法证明”。但是无法证明的原因，除了其他各位提到的证明难度之外，还有一个原因在于，在当前这个阶段，已经不处于证明没病的阶段了。在这里，我要认真的引出一段故事：几年前，某媒体故意把茶水假装是血样拿给医生去化验，然后把化验结果上某某疾病可能性的结论发表出来，嘲笑医生的不专业。（参考资料不找了，当年经历过这报道的人应该有印象，如能帮忙指出，不胜感激。）不过，很快有医学相关的人士出来说，茶叶中某些成分与血细胞在显微镜下的区别本来就很小。而媒体做试验的这些医院中，大部分医院均独立做出了相同的疾病的判断，反而说明医院的化验态度是严谨的。这段故事告诉我们：对于某些科学手段来说，“输入范围”是一个很重要的参数。如果能假定化验的输入一定是人血，那么在这个假定下，给出的疾病的结论是真实可信的；而如果输入的样本并不是人血，那么导致出错的正是这个错误的输入，而不是化验的执行者或者化验本身的问题。那么如果把输入范围扩大一点可以吗？可以想见，如果我们抛弃这个假定，不对化验对象做任何限制，那么就需要花大量的精力检验样本是否是茶水、是否是可乐、是否是冰糕……在带来大量检验成本的情况下，并不能对血液化验带来什么有益的帮助。同理，在精神病院里，医护人员对于医院的“输入”的假定是：已被收治医师证明有问题的病患。而他们的工作只是保证病人能在不再犯病的情况下出院，而不是花力气分辨医院中哪些是被误收的。接诊-诊断-收治-治疗-出院，这是一个前后衔接的过程，治疗阶段不应该对其前一阶段的错误负责。关于其它答案中提到的“Rosenhan 实验”，我稍微看了下wiki的simple English版（），其中提及实验者在入院时自述了有幻觉的症状（“said they saw hallucinations”），因此最后他们得到有病的诊断，与他们在面对初诊医生时刻意的误导有很大关系，而在精神病院内的所作所为是否正常，已经无法弥补一开始的错误了。所以，我给出的答案是，除非有相关的制度保证，否则医护人员是不会费力去寻找精神病院里是否有没病的人的。要证明自己没病的最佳时机是在入院之前，而不是之后。免责声明：本人非医学相关专业，上文中如有疏漏，请不吝指出，谢谢。
在精神病院陪护过一段时间，表示“证明”自己没有精神病其实是不难的。因为中国的精神卫生资源太紧缺，床位那么紧，没有谁会闲得慌把你关在里面。1.首先@匿名用户讲的情况大部分都靠谱，但是觉得他去的一定是轻微症状区。大家请不要再想小护士什么的了。。大部分看护还是男的或者大妈。首先精神病人行为不稳定（这个之后会细讲），女生毕竟大多力气小是吃不消的。精神病人和别的医院躺床上那种病人看护工作区别还是很大的。而且精神病院男女分区是很严格的，大部分情况下（不排除人手不够的情况）都是男看护管男病人，女看护管女病人。如果男看护管女病人的话占病人便宜太方便了- -医院管理部门也不傻（同理监狱也是男女分开的）。女看护管男病人的话吃亏都没地方说去（对方都是精神病了你想怎样？再说要是像无良知友一样装的也拿他没办法）。精神病人是有危险性的，不是每个人都愿意去坐看护的。在精神病院做看护比别的医院要高很多但是很多时候还是人手不足。这种情况下女性敢来的一般也都是大妈了。2.医生非常希望你好，真的。虽然我去的那家几年了都没有出来几个。精神病院收的分两种：智力残疾和精神残疾。题主说的应该是精神残疾，即平时与常人基本无异；智力残疾的很难伪装，因为生活都会难以自理。智力残疾的在院里基本都是养着了，照顾起来一点都不容易，也没什么可能康复。基本每天要帮他们洗脸刷牙，有时候要洗澡。而且虽然脑子不好使身体反而都很健壮（每顿吃好几碗），力气大的不行。经常他不肯动，搬都搬不动。好在这些病人躁狂的比较少，基本就是麻烦而已。这样的病人医生真的只想你早日获得基本生活能力然后还给你家人。精神残疾的比较。。。难以预测。因为平时表现和常人类似，但不一样。大部分没有“今天笑呵呵，明天就捅你”这种电影戏码，一般这些人的特征就是非常自我中心，无视别人的存在。精神敏感，有一定的自尊心，不可以和他们说什么“你在精神病院怎么怎么样”之类的，但是基本没有社会生活能力。每天就是看看电视看看书，看护进去很多时候也好像不存在一样。这样的人其实如果恢复得好完全可以重新融入社会，所以医生基本都希望他们好好恢复。我才不会说精残的大学生很多。。。我的那个楼层就有3个交大的。。3. 医院里的一般都是症状明显的，不明显的一般都会送归家属调养。在食堂吃个饭的时候感觉最深，和学校里那种人声鼎沸，嘻嘻哈哈的气氛完全不一样。很多得童式综合征的病人，不能感知外界的事物，只能很木得吃饭，走路。有些病人甚至需要看护喂的。还有很多精神问题的，会莫名其妙得打人。比如突然在你背后打一下，或者手一挥就把餐盘掀翻了。这些都是问题比较轻的（重的会关起来并且有实时监护），但是他们对于外界和其他人的感知很弱，在他们的世界里无法感知到你的疼痛，所以打了也白打。所以一般看护只能平时靠着墙走尽量不把后背留给病人。每年都会有看护被打死，但是都是压着不报的。就算是相对表现正常的，吃饭也一定不说话（无法感知其他社会人的存在）。很多看护会想办法和他们聊天，但是也基本都是问一句答一句。总结：你要是能在好好吃顿饭，对打饭大妈说声谢谢，和看护聊聊天，医生就会想你是不是完全正常的。靠智力证明基本是不靠谱的，里面国学、历史、物理知识比你强的多了去了。重点是靠正常（自己体会）的社会行为，保持一段时间医生就会建议出院的。别担心医生不注意你，他们都有一个本本记录你每天的言行和症状的，只要是正常一段时间自然不会把你当病人看。
作为曾经在精神病医院里面陪护超过一个月的人,说说自己的看法。首先来说，里面没那么恐怖，进去之后，一般医院会给你打所谓的睡觉针，让你老老实实的待几天。其实医生希望每一个病人早日康复，根据平时的病情表现来判断，医生很容易看出来谁有病，谁没病，不存在所谓的说自己没病就是有病的情况。一般如果病好了，或者彻底没病，大夫会放你出来，而且每天也都可以让家属陪着出去转转，可以请假回家的，只要和主任打个招呼。那里面是个能让你静下心来思考问题的地方，如果你在里面待一个月，可能会影响你的世界观，你会从另一个角度去思考，人为什么活着，世界到底是不是真的，因为你身边有很多残缺的例子，你可以不断的寻找正确的观点。没事可以逗逗护士，一般里面都有很多漂亮的小护士，挺好玩的。不需要证明什么，如果你真没病，医院没有关你的必要，当然，如果有人迫害你把你送进去的话，你证明什么也都没用，因为说你有病你就有病，没病也有病。基于被关的，说说如何逃离（特指监护比较严重的，一般病情的，都可以出楼吃饭……这时候你再跑不出去，就是你大脑+小脑+躯体配合的问题了）：和护士打好关系，那里面的人护士和主任一般都还算有同情心的，即使你是被关的，起码不会为难你。同时锻炼身体，免得你跑不过别人，被保安搞定。每天中午和晚上都会有大量的病人亲属进出门，了解每一个病人家属的出入时间。借个电话，打给你朋友，让他在医院门口开车等你。因为这种医院一般多少有点偏僻。（如果你一个朋友电话都记不住，你可以拜托其他病人家属，当然要考虑风险问题）一般来说，你是清醒状态进入医院的，进去的时候，留意地形，重点是安全楼梯在哪边，不要走电梯，电梯可以紧急关闭，楼梯的话，下面防护不过来的。按照和你朋友约好的时间，和护士们在门口聊天，恩，没错，他们会允许你这么做，而且钥匙就在他们手上，前几天给他们一种感觉，你在门口不会跑，如果有其他病人家属来了，一般会带些东西，帮他们拎着，让人觉得你喜欢帮忙。等大家习惯了，对你放心了，恩，趁着开门的时候假装帮人拎东西，然后多门而出，一般看门的都是小护士，他打不过你的。记住了用最快的速度跑下楼梯，然后往你朋友的车里面跑，恩，然后走人咯。记住，医院门口平时是关门的，要进来那一刻，大概1min的时间段，提前计算好时间哦，不然你要翻门的，那个门，恩，估计你再翻的时候会被保安拉下来。曾经有人实施到倒数第6步，悲剧的因为路线不对结果被后面狂追的众人搞定了。
先说我的结论：这个问题是个自相矛盾的伪问题，即使排除恶意操作，即使精神疾病鉴定技术发展到一万年以后，结果也只能是“无法证明”。我不是学医的，但其实这只涉及逻辑问题。推理过程如下：1、精神病人并非一定能够自我辩认出“自己是精神病人”。2、某人是否具有精神病，应当由医生来判断，而非某人自己的认知。如果你同意以上前提的正确性，那么就必然得出结论：3、所谓“你本身没有精神病”和“被医生当成精神病”，是两个自相矛盾的前提，因为是不是精神病，本来就是应该由医生而非你本人来判断的。再说清楚一点：当医生作出“某人是精神病”的判断后，除非医生改变了判断，否则“某人本身没有精神病”这个前提就自动失效了。反过来，如果已经得以被医生判断“某人本身没有精神病”，那也就不存在“被医生当成精神病”及“自己如何证明”的问题。当然，以上推论里，“医生”是作为一个整体的，具体到现实生活中，确实存在某个医生水平有限或者出于授意而错误判断的事情。但即使这种情况，要成立“某人本身不是精神病”这个前提，就必须要有另一位医生的判断，当两名医生的判断不一致时，我们只能等待更权威的医生或医生组织的判断，并将其作为结论。因此，更有意义的问法应该是：作为精神病诊断的医生，应该如何防止将正常人误判为精神病人。或者是：对于一个本人并不认可、但医生认定为有精神疾病的患者，如何建立由患者本人发起的申诉救济和复核渠道。以下是想明白以上结论的过程，无耐心可以不看。但它可以部分解释，为什么会出现正常人不能自证自己不是精神病人的社会原因。因为我对之前@江溯、@江成明等网友“不能证明”评论的第一反应是“虽然说的很有道理，但有点不服气自己证明不了”。但当我简单了解一下精神疾病的判断标准，换位在管理者或规范制订者的角度上思考，就完全可以理解了。CCMD-3中国精神疾病诊断标准中，有一条是：不可抑制的需要和冲动，不顾后果和社会规范；还有一条是：以妄想（如被害、躯体变化、疾病、死亡、嫉妒等内容的妄想）为主，妄想的系统性变异较大。所以，如果急着要走，并且采用对抗性的措施，无论怎么讲理由，都是无意义的。尤其不要讲你是因为“被害”，因为医生不可能去调查你是否真的被害，只能推定你是妄想。按照“社会规范”，一个理性、清醒的正常人“应该”积极配合治疗或诊断，等待主治医生认定你没有精神疾病或疾病轻微，就象我们到医院看其他病时，会等待医生说是身体哪儿出了问题，会按医生的要求住院接受检查和治疗。另外，我还发现在各种精神疾病的认定规则中，没有哪条是能作为可普遍适用的排除标准的。比如，“思维清晰”可以帮助你排除掉某种精神疾病，但同时另一种精神疾病的判断标准中，又会将“思维清晰”作为必备的认定要件。所以，即使你表现的再怎么清醒，也是无意义的。
无法证明首先我就是一名双向情感障碍患者曾经被父母送进精神病院三个月，进去初看待别人都是自己没病别人有病的想法后缠着医生如何如何说自己没病结果还是关了三个月
个人觉得吧，目前的精神医学的诊疗体系，出现漏诊不奇怪，但出现误诊的可能性非常小，也就是说，如果医生判断你是精神病，那么有两种情况：1、你真的有病。2、你不幸“被精神病”。如果是后者，既然是有计划有目的有预谋的，还怎么可能让你有机会逃出来？估计进去没多久就会以各种奇怪的理由被斩草除根，比如自己吃错药啦、失足摔死啦神马的。
这个问题我也想过很多年，最终发现这并不是医学问题，这是一个法学问题——没病和没罪一样都是一种默认状态，无法也无需证明。有病和有罪才需要证明。
第22条军规听说过没？
我不是来回答问题的，以下的文字主要针对 的答案。由于在该答案下的评论已被这位业内人士直接删除，并且无法找回被删内容，以下内容均为重新编写，语言组织上有所差别，内容基本一样。首先，按照知乎惯例，没有坏问题，只有好答案，所以杨同学一上来就反对问题让人感到非常费解，任何问题本身可能存在描述不清，话题不讨喜等情况，但是问题本身一般情况下不包含观点，因此也就没有对错，何来反对一说？知乎上有不少一上来不问是不是，先问为什么的问题，的确是隐含了观点的，这个问题很明显不是这种情况！题主没有进行任何陈述，何来伪命题一说？既然已经反对了问题，杨同学接下来的回答就基本上是驴唇不对马嘴，和问题不怎么沾边了……杨同学直接下结论说被人送进精神病院就一定是神经病，不知道如此断言的前提是什么？除了直接是有精神疾病，送别人到精神病院的动机恐怕不见得都这么单纯吧？杨同学声称在其工作期间没有见过这种情况，这里不否定杨同学的观察力，也不否定杨同学所在机构的专业性和道德水平，同样假定在其所在机构的确不存在这种现象。也有可能是我等凡人看多了影视剧而产生的歪歪，但是直接否定掉这种可能却不给任何解释是否过于武断？杨同学答案中的第4点提到了精神病院会防逃跑，也就直接点明了精神病院限制自由的本质，那么被别人用心的人送到精神病院并被利欲熏心的精神病院收治的可能性如何完全排除？即使杨同学所在机构不存在这种现象，凭什么断定其它机构不会存在这种现象？好，我们再进一步假定我国对精神病院有严格的管理和约束，所以不存在这一现象，但是题主并没有说这一问题专指我国的相关机构啊！再进一步说，就算全世界各国对精神病院的管理都达到了非常高的水平，然而在我看来，题主的问题只是一个很单纯的问题，根本无关精神病院的现状是什么情况，从纯粹思辨的角度来看没有任何问题，如果随随便便就能否定掉，自古以来哲学家思考的都是远离现实的问题，你可以把他们全都否定掉了。第5点提到了精神科医生的专业性。我仔细阅读了问题包括问题日志以及各条答案，并没有发现任何人怀疑精神科医生的专业性，杨同学自己却提到了愚蠢一词，让人感到莫名其妙，不知道这位同学怎么从题主和其它各位答主的叙述中得到这个结论的？话说回来，任何行业的专家恐怕都没有几个敢说自己从不犯错吧？精神病医生就这么特殊，犯点错就是愚蠢了？最后，杨同学以所谓专家身份作为理由直接否定了别人回答问题的权利，杨同学是否专家在此不作论证。前面说了，这基本上是个纯思辩的问题，在我看来，这样的问题，恰恰是站在非专业的角度能给出更有启发性的答案。但是你已经反对了问题，又凭什么反对问题下的答案？另外，对于杨同学不友善的最后一段，已经进行了举报，并引用如下：说了这么多，只是想说明一句：那些从没有在精神病院工作过，甚至连精神病院门朝哪儿开都不知道的知友们，你们是如何做到面对屏幕面不改色心不跳，随便敲几行字就敢来答题的？你们这么屌，家里面都知道吗？
该吃吃该睡睡，时间一长保准被当做混饭的踢出来
反对楼主这个问题，也反对楼里绝大多数答案。之所以这样做，是因为楼里回答的大部分最多也只是在精神科陪护过或者短暂住过院，根本就没有一个精神科医生来回答这个问题。那我作为一个供职于基层精神病专科医院的低年资精神科医生，就冒昧来回答一下：1、首先，针对楼主这个问题，本身就是个伪命题。一般来说，要进入精神病院治疗，除了一些轻症如神经症之类的患者，他们自知力完好，认识到自己有病而自己来看以外，大部分都是由家人或者警察送过来的。试问一下，你的家人有什么理由把你往精神病院送？如果你表现没有异常，他们为什么要这样对你？所以说，如果你是被家人送来的，哪怕你自己认为没病，但在你家人或者邻居的眼里，你肯定有行为或者言语和正常人不一样的地方。但如果你是被警察送来的，这个就要看情况了，有些是因为病人狂躁，有伤人或自伤行为，家人报警让警察送来的。这个不用多说，肯定是有精神疾病的。但是还有一种，你得罪了政府，比如上访、抗议拆迁等被关进来，这种当然肯定是误诊了。但我工作的地方还没遇到哪个是被政府送进来的。我一直认为这里面有媒体误导的内容。2、我不知道其它地方的精神病院是怎样的，我就说说我所在的这个基层精神病院工作的情况：我们有分三个病区，两个男病区一个女病区。住院总人数190人左右。由于是基层医院，我们的住院病种比较单一，轻症像神经症之类的多在门诊看了，收住院的95%以上都是精神分裂症，偶尔有几个癫痫所致精神障碍、酒精依赖的病人。病人的来源也主要是县里或镇上的村民居多，文化程度普遍偏低。很多都只有初中或小学文化，这几天我收了两个大学生，病情都比较轻。3、我说一下我们每天的工作内容：主要就是监督病人吃饭、吃药和对症处理一些病人的躯体疾病。比如感冒、腹泻、便秘、过敏、腹痛、发热、感染等。病人吃完饭后会安排他们看电视，听音乐，病人也可以打牌，看书看报。上午我会跟着主任一起查房，询问每个病人的躯体情况，有问题的会及时下医嘱开处方处理。晚上也会有人值班。如果有家属探视，会有护士或医生陪同。4、精神病院有四防：防自杀、防伤人、防毁物、防逃跑。对于有些病人情绪激动，有伤人或自伤，或者不肯正常饮食服药或夜间吵闹的病人，可以给予一定的保护性约束措施。比如用软带束缚四肢，或者肌注一些药物让病人情绪安静。5、在这里要纠正几个误区：第一就是不要去试图证明自己没有精神病。因为没有人会无缘无故的被送进来。第二就是不要把精神科医生想得那么愚蠢。医生们都系统的学习过精神病学的相关知识，知道哪些表现是正常人可以出现的，哪些才是精神病人才会特有的行为和言语表现。精神科医生每天都会和你交流，从你的言谈举止里可以充分的判断你到底是不是精神病。比如说一个正常人可能语速很快，言语量增多。躁狂的病人也有这个表现，但医生通过和你交流，他是能够正确的分辨出来哪些是正常人，哪些才是躁狂症患者的。第三就是那些幻想精神科美女护士的可以歇着了。精神科很少有女护士，我所在的楼层全是男护士。因为男护士心理素质和身体素质都比女护士强很多，遇到紧急情况更能派上用场。说了这么多，只是想说明一句：那些从没有在精神病院工作过，甚至连精神病院门朝哪儿开都不知道的知友们，你们是如何做到面对屏幕面不改色心不跳，随便敲几行字就敢来答题的？你们这么屌，家里面都知道吗？
这是医生应该考虑的问题。被关进去的不管是不是精神病人，本来都不需要考虑这个问题，只要医生凭良心并且有本事做出正确的诊断。如果不是因为什么猫腻把正常人关进去，那么正规而严格的诊断流程本身应该能证明收进去的这位其实没病。如果就是因为什么猫腻把正常人关了进去，那么即使你再有完备的医学知识再清晰调理地证明自己非精神病患者，那也无济于事，继续待着吧。
那种地方，没病的也给你整成有病了。很多情况下，有病没病的，就看你得罪没得罪老娘们！
吃的比别人多，睡的比别人久，整天在里面组织帮派，泡里面的妹子，上上知乎答答题，看看喷嚏图褂，上上草榴社区。过几天就被放出去了
逃出去，用行动证明。参见电影《肖申克的救赎》、《飞跃疯人院》
纯语义去理解这个问题，我觉得跟醉酒人的状态一致，越是说自己没醉的人越是被当成醉了，越是说醉了醉了的，反而被认为清醒。常规的道理是：证明一个东西存在是容易的，证明不存在却很难，正常就是一个不需要证明的东西。顺其自然就正常了。但要从现实社会的角度去看这个问题，那就复杂多了。不引申了。
在精神病院里面享受片刻安宁.
问题的关键恐怕是：你怎么知道自己没有精神病？
其实直接跟医院交涉是没什么效果的, 说什么都会当你是精神病, 最好的办法是通过第三方来证明自己是正常的. 比如说家人. 这样比起自己的去自编自证更有效果和说服力.