江汉路最近有疫情吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-09-18 08:10 标签： 武汉疫情江汉路严重吗

1.疫情放开，普通病人死是多数 新冠是少数（因为医院没床位）

2.丢工作是少数，饿死人是多数（因为没人愿意冒着生命危险干活）

3.上学是少数，辍学干活是多数（因为家里没收入）

因为，疫情爆发的时候，我就在武汉，我就在医院旁边，我关在家里三个月，我天天看着多少人嘴炮，要工作要自由，疫情形势一严峻，跑得最快的是你们，去医院挤兑医疗资源的是你们，去超市无节制囤货的是你们 天天骂政府的还是你们，莫说现在是什么小感冒。到自己头上了，你看你慌不慌，你看你急不急，你永远也不知道，大年二十九的晚上，医院连大门都挤不进去是什么感受，你永远体会不到每天晚上只有救护车拉人的声音，同事倒下住院的消息，你没经历过，所以你在不知道。武汉疫情为什么好？武汉三年了，去江汉路 去超市，武汉人都没有摘下过口罩，一刻都没有，因为怕了，怂了 ，只有绝望过，才知道活着有多好。

宁为太平犬，不做乱世人。

我知道会被被喷，我知道会被骂，甚至有人说，你做 去吧，我做过，在20年的3月，楼下的野狗每天下午4点叫，我憋不住了，跟着叫几声。我爸妈为了怕我抑郁，每天给我打电话，我知道，我有关心我的人，也有我关心的人，我宁肯去乞讨，也不愿意我爸妈有一点事，我宁肯房子没了，车子没了，钱没了，我也不想家就这样散了，哪怕是千万分之一，我也不愿意，有父母，才有家，才有生活，才不会感觉孤独。

再说了，动态清零又不是一直这么下去，等一等，等特效药，等一个好的时机。

杠精们，不怕你黑，我就问问大家，你们到底弄清楚动态清零政策是什么没？

1.动态清零就是绝对清零？

不对，是追求一个区域一段时间感染病例清零。实际上中国在常态化疫情防控中，封控时间是和封控区域是少数，正常生活是多数。目的是确保医疗资源不发生瘫痪。这点别喷，摸着良心问自己。

2.动态清零是以后的防疫政策？

不对，曾光和许多专家都说过，是目前最好的措施，以后具体情况具体分析，等到特效药或者病毒出现新的变异，向好的趋势转变，或者老年人接种率上升等条件成熟时，会调整政策。

3.工厂倒闭是因为疫情？

不完全是，主要是产业升级带来的，疫情只是催化剂，东南亚人工工资比西部和中部地区低太多，而且靠近中国，低端的服装厂和电子厂转移。许多实体店铺倒闭，是消费升级的结果，有钱大家肯定去买便宜的好的，同一个商品实体的价格比网上贵，肯定买网上（大多数情况）

4.物价上涨是因为疫情？

不完全是，主要是战争导致的，疫情也有原因，美国物价比新冠前上涨40%（自己去看美国新闻的报道）中国物价上涨整体来看没这么大，不可能全世界物价都涨，你不涨。

5.收入减少是因为疫情。

不完全是。说实话，低于2000元一下的收入，疫情基本上不构成任何影响，扎心吧……

6.找不到工作是因为疫情？

不是！就业问题在疫情前就很突出，比如电子厂等传统企业工资低，工作累，大家不愿意去。是就业需求和就业岗位不匹配的问题。

7.房贷太高了，疫情还房贷太难？

2019年，中国5年存款利息是到4.5个点，房贷利率是6个点，你是银行，房贷利率不能低于存款利率吧？目前存款利率下调，贷款利率也下调了，存量房贷下调空间不大，更多的是和银行能不能采取房贷展期的事情，用时间还空间比少还二百块房贷有利得多。

说实话，评论区被攻占我一点也不意外，疫情下每个人生活都很艰难，都有很多的不确定性，有情绪很正常，国家那么多科研人员肯定清楚疫情的实际情况和对经济的影响，肯定会做出适合国家的防疫政策，你们看到的国外唱歌跳舞蹦迪，是因为发视频的人还活着，背后还有许多人死了。

1.流感不是普通感冒，这是医学常识！

2.新冠不是流感，这是科学论证。美国流感每年死亡人数是1.2万人，新冠死亡是平均每年33万人，中间差了近30倍

3.如果你反对以上两点，请好走不送，这都是美国自己公布的官方数据

4.接下来你要问自己，如果全面放开后，得了新冠，你能否保证自己不去医院，不吃药，不用医保，不挤兑医疗资源，保证其它疾病患者的救治工作？

5.假设全面放开后，如果你得了新冠，然后传染了别人，别人不支持全面放开，因为你传染了他，能否承担因为被你传染且不同意全面放开政策人的医疗费用？如果不能，那么对这个人公平吗？

6.如果你能自己承担上述费用，对不起，打扰了。如果你问自己为什么不能用医保？因为全面放开后，医保基金费用就得破产，现在居民医保缴费大概是个人缴纳280，财政补贴800元

2018年，全国基本医保基金总收入21384亿元，全国基本医保基金总支出17822亿元，全国基本医保基金累计结存23440亿元。全面放开后需要巨额的医疗费用，而且没有开发性和政策性银行担保，基础设施担保，是因为即使破产了，还有设备设施做抵押贷款给医保基金，用什么抵押？用骨灰抵押？如果国家强制要求银行，对不起贷款的钱都是居民存款的钱，到时候存款取不出来怎么办？有人说好办，印钞票呗，……通货膨胀只会造成医疗救治费用急剧增长，只有一个办法，就是老百姓多交钱，问题是一年交1.4万，一个三口之家就是4.2万元，还要考虑不交的人，这是不是实打实的损失……冒着被感染的风险，在外面辛辛苦苦干了一年，一年赚10万左右，一家人的医保费用都超过5万，还没有考虑全面放开之后，医疗用品价格急剧上涨的情况……干一年赚得钱全交医保，这还不如躺平。

有人说我不交医保，看病自己负责。也可以，但是失去了国家基础医疗保障，随便一个手术价格都贵的吓人，因为目前医疗费用中有百分之七十以上是国家报销的，你自己对医疗费用的感受只有百分之三十。

所以国家对疫情政策的考量是考虑了疫情的科学性和经济性的，比击穿医疗资源更可怕的是医保基金被击穿……

有人问，那不是一辈子就这样，这个问题请往上翻。

6.如果你有钱，宁当别论，我不配打扰了。

有人问，真到了那一天，你会不会把房子捐出来

我会，如果疫情到了这种地步，房子都是身外之物，不是圣母，而是连命都没了，要房子干撒……

生活很苦，但真的是因为疫情吗？疫情对每个个体的影响有限，对于一个14亿人的国家来讲，隔离超过一个月的，估计连二十分之一都不到，疫情不是宣泄对生活不满的借口，与其怨天尤人，不如踏实工作，遇事不去找自己的问题，却怪外部环境，我想他们也只配在网上怨天尤人，劫富济贫。

还有人问，疫情爆发是一片一片死的吗？

这个问题本身就很残酷，全家不会一起走，但是当你面对死神镰刀时，你不知道是那一个，这种情况最恐惧。

再坚持一年，希望政策会有调整

疫情反弹了，说实话，我心里也很多次因为这件事对动态清零产生了怀疑，因为它已经影响了我的生活，但是，每次怀疑之后都会更加坚定支持动态清零，因为，他带来了稳定。

武汉最近又出现了霍乱，但是在疫情防控的政策下，基本上没有造成蔓延，说明政府在处理公共卫生事件的反映速度有了质的变化，一个霍乱，就让微信群里的相亲相爱一家人开始人心惶惶，我真的无法想象，如果全面放开，大部分的心态会是怎样？或许，在当前我们没有比动态清零更好的选择了，因为经济危机已经到来……

在这场百年未有之大变局中，现有的经济措施已经无法解决这些经济问题，通货膨胀和通货紧缩同时存在，生产过剩和生产力不足的矛盾更加突出，工业原料价格出现严重波动，疫情影响 中美贸易战 俄乌冲突三大政治问题的反作用力已经传达到经济层面；说流动性过剩吧，但流动性始终没有传导到消费和再生产环节，说流动性不足吧，美联储采取缩表加息；说通货膨胀吧，但货币政策基本无效……说到底，当前的经济危机早就没有办法从单一的货币政策和财政政策去解决，也没有办法依靠一个国家去解决。经济全球化遭遇严重挫折，世界经济复苏举步维艰，表现在对个体的影响就是：工作不好找了，工资变少了，生意不好做了……这些问题其实不全是疫情影响，而是中国经济和世界科学技术经过几十年的奔跑，早就到了停下来的时候，元宇宙 AI 5G+ 工业互联网这些新引擎在技术上都遇到了许多瓶颈，在时代高速向前时候，往往掩盖了矛盾，但当时代停下的时候，市场会用经济危机的手段进行重新洗牌，因为经济危机本来就是市场条件经济的一种方式……

我们没有选择时代的权利，时代给的甜和苦都得受着

中国是一个社会主义国家，以人民为中心是政府的基本立场，问题来了，谁能代表人民？难道那些疫情而离开的同胞不是人民？以多少人命为代价，换取经济发展，让多数人正常生活。这本事就是一个陷阱问题，先不说能否达到这样的效果，这个问题本身就把动态清零和经济发展对立起来，把政策和人民对立起来。从国家的性质分析，中国政府的所有政策都是为人民服务的，动态清零是经济发展的最优解，也是为了最大限度保障人民身体健康和社会经济发展，最大限度保证人民的利益。今天因为疫情，我们不管一部分人，明天社保不够，我们是不是可以不管交不上社保的人；下次再有其它疾病，我们是不是也可以抛弃这些人？不能因为部分人的利益而忽视其它人的合法正当利益，也不能因为经济发展的局部利益而以人民生命为代价，政府和人民的根本利益是一致的，是统一的，它做出的决策绝对是为了多数人的利益

实际上不看 评论也知道发生了什么，新疆疫情 上海疫情 武汉疫情，我不认为防疫政策有什么错，但是，形式主义和官僚主义确实是害人不浅。

我要回帖

更多关于 武汉疫情江汉路严重吗 的文章

 

随机推荐