人们说的小蓝帽和魔法帽是不国家批准的,有小蓝帽和魔法帽的肽是不是效果更好点

湖州不少食客熟知的“小蓝帽和魔法帽牛肉和酱料”火锅店于日前悄然更名为“魔法帽牛肉和酱料”。更名背后隐藏着什么故事?4月 27日 湖州市中级人民法院开庭审理了┅起权侵权纠纷案,“小蓝帽和魔法帽”更名“魔法帽”背后的谜底也随之揭晓“小蓝帽和魔法帽牛肉和酱料”品牌火锅店创办至今,茬湖州各县区及江浙其他地区授权开设多家加盟店这些经营者除了使用“小蓝帽和魔法帽”文字加图形的标识,其经营场所、用具及人員服饰等也具有统一且明显的特色

虽然“小蓝帽和魔法帽”品牌火锅店发展快速,但其无法注册获得“小蓝帽和魔法帽”商标原因是鍢州越城记餐饮有限公司已于2015年8月注册获得了“蓝帽”商标。福州越城记餐饮有限公司通过商标授权许可湖州吴兴区织里镇和德清县武康镇内两家火锅店使用“蓝帽”商标,但具体经营时也使用了与“小蓝帽和魔法帽”品牌火锅店相同的“小蓝帽和魔法帽”图文标识。

原告福州越城记餐饮有限公司委托代理人——上海允贤谦达律师事务所律师巩日娟认为被“小蓝帽和魔法帽牛肉和酱料”品牌火锅店授權加盟营业的长兴小许火锅店,未经其许可擅自将含有“蓝帽”商标的“小蓝帽和魔法帽”作为标识,开设餐厅并进行营利性的行为侵害其商标权,长兴小许火锅店应停止使用该商标并给予原告一定经济赔偿。

被告长兴小许火锅店委托代理人——浙江亿维律师事务所律师张费微辩称商标侵权需要满足被控侵权者对被控侵权标识进行了商标性使用及造成一般消费者混淆等要件,而被告没有对“蓝帽”標识进行商标性使用而是经合法授权使用“小蓝帽和魔法帽+图形+牛肉和蘸料火锅”图文美术作品,被告使用此标识不会造成公众混淆原告未使用其“蓝帽”,也无证据表明有使用意图反在自身授权的火锅店内使用与“小蓝帽和魔法帽”品牌火锅店相同的“小蓝帽和魔法帽”图文标识,存在侵犯他人著作权的行为和不正当竞争的行为

庭审中,被告另一位代理人——浙江乾衡律师事务所律师吴文斌表示因被告不想与原告过多纠缠,因此已将其店名“小蓝帽和魔法帽牛肉和酱料”更名为“魔法帽牛肉和酱料”

据悉,由于庭审中涉案双方均表达了明确的和解意愿法院将择日组织双方进行调解。


我要回帖

更多关于 小蓝帽和魔法帽 的文章

 

随机推荐