就是左视图。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
确实 仅凭主视图和俯视图 是不能确定左视图的 除非你知道这是什么集几何体 例如说已知是长方形或什么的
主要区别是：物体所处的位置不同.
第一角视图画法：物体处于观察者与投影面之间，这样各视图的配置关系是：主视图在中，左视图在右，右视图在左，俯视图在下...
左视图 看有几排.每排最高是几个
俯视图 想最底层的形状
正视图 就是看有几列,每列最高是几
我才初中毕业....但一想到还要上高中就觉得...
古代礼法以右为上，所以书法也是从右边写起。另外，古书的装订也是在右边，所以直行排的字也都是从右开始。五四新文化运动以后，西方的书籍逐渐流入中国，洋人的书是在左边...
答: 厚望斋挺靠谱的，不仅提高了成绩，还引导孩子健康成长。
大家还关注最近看了本书叫《天才在左疯子在右》，里面各种神一般的理论 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1259705人加入此小组
里面都是一些被判定为精神病的人说出来的，但都具有极为严谨的逻辑和推断，我表示看了这个以后我也会成为他们之间的一员..于是求各位大神粉碎
+ 加入我的果篮
在五楼- -！
每个人的世界观不同罢了，只是他们的世界观与多数人违背，变成了“精神病人”。
求“极为严谨的逻辑和推断”的栗子
计算机系研究生，硬件开发工程师
的回应：在五楼- -！表示无辜
城市规划师，手工爱好者
这书里的每个故事都能拍一出好莱坞大戏啊
当逻辑与事实出现冲突的时候，逻辑永远战胜不了事实。
这书貌似作者本身也说是一半真实一半虚构，不管真假，里面很多的案例和想法挺有意思的
的回应：这书貌似作者本身也说是一半真实一半虚构，不管真假，里面很多的案例和想法挺有意思的当短篇小说看看还是很精彩的嘛
天才与疯子的界限很模糊。
比如说女人是另一种生物，还有蠕虫什么的~
这个，当小说看还是很精彩的。。。
这里是一部分。。
自闭症里有大约10%是一种被称作学着症候群的，他们就是所谓的天才，可能在某领域有极高天分~嗯顺便说下我是在《我即我脑》里面看的，推荐这本书，观点很新而且通俗易懂，很有意思~
……这么说吧，这本东西的不少噱头都可以从国内的杂志与免费的在线漫画网站上找到原型，所以嘛……
很不错，有些会冲击到自己的价值观。有些也有同感
留名，有时间看
其实我觉得有一定学养的话，很多对话完全可以进行下去。某些并不属于偏执，只是把过多的精力集中到一个方面去了——尤其是认知方面。我们对世界匆匆一瞥，他们则凝视在一个点上，走到最近，用上显微镜，用上隧道镜，用上逻辑，用上想象力，希望无限的理解下去。本质上这个和学者们受到的感召并没有太大的不同。但是（也许这样说过于轻佻）这篇量子物理的“患者”与前篇“泛生物理论”的“患者”欠缺这样一种“转念一想”：别的事物与这件事物是联系的，遍布着它的映像，自己所关注的东西也必须要与这万物互相协调。这样一来，完全无视其它的东西，倒是在策略上舍弃了更便捷（也许是更本质的）而不可忽视的基本手段呢。顺便来说，基于多维数学的基本常识去重新观察这个世界，的确可以有“人犹如由其一切动态串联而形成的静态蠕虫”这样的“相”。这当然并不为错。但是仅仅只触及了复杂问题的最外层表皮罢了。某种程度上，持有这样的观点本身的确是令人沉醉的。它足以在心理上带来足够的快感来支撑持有者的行为继续下去。他们用沟通障碍隔绝了任何可能造成负面心理感受的肇因，使得这个体系封闭了起来。这也是我一向以来高度警惕“自己是否变得不可说服”，是否“没有给对话者足够的机会来说服自己“的根本原因。原因倒不在害怕自我封闭（这种自我圆满事实上是非常销魂的，呵呵），而在于封闭了，更深的理解就不再可能，”旅程“就结束了。我觉得任何致力于”旅途“者，都应该在意这一点。往前尚有未见过的东西，现在看到的便足够了么？
未见过，本身已经是瑰丽的代名词吧。
总之这是我见过最NB的一本书了╮(╯▽╰)╭
这里有全文，部分说实话我没看懂。不是说物理部分没看懂，是关于逻辑部分没看懂，所以不知道所谓逻辑到底合理不合理
作为一个一个月多前第一次去精神卫生中心、有幸和一个精神分裂症患者聊过天的童鞋，表示，精神分裂症患者的思维完全是不可以被模仿的…逻辑非常诡异……不过其他的精神疾病就不了解了~
你傻了吧，这是一本很一般的书。我多年前就看过，现在剩下的记忆就是作者是怎样的臆断。随便一本权威的心理学教科书都比这书强。请楼主没有这么大的定力，选书就要更加小心。下面是我的书评今天拿这书开骂！
请原谅，这书我没有看完。作者努力在天才与疯子之间寻求一种紧密的联结，先不说他得出了什么结论，有点可以肯定，作者这么多年来在这方面的孜孜以求使得他有种自以为是的自负。也许他是天才，也许是自恋狂（这一点我想他也说不清吧）。
这可能是他的封山之作了，我猜想写此书时他大概六十多了吧。时不时插入个人阅历的事情，有些事情还重复了呢，这也验证了正常老年人的顽疾：啰嗦。好讲自己的过去，不过我还挺喜欢他的，看似随意的文字中隐藏这多少个人感悟啊，文革的印迹在他心中挥之不去，大凡年老的人都喜欢怀旧吧，他也只能是怀旧了。
“语言转换”在书中的开头被频频提到，笛卡尔的解析几何是代数和几何图形之间“语言转换”的桥梁，维纳在《控制论》中试图在计算机逻辑语言与大脑各部分通信功能之间寻求一种“语言转换”，在这里我觉得“语言转换”是一种创造性联系的手段，是有积极意义的。当某位大师完成了某一领域内的某种“语言转换”时，他就很有可能被后世尊称为这个领域的创始人了，而其更具体的工作则由后来者去完善了。这一学科也就发展起来了。
照理说，我是不能妄加评论的。可是我实在不敢恭维这些很泛、言之无物、夸大其词、掺杂过多个人情感色彩的文字。作者也有一种急于“打开天窗说亮话”的强迫症。关于强迫症，可以算是作者所得出的天才与疯子之间的纽带了。或许关于精神病学的书都是这么晦涩的吧。
也许是一本很烂的书才能让我激扬文字了，相反地，那些曾让我废寝忘食的书，却让我没有时间停下来，做些记录，可惜。
不过作者的有些话真的打动了我，但与主旨无关。我不厌其烦的抄在下面，算是我骂了他之后的稍有不忍的赠礼吧。
“1997年12月底，在零下8度的书库，我在读书笔记本上写下了上述三个能量释放口子。这是受埃利斯启发的结果。今天我把它作为一条题记，放在这里，一来是为了纪念我那段图书馆管理员的经历，二来是明确把它作为本书的主旋律提出来。作为胎观，直到今天成书，它在我的脑海中断断续续酝酿了25年。”
“我要感谢我那段管理员的默默无闻的日子，我一直耐得住寂寞，包括6年住在靠海边的牧羊人小屋。冬夜，时有狼嚎声传进我的耳膜……当时我没有自杀或发疯，因为我在读书、思考。小树的根部在悄悄深入土层下越冬，等待春天到来，吐出叶芽……”
的话：作为一个一个月多前第一次去精神卫生中心、有幸和一个精神分裂症患者聊过天的童鞋，表示，精神分裂症患者的思维完全是不可以被模仿的…逻辑非常诡异……不过其他的精神疾病就不了解了~我就曾经模仿过，虽然很辛苦但是……部分成功了
的话：我就曾经模仿过，虽然很辛苦但是……部分成功了啊对其实我是说长时间模仿是不大可能的。。。。
看过。。。怎么说。。。信就是真的。。。况且这个世界 无奇不有
很多人最喜欢说天才和疯子差不多。。。其实只是因为他们不是天才（我的意思是人们眼中的天才）然而我认为世界上没有天才。。。精神病倒是一抓一大把
的话：你傻了吧，这是一本很一般的书。我多年前就看过，现在剩下的记忆就是作者是怎样的臆断。随便一本权威的心理学教科书都比这书强。请楼主没有这么大的定力，选书就要更加小心。下面是我的书评今天拿这书开骂！
请原谅，这书我没有看完。作者努力在天才与疯子之间寻求一种紧密的联结，先不说他得出了什么结论，有点可以肯定，作者这么多年来在这方面的孜孜以求使得他有种自以为是的自负。也许他是天才，也许是自恋狂（这一点我想他也说不清吧）。
这可能是他的封山之作了，我猜想写此书时他大概六十多了吧。时不时插入个人阅历的事情，有些事情还重复了呢，这也验证了正常老年人的顽疾：啰嗦。好讲自己的过去，不过我还挺喜欢他的，看似随意的文字中隐藏这多少个人感悟啊，文革的印迹在他心中挥之不去，大凡年老的人都喜欢怀旧吧，他也只能是怀旧了。
“语言转换”在书中的开头被频频提到，笛卡尔的解析几何是代数和几何图形之间“语言转换”的桥梁，维纳在《控制论》中试图在计算机逻辑语言与大脑各部分通信功能之间寻求一种“语言转换”，在这里我觉得“语言转换”是一种创造性联系的手段，是有积极意义的。当某位大师完成了某一领域内的某种“语言转换”时，他就很有可能被后世尊称为这个领域的创始人了，而其更具体的工作则由后来者去完善了。这一学科也就发展起来了。
照理说，我是不能妄加评论的。可是我实在不敢恭维这些很泛、言之无物、夸大其词、掺杂过多个人情感色彩的文字。作者也有一种急于“打开天窗说亮话”的强迫症。关于强迫症，可以算是作者所得出的天才与疯子之间的纽带了。或许关于精神病学的书都是这么晦涩的吧。
也许是一本很烂的书才能让我激扬文字了，相反地，那些曾让我废寝忘食的书，却让我没有时间停下来，做些记录，可惜。
不过作者的有些话真的打动了我，但与主旨无关。我不厌其烦的抄在下面，算是我骂了他之后的稍有不忍的赠礼吧。
“1997年12月底，在零下8度的书库，我在读书笔记本上写下了上述三个能量释放口子。这是受埃利斯启发的结果。今天我把它作为一条题记，放在这里，一来是为了纪念我那段图书馆管理员的经历，二来是明确把它作为本书的主旋律提出来。作为胎观，直到今天成书，它在我的脑海中断断续续酝酿了25年。”
“我要感谢我那段管理员的默默无闻的日子，我一直耐得住寂寞，包括6年住在靠海边的牧羊人小屋。冬夜，时有狼嚎声传进我的耳膜……当时我没有自杀或发疯，因为我在读书、思考。小树的根部在悄悄深入土层下越冬，等待春天到来，吐出叶芽……” 呃……你说的是同一本书么？
的话：很多人最喜欢说天才和疯子差不多。。。其实只是因为他们不是天才（我的意思是人们眼中的天才）然而我认为世界上没有天才。。。精神病倒是一抓一大把没错
的话：其实我觉得有一定学养的话，很多对话完全可以进行下去。某些并不属于偏执，只是把过多的精力集中到一个方面去了——尤其是认知方面。我们对世界匆匆一瞥，他们则凝视在一个点上，走到最近，用上显微镜，用上隧道镜，用上逻辑，用上想象力，希望无限的理解下去。本质上这个和学者们受到的感召并没有太大的不同。但是（也许这样说过于轻佻）这篇量子物理的“患者”与前篇“泛生物理论”的“患者”欠缺这样一种“转念一想”：别的事物与这件事物是联系的，遍布着它的映像，自己所关注的东西也必须要与这万物互相协调。这样一来，完全无视其它的东西，倒是在策略上舍弃了更便捷（也许是更本质的）而不可忽视的基本手段呢。顺便来说，基于多维数学的基本常识去重新观察这个世界，的确可以有“人犹如由其一切动态串联而形成的静态蠕虫”这样的“相”。这当然并不为错。但是仅仅只触及了复杂问题的最外层表皮罢了。某种程度上，持有这样的观点本身的确是令人沉醉的。它足以在心理上带来足够的快感来支撑持有者的行为继续下去。他们用沟通障碍隔绝了任何可能造成负面心理感受的肇因，使得这个体系封闭了起来。这也是我一向以来高度警惕“自己是否变得不可说服”，是否“没有给对话者足够的机会来说服自己“的根本原因。原因倒不在害怕自我封闭（这种自我圆满事实上是非常销魂的，呵呵），而在于封闭了，更深的理解就不再可能，”旅程“就结束了。我觉得任何致力于”旅途“者，都应该在意这一点。往前尚有未见过的东西，现在看到的便足够了么？ 未见过，本身已经是瑰丽的代名词吧。+1
如果感觉只是大脑里面的电讯号，怎么证明周末的世界不是你想象出来的？貌似无解。MATRIX 里面的世界，难道真的不会存在吗？
的话：呃……你说的是同一本书么？我觉得他像是书中的一个人物。。。
的话：我觉得他像是书中的一个人物。。。“他”是指谁？像谁？
的话：“他”是指谁？像谁？解答你29楼的疑惑。
设计师，漫迷，游戏迷，涂鸦爱好者
这是本很精彩的小说+1.有一段我记得很清楚，是物理学家做杨氏双缝实验的，那物理学家做完实验以后只讲了平行世界理论，居然完全不提哥本哈根派的波函数= =||||
经我个人经验表明，《x在左x大右》的书，多是神奇的。。。
的话：解答你29楼的疑惑。……越解越惑……你是说书的作者像某个人？还是说那条评论的作者像某个人？
的话：……越解越惑……你是说书的作者像某个人？还是说那条评论的作者像某个人？评论的作者，像书中描述的人物，不是特定的某个。
的话：评论的作者，像书中描述的人物，不是特定的某个。呵呵~够绕的~不过还是不要随便骂别人的好
对话是凭录音复写出来的吧？如果是的话是泄露病人隐私，违反职业道德。如果不是就令人怀疑他的记忆力的精确性：你怎么知道那些话是病人说的还是他自己编造的？
的话：作者努力在天才与疯子之间寻求一种紧密的联结————————————————+1特意看过这本书，总之很多术语我没看懂，不知道有多少人能真正看懂，或者就是感觉玄之又玄。我只想说一点，和普通民众一样，天才寥寥，并非每个精神病患者都如作者书中一般，有所谓的“异能”或是什么“天才”。如果你因为看了这本书就觉得精神病人的世界是多么神奇，那真是大错特错了。
本书是小说，和《盗墓笔记》一样。
我一年前也看过,内容很奇特新颖,也能引起那么点思考
科学之所以为科学，在于它能被证伪，而书中讲的都是不能被证伪的理论，所以乍一看很诱人，但是却是不能吃的^_^
这本书确实不错很丰富的世界观，借别人的眼去看看这个世界.
的话：你傻了吧，这是一本很一般的书。我多年前就看过，现在剩下的记忆就是作者是怎样的臆断。随便一本权威的心理学教科书都比这书强。请楼主没有这么大的定力，选书就要更加小心。下面是我的书评今天拿这书开骂！
请原谅，这书我没有看完。作者努力在天才与疯子之间寻求一种紧密的联结，先不说他得出了什么结论，有点可以肯定，作者这么多年来在这方面的孜孜以求使得他有种自以为是的自负。也许他是天才，也许是自恋狂（这一点我想他也说不清吧）。
这可能是他的封山之作了，我猜想写此书时他大概六十多了吧。时不时插入个人阅历的事情，有些事情还重复了呢，这也验证了正常老年人的顽疾：啰嗦。好讲自己的过去，不过我还挺喜欢他的，看似随意的文字中隐藏这多少个人感悟啊，文革的印迹在他心中挥之不去，大凡年老的人都喜欢怀旧吧，他也只能是怀旧了。
“语言转换”在书中的开头被频频提到，笛卡尔的解析几何是代数和几何图形之间“语言转换”的桥梁，维纳在《控制论》中试图在计算机逻辑语言与大脑各部分通信功能之间寻求一种“语言转换”，在这里我觉得“语言转换”是一种创造性联系的手段，是有积极意义的。当某位大师完成了某一领域内的某种“语言转换”时，他就很有可能被后世尊称为这个领域的创始人了，而其更具体的工作则由后来者去完善了。这一学科也就发展起来了。
照理说，我是不能妄加评论的。可是我实在不敢恭维这些很泛、言之无物、夸大其词、掺杂过多个人情感色彩的文字。作者也有一种急于“打开天窗说亮话”的强迫症。关于强迫症，可以算是作者所得出的天才与疯子之间的纽带了。或许关于精神病学的书都是这么晦涩的吧。
也许是一本很烂的书才能让我激扬文字了，相反地，那些曾让我废寝忘食的书，却让我没有时间停下来，做些记录，可惜。
不过作者的有些话真的打动了我，但与主旨无关。我不厌其烦的抄在下面，算是我骂了他之后的稍有不忍的赠礼吧。
“1997年12月底，在零下8度的书库，我在读书笔记本上写下了上述三个能量释放口子。这是受埃利斯启发的结果。今天我把它作为一条题记，放在这里，一来是为了纪念我那段图书馆管理员的经历，二来是明确把它作为本书的主旋律提出来。作为胎观，直到今天成书，它在我的脑海中断断续续酝酿了25年。”
“我要感谢我那段管理员的默默无闻的日子，我一直耐得住寂寞，包括6年住在靠海边的牧羊人小屋。冬夜，时有狼嚎声传进我的耳膜……当时我没有自杀或发疯，因为我在读书、思考。小树的根部在悄悄深入土层下越冬，等待春天到来，吐出叶芽……”
大哥，你开玩笑的吧，，
这本书第一次印刷是在2010年2月，“你多年前看过”这句何解？
作者生于20世纪70年代，“作者现在可能六十多了”这句何解？？
作者书中大量饮用对话，很少利用主观臆断（也许是写作手法牛逼）“时不时插入个人阅历的事情，有些事情还重复了呢，这也验证了正常老年人的顽疾：啰嗦。”这句又何解？？？
还有你“不厌其烦”抄下来的那些东东，在书中并没有出现，1997年12月，作者最大也就37岁，他酝酿了“25”年何解？？？？难道12岁就有写这本书的主题思路了？？？ 作者是在2004年到2008年四年间做的“采访”记录，后来整理出书，不排除里面掺杂了很多文字处理和主观臆断，但那也不至于有“文革的印记”吧，文革是1966年到1976年，那时候滴作者是才十几岁的小朋友没有受到文革迫害，只有一些相关记忆好吧，哪里会上升到“挥之不去”，而且，最重要的是，书中木有相关片段，哪怕是一个字。
快快出来承认错误，评错书籍可是不好滴，会让不知情的以为这本书真的如你所说那么可恶。 相反，这本书是一本很给力的书，喜欢的人可以去深入推敲一下，也可以当个茶余饭后的小品文来读，毕竟那些逻辑也是相当严谨的，有定力的人，去给自己一次思想造反的机会吧.....
的话：你傻了吧，这是一本很一般的书。我多年前就看过，现在剩下的记忆就是作者是怎样的臆断。随便一本权威的心理学教科书都比这书强。请楼主没有这么大的定力，选书就要更加小心。下面是我的书评今天拿这书开骂！
请原谅，这书我没有看完。作者努力在天才与疯子之间寻求一种紧密的联结，先不说他得出了什么结论，有点可以肯定，作者这么多年来在这方面的孜孜以求使得他有种自以为是的自负。也许他是天才，也许是自恋狂（这一点我想他也说不清吧）。
这可能是他的封山之作了，我猜想写此书时他大概六十多了吧。时不时插入个人阅历的事情，有些事情还重复了呢，这也验证了正常老年人的顽疾：啰嗦。好讲自己的过去，不过我还挺喜欢他的，看似随意的文字中隐藏这多少个人感悟啊，文革的印迹在他心中挥之不去，大凡年老的人都喜欢怀旧吧，他也只能是怀旧了。
“语言转换”在书中的开头被频频提到，笛卡尔的解析几何是代数和几何图形之间“语言转换”的桥梁，维纳在《控制论》中试图在计算机逻辑语言与大脑各部分通信功能之间寻求一种“语言转换”，在这里我觉得“语言转换”是一种创造性联系的手段，是有积极意义的。当某位大师完成了某一领域内的某种“语言转换”时，他就很有可能被后世尊称为这个领域的创始人了，而其更具体的工作则由后来者去完善了。这一学科也就发展起来了。
照理说，我是不能妄加评论的。可是我实在不敢恭维这些很泛、言之无物、夸大其词、掺杂过多个人情感色彩的文字。作者也有一种急于“打开天窗说亮话”的强迫症。关于强迫症，可以算是作者所得出的天才与疯子之间的纽带了。或许关于精神病学的书都是这么晦涩的吧。
也许是一本很烂的书才能让我激扬文字了，相反地，那些曾让我废寝忘食的书，却让我没有时间停下来，做些记录，可惜。
不过作者的有些话真的打动了我，但与主旨无关。我不厌其烦的抄在下面，算是我骂了他之后的稍有不忍的赠礼吧。
“1997年12月底，在零下8度的书库，我在读书笔记本上写下了上述三个能量释放口子。这是受埃利斯启发的结果。今天我把它作为一条题记，放在这里，一来是为了纪念我那段图书馆管理员的经历，二来是明确把它作为本书的主旋律提出来。作为胎观，直到今天成书，它在我的脑海中断断续续酝酿了25年。”
“我要感谢我那段管理员的默默无闻的日子，我一直耐得住寂寞，包括6年住在靠海边的牧羊人小屋。冬夜，时有狼嚎声传进我的耳膜……当时我没有自杀或发疯，因为我在读书、思考。小树的根部在悄悄深入土层下越冬，等待春天到来，吐出叶芽……”噗。。。。。。感觉你的头像更象疯子谁没事用证件照当头像。。。。
这书看着特欢乐。。。
引用 的话：噗。。。。。。感觉你的头像更象疯子谁没事用证件照当头像。。。。大赞一个，证件照说的和他的话一样。。。。完全对不上的东西，或者说本身没有看完（不知道看没看）就可以扯上。。。。佩服的是还可以说那么多，不嫌累。。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：