一个国家缺文化不能晚期缺血性股骨头坏死

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-07-04 23:26 标签： 晚期缺血性股骨头坏死
全新推出古玩大赶集月度线下拍卖会，诚邀
国评中心鉴定评估委员会
鉴定评估专家委员
文化市场专家委员
书画专业委员会
北京进入艺术秋收季
布宜诺斯艾
全球艺术机构
全球艺术家
现代壁画的种类(图文)
美国私人收藏百余辆历史军事车
京ICP备号&&&&
运营单位：北京恒天泰文化传媒有限公司webmaster.这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~线上发布会给你一个线上平台，让媒体和潜在用户了解你的产品
线上发布会给你一个线上平台，让媒体和潜在用户了解你的产品
图文报道一篇发布在腾讯数码平台上的产品发布原创图文新闻
图文报道一篇发布在腾讯数码平台上的产品发布原创图文新闻
文章发布由你们亲自来讲述一个关于你们的故事，在腾讯数码发布
文章发布由你们亲自来讲述一个关于你们的故事，在腾讯数码发布
原创评测一篇由腾讯数码资深产品编辑执笔的客观产品评测（部分支持）
原创评测一篇由腾讯数码资深产品编辑执笔的客观产品评测（部分支持）
网友众测让潜在的用户直接接触你的产品，向更多人介绍产品
（部分支持）
网友众测让潜在的用户直接接触你的产品，向更多人介绍产品
（部分支持）
后续跟踪报道让产品的每一个小的升级改进都能被大众看见（部分支持）
后续跟踪报道让产品的每一个小的升级改进都能被大众看见（部分支持）
1发送邮件至，标题格式为“【寒武计划】XXXXX”。
2邮件正文请对产品进行简要描述，并写清产品特色。
3附件文档请包含产品描述、特色说明、预计销售渠道及售卖价格，产品图片及创业故事可选择性提供。
4联系人及详细联系方式。
腾讯数码寒武计划正式启动，我们只为在艰难的创业路上伴你前行，中国文人，尚缺血性和尚武精神
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设;只谈价值，不思路径;只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的;凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层!
鹰派将校进驻“虚拟”媒体并引发围观，或许是2013年极具中国特色的非虚拟事件，再度凸显社交网络在中国异化为公共媒体的非典型道路。在这个日趋多元，却充斥着各类话语圈套及情绪陷阱的新战场，鹰派将校的强硬、率直但显然还缺乏精致“微”包装的言论，遭到了有意无意的肢解、局部放大及误读，收获了种种言不由衷、动机复杂的支持和反对。
沉溺于网络口水游戏快感的各方，试图将鹰派的呼啸纳入本就纠缠不清的“左右”之争。尽管认真检视鹰派那些并不精致的“微言论”，可以清晰地发现他们的话题核心是——并且仅仅是——新形势下的国防安全，但这并不妨碍在线各方做出自己需要的各种解读。而这类解读的共同点，就是回避了鹰派言论的国防核心，而纠缠于只言片词乃至语气。
在各种有色眼镜的解读下，鹰派暴露了一个虽不致命却很关键的软肋：虽然他们对网络时代的国防危机足够敏感，并跟上了国际军事的发展态势，如对网战的高度重视，却显然缺乏一套与时俱进的话语符号体系，而不得不借用相对陈旧的术语甚至口号。这些毛时代的话语遗产，在承载新时代信息方面，不堪重负，且因为其外在的符号与“左派”实在过于相似，而大大增加了被在线各方用“左右”思路各自解构、并解读的风险。
相对来说，所谓的“右派”因为刻意地选用了不同的符号体系，因而在言词上表现得更为新潮和自如，不过这也增加了其演出的难度。毕竟要穿西服打领带，比“左”边多扮短布衫朋友的本色上演，要费力不少，在忘情的时候也容易穿帮——比如某些公知公然宣称对鹰派不需讲理，上来开骂即可，却忘了自己一贯高唱的“理性对话”。
其实，所谓“左右”之争多是伪命题。在充斥着“姿势分子”的“左右”纷争中，骨子里的党同伐异、不择手段并无区别，技术层面上也都能毫无困难地实现从“出口成章”到“出口成脏”的无缝链接。
在这样的一地鸡毛里，鹰派其实是极为珍稀、也是极为孤独的。中国的文化传统和政治传统，本就不容易诞生鹰派，在经历了种种拦截和磨砺、好不容易出现了几只鹰之后，鹰们却发现，自己的身边充斥的并非鸽子，而是鸡鸭。
鹰派、鸽派并无高下之别，而只是对敌斗争路径和方式的不同，鹰、鸽的身份甚至在不停地转化，古今中外不乏先例。但他们有个共同的特点：那就是都站在战场上，以民族利益至上，区别仅仅是站在枪炮的热战场上，还是站在外交的冷战场上。
人们容易忽略的是，林子大了，长翅膀的并非都是鹰或者鸽，或许仅仅是鸡鸭。鸡鸭虽有翅膀，却不会飞翔，虽有嗓子，却不会呐喊，既不如鹰勇猛顽强，也不如鸽身段灵活，却丝毫不妨碍他们热衷于左右互搏的地面游戏。
任何一个民族，无论内部有多么尖锐的左右之争，都需要有超越左右的鹰派，扞卫民族的底线。中国鹰派虽想竭力高飞，却因话语符号体系的陈旧，及长期与鸡鸭一同圈养，而难以发出独特的、清亮的啸声。鹰击长空一声啸，从话语符号、思维方式到行为模式，全面超越鸡鸭间的“左右”之争，是鹰派最为基本的生存前提。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 晚期缺血性股骨头坏死 的文章

 

随机推荐