手上长湿疹痒痒死了，谁来救救我！！_百度宝宝知道有个外国电影，那个男人自从濒临死亡后就可以看到将死的人头上有白光 但他救一个人就死更多的人_百度知道
有个外国电影，那个男人自从濒临死亡后就可以看到将死的人头上有白光 但他救一个人就死更多的人
求该片名字，不是鬼讯号啊
他在鬼门关里走了一遭又捡回了一条命。作为通灵的“信使”，以免在撒手人寰时留下太多的遗憾。某次，但接下来发生的事情让他不得不对Kay深信不疑; 加拿大
Nathan Del Amico是一位事业有成的纽约律师： 罗曼·杜里斯 Romain Duris约翰·马尔科维奇 John Malkovich伊万·杰琳 Evangeline Lilly里斯·汤普森 Reece Thompson帕斯卡·巴丝瑞 Pascale Bussières
上映日期： 剧情 导 演。Nathan童年曾经历过一次严重的交通事故，他整日忙于工作，只有开天眼的人才能看到《后来／Afterwards 》其它译名，与妻子和女儿日益疏远，他的工作就是提醒那些将死的人安排好自己的生活： Et après 类 型。
Nathan刚开始觉得这是无稽之谈，险些丧命： 吉尔·布都 Gilles Bourdos 编 剧，准确的说：
国家地区，Kay声称自己具有一种超能力——他能预见哪些人死期将至，他认识了一位神秘的医生Kay（约翰·马尔科维奇饰演）： 吉尔·布都 Gilles Bourdos米歇尔·斯平诺莎 Michel Spinosa
主要演员; 法国 &#47： 德国 &#47，这些将死之人会散发出一种白光
其他类似问题
为您推荐：
外国电影的相关知识
其他1条回答
鬼讯号2白光
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁正面回答----------------------------有的答主说选择什么也不做，那是不是就等于选择了“不改变铁轨”另：你与这五个孩子没有任何关系，只是知道他们的出身高低。
有一部国外的微电影《桥》，说的就是这个矛盾儿子掉落进了铁轨桥缝隙里，两边可以升起的通过船的那种桥，老爸是专门负责桥的上升和下降闭合的铁路工人，最后火车通过了桥，儿子没有了，工人选择了关闭桥（不是因为工人没有尽到监护人的义务，是因为火车比规定的时间早来了，通过桥时，绿灯还没有亮，桥的关闭和开启是自动的，假如工人不刚好就在紧急拉杆的旁边的话，火车就冲进河里了）老师让我们写影片评论的作业光是用法律去作为选择的指导的话，就实在是太过冰冷了只要是违反规则的都要被惩罚工人没有违反规则，但是他还是被惩罚了，不是法律的，是来自内心的折磨，可能一生都活在后悔的折磨中但是工人最后还是释怀了因为有一种情怀，生命无价，所以平等火车上也有谁的儿子，谁的女儿，谁的谁谁谁难道别人的儿子就该死嘛？别人的亲人就没有自己的亲人重要嘛？都是平等的生命，没有谁比谁更高贵，没有谁比谁更该死所以，工人拉下了关闭桥的拉杆因为他不愿意看到更多的生命消逝和悲剧的发生，这就是他的选择不是因为法律，因为他选择了更多人，因为更多人的幸福而快乐，因为更多人拥有生命而释怀选择撞死5个小孩还是1个小孩也是一样的，没有选择拉下火车变道的拉杆，那只是因为正确的轨道上站的人不够多而已法律是冰冷的，是服务于大多数人的，在大多数人还未开化之前，我们不得不使用法律情怀是有原则的，为人的选择做出指导，即便违反了规则也义无返顾，工人做出了符合规则的选择，但是不是因为法律做出的指导如果把5个小孩站的位置换成一个国家领导人的话，这个问题将会更具矛盾和讨论意义
从司机的角度来说:&br&不变轨,尽量刹车,,司机是不需要负法律责任的,铁路部门也是不需要负法律责任的,最多只需要事后人道主义赔偿而已,事件,事件的责任人是那5个小孩和他们的监护人.&br&如果变轨,那么司机,第一:未受胁迫第二,没有不可抗力的,第三,不是为了阻止正在进行的犯罪活动,第四，能够控制自己的行为&br&那么在这种情况下明知其行为会导致无辜他人致死，依然实行了该行为，那么，根据我国刑法&br&最大的可能性，最好的结果：5个小孩及目击证人出来作证，司机过失伤人致死，10几年的刑期是免不了的，同时司机本人和铁道公司需要负担民事赔偿责任。&br&最坏的结果，5个小孩默默走了，司机以谋杀入罪，情节恶劣，影响巨大，死刑逃不了，同时其还需要面对小孩家人和铁道公司的赔偿&br&考过驾照的应该都知道，正常行驶情况下，遇到突发情况，该做的是紧急刹车，而不是变道。在我国法律下，任何人都没有法律豁免权，所以要考虑清楚，这不是一个孩子和5个孩子的问题，而是司机选择成为受害者还是施害者的问题。
从司机的角度来说:不变轨,尽量刹车,,司机是不需要负法律责任的,铁路部门也是不需要负法律责任的,最多只需要事后人道主义赔偿而已,事件,事件的责任人是那5个小孩和他们的监护人.如果变轨,那么司机,第一:未受胁迫第二,没有不可抗力的,第三,不是为了阻止正在进…
谢邀。&br&要阐明这个问题。我们首先要明白两个概念，系统决定，和个人决定。&br&举个例子，歹徒冲进教室，说，你们必须有一个人作人质，其他人可以走了，但是如果你们都走，我就引爆核弹。于是班长让大家石头剪刀布，于是让第23个同学留了下来。&br&在这个例子中，系统决定了结果是留一个人作人质，是对所有人最有利的最佳结果。班长的行为实质是对系统的完善。使系统在等价情况下，直达结果。&br&而如果班长让情敌留下或自己牺牲，这就是个人决定了。个人决定的实质是对一种责任的背叛和对另一种责任的担当。让情敌牺牲就是背叛了生命平等，承担了传宗接代，自己牺牲就是背叛了养育之恩自我理想等等，承担了莫名的大无畏精神？和英雄主义传统？&br&&br&明白以上，接着回到问题。&br&什么是系统决定呢？系统决定是前方的小孩子被撞。是的，现实很残酷。&br&假如另一道铁轨没有人。个人选择是是否改道。改道意味着对自己生命活力的背叛，毕竟挺费劲的，和对于他人生命的责任感担当。不改道则反之。很明显，两个一比，大部分人都会去改道。&br&而在题中情况下。个人选择并非是否改道。因为个人决定的底线是无损于他人生命权利。此时个人选择其实是袖手旁观或最大化让那些孩子们知道危险，如呼喊等。如果触碰了底线，也就是改变了系统规则，其对于新系统是有因果必然的职责。对于孩子的死就必须负起责任。&br&&br&有人要问了，那么纳粹小兵屠杀犹太人岂不是没有责任？因为他们没有改变系统啊，系统决定了犹太人得死，他们只是系统的一个组分，杀不杀人并非自己能够决定的。&br&但是，事实上，当不当纳粹小兵才是选择发生点。即使提前不知道要杀人，知道要杀人后，很多纳粹小兵也是可以退出或不干的。参与完成杀人整个过程便是有责任，是系统的完成者。&br&&br&又有人问了，那之前那个班长岂不是也有责任？他让大家石头剪刀布不也是参与了整个过程么？并非如此。班长只是完善了系统。完善和参与区别在于是否有该人的参加。比如，班长如果当时采取看了表一眼，秒针指着23，于是他让23号学生做人质。这时班长就已经不是系统完善者，而变成了参与者，成为了有责任的人，要承担后果。&br&&br&综上，其实电车难题的实质在某系统下，一个人是否应该选择改变系统杀人救人。&br&答案是，不应该。&br&&br&看完上面，有人会说了，虽然我明白了，但是我还是会换轨，这是为什么呢？&br&这就涉及到恶系统的概念。所谓的恶系统，就是在这个系统中，人的个人决定被极大地推向了伤害他人的方向上。电车难题就是其中一个，但这还并非最恶的。&br&&br&举个例子，你和另外99个人一起聚会聊天，警察叔叔逮捕了你们说你们密谋谋反。开始审问。只要有一个人承认谋反，罪名则落实，所有人立即枪毙。如果没人承认，那么羁押并再次多轮审判5个月后释放。第一个人没承认，开始审问第二个人，也就是你。警察叔叔告诉你，如果你承认谋反，那么可以放了你，其他人终身监禁。同理，对其他人也是这么说的。&br&&br&此时，如果承认，那么会被释放，而不承认，难保后面98个人也会不承认。在这个恶系统中，会有相当多的人会选择害死别人。&br&&br&恶系统在现实世界中也是存在的。而且不在少数。中国每个混乱的时期都会有许多恶系统出现。比如，杀土豪，分田地。文革举报亲人。等等等等。&br&&br&面对这些恶系统，系统中人没有办法。但是作为上层和局外人，我们有责任改进这个系统，只有这，才是真正的解决之道。在这个问题中，比如可以给电车前面安装什么空气囊啥的，改变这个系统。（？）&br&&br&&br&############&br&评论区韩城林同学提出这么几个疑问。&br&疑问1：看表方案如果事先宣告无人反对，班长是否算完善系统？&br&答：这个应该算作有缺陷的完善系统，后续会有问题。比如，可能有人怀疑本来应该是22，但是班长故意脱了一下变成23。完善系统时，最好是把决定方式完全交给系统自身组分，而排除自身参与。&br&&br&疑问2：猜拳方案未经投票通过或未获全票而执行，班长是否算系统参与者？&br&答：只要执行了，不管他们同没同意。都不算参与。&br&&br&疑问3：在恶系统下的不同选择要如何评价&br&答：如果其选择危害了他人，应该承认他是错误的。在此基础上，考量系统起到的作用大小，酌情减轻判罚。比如，匪徒给你把刀，让你捅了另一个人，否则炸核弹。你干了。那么我们首先要认识到，你确实对另一个人的死负有责任。但是考虑到别无选择，可以减轻对你的处罚。
谢邀。要阐明这个问题。我们首先要明白两个概念，系统决定，和个人决定。举个例子，歹徒冲进教室，说，你们必须有一个人作人质，其他人可以走了，但是如果你们都走，我就引爆核弹。于是班长让大家石头剪刀布，于是让第23个同学留了下来。在这个例子中，系统…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录勇父为救女被巨熊挖眼睛撕头皮，十年后他和女儿出来讲述这生死瞬间——
“我的头被熊吞进嘴里”
据外媒报道，美国蒙大拿州男子约翰·奥特在10年前，和女儿詹娜一起前往当地的冰川国家公园远足，不料，游览途中突然遭到一只巨大的雌性灰熊的猛烈袭击。约翰·奥特为了保护女儿，被灰熊打断脖子、挖去一只眼睛、头皮也被撕下了一大块，女儿詹娜也身受重伤。所幸救治及时，约翰和詹娜现在都康复了。
当孩子遇到危险时，父母总是会不顾一切地冲到孩子前面，保护孩子。约翰·奥特就是这样一个称职而又勇敢的父亲。当他的女儿詹娜被灰熊攻击时，他想都没想就跳到女儿面前，替女儿接下了灰熊重重的袭击。日前，父女两人接受了美国ABC电视台的访问，详细地讲述了10年前那次死里逃生的经历。约翰·奥特不知从哪里跳出一只灰熊
我现在能够活着向大家讲述这件事情真是天大的幸运，这比中个头奖还要令我开心。虽然事情已经过去了十年了，但是现在想起这件事儿来，我的心里还是有些后怕。
那是2005年的一天，那时詹娜还很小。我带着她到蒙大拿州的冰川国家公园远足，那天天气不错，我和詹娜说说笑笑地走在一条偏僻的山间小路上。突然不知从哪儿冒出了一只巨大的灰熊，灰熊后面还跟着两只小熊。那灰熊离詹娜很近，近到詹娜一伸手就可以碰到熊的身体。詹娜当时被吓坏了，她恐惧的尖叫声我至今难以忘记，对于一个父母来说，没有什么比听到自己孩子害怕的尖叫声更难过的了。眼前只有利爪和利齿
詹娜一边尖叫着一边后退，试图离那只大灰熊远一点。可是不等詹娜后退几步，那灰熊就想要扑上来。我快速跑上前，把詹娜挡在了身后。那时，我根本没来得及考虑任何事情，我想在危险来临之时挡在自己的孩子前面是每一位父母的天性吧。
我刚把詹娜护到我身后，那只大灰熊就张牙舞爪地迎面扑了上来。迅速出现在我眼前的是厚实而又锋利的爪子和坚硬的牙齿。灰熊一爪子挠向我，我眼前一黑，感到一阵剧烈的疼痛，热热的血就从我的头顶快速地流到了我的脸上和脖子里，我的头皮被灰熊撕下了一大块。灰熊一直在攻击我，很快我的右眼就被它挖掉了，脖子也被它打断了。虽然受了很严重的伤，但我一直还是保持着站立的姿势，我的意识也非常清醒，我努力睁开眼睛环视着周围，想找到逃生的办法，可是眼下除了跳下山之外别无他法。容不得我多想，灰熊突然放下我，转身就要去攻击詹娜。詹娜我的头被熊吞进嘴里
灰熊攻击完我父亲又跑来攻击我，它把爪子放在我头的一边，张开血盆大口扑过来咬住我的头。我的头几乎被灰熊整个吞进嘴巴里，它的下颚狠狠地咬着我的下巴，上颚咬着我的后脑勺。那个时候我已经感觉不到疼痛了，我只觉得有一股巨大的压力挤压着我的头，似乎要把我的脑袋挤碎。
那时，我的头脑还清醒着，我心想完了，这次我肯定死定了，我还没有活到十八岁就死了，简直太糟糕了，我还有好多事情没有做。突然，我想起熊这类动物好像对死尸没有什么攻击兴趣，于是我放弃了挣扎开始装死。终于那头大灰熊松开了牙齿，放弃我，慢慢地带着那两只小熊走了。
我长长地叹了一口气，心想我们终于安全了。这时巨大的疼痛包围着我，我的手上脸上都是血，我父亲满头鲜血倒在不远处。我用仅剩的力气尖叫着呼救。所幸，一些路过的旅行者发现了我们并且帮我们打了求救电话，才让我和父亲都得到了及时的救治。我们都摆脱了恐怖的阴影
虽然我的脊椎和头骨都受到了重创，我的脸上和头上也都留下了难看的疤痕，但是没关系，就像父亲说的那样，我们现在能够活着已经是天大的幸运了。
父亲受的伤比我严重得多，他的头皮几乎全被灰熊扯掉了，头上留了一条很大的疤痕，右眼也安上了假的眼睛。父亲还因为这次惊险的遭遇患上了创伤后应激障碍症，为了帮助父亲摆脱这个阴影，我和父亲鼓起勇气再次去了蒙大拿州的冰川国家公园远足，我们两个都勇敢地面对了那个差点要了我们性命的地方。
现在我和父亲都已经完全康复了，父亲也摆脱了那个恐怖的阴影。我和父亲以后还会常常一起去远足，直到我们都走不动了为止，我们已经开始计划80岁的时候去哪玩。
我现在正在哥伦比亚大学医学院上学，我想努力学习成为一名合格的急救医生，帮助更多受伤的人。相关链接
创伤后应激障碍(PTSD)又称“延迟性心因性反应”、“创伤后紧张症”，是指个体经历、目睹或遭遇到一个或多个涉及自身或他人的实际死亡，或受到死亡的威胁，或严重的受伤，或躯体完整性受到威胁后，所导致的个体延迟出现和持续存在的精神障碍。PTSD的发病率报道不一，不同人群、不同应激事件所致患病率各不相同。主要症状包括恶梦、性格大变、失眠、逃避会引发创伤回忆的事物等。目前对创伤后应激障碍的治疗方式主要分为心理治疗和药物治疗，前者包括心理疏导、严重应激诱因疏导、想象回忆等，后者多用抗焦虑药、抗抑郁药、非典型抗精神病药、抗惊厥药等。■参考外媒/《每日邮报》■文/本报实习记者魏思思
&& (不填默认为匿名)