评论 - 人物：刘备
评论 - 人物：刘备最新评论更新时间：&21:31 ：历史没有如果&21:31 更新时间：&20:31 ：呵呵，还是看正版《三国演义》吧&20:31 更新时间：&21:32 ：蜀汉因为有好的领导层而获得兴盛，因为宦官专权，而使得国力迅速衰败，并最终走向灭亡，支持作者&21:32 更新时间：&21:52 ：有道理，支持作者&21:52 更新时间：&21:37 ：好文章，诗也不错&21:37 更新时间：&20:44 ：恶搞了~~&20:44 更新时间：&21:49 ：刘备的一生中，唯一的一次打败曹操的战争~~&21:49 更新时间：&21:29 ：内部的瓦解最可怕&21:29 更新时间：&20:28 ：刘备也是文化人的&20:28 更新时间：&21:40 ：好文章，学习了&21:40 5
标题(80字以内)5/43页 共426条您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
安徽省合肥市肥西四中校本教材（经典名著卷）.doc153页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
安徽省合肥市肥西四中校本教材（经典名著卷）
乘着“经典”的翅膀飞翔
撷取名著精粹
全面解读经典
对话大师心灵
培养审美趣味
挖掘人文内涵
适应课改要求
提升办学品味
展现名校风采
划：张雪冰
编 著：马舒曼
副主编：姚中应
让经典滋润我们成长
阅读要从经典开始。
什么是经典？拆开来看，“经”，最初指织布时用梭穿织的竖纱，与“纬”相对，经线。“经”还指“南北向的道路或土地”，跟“径”相通，是人们经常要走的 ，长久有用的，因此，“经”引申为常道、准则，是作为思想、道德、行为等标准的书，如《道德经》《易经》等经书。
“典”是会意字。上面是“册”字，下面是大，合起来就是大本大册的书。典的本义是指重要的文、典籍。如佛典、儒典、字典、法典等，是某个领域重要的文献。因其重要，故有典型、典范、典式之说。写作中引用古代名言名事，就是“引经据典”。
合起来，经典是指具有典范性、权威性的著作；是经过历史选择出来的“最有价值的书”；浓缩了“人文科学”和“自然科学”等多方面精华而成。
阅读经典，可以避免市场上有损青少年心灵健康的各种泛滥的新阅读之害，如盲读、浅读、恶读等，让维持社会进步的正气力量，陪伴学生成长。也符合《语文课程标准》要求7-9年级学生“能较熟练地运用略读和浏览的方法，扩大阅读范围，拓展自己的视野。”“了解课文涉及的重要作家作品知识和文化常识。”“学会制订自己的阅读计划，广泛阅读各种类型的读物，课外阅读总量不少于260万字，每学年阅读两三部名著。
经典伴我们成长，与我们的成长同在。《繁星?春水》让我们认识了
正在加载中，请稍后...[徐晃怎么死的]《三国演义》里关羽一刀劈死了颜良，颜良文丑几个回合就打败了徐晃张辽，为什么关羽打徐晃还那么累？_徐晃怎么死的-牛bb文章网
[徐晃怎么死的]《三国演义》里关羽一刀劈死了颜良，颜良文丑几个回合就打败了徐晃张辽，为什么关羽打徐晃还那么累？_徐晃怎么死的
话题：，，
网友张佳玮对[徐晃怎么死的]《三国演义》里关羽一刀劈死了颜良，颜良文丑几个回合就打败了徐晃张辽，为什么关羽打徐晃还那么累？给出的答复：1.17早上更新情境四--------------------------------------------------------------------------------------------------------------拒绝阴谋论，拒绝牛角尖，从演义原文粗发，适当补充，欢迎讨论，拒绝辱骂。（绝不弃更，希望大家提出建议，在讨论中丰富自己的观点。）演义里，关羽一刀劈死了颜良，颜良（文丑）几个回合就打败了徐晃（张辽），为什么关羽打徐晃那么累？题主的问题中，一共有三（四）个情境，我想逐一分析，与诸君共寻答案。情境一：斩颜良“关羽一刀劈死了颜良”“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”――书二十五回从片段中我们可以发现（1）关羽的精神状态：奋然，圆睁，直竖，直冲，径奔。关羽身长九尺，扮演关羽深入人心的陆树铭先生身高1.86米，且髯长二尺，相貌堂堂，威风凛凛，从上文看，云长公彼时是极为亢奋的一种战斗状态，须发皆张，加之关羽的不怒自威的气场，相信这种冲击力和震撼一般人是难以承受的，为了实现战术，关羽将自己调整到了一个非常亢奋的状态。。。。。咳咳（2）关羽的战斗过程：倒提，直冲，手起一刀，刺，飞身上马。如果说刚刚那种战斗状态和气场是一种天赋，那么云长公的战斗过程就不得不说是一场完美的刺杀，万军丛中取上将首级，古今无出其右。首先，“倒提”这个动作值得分析一下，既然有倒着提，那一定有正着拎，关王刀正着拎的样子我找到了！注意，这时青龙刀是刀刃朝下，所以杀伤动作应该是从上往下的猛劈。而倒提则不同了，倒提应该是这样：。。。咳咳那么在这种动作的情况下，杀伤的动作则成为了从下往上的撩击和刺击！也就不难解释关羽斩将用的动作“刺”。（在此感谢评论者 @谢丹 提供的动能说法，这种速度的力量，确实难以抵挡。）假设猜测正确，那么我认为，此系列动作应该是持重兵器最高速的奔行动作。也是装备赤兔马这种逆天道具情况下，最合理的突袭动作。其次，手起一刀，刺于马下。手起一刀是什么意思？成语词典：手起刀落，手一提起，刀就落下，形容用刀动作的迅速。所以我们不用关心手到底从何而起，刀到底往何处落，只需要明白，关羽完成这一系列包括“割首，飞身，回阵”的动作组合犹如水银泻地，手法老辣，战术明朗，艺高胆大，心智超群！动作难度高达4.1！如果一定要给关羽的战斗打分的话，我以为，满分不为过。（3）颜良的战斗：在麾盖下，方欲问时，措手不及。你看看，这三个词概括了颜良同学悲剧的一生。在这次可能都不能称为单挑的单挑里，颜良同学的素质表现是不好的，是要提出批评的....在麾盖下，说明了颜良到关羽的距离，两阵之间距离记得有大神考据过，请大家指点。而且仔细观察前文可以看到，演义中提到：关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”在这句千古名言的背后，藏着一个“望”字，举目望，更加说明了距离之远。方欲问时，成为了许多同学YY的原罪，省去各种争论不计，这里我们只把它和措手不及连起来看，可以得出颜良同学明显是没有反应过来的一个状态。总之我想说的是，颜良作为三军主帅，成名战将，在不应该反应不过来，不容许反应不过来的状况下，犯了一个没有反应过来的错误，而这个错误，是致命的。颜良的战斗，只能给零分。我的看法是三国演义中武将的武艺有其复杂性，既包括你来我往的回合数硬拼，也有弓术、飞刀、铜锤的小手段，当然，心态和战斗素质必须也包括在内。记得采访乒乓球运动员王涛老师的时候，提到96年亚特兰大奥运会他输给比自己小9岁的刘国梁，就是心态问题，想赢怕输的心态让他丢掉了最后一次奥运会的单打金牌，因此我们在对比刘国梁和王涛单打能力的时候，不仅要对比技战术打法上的互相克制，同时也要把这经典心态失衡的一战考虑在内。（感谢@泥猴张 对此的纠正，是为96年而非92年， 不知道为什么艾特不上。）情境一结论：因此，窃以为，颜良在白马被关羽袭斩，确是其武力不如关羽的铁证，不容置疑，毫无疑问。在白马之战这场决定性的战争中，说关羽艺高人胆大也好，神威怒放也好，总之他的刺杀，是完美的，是没有短板的，完美体现出了关羽全方面的素质，有勇有谋，且威风凛凛，而反观颜良，则失之毫厘，差之千里，他糟糕的表现导致自己早早被淘汰出三国演义，叹息之余更让后世人纠结其成谜的武艺和与刘大耳那说不清道不明的故事。到底这场单挑能否反映出关颜武力的悬殊对比？颜良的武艺到底有多不济？如此不济的武艺如何能打败成名已久的徐晃同学？请看下期探索发现，白马前传...........情境二：白马前传照例引题主问题和原文。颜良（文丑）几个回合就打败了徐晃（张辽）此情节依然出现在第25回，由于一直在分析颜良，因此先忽略文将军。操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。”宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇。”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不答话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。小细节1：颜良十万，曹操五万，人数上的压制。小细节2：颜良是攻击方，曹操来援。小细节3：“当之”与“应声”、“栗然”（1）颜良的战斗过程与心理状态：横刀立马、大喝、纵马、手起刀落、照头、二十合。这一次颜良同学的表现就堪称惊艳了。首先，战斗状态调整得非常好。谁敢横刀立马，唯我彭大将军。横刀立马既是对颜良本身形态的描述，结合纵马、不答话、大喝可以看出，也刻画了颜良极度自信的状态。（自信过度也是自大）其次，战斗能力值得一提，刀快（手起刀落）、气势足（大喝、纵马）、果决（不答话，照头一刀），可以说在对阵宋魏一级武将时，发挥不俗。而且在徐晃面前也不含糊！二十合打败徐晃，更是让人拍大腿叫绝，河北名将，名不虚传！（2）颜良与徐晃颜良与徐晃的一战，让颜良在三国迷里打出了名头，从此千年稳压徐晃数头，可是事实真的如此吗？书上留给我们的细节不多，在颜徐战中罗先森大量留白，这些空白仍然只能从书中来挖，我不喜欢过度解析，可有时发挥想象也是一种逻辑。颜良十万人浩荡取白马，有热身战，曹操五万人应援而来，冷板凳，还赶着路，这么远来一百块....颜良胜仗在先，白马分秒陷落，甫一交锋阵斩两将，曹军无人应战，总裁脸上挂不住了，回头望着大家：“你们谁敢上去给我挡一挡他，压压他的气势？”徐晃上了。――人数上的差距，攻守形势的差别，战斗准备的不同，造成了两者发挥状态不在同一水平。颜良这边本就气势如虹，加上不到四个回合杀了俩，还都是有名头的武将（吕布八健），不管是颜军还是颜良本人，状态都已到了极致，用一个成语来解释最好不过，就是锐不可当！好比是主场作战的火箭队打马刺，火箭队热身了一小时，马刺来了就打，火花连续骑着大白熊（感谢 @幸本善 让我放过萌萌的小绿。。。）扣了两个，比分本身还领先，这时即使是几年前的邓肯，也不会正面去跟火花硬刚，不全是因为刚不过，而是因为暂避锋芒。 咳咳...然而曹总可是性情中人，不能被人压着打呀，得下令呀，你们这群吃皇粮的，都上啊！走起啊！下令了，必须有人上，这时上阵单挑的武将内心就很复杂了(权衡利弊,比较战力,当天状态,胆大胆小....)――曹营诸将：“这硬刚，刚不过啊！明显我们阵营里能做掉颜良的不存在啊！”过了五秒又过了五秒……徐晃说，我去吧。――“终于有人去啃硬骨头了...”没错，徐晃徐公明，就是最能啃硬骨头的主。(十九年后的樊城也正是他,挡住了威震华夏的"他",他们的故事走到了尽头......)徐晃谥号曰壮，威德刚武曰壮；赫围克服曰壮；胜敌克乱曰壮；好力致勇曰壮；屡行征伐曰壮；武德刚毅曰壮；非礼弗履曰壮。所以徐晃上了。（其实说真的，为什么罗先生要在这里把徐晃派上去，我觉得确实值得挖掘）这并不是拼死的战斗，不是许胜不许败的战斗，所以徐晃打不赢，也就走了。大家看到这里，仿佛觉得我要帮公明大哥翻案了。。。不不不，合理分析之后依然要回归书本，而不是推翻那凿凿俱在的文字。――诸将粟然铁一般的四个字，死死告诉了我们，颜良斩杀宋魏，二十合打败徐晃，对曹营诸将是带来了震撼的，是栗然！是恐怖感，诸位看官包括我都是杂家，白马那战场，场上场下可都是行家，徐晃有几斤几两，颜良水平如何，这一次看下来大家心里可都有了谱！也都打了个结！一方面他们没有想到河北名将并不像他们的主子一样言过其实，有真家伙，另一方面他们势必把自己和徐晃做了个换位，“如果是我，能撑下这二十回合吗？…NND这小子这能打啊…刀法不错在我之上”云云。栗然的侧面描述，不能有力证明颜良当时的战力超过了在场所有曹将，但是在以上分析的状态下，颜良压过徐晃，毫无疑问，颜良这一场，胜的光明正大。对背景和颜徐作战的分析并不是想为徐晃翻案，而是想缓和三国演义中此情节对大家的震撼和突然性，这二十回合是合理的，然而对这二十回合的胜利离不开当时具体情况的分析，士兵人数、攻守形势、战斗准备甚至武将心态等等因素都要考虑在内。情境二结论：颜良强于徐晃，不容置疑。颜良有多强，徐晃有多弱，颜良超过徐晃多少，对不起这里不是数学大讲堂，无法数据化，我也不能为了让文章好看就给你一个不负责任的数字。只能说，结合我对双方作战因素的分析，想必你的心中也自有了答案。颜良仅仅是略强于徐晃（这样是不是就看不清了咳咳。。）至此白马前传结束，宋魏死了，徐晃败了，颜良家住白马高坡，威风凛凛，却不知道没过多久自己身首异处，杀他的人也家住白马高坡（。。。咳咳）可是！在三国四十一回的故事之后，曾经二十合输给颜同学的徐晃却让袭斩一刀流流派宗师关羽左右为难，大怒之下八十回合也只输不赢！难道不用偷袭的关羽就不是好关羽？是否关徐另有基情？武将之间是否存在打法相克？三国里有没有颜徐关的怪圈效应？请看下期探索发现：让你一只手我也能打赢你的人到底有多牛逼？（在分析的过程中自己也觉得漏掉了一些点，请大家不吝赐教，交流学习，拜谢～）（咳咳。。。。）情境三：大斧与青龙刀的故事题主问题：为什么关羽打徐晃那么累？涉及原文：书第七十六回，徐公明大战沔水言未毕，忽报：“徐晃兵至。”公令备马，平谏曰：“父体未痊，不可与敌。”公曰：“徐晃与吾有旧，深知其能。若彼不退，吾先斩之，以警魏将。”遂披挂提刀上马，奋然而出。魏军见之，无不惊惧。公勒马问曰：“徐公明安在？”魏营门旗开处，徐晃出马，欠身而言曰：“自别君侯，倏忽数载，不想君侯须发已苍白矣。忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风震于华夏，使故人闻之，不胜叹羡。兹幸得一见，深慰渴怀。”公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人，今何故数穷吾儿耶？”晃回顾众将，厉声大叫曰：“若取得云长首级者，重赏千金。”公惊曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃国家之事，某不敢以私废公。”言讫，挥大斧直取关公；公大怒，亦挥刀迎之。战八十馀合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。（1）关平，关合理“父体未痊，不可与敌。”仅从语气来看，这句建议在关平与关羽的对话中，语气是较为强硬的，可以说，这不仅是一个建言，也包含了对父亲的关心和对战斗局势的考虑。全句分为两个部分，首先，父体未痊，陈述：父亲啊父亲，您看您，今年五十五，人称中箭虎……这次好！还是毒箭！刮了半天还没有好，右手有平时两个那么粗，刀又重，赤兔马也老了……（打个球啊！）咳咳......... ――这是关平在陈述关羽受伤的客观事实。（关羽时年并非五十五，仅为押韵。）其次，不可与敌，说的则是主客观兼有的问题了。既然说了不可，那么首先需要判断关平有没有说这个“不可”的资格，关平有吗？我想是有的。1、关平为武将，有功夫（公论，仅指三国演义）2、关平了解关羽的手段（父子）3、关平了解徐晃的手段，理由如下：在之前的战争中，关平之前是见识过徐晃的手段的：平大怒，纵马轮刀，直取徐晃。不三四合，三军喊叫，偃城中火光大起。平不敢恋战，杀条大路，径奔四冢寨来。战局混乱，回合较少，不好分析两者的战斗实力，也不能硬比，然而关平毕竟是对徐晃武艺有过亲身了解的武将。此外，可以合理想象，徐晃是曹营与关羽关系不错的将领之一，关平多年蒙受武圣教诲，徐晃的名号、手段、为人、甚至兵器，在父亲身边，想必是有所耳闻的。综上，关平通过自己的人生阅历，结合父亲的身体状况，徐晃的功夫，给出了不可与敌的建议，从结局八十合，虽武艺绝伦，终是右臂少力，恐有失，这些字眼来看，这个建议，整体上是非常合理的――因为继续打下去，凶多吉少。这个判断，来自于引文最后一句，公拨马回寨。在鸣金后拨马回退，是没有犹豫的，是坚决的逃跑，关羽何人，到何种局面他才会被迫做出这样的抉择？来自于关合理的合理建议――关羽却并没有采纳。（2）重伤的困兽片段一：“华佗那老小子真有本事，虽然下手真踏马重！！还下棋...棋子踏马就捏碎了半打！！唉.......右臂纵乏力，却也能提提刀了，这几天是要好好舒活一番劲骨。”片段二：“平儿你说什么，徐公明来了，哼，就凭他？当年他被河北野人揍得一头包，那情形,历历在目，呵呵哒，徐晃那把斧，差我二十年！别罗嗦，信爹！备马，干！”片段三：“这是什么招式？！这斧好沉！！右手还是不够力，唉，拳怕少壮！看来是取他不下，关平你愣着干嘛跟他都干了八十回合了爹什么时候打过这么久还不鸣金！！！”状态欠佳，判断失误，心高气傲，年龄差距――是关羽未能拿下徐晃的主要原因。（此外，徐晃挟胜而来，连战连捷，气势上、战局上的优势成为次要原因。）1、心高气傲：关羽的强行出战与其自身骄矜的性格有关。在某种程度上会夸大自己的能力蔑视对手，但在本次分析中，我的看法是这并非决定性因素。2、年龄差距：徐晃年轻于关羽，至少十岁。感谢 @张佳玮大大的年龄数据。――关羽那年五十八岁。徐晃按《三国演义》227年逝世时五十九岁，则此时四十九岁。徐晃年轻。3、状态欠佳：在没有有力证据证明关羽是左撇子之前，且即使证明左撇然而以青龙刀这种重兵器为武器的关羽，在右臂未痊，少力的情况下，其战力发挥受到极大影响，不容置疑。下面用几个专业内领域运动技巧举例举例一：羽毛球，羽毛球是以单手握拍，当习惯手受伤，带来的影响是毁灭性的，退一步，如果是非习惯手受伤，击球的时候另一只乏力的手会带来不平衡与不协调的极大影响。我们宿舍的最后得出的结论是：无论受伤的是哪只手，在羽毛球比赛中，一只手的受伤乏力，将使你失去与同一级选手对抗的能力。举例二：咏春拳，舍友练咏春，问了一嘴如果出现这样的情况，舍友说，没法打，直接跪。…拟从学校武术学院处继续寻找更客观科学的答案。4、判断失误：深知其能，若彼不退，吾先斩之。这句话中包含了数层意思，首先，关羽认为自己极为了解徐晃的实力；其次，关羽认为，徐晃对自己是敬畏的，甚至恐惧的，对自己与徐晃的单挑，不，关羽甚至认为，自己的华丽出场会使徐晃主动退避三舍，根本不会有接下来的单挑；最后，吾先斩之，更加自信，如果你硬来，我也能杀了你，而且这“先”字儿有意思，我先砍了你，根本不是事儿，再带人把你全军给做了！关羽之傲之能，跃然纸上。当然，关羽做出这些判断必须不能离开这个背景：右臂少力。可即使右臂未痊，关羽也做出了这样的判断――关羽不是傻，只是傲，对于属于武将之间的战斗，他的判断力不会差。然而他确实失误了，这次单挑上的失误，疑点重重。（3）阴影中的徐晃……（图为火凤燎原第30卷，左奉先右公明）徐晃从来不是一个高高在上的人，位列五子，进不若张辽召虎之勇，退不若于禁最号毅重。曹营第一将许褚横刀立马，徐晃被遣战；徐州全盛时期张飞肆虐，徐晃也跟他打了十来个回合；关羽土山背水一战有死而已杀一个不亏杀俩还本，徐晃许褚联手迎战；颜良耀武扬威，徐晃应声而上；文丑横冲直撞，徐晃为护张辽急战三十合……哪里有硬骨头，哪里就有徐晃，哪里武将身上有斗气，公明大哥就如及时雨一般遍洒甘霖.......徐晃，他是一个务实的人。但务实，不等于老实。徐晃与关羽约相识在刘备为吕布所败，投奔曹操的建安元年（196）。那年徐晃二十五，关羽三十四（约）。两人都是河东人，都没有背景，靠一刀一斧，打出一片天。徐晃一直都知道，关羽比自己强，温酒斩华雄就像一个神话，让本来高大的关羽有了神格，只能仰望。忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。咳咳。。。壮年的徐晃，就像一个追星族，看到了传说中的关羽，毅然相从，多蒙教诲，我想这教诲，一定有多少个日夜（咳咳。。）对这小了自己九岁的兄弟关于左氏春秋传的教导，一定也有刀光斧影里彼此武艺的较量。这里引一段三国志，不为引证，只为感慨。《三国志?关羽传》注引《蜀记》曰：羽与晃宿相爱。遥共语，但说平生，不及军事。遥共语，但说平生。政治信仰的不同让我们相见只能遥望，相敬相爱的友谊让战场亦可话家常。君侯，昔年沸腾的热血，如今还燃烧着吗？能与关羽说平生，是何幸耶？骄矜如关羽，也认了徐晃这个交契深厚的挚友，而徐晃，不仅欠身行礼（身体向上移动表示恭敬），且言语中多有赞叹、感怀之意，关徐的交情是真实的，是令人羡慕的。咳咳.....跑题了。徐晃，他是一个务实的人。但务实，不等于老实，徐晃其人,亚夫之风,大将之才,当年的他是站在马斯洛需求层次的高处的!公明不会让自己一直输下去，这不是阴险，而是较量，这不是小人，恰是君子。徐关相交前后五年，分道扬镳，关羽远去，去创造属于他的历史，徐晃离开，走向自己的人生。在一次次战斗、战役中，关羽遇见了黄忠，遇见了庞德，在成神的路上干掉了不计其数的蝼蚁，他可能不会把徐晃放在心上。然而徐晃，是见过关羽的人，这种震撼又如何能忘？若来日必有一战，吾徐公明将以何而战？今日乃国家之事，某不敢以私废公徐晃，早就有了考量。根据以上从演义中原文带来的资料，我大胆推测，在壮年相从时，徐晃就暗自努力，寻找一个打败关羽的办法，等待一个打败关羽的时机。这种办法大概有：自身实力的提升；克制的技战术打法；年龄的差距；以逸待劳…而在建安的最后一个年头（220年），徐晃终于等到了自己的机会。兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。――《孙子兵法 计篇》关羽以为自己太了解曾经的小弟，纵使伤臂也敢与之一战，却不知曾经已经远去，小弟早成大哥，云长公那拖刀拨马而去的背影里，尽是关徐相交，匆匆那年。情境三结论：关徐一战，关羽受到状态欠佳，判断失误，心高气傲，年龄差距（以及战争局势、气势）等一系列因素的影响导致其对单挑的把握有失水准，徐晃就像漫画《王者天下》里的剧辛，跟随乐毅多年，洞察乐毅兵法，暗自努力，提升自我，终于成功。此消彼长，自然打了八十回合，而且十分费力。但这一次的战斗，在分析了诸多因素的情况下，第三部分有一小节名为阴影中的徐晃，不仅是从新角度挖掘徐晃的成长与解释关徐一战的原因，我也认为关羽曾是徐晃人生的阴影，是徐晃曾经想成为而无法成为的人。关羽毕竟是败了，败给了败给颜良的徐晃（饶舌中..）可有这么一个人，他独对徐晃、张辽，面不改色心不跳，力挫"公文组合"，从此来看，河北第一将也不为过！可他为何三个回合就被吃面（赤面）大汉击斩？是实力不济还是心态失衡？是千古奇冤还是大耳作祟？从三国演义的寥寥数语背后可以看到一个怎样的河北名将？颜良文丑，越说越有？请看下期探索发现：文丑其人。情境四：文丑其人题主问题：（颜良）文丑几个回合就打败了徐晃张辽原文出处：文丑军既得粮草车仗，又来抢马，军士不依队伍，自相杂乱。曹操却令军将一齐下土阜击之，文丑军大乱。曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏，文丑止遏不住，只得拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将，谁可擒之？”张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马又被文丑一箭射中面颊，那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。（1）不可能打赢的战争白马斩颜良一战，双方排开阵势打，曹军5万人，为全体迎战曹军的三分之一，颜良10万人。云长公奋起神威开挂杀人暂且不提。延津之战的局面到底如何呢？其实从书中的细节，我们可以管窥一二。引注1：操引兵十五万，分三队而行。于路又连接刘延告急文书，操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。引注2：于是文丑自领七万军先行，令玄德引三万军随后。引注3：只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。引注4：自相杂乱，大乱，围裹，自相践踏，止遏不住。战局如何？一个字――人少，兵傻，将危（咳咳。。）人少:“曹兵围裹将来”――这个“围”字很讲究，十围五攻的成语是来自《孙子谋攻篇》，（“故用兵之法，十则围之，五则攻之。”）如果用孙子兵法的十倍兵力方能围攻来看此战，明显夸张。但曹军兵力占优的事实，却不可否认。此外，文丑后军未至（只见文丑后面军马齐到，“齐”说明到的不是混乱的前军，而是未乱的后军，徐晃料敌不过，说明后军人数不少。），也是其兵力不足的证据。不负责任的估算:曹军兵力≤15万(白马5万+后续两队援军)文丑兵力＜7万(7万-后军)曹军兵力当时很有可能是文丑军的两到三倍.....这仗怎么打？你说怎么打....兵傻:自相杂乱，大乱，围裹，自相践踏，止遏不住――见到曹军丢下的一地辎重，当时文丑前军基本处在这个状态：咳咳。。。这仗怎么打？你说怎么打....将危:挺身独战,止遏不住,拨马回走,曹操指擒,张徐飞马齐出。这个局面就比较危险了，文丑挺身独战，为自己萌萌哒部下赢得宝贵的时间（以便抢更多粮草orange...）在这种局面下挺身独战有多危险不言自明了吧,你不仅要迎来潮水一般的曹军,而且还可能被自己人给踩死....但是文丑选择――战！而后他发现了这样的情况――踩踏事件！（自相践踏），而且还死了不止36人！这麻烦大了啊！于是文丑选择――跑！接着也就出现了最危险的局面，继关张、许徐组合后，出现了第三对双猛人组合――张徐，人妻曹马鞭到处，张辽徐晃飞马齐出。这仗怎么打？你说怎么打....（2）将军文丑忽略掉被关羽击斩的结局（...咳咳），直接来看“这仗没法打！张辽徐晃飞马齐出”后的结果――晃料敌不过，拨马而回.......................what happened!!!我们来看看文丑这一系列动作:“回头,遂,拈弓搭箭,回马复来,厮杀”局势万分危急，战场败局已定的情况下，看到张辽、徐晃飞马而来的文丑，从容按住铁枪，箭射张辽，激战徐晃，拖住二将直到后军来援，几乎是以一人之力，硬是把败局给翻了过来，硬生生反败为胜！文丑的前后表现，既有一名将军的冷静审慎，又有一流猛将的勇猛果决。――好一个河北名将！但此战的表现会让人的判断出现失准――即文丑独战张徐而胜，得出文丑至少不弱于张徐组合的结论。谬矣！此战文丑面对奔来的张徐，只是冷静采取了正确的战斗方式（射箭），先除一人，除而未杀而后攻其必救，最后稳压徐晃罢了，并不能说明文丑大于等于张徐，这样的结论对原文m为了全面了解文丑，我们有必要对其参与的另一场重大战役中的表现进行分析。言未毕，文丑策马挺枪，直杀上桥。公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十馀合，瓒抵挡不住，败阵而走。文丑乘势追赶，瓒走入阵中。文丑飞马径入中军，往来冲突。瓒手下健将四员一齐迎战，被文丑一枪刺一将下马，三将俱走。文丑直赶公孙瓒出阵后，瓒望山谷而逃。文丑骤马厉声大叫：“快下马受降！”瓒弓箭尽落，头盔堕地，披发纵马，奔转山坡，其马前失，瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出一个少年将军，飞马挺枪，直取文丑。公孙瓒扒上坡去，看那少年，生得.....与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。(公孙瓒挥槊亲战吕布，战不数合，瓒败走.)公孙伯同学..咳,对自己的武勇向来比较有信心,他的武器是槊,槊长且重,非猛将不能持,公孙同学还是有点功夫,可惜每次出场碰到的都是硬茬...属于是比较爱单挑却谁都打不赢的这么一个...呃..主公...(不数合,十余合,还是可以发现吕布和文丑的差距不小，再用这里反观之前提到的错误结论，如果文丑大于等于张徐，那么公孙瓒哪能挺这么久。)咳咳跑题了..此战文丑发挥比较精彩的点有三:其一，飞马单骑冲阵――"文丑飞马径入中军，往来冲突"其二，以一敌四――"健将四员一齐迎战，一枪刺一将下马，三将俱走。"其三，打平赵云――"五六十合，胜负未分。"仔细看看...这哪是文丑啊,这简直是马超啊.此战能分析的点不多，事实都铁一般摆在了眼前。即使为衬托主角赵子龙初阵，但文丑的光芒未免过度闪耀了。（3）绝望的文丑熟读三国的人总觉得，颜良死的冤枉，还没开口答到，老师直接就给挂了。其实在我看来，颜良不冤，在情境一中分析过，从原文分析，颜良发呆卖萌实在无法原谅，作为一名以武勇著称的名将以这样的方式结束了自己的人生实在是丢人啊！！！而反观文丑如何阵亡：文丑沿河赶来，忽见十馀骑马旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。曹操在土阜上见关公砍了文丑，大驱人马掩杀。河北军大半落水，粮草马匹仍被曹操夺回。云长兄这回不“倒提刀”了，是当头，提刀，飞马来的，大喝一声，也算报了名了。可是不到三合，文丑就心怯了，这一怕直接导致了他的死亡。这就有意思了，文丑为什么要“心怯”？文丑真的不知道关羽马快吗？文丑知道关羽的手段吗？当时，刘备在哪？引注：云长引数骑东冲西突，正杀之间，刘玄德领三万军随后到。文丑为什么要跑？一系列问题摆在我眼前，思路也渐渐明朗开来，我以为，主宰这一战的，不是其他，是信心。斥候刺探也好，败军回报也罢，文丑一定知道与自己齐名的颜良是如何战死的――是没反应过来，被人突阵袭斩了。加之赤兔马浑身上下火炭般赤，无半根杂毛，这么明显的特征，文丑难道不知道关羽的马快？他知道。那时，温侯的时代刚刚结束，画戟的阴影还未消散，关羽除了温酒战、三英战外没有什么抛头露面的机会，恰好颜文彼时都不在。袭斩颜良是秒杀，对关羽的手段，文丑了解得极为有限。刘备的位置，很有趣。文丑为防刘备自带的逢战必输的debuff，特意把刘备放在了后部（并不是文丑本部的后军，是全军最后），结果全场战争没有起到任何作用，且文丑挂了，关羽刷了很久经验，刘备才到。是不是很有警匪片里警察的效果？刘备这一部军，对文丑来说就像是中立的黄色，既有可能助拳，也有可能哗变。而且刘备本人是知道关羽的存在，这一点，很不巧，文丑一定也知道。刘备看到此战局会怎么做？刘备看到关羽了他又会怎么做？如果你是文丑，你会怎么想？当时的局面是：文丑已与徐晃交锋一段时间（至少不是满体力），前军战况未明，后军赶到，张辽败而不死，徐晃退而可返，往后看刘备像阴影一样蛰伏，抬头看刚刚杀了颜良的关阎王出现在了眼前。即使不了解关羽手段，颜良的手段文丑娘胎里就知晓（咳咳..），处在上述局面下，出现能把颜良秒杀的对手，甫一搭手甚是沉重(刀重...)，逃跑之下自己的马又可能跑不赢，文丑做出逃跑的决定，是信心崩溃的表现，是极其绝望的。（但对武艺超群的文丑将军来说，逃跑在当时的处境下，一定不是最优解。）反观关羽，这刺儿头基本不存在信心不足的情况，且刚斩颜良不久，感觉人生的小宇宙都已经满满膨胀了！两相比较，再看背景，文丑“心怯、拨马绕河而走”，也就可以解释了。情境四结论：与颜良对比，文丑在三国演义中表现出了更多的将才，与冷静的头脑，不弱于颜良的武勇（大于），比较符合“河北四庭柱”的称号。与赵云的交手基本能确定文丑的手段定位，但这不重要，对袁绍来说，在延津的战场上，他损失了一名骁勇冷静的名将，头号大将，文丑将军。高筑墙，广积粮，深挖坑，缓卖萌....(本文所引图片均来自网络,如涉及侵权请通知作者,立刻删除)网友骆达对[徐晃怎么死的]《三国演义》里关羽一刀劈死了颜良，颜良文丑几个回合就打败了徐晃张辽，为什么关羽打徐晃还那么累？给出的答复：很简单，因为关羽杀死颜良属于无效战例。我之前写过一篇《三国演义武力排名》，直接转过来，关于颜良的问题文章有重点提到。―――――――――――――――――――――――――――――――――――― 对于三国演义武将的武力排名，一直以来是众说纷纭。最常听到的就是：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。我个人觉得类似这样的排名，只是顺口而已，并不能反应真实情况，所以，我打算写一篇文章来加以讨论。我会将所有的论据和出处全部罗列出来，以最大程度的保证文章的客观性。欢迎大家理性讨论。我有如下声明：1 文章会考虑到交锋时武将的背景，譬如说“诈败”"醉酒”“偷袭”“一方极为疲惫”等明显无效的战例，不予参考。2 文章只排出前十名的武将，并以直接交手记录来作为第一参考，但当以第一论据无法分出高低时，可能引入其他武将用来证明我的观点，譬如交手记录A平B ,A胜C,B平C （或者A平B，A大胜C,B小胜C)，与此同时找不到另外一位武将来证明A弱于B，则我们可以判定A&B。3 罗列出武将交手记录的时候，会在后面标注这次交手的出处（章回数），如果交手所包含的因素复杂时（比如说因故武将没有或者无法尽全力），我会列出原文。 4 一流武将对三四流武将的战例没有太多意义，忽略。5 混战中的战例不考虑。6 我们有理由认为，论难度，生擒&杀死&败走，因此交手的结局是要考虑到的因素。7 武将的年龄和伤势明显是影响发挥的重要因素。两者平手时，年龄差距则显得较为重要。我们有理由认为，年龄对武将武力的影响应该是显而易见的。8 当两位武将的实力考虑到以上所有因素时仍难以判别之时，第三方对双方的观点和评论则起到决定性作用。关于年龄问题刘关张三人死的时候，三国演义原文交代三人享年六十三岁，五十八岁，五十五岁。黄忠死时原文交代其年七十有五。吕布的年龄已不可考，从原文中得知吕布称刘备为弟，可知吕布的年龄大于刘备，可能长张飞10岁甚至更多。三国演义关于赵云的年龄有bug。公元228年，赵云跟随诸葛亮北伐，力斩韩德父子后，邓芝说：“将军寿已七旬，英勇如昨。今日阵前力斩四将，世所罕有！” 然而如此算来，赵云比刘备还大了。这显然不符合情理。评五虎将之时，原文有这样的对话：......云长问曰：“汉中王封我何爵？”诗曰：“五虎大将之首。”云长问：“那五虎将？”诗曰：“关、张、赵、马、黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”可见赵云的年龄是小于关羽的。所以我认为七旬可能是笔误，应该是六旬。夏侯渊的年龄不可考。查询得知夏侯渊次子夏侯霸出生于公元181年。且得知夏侯渊的长子夏侯衡娶曹操堂侄女为妻，也和曹氏有姻亲关系。所以曹操和夏侯渊大概是同龄人，而曹操出生于公元155年。所以夏侯渊的出生年大概是160年左右，也就是说，他和刘备关羽属于同龄人。由此可知出生年：黄忠147年，吕布约155年，夏侯渊约160，关羽162年，张飞167年，赵云168年。马超出生于公元176年。至于许褚，典韦，徐晃，颜良 文丑的年龄与估摸着应当与关羽夏侯渊相差不大。关于吕布吕布排在第一名几乎无可争议。虽然吕布和某些武将没有交过手，但是可以通过间接交手记录来证明吕布的第一名当之无愧。五十来合平张飞、三十合平张飞关羽、终被刘关张打败（5）原文是：傍边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马，都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回......这就是大家耳熟能详的“三英战吕布”的原文描写。原文虽说张飞“连斗五十余合，不分胜负。”但是可想而知，如果张飞大战吕布占了上风，那么关羽又怎么相助其弟？可见罗贯中暗示张飞弱于吕布。待关羽出战“三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。”罗贯中用了三个字“战不倒”，换言之就是说，局面上张飞关羽占了优势，但是无法把优势转化为胜势。俗话说：双拳难敌四手，但是吕布面临两位超一流武将的加攻，仍能不落败，可见其第一当之无愧。所以就不再浪费文字了。关于马超：几百合平张飞（65） 原文很长，我分开罗列几段：关下马超单搦张飞出马，关上张飞恨不得平 吞马超，三五番皆被玄德当住。看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑， 跟着张飞，冲下关来。。。。。可见马超有些倦怠，张飞则是以逸待劳。接着看原文：看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑， 跟着张飞，冲下关来。马超见张飞军到，把枪望后一招，约退军有一箭之地。张飞军马 一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超 曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合， 不分胜负。玄德观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。张 飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出， 两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个 精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。”可见实战中真是难分伯仲。原文有：“恐张飞有失，急鸣金收军。”可见张飞略站下风，且考虑到马超战前体力稍有消耗，所以光论此役，可以认为马超稍稍强于张飞。当然，如果就这样得出结论的话，未免有些武断。因此我将再列出论据。八九合败于禁，二十回合败张合（58）原文是：“说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。 两马交战，斗得八九合，于禁败走。张合出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交 战，数合之中，一枪刺李通于马下。。。可见马超明显高于张合。二十回张飞平张合（70）原文是：“自引兵一万，离阆中三十里，与张A兵相遇。两军摆开，张飞出马，单搦张A。A挺枪纵马而出。战到二十余合，A后军忽然喊起：原来望见山背后有蜀兵旗幡，故此扰乱。张A不敢恋战，拨马回走。”张合拨马回走的原因和单挑的状况无关。20回合两人并未分出胜负。三五十合张飞平张合（70）原文是：“当夜张A乘着月色微明，引军从山侧而下，径到寨前。遥望张飞大明灯烛，正在帐中饮酒。张A当先大喊一声，山头擂鼓为助，直杀入中军。但见张飞端坐不动。张A骤马到面前，一枪刺倒，却是一个草人。急勒马回时，帐后连珠炮起。一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张A。两将在火光中，战到三五十合。张A只盼两寨来救，谁知两寨救兵，已被魏延，雷铜两将杀退，就势夺了二寨。张A不见救兵至，正没奈何，又见山上火起，已被张飞后军夺了寨栅。张A三寨俱失，只得奔瓦口关去了。”可见此次单挑的时候，张合因为中计心理上应该占劣势，但三五十合双方依然平手。可见张飞想赢张合没有马超轻松。通过利用张合来间接比较，我认为马超强于张飞。当然考虑到张飞大马超9岁，所以认为马超略强于张飞。关于张飞，关羽还有黄忠吕布拉扯纪灵，如提稚童（16）原文是：“纪灵下马入寨，却见玄德在帐上坐，大惊，抽身便回。左右留之不住。吕布向前一把扯回，如提童稚。”吕布拉纪灵，就像大人拉娃娃一样。张飞无十合杀死纪灵（21） 原文是：“玄德知袁术将至，乃引关、张、朱灵、路昭五万军出，正迎着先锋纪灵至。张飞更不打话，直取纪灵。斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。”关羽三十合平纪灵（14） （很多朋友可能不相信）原文是：“纪灵大怒，拍马舞刀，直取玄德。关公大喝曰：“匹 夫休得逞强！”出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马 回阵，立于阵前候。”因为生擒&杀死&占优，我们有理由认为吕布&张飞&关羽关羽百余合不分胜负黄忠（53） 原文是：云长见一老将出马，知是黄忠，把五百校刀手一字摆开，横刀立马而问曰：“来将莫非黄忠否？”忠曰：“既知我名，焉敢犯我境！”云长曰：“特来取汝首级！”言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。黄忠收军入城。云长也退军，离城十里下寨，心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”韩玄恐黄忠有失，可见黄忠最起码有点劣势，至于关羽对黄忠的评价，可知黄忠和关羽的实力很接近。关公常规无法取胜，用拖刀计方才可赢。关羽二斗黄忠五六十合不分胜负（53） 原文是：次日早饭毕，又来城下搦战。韩玄坐在城上，教黄忠出马。忠引数百骑杀过吊桥，再与云长交马。又斗五六十合，胜负不分，两军齐声喝采。鼓声正急时，云长拨马便走。黄忠赶来。云长方欲用刀砍去，忽听得脑后一声响；急回头看时，见黄忠被战马前失，掀在地下。云长急回马，双手举刀猛喝曰：“我且饶你性命！快换马来厮杀！”黄忠急提起马蹄，飞身上马，弃入城中。玄惊问之。忠曰：“此马久不上阵，故有此失。“可见双方平手，黄忠的落败明显与马匹有关。关羽三斗黄忠三十回合，黄忠诈败，射关羽红缨（53）次日天晓，人报云长搦战。忠领兵出城。云长两日战黄忠不下，十分焦躁，抖擞威风，与忠交马。战不到三十余合，忠诈败，云长赶来。忠想昨日不杀之恩，不忍便射，带住刀，把弓虚拽弦响，云长急闪，却不见箭；云长又赶，忠又虚拽，云长急闪，又无箭；只道黄忠不会射，放心赶来。将近吊桥，黄忠在桥上搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上。此次黄忠表现出众。由此可知双方实力接近，最起码百回合之内无法分出胜负。黄忠二十回合平夏侯渊（71）原文是：渊大怒，骤马径取黄忠。忠正要激渊厮杀。两将交马，战到二十余合，曹营内忽然鸣金收兵。渊慌拨马而回，被忠乘势杀了一阵。渊回阵问押阵官：“为何鸣金？”答曰：“某见山凹中有蜀兵旗幡数处，恐是伏兵，故急招将军回。”渊信其说，遂坚守不出。由此可见，夏侯渊黄忠二人实力接近。考虑到黄忠的年龄明显高于其他几位，我们有理由相信 黄忠夏侯渊关羽三人实力接近，但是三者中，肯定是黄忠排在第一位，而夏侯渊和关羽，则相差不多（至于二人水平究竟如何，我在后文中会再论述），而张飞杀退过夏侯渊（31），再次证明张飞强于关羽。有此二论据，我认为，张飞强于关羽。关于庞德关羽百余合平庞德（74）原文是：关公大骂曰：“量汝一匹夫，亦何能为！可惜我青龙刀斩汝鼠贼！”纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。除这次交手外，翻遍全书，找不到特别有用的战绩来直接或者间接来判断庞德与关羽武力的高低。考虑到关羽年老，可以认为庞德弱于关羽。有的朋友可能会提到庞德“力战四将”的战绩，我认为此役参考意义不大。且看原文：曹操在渭桥时，深知庞德之勇，乃嘱诸将曰：“庞德乃西凉勇将，原属马超；今虽依张鲁，未称其心。吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之。”张A先出，战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。庞德力战四将，并无惧怯。可见四将皆是以消耗庞德体力为目的，并未使出全力。关于许褚与典韦接下来专门谈一谈许褚，许褚是三国中和一流武将交手最多的武将，所以对许褚的分析是为本文的重点之一。许褚几百回合平典韦（12 ）原文是：韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。除此之外，再也找不到有关典韦单独和一流武将交手的记录。双方打了大半天，也没分出胜负，可见两者实在是难分高下，据猜测，典韦可能年龄长于许褚，故大胆将许褚排在典韦之后，但两者名次紧挨。许褚五十回合平徐晃（14）原文是：操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”从原文看，曹操恐许褚伤徐晃，可见许褚对徐晃占优势。许褚数百回合平马超（59）原文是：言未绝，许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。又斗一百余合，不分胜负。许褚性起，飞回阵中，卸了盔甲，浑身筋突，赤体提刀，翻身上马，来与马超决战。两军大骇。两个又斗到三十余合，褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，拗断枪杆，各拿半节在马上乱打。操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。此役非常激烈，但从原文分析可看出，许褚占劣势。原因有二。其一，原文说”褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。"可见马超能够闪过许褚的进攻，但是许褚面对马超的进攻却无奈选择了极为凶险的弃刀挟枪。其二，战时曹操恐许褚有失，更是证明了许褚占劣势。可见，马超强于许褚，但分胜负得在几百回合之后。关于张飞与许褚，其高下不易分得，因为二人都是对阵马超数百余合，然而若真要分析，最好的证明就是吕布。吕布二十回合占许褚上风(12)原文是：（吕布）引兵出阵，横戟大骂。许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯⑾暮钤ǎ冶呃畹洹⒗纸氲剑苯补ヂ啦肌张飞斗吕布五十回合关羽方才助阵，而许褚为二十回合，故而因此认为，张飞略强于许褚。当然张飞和吕布还有一次交手张飞百合平吕布（16）原文是：两阵圆处，玄德出马曰：“兄长何故领兵到此？”布指骂曰：“我辕门射戟，救你大难，你何故夺我马匹？”玄德曰：“备因缺马，令人四下收买，安敢夺兄马匹。”布曰：你便使张飞夺了我好马一百五十匹，尚自抵赖！”张飞挺枪出马曰：“是我夺了你好马！你今待怎么？”布骂曰：“环眼贼！你累次渺视我！”飞曰：“我夺你马你便恼，你夺我哥哥的徐州便不说了！”布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。玄德恐张飞有失，可见张飞占劣势。但是许褚张飞这两次和吕布单挑，都是处于吕布于徐州时期，可见张飞还是优于许褚的。这里要说一下，此次张飞斗吕布，虽然百回合未分胜负，但是我认为这是吕布体力武力下降的结果。原因有二：其一，吕布年龄长张飞十岁，虎牢关之战吕布应该处于巅峰状态，而此刻吕布的因衰老肯定是有所下降的。其二，原文明显交代：布曰：“吾有赤兔马，渡水如平地，又何惧哉！”乃日与妻妾痛饮美酒，因酒色过伤，形容销减；一日取镜自照，惊曰：“吾被酒色伤矣！自今日始，当戒之。”遂下令城中，但有饮酒者皆斩。吕布酒色过度，体能直线下降。又有一段文字：城下曹兵望见城上白旗，竭力攻城，布只得亲自抵敌。从平明直打到日中，曹兵稍退。布少憩门楼，不觉睡着在椅上。宋宪赶退左右，先盗其画戟，便与魏续一齐动手，将吕布绳缠索绑，紧紧缚住。身体被掏空，居然坐着睡着了。还有三位武将。是本文讨论重中之重。这三位武将分别是，赵云，颜良，文丑。我个人认为，这三位武将的武力一直是被误读的。关于赵云五六十合平文丑（7）原文是：“文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出一个 少年将军，飞马挺枪，直取文丑。公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓 眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到， 文丑拨回马去了。那少年也不追赶。瓒忙下土坡，问那少年姓名。那少年欠身答道 ：“某乃常山真定人也，姓赵，名云，字子龙。”文中的重点是“少年”二字。可见赵云并非到达最巅峰状态，而文丑已是当世名将，故而认为两人武力接近，但是赵云强于文丑。三十回合平许褚（31）原文是：操大怒，教许褚出战。玄德背后赵云挺枪出马。二将相交三十合，不分胜负。忽然喊声大震，东南角上，云长冲突而来；西南角上，张飞引军冲突而来。三处一齐掩杀。曹军远来疲困，不能抵当，大败而走。玄德得胜回营。这次是平手，但考虑到只有30回合。故而认为此役证明两人差别不大，但不能认为两者水平特别接近。三十合败张合（31）原文是：“玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。云乘势冲杀，却被邰兵守住山隘，路窄不得出。”根据之前的张飞战张合的战例，并且了解到赵云小张飞一岁而已，可知赵云强于张飞。而至于马超与赵云的高下，我认为:有心的朋友会发现，赵云30回合败张合是建立在一次战斗中先战平一流武将许褚的情况下。而马超20回合胜张合是在刚胜二流武将于禁的情况下。可见赵云的体力消耗大于马超，所以我认为，这多少可以弥补10回合的劣势。赵云十来回合胜李典（李典料敌不过）（36）原文是：两阵对圆，赵云出马唤彼将答话。曹仁命李典出阵，与赵云交锋。约战十数合，李典料敌不过，拨马回阵。云纵马追赶，两翼军射住，遂各罢兵归寨。于禁与李典同为二流武将，马超八九合败直接打败于禁，赵云十来合使李典料敌不过（尚未落败）。故此次认为马超略略占优。综上所述，我认定赵云和马超的实力极为接近。可认为马超&=赵云。赵云吓得徐晃张颌胆战心惊，拔马便回（71） 原文是：“云大怒，骤马一枪，又刺死焦炳。杀散余兵，直 至北山之下，见张合、徐晃两人围住黄忠，军士被困多时。云大喝一声，挺枪骤马，杀 入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪。 张合、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走；所到之处，无人敢阻。这是一个很好地加分战例，要知道，徐晃是敢于单挑关羽，五十回合平许褚的人，而张合是两次平张飞的人。当然，同时要考虑到黄忠在场的因素，这很重要。关于颜良不三合斩宋宪(25) 一合劈魏续(25)二十合败徐晃，诸将骇然(25） (非常重要）原文是：“颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合， 手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报 仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀， 劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。 诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。 诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰： “非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若 使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”这次单挑要说两点。第一：二十回合杀败徐晃，是个什么概念呢？刚才说过一个战例： 许褚五十回合平徐晃（14），可见颜良明显高于许褚。第二：原文第一段末尾用了诸将栗然，第二段程昱举荐一人可敌。有此可见，夏侯渊许褚应该不如关羽。在麾盖下，方欲问时，被斩(25）原文是“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北 军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马 快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”这场战例，个人认为是三国演义中最大的冤案。我觉得有位网友分析的很好，我引用他的话来加以说明。网友分析的原文是：“①先说颜良被杀事出有因，确有冤枉的一面，连带几个问题一并分析。 杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话DD操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良”呢？查了一下汉语词典，敌可作“对抗、（力量）相等”解，那么程昱这番话的意思是说：只有关公（排除曹营其他众将）的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。程昱所说这段话是建立在两者公平单挑的基础之上的，而非袭刺。至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并？如胜则重用，如败则决疑。” 在书中还有一段话要引起足够重视DD关公曰：“容某观之。”……操引关公上土山观看……关公曰:“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”……关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”……关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。”为何关羽不直接去单挑，要“容某观之”呢？实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼；二是说明关羽通过观察已经很有信心的制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语：“土鸡瓦犬”DD泥瓦雕塑的鸡犬，废物；“插标卖首” DD插上草标卖自己的头，傻子。面对“绣袍金甲”的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快的“去万军中取其首级来献丞相”。 。 先赏析一下罗本，不作证据用，供大家参照对比。见于卷之五“云长策马刺颜良”：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。……云长忽地下马，割了颜良头，……飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。”这是不是单挑书中描述的非常明显，“将盔取下放于鞍前”DD“放开一条大路”DD“ 恰欲问之”都说明这是一场出其不意的奇袭！更妙的是罗本生怕读者看不明白还注释了这样一段话：“原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣……使青龙大刀……如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。”另文中附有赞诗一首道出玄机：“……只因玄德临行语，致使英雄束手亡。” 再看毛本，见于第二十回：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”为了进一步突出关羽的勇武，毛本似乎少了一些描述语，但仔细分析之下，也可略见端倪：首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理；其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂（分作两边状）的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃；再次“方欲问时”也可说明问题，颜良根本就把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备，那么颜良究竟准备问什么呢？俺以为极有可能是询问关公的姓名，是否是关羽云云，这可从战前袁绍、刘备对话中体会出来“二弟不知音耗，妻小陷于曹操”，俺推测刘备可能对袁绍、颜良描述过关羽形貌，至于可否象罗本那样“暗嘱”过颜良什么，就不得而知了。最后这个“刺”字也值得玩味，用大刀杀敌不用砍、劈等常用动作，而是刺！众所周知，荆轲、要离、专诸是古代有名刺客，他们行刺时，都是采取出其不意的方式。这里关羽杀颜良用个刺字同样也是出其不意、而攻其不备，这一战究竟是出其不意的袭斩，还是公平单挑，相信是有目共睹的，大家应该可以得出一个正常的判断。那么试问这一战可以有效地体现出关羽的武力来吗？可以充分地说明关羽的武力高过颜良吗？死者长已矣！颜良的悲哀和冤枉正是体现在这里。 附带一句，毛本中有“赤兔马快”一说，但俺以为关公杀颜良主要靠的是智谋、勇气以及利用了颜良的麻痹思想，关公如果骑匹普通马，颜良依然会“方欲问”，而关云长的青龙刀依然会变成屠刀。 因此，我认为，关羽和颜良之战属于无效战例。关于文丑六七十回合与赵云不分胜负（7）光凭此役，就知道文丑是超一流武将，但实力应该略不如赵云。箭射张辽，被关羽砍杀（26）原文是：“张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶 上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲， 一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪 倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到， 晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。 　　忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休 走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后 一刀，将文丑斩下马来。曹操在土阜上，见关公砍了文丑，大驱人马掩杀。河北军大半 落水，粮草马匹仍被曹操夺回。”从原文可以得出，文丑的武艺强于张辽，至于被关羽砍杀，则是因为同伴被杀，自己不明情况，内心恐惧，导致结果和颜良一样悲惨。当然，有的朋友可能觉得此役没有正面厮杀，只是放箭，参考意义不大。即便如此，了解到赵云什么水平之后，就可以估摸出文丑什么水平。至于颜良文丑二人比较，我个人认为从“与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走”来看，文丑主动请战，可能并不是出于认为自己的实力明显高于颜良，而是出于兄弟之情。如之前所述，赵云与文丑之战的分析，可以得出，文丑微弱于赵云。而因为通过徐晃得知颜良明显高于许褚，再考虑马超，赵云与许褚交手的记录可知，颜良高于马超赵云。考虑到吕布的无敌战绩，所以颜良只能次于吕布。关于东吴诸将太史慈七八十合平张辽（53）孙策五十回合平太史慈（15） 又知 张辽四五十回合平张合（30）可见太史慈，孙策和张合张辽一个水平，所以入选前十无望，就不多加赘述了。至于甘宁，从未和一流武将正面厮杀过，实力不好估计。在文章的最后，我谈谈一些个人认为无效的战例。张飞不数合刺中许褚肩膀（72） 此次交手许褚处于醉酒情况下，无效。关羽十余合打败（诱敌）夏侯敦（22） 关羽杀退（诱敌）徐晃，许褚（22） 夏侯旎危眈胰司τ诱敌状态，无效。关羽八十回合平徐晃（76）原文交代的很清楚，关公因为身负箭伤，“右臂少力”，又怎能发挥出八十二斤青龙偃月刀？无效，不能算关羽的污点战例马超四五十合胜曹洪（58）（曹洪舍命） 此次交手的背景是，曹洪为保护曹操极力与马超死战，相反，而马超之前胜于禁，张合，李通，又长时间的追杀曹操，本来体力已经大为消耗，外加他此次战斗目的在摆脱曹洪，追赶曹操，所以我认为此次战例无甚意义。无效。综上所述，可以得出 前十名是：吕布 颜良 马超 赵云 文丑 张飞 黄忠 关羽 典韦 许褚网友少恭对[徐晃怎么死的]《三国演义》里关羽一刀劈死了颜良，颜良文丑几个回合就打败了徐晃张辽，为什么关羽打徐晃还那么累？给出的答复： 分享： >
“徐晃怎么死的”相关文章