【有问必答】山东省有多家牛皮癣医院_康桥养生-珠海新闻网
您目前的位置 :
>> 【有问必答】山东省有多家牛皮癣医院
【有问必答】山东省有多家牛皮癣医院
责任主编：
日期： 15:31
&&&& 山东省有多家牛皮癣医院
山东省有多家牛皮癣医院?山东省牛皮癣医院有上百家，所以我们患者朋友们在选择医院的时候一定要谨慎再谨慎!选择医院之前首先要看这家医院是不是正规的医院，现在因为不正规医院乱收费甚至乱治病，引发生命安全不负责的例子越来越多，其次要看医院的专家和疗法，当然还要看医院的收费标准，服务水平等。
山东省有多家牛皮癣医院——济南银屑病医院正规吗?
济南银屑病医院是由国家卫生行政主管部门审批、是山东地区首家以银屑病精品诊疗为核心的专科医院，占地面积约3万平方米，住院床位达350多张，已达到国家三级医院规模及标准。是集医疗、科研、预防、保健为一体，严格按照世界卫生组织诊疗规范的标准设立，在银屑病治疗方面具有全球领先技术，立足山东、辐射全国、影响世界，正朝着国际化、规模化方向发展的现代化专业医院。
山东省有多家牛皮癣医院——济南银屑病医院的专家?
另外医院还有20多位专家，如果您想详细的了解医院的专家信息可直接点击文章图片咨询专家!
山东省有多家牛皮癣医院——抗复发疗法?
济南银屑病医院采用SD-P多维银屑病康复治疗体系治疗银屑病，全面康复发!SD-P多维银屑病康复治疗体系包括SD-P细胞疗法、SD-P氧疗净化疗法、德国UVB疗法、高氧舱氧吧红外线疗法、太空舱熏蒸疗法和纯中药药浴疗法、准分子靶向激光疗法、SD-P中药深层渗透疗法等20多种疗法，从根源上了银屑病不能治愈的难题!
如果文章内容不是您想要了解的可看一下济南银屑病医院的最新新闻动态：免费救治山东滕州的邱文腾和看望两年前免费救治的山东菏泽的小董伟，想了解详细信息可点击下图咨询了解=====
医学是严谨的，生命是唯一的，因个体差异不同，请勿将本网站信息当做诊疗依据!本网站本着服务于民、 健康大众的原则致力于提供正确的、完整的、科学的、严肃的健康服务资讯，但所提供的任何 及治疗方 法仅供参考，不能替代专业医务人员的建议，如未到医院就医，并未遵照医生诊断和治疗建议，自行使用 本网资料发生偏差，本站概不负责，亦不负任何法律责任。凡以任何方式登陆本网站或直接、间接使用本 网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
【有问必答】山东省有多家牛皮癣医院&&&&& |您（@）目前可用积分：1240985跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]这家医院怎么了？怎能还让他开下去？
4008 次点击
17:33:50 发布在
这家医院怎么了？怎能还让他开下去？深圳市人民医院怎么了？被媒体频频曝光。而曝光的每件事情感觉都是骇人听闻，有些荒诞离奇。看最近南方都市报道的该院把标本搞错，患者乳房被误诊切掉乳房。联想到以前报道的，什么医院博士草芥人命、医疗乱收费、学术造假和违规医疗案； 病人医疗差错致残，投诉无门，被逼而愤然跳楼事件；化百万巨资摆平的天价医疗赔偿事件；被中央电视台报道的天价收费事件……。如此恐怖医院岂能在让他开下去?。这家医院难道就没有深刻总结一下吗？难道就没有一颗仁心仁术之心吗？怎么就不能从患者角度去思考自己的职责呢？
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[香蕉游子]
[扁到你跳脚]
[北极风雪]
[孟婆给碗汤]
[孟婆给碗汤]
[第十二封信]
[天涯老孤客]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
17:39:49 &&
疑搞错样本误切女病人乳房 人民医院被诉南方都市报 标签：医院 事件 今年52岁的高日月8年来出门必须佩戴上一只假乳。眼前的这只假乳已经有了残缺。“有不爱美的女人吗?”日，高日月边问记者边从胸罩里掏出一个乳胶做的假乳房。露出空荡荡的左胸那一刻，她哭得死去活来。戴上和摘下假乳房，这是高日月每天的第一件事和最后一件事，周而复始了8年。8年前，风韵犹存的中年妇女高日月被深圳市人民医院诊断为乳腺单纯癌。此后，左乳及周围淋巴组织切除、6次化疗、长达5年的抗癌治疗之余，被丈夫打成轻伤的高日月最终被抛弃，家庭解体。在对癌症的恐惧之余，失去乳房对一个女人的打击，难以言说。至2007年，同样罹患乳腺癌的病友先后辞世，唯独高日月每次复查的结构都是“没有问题”。同年2月，高日月从深圳市人民医院拿到显示她患有乳腺癌的部分病理腊块，送检的结果却是“排除高日月与乳腺肿瘤组织为同一个体”。进入司法程序后，在深圳市人民医院的要求下，罗湖区人民法院委托复旦大学上海医学院法医鉴定中心对病理腊块鉴定并出具最终报告，结果依然证明病理腊块与高月明并非同一个体。这一事件之离奇让人唏嘘。失去乳房的高日月如何度过这八年时光?有关医疗单位对此又作何解释?本报记者历时两周，走访深广两地，寻找高日月一只乳房的前世今生。诊断患癌到切乳，不到半个月日，高日月拿出一直保留着的深圳市人民医院门诊诊疗本给记者看，上面有这样的记录：“日：今晚左乳腺下限肿瘤切除。R：12天拆线。11月16日出送检报告。”记录的落款是：主治医生阮南宋。记者随后在深圳市人民医院查询得知，阮南宋医生是该院乳腺甲状腺外科的副主任医师。高日月回忆，当天，她发现左乳房上有一个小包块，在深圳市人民医院阮南宋处开了化验单化验。之后取回单据的那一刻，高日月说她反复看了十几遍，上面清楚地写着：“乳腺单纯癌”。这张“深圳市人民医院病理活体组织检验报告书”已经被高日月保存得微微发黄，送检科别是二门诊，送检材料是乳腺肿物，临床诊断是乳腺肿物，报告书上有光镜所见的染色成像，病理诊断是“乳腺单纯癌”，报告医师是陈灼怀和庞春平，并加盖有他们的编号“深医1189”和“深医1192”。门诊诊疗本中还签署了医生阮南宋的意见：左乳腺癌，立即住院手术。为了更好地治疗，日，高日月来到更权威的中山大学附属肿瘤医院。看了高日月带来的病例和检验报告书，该院医生认为病情严重，立即安排她住院。11月25日，院方让高日月的丈夫佟×生回到深圳市人民医院，取来了病理切片4片(一个彩片，3个白片)交肿瘤医院做病理会诊，28日出具“(左乳)浸润性导管癌”的结果。在高日月处，记者看到了《中山医科大学附属肿瘤医院病理科病理会诊图文报告》原件，送检医院写着“深圳市人民医院”，送检科室胸科，临床诊断“左乳癌”，玻片号“99271*1;HE”，送检日期和诊断日期都是日，诊断医师饶慧兰。这一结果就像一盆带着冰碴的水，把高日月最后的一丝希望给浇灭了。日，高日月躺在肿瘤医院手术台上做左乳切除手术。高日月回忆，第二天早晨，大概6点多钟，她突然感到右侧乳房，连同整个腋窝部分的肌肉异常疼痛。当时被痛醒的高日月，迷迷糊糊下意识地用左手顺着右边的乳房向腋窝下摸去。那一瞬间，扁平的胸脯一下子把高日月吓住了，她定了定神，又仔细地摸去，还是空荡荡的，外面包着几层纱布。她知道，她的整个左乳房及周围血管淋巴组织全部被切除。不经意间，眼泪大滴大滴地从眼角滑落，那一年，她刚好44岁。记者在高日月提供的中山医科大学肿瘤医院乳腺肿瘤手术记录表上看到，高日月被实施的手术名称是左乳癌根治术，手术日期是11月30日下午1时，结束时间是下午2时15分钟，手术一共花了75分钟。手术主刀医生是杨名添，第一助手张旭，第二助手姚广弦，第三助手郑云。记录表上记录着，采用纵切口，用手术刀切开，肿瘤与皮缘最近距离7cm，用手术刀剥离皮瓣。乳腺切除术采用的是Halsted‘s术式，被切除的组织有“暴露头静脉”，切断了胸背神经、胸外侧血管、胸外侧神经，最后写着“肿瘤已切除”。丧乳后阴霾齐集，病休又离婚高日月接受了失去乳房的事实，但是医生告诉她，乳房的切除并不意味着癌细胞完全被杀死或阻断，仍然有转移和复发的潜在危险。接下来还要承受比失去乳房更痛苦的治疗―――化疗。手术9天后，也就是12月8日，高日月开始化疗。化疗药物在身体里有一周的衰败期。连日恶心，翻江倒海的呕吐，直至将苦胆水、胃粘膜全部带着褐色的胃溶物一起吐出来，食道疼痛难忍，什么东西也吃不进去。随后，高日月指甲开始发黑，头发大把大把脱落。陪伴在她身边的父母回忆，化疗几乎让高日月的意志崩溃，当时她的情绪极其不稳定，经常莫名其妙就会大哭，哭到病房整个楼层都能听得到。“只要我睁开眼，癌症和死亡这些字眼就写满我的眼睛。”之后7年，5个与高日月关系要好的病友因乳腺癌复发转移，先后去世。记者在高日月家里，看到了一摞厚厚的病例本子，里面记载着她内分泌失调、子宫内膜增厚、完全闭经，还患上了脂肪肝，身体的免疫系统被严重损害，导致身体虚弱。“医生告诉我，我得了乳腺癌，癌细胞潜伏在身体，随时都能够发作转移。”随便有个头痛脑热她都要去医院检查，每一次都要问医生同样的话：“是不是癌细胞扩散了?”日下午4时，深圳市福田区园岭新村一个破旧的小屋，高日月抚摸着自己当年的婚纱照，背对着记者，轻声啜泣。照片上的她年轻漂亮，幸福地笑着。高日月说，这是她36岁时跟前夫佟×生补拍的婚纱照。她的身边还摆放着日怀集县人民公社革委会的结婚照。高日月介绍，她前夫是一个大学普通职员，1955年出生，比她大一岁，河北蓟县人。1975年前夫来广东后结识她，追了她3年，之后两人结婚，育有一对儿女，1986年后两人定居深圳。手术后，高日月基本上丧失了劳动能力，从原来工作的大学图书馆退休。2003年开始，丈夫经常夜不归宿，要求和她离婚，并经常对其拳脚相加。日上午，高日月被佟×生打倒在地，随后佟×生用脚踩向她空荡的左胸……深圳市罗湖区人民医院的病例上记录了高日月当时就诊的情况，日上午11时入院，9月19日，在医院整整躺了45天。罗湖区公安分局出示的法医鉴定上显示，高日月第二腰椎压缩性骨折，构成轻伤。本可追究佟×生的刑事责任，但高日月放弃了。出院回家后，她同意跟丈夫离婚。佟×生的母亲郑婆婆年近80岁，至今她仍然将高日月当作自己的儿媳妇。“她是个好人，很贤惠，我发自内心地喜欢她。”提起高日月，郑婆婆难过得直掉眼泪，说高日月8年来吃的苦太多了。“她都和丈夫离婚了，被化疗和抗癌治疗折磨得死去活来，但她还要来照顾我。”郑婆婆介绍，每个星期，高日月都要来帮她做些家务活，陪她聊天。高日月从来不在郑婆婆面前抱怨前夫什么，也不说自己活得痛苦，更没提她在跟医院打官司。“在我面前，都是一副笑脸，但我知道她是世界上过得最苦的女人。”“癌症”从未复发，意外得知误诊在癌症的阴影下生活了7年，同样罹患乳腺癌的病友先后辞世，只有她每次复查的结果都是“没有问题”。高日月欢喜中满怀疑惑。无意中在电视上看到DNA技术治疗乳腺癌有显著作用，她也想试试。2007年2月，高日月从深圳人民医院拿到她的部分病理腊块，正是这些腊块的病理检验结果显示她得了乳腺癌。高日月将病理腊块送到广东太太法医物证司法鉴定所做DNA鉴定，得出的结论却是“排除高日月与乳腺肿瘤组织为同一个体”。如果这个结论是正确的，意味着高日月根本没有得乳腺癌。不敢相信这一结果的高日月又一次从深圳人民医院取出了部分切片，将病理腊块送到广东太太法医物证司法鉴定所第二次做DNA鉴定，第二次鉴定还是“排除高日月与乳腺肿瘤组织为同一个体”，并且显示肿瘤疑似来源于男性的身体。“我没有得癌症!”在鉴定所门前的草坪上，高日月很平静地给她哥哥打了个电话。“我的人生就像过山车，我在被命运捉弄。”
| 只看此人
| 不看此人
17:41:54 &&
索赔20余万，相关医院均表示自己没有责任 因为自己乳房的缺失,曾经热爱自己的丈夫几经波折也离她而去。高日月认为深圳市人民医院搞错病例标本，造成她失去左乳房的事实，随后产生化疗、抗癌治疗及手术一系列后果，“这是检验人员工作极端不负责任造成的。”高日月称中山大学附属肿瘤医院同样也有责任，“必要的检查他们没做，轻信深圳市人民医院制造的玻片，没有加以鉴定和识别，贸然对她行左乳切除手术。”“这类转院求治，是否应该现在进行DNA检测比对?是否他们省去了不该省去的程序。”高日月说，在乳腺癌切除术一节中，明确地写着，术前应做充分消炎，术中要做病理切片化验，结果是恶性者，才可实施切除手术，术后需进行化疗。高日月决定讨个公道。医生发现错误不纠正?为了收集证据，高日月以癌症复发需要做全面检查为理由，将在中山大学附属肿瘤医院的检查表全部复印了出来。其中有一份病例图文报告让高日月异常震惊，这是医生切除她的左乳和整个淋巴组织以后，将它们送到病理室做的病理化验。记者看到了这份加盖有中山大学附属肿瘤医院病案复印专用章的病例图文报告，时间是日，也就是高日月手术后的第二天。诊断结果显示：腋下组淋巴结(9枚)未见癌;腋中组淋巴结(3枚)未见癌：左乳，左乳未见癌残留，切口处纤维组织增生伴乳腺小叶增生。“这个结果证明我的左乳未患癌症，可是医生没有把这个结果告诉我，而是归入我的病历档案封存起来，杨名添教授还对我进行五年跟踪治疗。”高日月坚信是中山大学附属肿瘤医院怕承担责任，有意隐瞒，一错到底。日，高日月将深圳市人民医院和中山大学附属肿瘤医院列为第一和第二被告，起诉至深圳市罗湖区人民法院，请求法院判决两被告连带承担医疗费、误工费、残疾生活补助费、精神抚慰金等共计22.39万元。起诉当天，罗湖区人民法医就受理了高日月的案件。日，罗湖区人民法院下达了903号民事裁定书，对深圳市人民医院保存的编号为99271、姓名为高日月的病例腊块(内含手术中从人体切下的组织，供制作病理玻片用)进行证据保全。三次司法鉴定 最后结果是误诊对于高日月单方面委托广东太太法医物证司法鉴定所所做出的两次鉴定结论，深圳市人民医院提出异议。在该院的要求下，日，罗湖区人民法院委托南方医科大学司法鉴定中心对深圳市人民医院保存的编号为99271的病理腊块、中山大学附属肿瘤学院提供的病理腊块与高日月进行个体识别。南方医科大学司法鉴定中心提取了高日月的口腔拭子，事隔4个月以后，出示了司法鉴定书，结论是“两份腊块的DNA分型失败，无法进行个体识别”。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论等同于没有结论，深圳市人民医院希望法院重新委托鉴定。日，受深圳市罗湖区人民法院委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对深圳市人民医院保存的编号为99271的病理腊块进行鉴定。具体内容是：该病理腊块是否与高日月为同一个个体;若为同一个个体，该病理腊块上的组织是否为乳腺癌。复旦大学上海医学院法医学鉴定中心在接到鉴定委托后，指派两批鉴定人员分别在5月17日和5月24日做了两次检测。6月11日，鉴定中心出具鉴定结果称：“高日月血液的DNA-STR基因座与腊块组织的DNA-sTR基因座是不同的，且不能用癌组织突变解释”，鉴定人是3个有鉴定职业证号的专业司法鉴定人员。深圳市人民医院：没有发现医院有违规行为医院回应日,深圳市人民医院向罗湖区法院提交了答辩状,认为他们的医疗行为没有过错,与患者高日月的损害没有因果联系。深圳市人民医院对高日月两次司法鉴定提出异议,首先从程序上,这个事发鉴定是高日月单方委托的,不具有法律效力,医院不予认可;其次,高日月送司法鉴定的病例玻片,是否就是深圳市人民医院当时为高日月所做的玻片,医院方面申请重新鉴定。在答辩状上,深圳市人民医院最后称,接到高日月的起诉状后,医院进行了认真的回顾分析,并没有发现医院有违反诊疗护理规范和常规的行为,请求法医驳回高日月的起诉。医院还向法医提交了一系列的证据材料,包括答辩状、重新鉴定申请书、医疗事故技术鉴定申请书、深圳市人民医院病理活体组织送检单、深圳市人民医院病理借片登记表。深圳人民医院如何进行的“回顾分析”?因何断定“没有违反诊疗护理规范和常规的行为”?该院“不认可”高日月“单方委托”的司法鉴定,但对于该院要求、法院委托的复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的鉴定结论,深圳人民医院是否依然“不认可”?日下午,记者就上述问题找到深圳市人民医院医务科负责人,他拒绝就此事做任何回应,同时称“案件已经进入了法律程序、院方的态度以答辩状为准”,并希望记者“不要干预司法公正”。中大附属肿瘤医院责任在深圳医院将标本搞错日,中山大学附属肿瘤医院医务科何科长告诉记者,中山大学附属肿瘤医院严格按照乳腺癌治疗规范,并无不当之处。收到高日月的起诉状后,医院将高日月的所有病例和检查资料,以及高日月做手术前从深圳市人民医院拿来的玻璃切片作为证据提交给了法院。何科长说,中山大学附属肿瘤医院是根据高日月提交的玻璃切片做出的病理判断,没有违反诊疗护理规范和常规的行为,在做乳腺癌切除之前,院方重新做了病理切片化验,结果是乳腺癌,然后才实施了切除手术,术后需进行化疗和抗癌治疗。“我们充分相信高日月提交的玻璃切片,我们对深圳市人民医院做的玻璃切片也充分信任。”何科长解释。他说,高日月前两次单方面做的司法鉴定有可能造假,但是罗湖区法医委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心重新做鉴定时,高日月不可能作假。如果鉴定结果还是病理腊块不属于高日月,那很可能就是深圳市人民医院将腊块标本搞错了。“如果真的出现这种低级别的错误,深圳市人民医院应该勇于承担责任,给患者一个交待!”何科长表示,这种事情简直是闻所未闻,非常让人震惊愤怒,中山大学附属肿瘤医院愿意全力配合法院做深入调查。中山大学附属肿瘤医院乳腺科一不愿意透露姓名的主治医生向记者解释,医院并不存在有意隐瞒病情,手术后对左乳病理检验结果虽然显示未见癌或者有癌残留,这也并不能判断高日月没有得乳腺癌。断定高日月是否有乳腺癌的关键是深圳市人民医院最开始切除出来的乳腺肿物,只有乳腺肿物检验出没有癌细胞,才能证明她没有乳腺癌。而如果深圳市人民医院的检测结果是恶性肿瘤,即使被切除的乳房和乳腺肿物的切口没有癌细胞,也不能说明什么,因为癌细胞可能潜伏于她身体上,随时可以复发转移,这只能证明她的肿瘤没有转移,但要根治彻底,必须继续进行化疗和抗癌治疗。“以前我们也经常遇到过这种情况,乳腺肿物检测出来是恶性肿瘤,但是将乳房切割以后检测,发现里面没有癌细胞。”不过该名医生承认,多数出现这种情况的患者最后都复发转移,像高日月这种情况极其罕见,很可能是深圳市人民医院将她的乳腺标本搞错了。高日月:相关责任人要公开赔礼道歉“以前我一直想自杀,我现在活下去的唯一动力就是要为自己讨个公道。”高日月说,长时间的心理折磨,曾经近距离地接近死亡,一个美丽永远不在的女人在完美与残缺,生命与死亡之间整整挣扎了7年之后,高日月说相信法律能够还她一个公道。她甚至没有将她打官司的消息告诉儿女,每次以逛街为理由溜出家门,为自己的案子奔波。她的代理律师说,每次法庭调解,她都一声不吭地坐在一边流泪,让律师陈述她的诉讼请求。法官让她回答问题时,她都是轻言细语,生怕说重了一句话。她手写了一大堆申请书,几十次向有关卫生主管部门和信访部门反映情况。她的笔记本上密密麻麻记录了这些:时间、地点何人接待的她,处理结果怎样。高日月告诉记者,她一直耐心地主动跟医院协商,多次找到两家医院的领导:“协商对双方有好处,可以节约时间、人力和物力,对声誉不会造成影响。若曝光,事态造成社会影响,不利于社会稳定。”高日月怕丢丑,如果事情闹大了,别人都知道她是个没有乳房的女人,亲戚朋友会知道她8年多来吃过这么多苦。“我不愿意他们知道,分担我的困难,苦我一个人算了,我不想连累他们。”虽然高日月说这几年来,眼泪已经流干了,但她还是号啕大哭,眼泪像决堤的洪流冲垮了她所有的情感。摆在桌上的假乳房,乳头已经掉了,也是因为长时间使用导致的。虽然是假乳房,但是乳头没了,依然让高日月心里一直很不舒服。
| 只看此人
| 不看此人
17:43:29 &&
误诊切掉乳房 责任在深圳医院将标本搞错 09:17:28 星期二 “癌症”从未复发，意外得知误诊 在癌症的阴影下生活了7年，同样罹患乳腺癌的病友先后辞世，只有她每次复查的结果都是“没有问题”。高日月欢喜中满怀疑惑。无意中在电视上看到DNA技术治疗乳腺癌有显著作用，她也想试试。 2007年2月，高日月从深圳人民医院拿到她的部分病理腊块，正是这些腊块的病理检验结果显示她得了乳腺癌。高日月将病理腊块送到广东太太法医物证司法鉴定所做DNA鉴定，得出的结论却是“排除高日月与乳腺肿瘤组织为同一个体”。如果这个结论是正确的，意味着高日月根本没有得乳腺癌。 不敢相信这一结果的高日月又一次从深圳人民医院取出了部分切片，将病理腊块送到广东太太法医物证司法鉴定所第二次做DNA鉴定，第二次鉴定还是“排除高日月与乳腺肿瘤组织为同一个体”，并且显示肿瘤疑似来源于男性的身体。 “我没有得癌症！”在鉴定所门前的草坪上，高日月很平静地给她哥哥打了个电话。“我的人生就像过山车，我在被命运捉弄。”（记者 成希）
| 只看此人
| 不看此人
17:44:22 &&
深圳“乳癌门”反响强烈 数十台手术临时取消来源：南方都市报 09:14:21 作者： 事情很蹊跷，如果没有动手脚，为什么4次鉴定的结果都不一样。 ―――深圳市人民医院医务科孙科长 四次鉴定结果不一样，更说明了医院的管理极其混乱，事情荒诞离奇。―――高日月 52岁的深圳女子高日月2000年在深圳市人民医院被诊断为乳癌后，拿着病理切片到中山大学附属肿瘤医院复查，医院为其做了左乳切除手术。2007年她发现诊病病理切片不是她的，断定自己被误诊，遂将两家医院告上法庭，索赔22.39万元。本报相关报道刊出后引起强烈反响。深圳市人民医院称，本来近期预约的门诊手术全部被退掉。医院昨日还称蜡块四次鉴定结果都不同，怀疑被做了手脚。相关鉴定所昨日表示，深圳市人民医院保存的“高日月蜡块切片”并非她本人的，是由其他至少2个患者的蜡块组成的。 患者要求公布调查结果 本报报道刊出后，引起强烈反响，很多患者向本报反映，要求深圳市人民医院公布调查结果。该院医务科孙科长称，报道已对市人民医院的声誉造成巨大影响。报道第一天，他就接到近百个患者的咨询投诉电话，各科室负责人向他反映，病人数量有一定下降，特别是门诊手术数量锐减。 近期预约手术全部被退 “门诊一个医生已经预约的上十台门诊，因为这篇报道，引发患者恐慌，本来近期预约了手术的全部被退掉。估计被退掉的预约门诊手术有数十台”，孙科长说，他对此感到很心痛，深圳市人民医院是政府的医院，不管好坏，他还是照样拿自己的工资，哪怕由于医闹被迫关门，对他也没有任何影响，相反他还能休假，受损失的最终是政府。 孙科长解释，赔偿高日月多少钱并不是他们个人的钱，花的是政府的钱赔，因此每一分钱更应该慎重。“不能漫天要价，她要20多万元就给20多万，我们必须对政府负责。”孙科长说，医院承担的责任并不像有的人想象的那般只是追求经济利益，人民医院承担着更多的社会责任。 深圳市人民医院办公室王主任则称，她没看报纸，媒体爱怎么报就怎么报，这是媒体的权利和自由，院方不会过多干预，市人民医院欢迎媒体对他们的工作进行监督，但她只是院方普通的工作人员，不能代表院方表态，她希望媒体不要做一些不和谐的事情。 双方争议 医院有疑但承认无证据 深圳市人民医院医务科孙科长昨日指责高日月通过不合法手段得到了病理蜡块，医院不予认可，同时称有人在蜡块上动了手脚。针对其是不是怀疑医院内部人员与高日月有联系，孙科长没有否认，并说：“事情很蹊跷，如果没有动手脚，为什么4次鉴定的结果都不一样。”他解释到，四次鉴定结果有男人的组织，也有女人的组织，甚至还有鉴定失败的，“一会是男一会是女，叫我如何相信？” 孙科长同时承认，去复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定的蜡块来自市人民医院病理室，编号为99271，他目前也没有证据证明高日月在蜡块上作假。 高日月：有发票为证 高日月则称，她前两次送到广东太太法医物证司法鉴定所做DNA鉴定的病理蜡块都来自深圳市人民医院病理室，院方还收取了费用、提供了发票。昨日晚上，高日月在家里出示了相关发票，时间是日，以检查费的名义收了30块钱。 “四次鉴定结果不一样，更说明了医院的管理极其混乱，事情荒诞离奇。”高日月认为医院对如此重要的病理蜡块草率处理，将患者的蜡块搞混。 “别人有癌细胞的蜡块安到我头上，我没有癌细胞的蜡块写成别人的名字，后果不堪想象。”高日月认为不只她是受害者，另外有癌细胞的患者被诊断为没有乳腺癌，延误了治疗，很可能她病情复发转移了才知道。“这简直是谋害他人性命，深圳市人民医院不能仅仅赔偿点钱了事，而要认真负责调查，还其他受害患者一个公道！” 鉴定所：不可能掉包 昨日下午，广东太太法医物证鉴定所经理张保华透露，高日月多次鉴定的蜡块切片都来自深圳市人民医院的病理研究室，她不可能掉包。据他介绍，鉴定所通过DNA两次鉴定，发现蜡块切片由不同患者人体组织组成，两次鉴定结果都不一样，但都不是高日月的。张保华认为这个事情荒诞离奇，患者的切片对判断其病情、后续治疗有极其重要的作用，医院在病理研究室的管理应该严格规范，不能自摆乌龙。 针对深圳市人民医院医务科孙科长怀疑DNA技术，张保华回应这是无稽之谈，他说DNA技术在十几年前就成为一门很成熟的技术，目前广泛用于刑事和民事方面，在科学和法律上都得到认可。 各方说法 律师：两医院都有责任 金卡律师事务所深圳分所张兴彬律师认为，高日月左乳房之所以被切除，是因为深圳市人民医院误将其他患者的乳腺单纯癌病理玻片，当作女性“患者”高日月的检验结果，并交给了她。按照目前的证据，高日月的诉称属实，深圳市人民医院在操作规程上，属于重大过错，依法应承担相应赔偿责任。 至于作为专业肿瘤医院的中山大学附属肿瘤医院，从对患者负责的角度来说，原则上应亲自对患者进行更为详尽地检查后方能手术，这也是高日月舍近求远的原因。因为，在理论上医院拿错病历和切片的可能性是存在的，加之现实生活中医院拿错检验结果的事也发生过，所以手术医院在没有全面检查的情况下，直接就进行手术，是非常不负责任的表现。 张律师称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。就本案而言，如果医院不能证明高日月的损害与医疗行为有因果关系，那么医院就应承担举证不能的败诉后果。 网友：赔多少钱都没用 记者昨日在奥一网上看到，此新闻的留言有不少，网友几乎一边倒指责医院马虎。不少网友认为索赔20多万元太少了。一名网友说，“一个乳房和一个老公没了，应赔200万；别说8年的时间，活在痛苦中真是度日如年，觉得赔多少钱都没用。”有的网友留言说：“误诊就推掉一切责任吗？为什么出错了都不肯承认，不是医院错，难道是病人错？” 在南都网做的一项哪家医院应为高日月误诊负主要责任的调查中，大多数网友都认为应该由深圳市人民医院负责。很多网友同情高日月的遭遇，认为医院毁了她一辈子，连句问候的话都没有，还互相推卸责任。“高日月老实跟医院协商或者依法律程序打官司，医院就百般推脱，不愿意承担责任，打官司打到何年何月”，一名网友说。 采写：本报见习记者 成希 摄影：本报记者 徐文阁
| 只看此人
| 不看此人
17:45:55 &&
院长冷漠杀人 当受法律制裁，还是道德审判---纪念深圳市人民医院发生的康光荣跳楼事件5周年2009年的元月8日又要到来。元月8日对一位叫黎建荣患者和全家来说是个悲惨日子。4年前患者黎建荣在深圳市人民医院因医疗过错导致终身残疾，而黎建荣妻子--康光荣投诉深圳市人民医院医疗过错，不堪刁难和侮辱，于2004年元月8日愤然从院长会议室跳楼身亡。虽然悲惨已经过去了4年，但那幕惨景一直在我脑海里萦绕，挥之不去。我对弱者的无助，世态的炎凉，医务人员的麻木，官僚们的冷漠感到痛心。日患者黎建荣，因腹痛误诊为阑尾炎入住深圳市人民医院手术。术后当天出现抽搐，曲弓反张。追问病史，才得知患者发病前一周曾脚背刺伤，再考虑是“破伤风”引起，为时已晚。紧接着患者病情持续恶化，出现了高热昏迷，呼吸困难，心跳停止。经抢救患者得以保住性命。但留下终身瘸腿残疾。患者家属认为这是由于误诊和延误治疗导致，逐向医院讨个说法。并以医疗侵权为由向法院起诉。本来只要医院予以病人及家属关怀，承认有医疗过失，并给予合理赔偿也就了结了。然而医院没有这样做，不仅不安抚病人和家属，没有以正确的态度吸取教训，还态度粗暴，百般刁难，甚至动用保安。在长达近1年的投诉未果，患者妻子康光荣实在感到孤立无助，又不堪侮辱，于2004年元月8日愤然从院长办公室的会议室跳下，当场死亡。死后在市政府领导关怀和协调的情况下，法院给了受害者一个说法，并判医院给予了受害人赔偿。这是以生命作为代价讨回的是因医疗差错导致残疾的死者丈夫黎建荣的公道，是沉重的。然而有谁又为跳楼而冤死的受害者妻子康光荣去讨个说法呢？人死了就这样不了了之？难道只有跳楼死人才能讨到说法？公立何在？如果要这样循环往复何时了？医院当局和当事领导至今还认为跳楼事件是暴徒、刁民无理取闹，是“医闹”，想敲诈医院。并绑架市领导为自己开脱（请看医院给市领导的汇报信）。就是这位叫周汉新前任院长的当事者，作为政协委员还在大谈，要打击“医闹”。他们的麻木和冷漠的心态令人发指。当前深圳市医风日下，医疗质量滑坡，医疗事故频频发生，违规医疗乱收费事件屡屡曝光，源于医院领导们根本没有端正工作态度，医院迷失了方向，根本不知道自己的服务宗旨是什么？经济当头，漠视生命。医院庞大行政机构里的领导们，靠钻营而当上院长的“博士”们，不务正业，不去钻研医院科学管理，却通过来之不易的权力，大搞政治腐败、经济腐败、学术腐败，为自己套取学术光环。成天夸夸其谈，坐享其成，对广大基层医务人员极端苛刻，对病人极端的没耐心，根本就是在模视生命。别说是病人投诉途径不畅，就是工作人员想见领导，也是不容易的事情。按律师的说法，跳楼事件还没有结束，法院只判了医疗差错应给的赔偿。家属指责跳楼是“逼杀”或被有人指示谋杀，从公安局调查材料中反映的情况也无证据推翻这个观点。法医鉴定和公安局调查没有“自杀”二字。按常理，任何人都会珍惜自己的生命，只有当威胁，或者是受的痛苦超过生命的价值时，才愿意为此献出生命。说明案还没有终结，当事人还在逍遥法外。记住元月8日这一天，这一天要给医院当权者一警钟，唤醒他们泯灭的心。这一天要让医院当权者咏诵作为领导者和医务人员职责，以慈悲地心善待我们的病友。康光荣，您好走，你不是“医闹”。天堂里有公平，那里不会有人叫您是暴徒。附：致深圳市人民医院律师的拜年信；关于黎建荣医疗纠纷情况汇报.doc此主题相关图片如下：此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下：
| 只看此人
| 不看此人
17:49:49 &&
完全是病理科的责任别的就没有了支持索赔
| 只看此人
| 不看此人
17:54:45 &&
央视曝光深圳医院乱收费 一天按25小时收费&&
08:52:44作者:来源: 南方都市报&&
处罚通报关不住"敛财门" 一些医院仍乱收费 深圳人民医院按一天25小时收费 曾曝天价药费案 深圳天价医药费：患者病故后还有15页收费单 一天只有24个小时，但在深圳市人民医院的医疗收费单上，却出现了一天25小时的收费。该院的一些医务工作者和病人家属，揭露了背后的医疗黑幕。 据悉，像这样乱收费的现象，在这家医院并不是偶然。去年，这家医院就曾经因为它的天价药费而闻名全国。一位78岁老人，因为患心脏病和糖尿病在深圳市人民医院住院了119天，最后账单的收费是1 20多万元，而且出现了一天抽血26次这样令人匪疑所思的医疗记录。 最后经过查证发现，这家医院违规收费达68项之多。 按小时收费一天竟收25个钟 俞群涛，深圳市民。最近，他从外地来的父亲因为突发脑溢血在深圳市人民医院住了两个月时间。 出院后，俞群涛拿着老人住院的账单回浙江老家报销时，父亲当地的单位却不给报销。在这个每天按小时收费的账单上，一天只有24个小时，但深圳市人民医院10月13日的这份账账单上，仅特级护理这一项，就白纸黑字打着按小时收费，收了25个小时。 俞群涛找到了当时给他父亲看病的深圳市人民医院神经外科。医务人员在查看账单时发现确实存在一天按25小时计算的情况。俞群涛说：“医院说这一天是搞错了，那也不能好多天都搞错啊。9号这一天，这个明细单上分成两项收费，10个小时加15个小时等于25个小时。还有另外一天，居然还有27个小时的。” 分解收费患者多花数倍钱 随后的发现让俞群涛更加气愤。“呼吸监测机那一样东西，我们没用过，他也居然算了1592个小时的钱，总共付给他九千多块钱。”俞群涛说，他拿着这个账单找到父亲当时的主治医生。 该医生表示呼吸机在做手术的时候用了三个小时，但在住院时好像没有用。那么，这笔费用是怎么来的呢？据开具这份费用的护士称，呼吸监测收费是监测仪其中的一项，并没有单独使用呼吸机。那么这个监护仪又是怎么回事呢？ 据悉，俞群涛的父亲住院期间，一直使用这台多功能监护仪，这种仪器是用来监测心跳、血压、心电、血氧饱和度，而护士解释的呼吸监测只是其中的一项。原来，深圳市人民医院是按上述四项分解收费的。 那么分解收费和按台收费能相差多少呢？俞群涛父亲的账单该项收费合计29292.8元，而这台仪器的售价是7500元到13000元。也就是说，俞群涛的父亲住院两个月，使用这台仪器的费用都可以买两到三台这个仪器了。 目前很多省市已经明文规定，使用这样的仪器必须按台收费而不能分解收费，比如江苏、北京、上海、河南、浙江、山西，就是同在广东省的广州市像南方医院、中山大学附属医院等很多医院也是按台收费的，而在深圳很多医院仍然是分解收费的。 深圳市人民医院一医生表示，医院设备的使用率高，科室效益就高。去年医院定的所有任务，所有的钱，所有的折旧，所有的工资，然后剩下的钱，结余的部分70%是医院的，30%是奖金。“没有人可以拿到两万多块钱，那你不就得拼命，就是这样说吧。让病人一天做两到四次，不该做的，去收这个钱，还有的就是说，病人本来不是那么严重的，收到监护室里，一天收一两千。” 门诊医生吃医药代表回扣 深圳市人民医院一医生透露：“自己私下联系医生，价钱就自己定。比如说我想请专家来，多少多少钱，你要给多少钱，病人就没有保障了。因为他只有听我说，我说谁好，就是谁好，你说多少钱就是多少钱，有病人想反驳，他也不敢。” 至于请专家经费上有没有规定？该院医务科一工作人员说：“没有，全国都没有。打个比喻，最简单，演员的出场费，名气大一点，我就给多一点，你名气小一点我就给少一点，就是这样的，你说是不是？” 而事实上，卫生部对于医院在外请专家的程序和收费方面都有着严格明确的规定，就是外请专家会诊必须要经过患者家属同意。而且邀请方的医院，必须向被请医生的单位出具会诊单，会诊的医生不和病人直接发生费用关系，而是由医院和医院之间，或者邀请方医院将费用交给会诊的医生。 深圳市人民医院的医生告诉记者，住院部门有它的来钱之道，门诊医生也有给自己创收的办法，主要就是吃医药代表的回扣。比如多用某个厂家的支架、导管等医疗器械，多开某个品牌的药，回扣就多。 这名医生说，经过国家有关部门的整顿后，现在医药代表来医院联系医生都非常隐秘，他们有的会到门诊挂号，还有的拿着空白化验单，等到人少或者快要下班的时候，这些人就会到医生的办公室。 （《东方时空》供稿）
| 只看此人
| 不看此人
17:59:03 &&
海归医生炮轰科室主任续：揭露潜规则到底________________________________________ 日 09:14 南方新闻网
本报讯 今天，海归博士曾延华将再一次和他原来的上司陈建良对簿公堂。半年前，曾延华发表的网文揭露陈“学术造假、乱收费、手术死亡率过高”等罪状。这篇挑动了深圳医疗界神经的网文，让他得罪了同事得罪了医院，还搭进去了几个月的时间疲于应付官司。 虽然还没有把握赢得这场官司，但曾延华的“底气”明显比以前更足，原来，除了之前同科室的13名医生联名写信给院里表达对曾的支持，昨天，科里又有超过半数的医生打电
话给曾，表示愿意为他出庭作证。他说他看到了大家心中的正义感，这让他感觉很温暖。 做手术不是修 冰箱 拿了救命钱却把人治死了，良心过不去 记者(以下简称“记”):怎么想到要在网上发布陈建良的“四大罪状”呢？ 曾延华(以下简称“曾”):其实我最初不是针对陈建良的。我的帖子的原文是“一个归 国 博士，实名投诉无门的经历”。我是在多次实名投诉都没有办法解决问题的情况下才在网上发的帖子。 记:你说最初投诉无门？ 曾:我们医疗行业，不是修冰箱，修自行车，我们是修人，人家揣着一二十万来救命，你却把人治死了，良心过不去。我将此情况用短信反映给院领导，当时就有人劝我说是“没人敢管”。危及到病人生命的事，没人敢管。这是哪门子事啊？我们是下过乡，经过“文革”，又赶上改革开放的一代，大家心灵受到冲击是可以理解的，但是要有个底线。 后来，院领导让我拿个数据出来，我就又实名写个东西给院里，但一直没有人调查，也没有回应，我就又实名给有关部门写了个东西，还是没回复。今年4月21日我才在网上发出这个帖子。 不是洋博士水土不服 我了解国情，很多病人很穷，医生太没良心就太糟糕了 记:陈建良曾说你是为了科室主任的位子，想把他搞下来。 曾:对于这个位子我之前就说过了，我从前没有兴趣，现在、将来也不会感兴趣。 记:如果这个主任的位子是你的，你还会揭露陈建良吗？ 曾:如果我当主任，我起码会送他去学习，或者深造，或者封刀观摩半年，再让他临床来做。不会让他再随便开刀，颅脑手术不是装拉链的，想进去就进去的。 记:有人说你们之间有点像狗咬狗？ 曾:之前有媒体把这个事写成“狗咬狗”，其实不是这样的，看似狗咬狗，实际上这不仅仅是一个科室的问题，背后是一个系统的问题。因为有的现象不是我们科室独有。 记:你说你面对的是一个系统？ 曾:现在是这样了。像学术造假、乱收费这不是个别现象.我同学说我拧不过，我说那我也得说话，我不是在搞破坏稳定不是在搞不团结，我是在维护“八荣”在谴责“八耻”。我也只是想让病人少花钱治好病。 记:有人认为这个事件是洋博士水土不服，你同意吗？ 曾:我不这样看。先前我在国内工作了20多年，1993后去国外，去年3月回来，其间也常回来干个一年半载的。国情我还是很了解的，其实，只要不侵犯病人生命、牺牲病人的利益，只是占点小便宜，我还是可以妥协。但作为一个救死扶伤的医生，如果太没良心那就糟糕了。好多病人穷得不得了。 对医疗界的一个考验 如果医疗界不经受这场冲击才是大问题 记:这件事把 医院也卷进来了？ 曾:现在就是。有人跟我说，你写的“四大罪状”里要不包括乱收费、违规医疗这两项，事情可能就没有那么复杂了。不过话说回来，医疗界不经过这个冲击，我觉得倒是个大问题。 记:这样也触动了同事的利益。 曾:可能有人奖金会受影响。不过我们的绝大多数同事是正义的，是有医德的。我一审败诉后，他们还给我猛猛地撑了一下腰，联名写了一个东西给院领导。我以为他们充其量要求拿下陈的科室负责人的位子，没想到他们要清理门户。而且，今天你们的报纸报道后，科室里一半以上的医生给我打电话愿意出庭作证，之前他们还有顾虑。 记:意外吗？ 曾:很意外，很意外。我很钦佩他们。在跟他们的切身利益相关的时候他们有勇气做出选择。之前他们交联名信时，院里有个领导就对我说“老曾啊，我看到你们科有希望了，我看到了正义”。今天他们的电话真的让我感到很温暖，很温暖。 如果输了还会申诉 整件事感觉像一场噩梦，但不后悔，也不想妥协 记:一夜之间你也因此成了深圳甚至全国医疗界的名人。 曾:这是我没有想到的，我回来是因为我喜欢拿手术刀的感觉，压根都没想过还要打官司。 记:官司对你的生活影响大吗？ 曾:大，生活全打乱了。从7月份开始，我天天都在忙开庭的材料，要是把这几个月的时间用在临床，可能又会有些突破。感觉像“一场噩梦”。 记:后悔了吗？ 曾:不后悔，也不想妥协。老是捂着盖子那怎么行呢？总得有个人出来说话呀。我们退休的老主任讲，老曾啊，只有你敢说。这个行业里要是到了歪风邪气占上风的时候，我看这个医疗系统就没有希望了。 记:对陈建良是不是也有点残酷？ 曾:其实我最初也说了，是对事不对人，但到了今天好像也避不开人了。我也没想到会闹到今天这个地步。但是说回来，我认为任何人都不能侵犯社会公众利益来谋取个人利益，否则肯定是要付出代价的。 记:明天就要开庭了，现在心情如何？ 曾:现在反而轻松了。 记:对 12月1日 的官司有什么预期？万一输了你会怎么办？ 曾:我不敢抱太大的希望，有些证据原件我是申请法院去调取的，因为我拿不到，如果法院不调取也比较麻烦。但如果输了我仍会继续申诉，我一定要讨一个说法。本版采写:本报记者秦鸿雁( 南方都市报）海归博士犯医院潜规则：深圳两医生争斗< 出国之路
23:30:48 法制早报记者韦文洁／曾延华：美籍华人，同济医科大学博士，深圳市人民医院神经外科副主 任 医师。曾赴德国、丹麦、美国学习工作十多年。陈建良：医学博士，教授，华中科技大学博士生导师。深圳市人民医院神经外科代主任，主 任 医师 “曾延华，你到处血口喷人，在外面小心一点！”“曾延华，你究竟有没有人格，现在服不服？”坐在旁听席前排的一群年轻人，开始指着被告席上一位50多岁戴眼镜的黑瘦男子破口大骂，捋袖挥拳…… “咣……”法槌突然爆发出的警告声，让喧嚣的法庭又恢复了平静。让人惊讶的是，发生在 9月22日深圳市罗湖区人民法院庭审结束时的这一幕，胜诉并当庭发难的原告博导陈建良，和被告博士曾延华，不仅是同一家医院同一个科室的医生，还是被告的上司。 要理清上述发生的一切，不得不提到一篇发表在互联网上的文章。今年4月21日，在互联网“正义论坛”、社区论坛上，出现了一篇《谁来切实管管医疗行业的医疗质量，医疗法规执行，学术论文造假和医疗乱收费？一个美国回国博士从事神经外科临床医疗一年实名投诉无门的经历》的文章(以下简称《谁》文)，随后被众多网站转载。 在这篇长达万字的《谁》文章中，公开点名指出博导、主任医师、深圳市人民医院神经外科代理主任陈建良(以下简称陈)，“乱收费、死亡率高、收红包和学术造假等‘四大恶行’”。《谁》文认为：“陈根本无能力做好科室负责人的工作，实际临床技能很差，违反规定中饱私囊，在医疗岗位上胡作非为，所有神经外科大手术，心里没底都敢开，都不怕病人死”等等。 经过网络的迅速传播，陈和同一科室的美籍回国博士、副主任医师曾延华(以下简称曾)均让系统内的医生“刮目相看”。“《谁》文上网后，经常有人打电话问我这个事情，戴有色眼镜看我，搞得我心神不定。”陈告诉《法制早报》记者：“他太过分了。” 到了5月份的一天，早晨8点多，在科办公室交班的时候，干胜医生看到两人出现了肢体冲突。曾当时报警了，还来了两个警察。 6月25日，曾延华的手机响了，是罗湖区法院的通知：“你赶紧来法院一趟。”原来陈建良已向法院起诉，状告曾名誉侵权。 9月14日，在即将开庭前，法院希望庭外和解。曾认为和解可以，但必须答应他三个条件：“一是对方必须承认我在网上公开的一些问题是真实的，二是对方必需赔偿我10万元(对方诉请我赔偿的一半)，三是在科室里公开向我赔礼道歉。”结果自然是不欢而散。 “一个医生，月奖达两万多元，这让人怎么想？”乱收费，是曾在《谁》文里列举的重要一条。从获得的《深圳市人民医院神经外科效益工资情况简表》中，《法制早报》记者发现该科的“效益工资(奖金)”之高，确实有据可查。 “高额奖金从何而来？”科里负责管钱的干胜医生说：“医疗行业你也知道，收得高，提成就高，奖金就高。实际上你要做手术是没有什么钱挣的，主要靠收取乱七八糟的治疗费用。”干医生还透露：“为什么有的患者家属说医生输了2000毫升的血，最后结账成了3000毫升，这个多出的钱医院多收了，医生的奖金就高呗！” 方新医生则告诉记者：“科里有一个医生，开始没人带他，后来却有人抓在手里不放。因为他开药非常厉害，药品推销商对他是又爱又怕。爱他，高效地推动了药品销售；怕他，药品开得太多，怕院方停掉(当时医院规定，某种药一个月销得过高的话，说明这个药有问题，就停这个品种的药。)。到2005年，仅工作五六年时间，这个医生已经买了五六套房子，平均一年一套房，而他老婆还没工作。”
日，77岁的患者诸少侠转到深圳市人民医院治疗，抢救无效于 日死亡，花费达120万元。经调查，发现该院违规计费68项，费用高达 元。对曾指出的乱收费问题，陈认为：“主要是把奖金弄上去。全院都这样做，跟我没有关系。” “月，七例颅内动脉瘤患者，入院时患者情况是3例为15分，1例14分，2例13分，1例7分，经陈建良手术后，结果死亡6例,死亡率为85.7%。”干胜医生告诉记者，“在病历上被打14、15分的是很正常的病人，13分、10分也是正常，7分就是昏迷病人了。从这几个病人的状况看，最后致死，确实很惋惜。” “奇高死亡率，基本医疗技能很差。”这是《谁》文中反映的第二大问题。曾说：“目前在国内已经开展该类手术的三甲以上医院中，一般脑动脉瘤夹闭术的死亡率约为5%，如果过高则是不正常医疗效果的表现和敏感指标的体现，表明该手术者的理论和业务能力的欠缺。” 对此项手术，方新医生认为：“按常规，高资质医生能独立完成。”曾原引了一句2005年底原科主任由勇私下里对陈的评价：“别提脑动脉瘤夹闭术了，所有神经外科大手术，他都心里没有底，都敢开，都不怕病人死。”既然心里没底，为何还要明知故行呢？ 干胜的回答令人震惊：“为何劝病人做手术？医生不仅可以当作学习和练手的机会，也能多拿一份钱。有的病人很清醒，不做手术还能活个几年。结果下午做完手术，晚上回来就不行了。” 而在这6例死亡者的亲属中，一位赵先生对此就深有同感：“我妈做栓塞手术后，一位医生说我妈脑子有血排不干净，可以做一个引流，近期内不用再做开颅手术。可是陈医生很生气，说都安排好了咋办呀？奇怪的是，到了第二天，那位医生就使劲来劝我，‘小赵，你还是做吧，陈建良加上漆松涛，这两个人的医术在广东省到顶尖了，做了也就保险了。’经他这么一劝，我还能不听？” 谁知术后的第二天，26号中午我便接到医院电话，说我母亲不行了。当时我就对他们不信任，申请出院。27号我母亲才回到湖南邵阳市老家，在医院抢救了不到一个小时，便永远闭上了眼睛。 陈本来在2005年就出了一个一级医疗缺陷，是科里的第一例，导致病人死亡，结果医院为此赔了30万元。事后赵先生心里懊悔不已，如果早一点知道此事，他无论如何也不会让陈给自己母亲做手术了。而让曾困惑不解的是，在该院制订的医疗缺陷处理规定中明确指出，一级医疗缺陷的责任人视情节分别给予低聘一年 (包括行政职务或/和业务职称)、撤职、降级、待岗、转岗、留用察看或开除。可陈在造成患者死亡的一级医疗缺陷后，反而被提升为科代理主任。 “七比六这种高死亡率，对科室是一种伤害。”韩江医生说。而干医生则分析：“这事对我们科室有影响，但也就我们科里几个医生自己知道。关上门，病人又不知道。否则，家属要知道这个事了，一告，医院不仅要赔钱，还有谁敢上这个鬼门关？” “七比六是真实的。”陈医生对此并不隐讳，但认为这并不仅仅是他一个人的责任：“其中吴主任占两例，漆主任占两例。我们科室里其他医生做此手术，连续死两个三个四个的都有。”而原科室吴主任，却否认了陈的上述说法。 “我科动脉瘤手术水平在国内不算很高，这是我们的弱项。现在以栓塞为主，真的不想再做了。”对陈的这一说法，曾认为：“陈在2000年发表的论文里手术夹闭治疗163例，死亡率4.9%，现在又这样说，岂不是自相矛盾？” “我真是恨死他了，他一个打工的，我怎么会收他的红包？”看到赵先生写给深圳市卫生局的投诉，陈火气便上来了。而与此相反的是，赵先生则显得相当平静： “在去年10月23日晚上7点多钟，陈建议我尽快做开颅手术，并主动提出来帮我请南方医院的漆松涛主任一起来做。看他如此费心尽力，我塞了一千块钱给他。” 专家会诊费一事，赵先生说：“到 10月25日下午，我见到漆专家。漆便向我画了一张图，说动脉瘤这根血管被夹闭了，手术很成功，如果不出现手术并发症和其它血管堵塞的话，3个月就可以下床走路了。当时我们都很高兴，包了5千元钱，放到桌上。” 后来陈在给赵先生的答复中，承认收取的费用是给外请专家的。并告诉记者：“如果在北京或江浙一带请漆主任这样的专家，没有两三万元是请不来的。”而田宇医生则说：“按深圳市的规定，会诊费必需上交，市内上交两百，市外上交三百。一般外请专家五百，或者七八百。” 为何要外请专家，吕文医生说的很直白：“这不仅是学习的一个好机会，也可以趁机多收钱。”“发表科研文章，首先要是你的第一手资料，是你的经验总结，而不是用搜集人家的资料来冠以自己的名字予以发表。打个比方，李先生开刀做的手术，张先生怎么可以来进行总结呢？” 曾上述所言，是指发表在2000年7月第16卷第4期我国顶级神经外科杂志《中华神经外科杂志》上的论文：《颅内动脉瘤显微外科手术163例分析》。这篇论文的摘要表明，该文通过“总结”颅内动脉瘤显微外科手术的治疗经验，“统计”近两年来显微外科手术夹闭的163例颅内动脉瘤患者的临床资料、手术方式及术后转归。结果为“成功夹闭155例，死亡8例(4.9%)。” 因人数较多，中文作者陈建良、吴耀晨、陈旭东等本科室6人署名为第一排，两名韩国作者JeHyukLeeSooHanKim居后，为第二排。曾认为，该文有一大堆地方露出了造假“马脚”。曾说：“据我在病案室统计，我院自1946年开院以来进行的该类手术总共不足100例，最近几年内一年也就七八例，在年期间仅完成13例。 这个病的利用手术夹闭率为每年10万人口才几个，韩国光州市才一百几十万人口，仅为深圳人口的1/6，而且光州医院较多，陈去学习了80天，根本不可能完成 150例的动脉瘤手术夹闭病例。严肃的科研论文，应该所有作者都对论文负责，可是据该论文的第2至第5的五位中文作者证实，他们在发表前没看过该文，没有签名。” 曾认为陈“任意捏造手术效果和资料”，目的显然是为了“通过欺骗得到职称职务晋升。据原科室主任证实，陈主要是靠这篇论文晋升主任医师的。陈对此认为：“在德国、美国和欧洲，将多种资料放在一起研究、分析，是科学的做法。目前国内的杂志，没有哪一家要求第二作者第三作者都必须签名，证明情况属实，他们有的不一定参加手术，更多只是挂名。涉及到境外作者，杂志社严格要求，专门要了签名。因此写作这篇论文，没有要求我必须完全参与，我只不过是在总结经验。” 干胜医生则认为：“按理文章的第一作者，每一例都是要参与的。不说主刀，至少要上了台。否则仅是分析肯定是不行，也经不起推敲的。这163例，必须是他参与的。”对论文中“4.9%的死亡率”，吕文质疑：“这不是自打嘴巴，否则去年的七死六怎么解释？”而据方新透露：“在汕头召开的广东省神经外科年会上，专家们就对陈的论文提过很不客气的质疑，认为他不可能进行了160多例动脉瘤手术。” 曾认为，陈的造假不是一篇而是多篇。比如其于2003年8月在《中华微侵袭神经外科杂志》上，发表了《神经内窥镜辅助微血管减压治疗面肌痉挛志》一文，报道了手术16例，其实一例这样的手术都没有做过。该院手术室的神经内镜使用记录和该科室原李主任都证实，该科室从来都没有使用神经内镜进行过该类手术。 “昨天官司打败了，我反而睡了一个好觉。”曾说自己最近太累了。“老曾很可怜。” 9月23日，在庭审后的第二天，接受《法制早报》记者采访的干胜却显得很失落：“开庭前我就听说他既没有请律师，也没有申请证人出庭，他收集的证据都是没用的。昨天得知法院判他：‘删除在网站正义论坛、21CN上发表的《谁》文，在这两个网站上发表向陈建良的道歉声明，赔偿陈建良精神损害抚慰金40000元。’后，我们科室里没有一个人高兴得起来，气得我把手机都关了。” 老主任李力也认为：“这事对我们科室的影响可大了，我也感到很压抑。” 10月12日，当干胜得知曾延华向深圳市中级人民法院提起了上诉，又有些兴奋：“终归是什么样结果，胜负是谁还很难说呢！” 曾延华对此则显得相当低调：“如果因为此事触犯了潜规则，在医院实在呆不下去了，我就回去，回到美国去。”“老曾在国外呆久了，摸不清国内的情况了，这几乎是一个人和一个系统的斗争。”一名医生这样向记者形容曾延华的动作。 (文中除曾延华、陈建良外，其他人均为化名)海归博士炮轰医院科主任学术造假 被诉名誉侵权 ________________________________________【打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口】日 11:40 秦鸿雁 &&&&因为在网上列举了科室代主任学术造假、7例手术死了6例手术死亡率高、违规医疗、乱收费等“四大罪状”，深圳人民医院神经外科海归博士，53岁的曾延华被科室代主任以名誉侵权为由告上法庭。 9月22日，罗湖区法院一审认定曾延华名誉侵权，判其撤下网文，并赔偿人民币4万元。 &&&&认为“自己网文讲的都是事实”的曾延华不服一审判决提起上诉。明日，该案将在深圳中院二审开庭。 &&&&这一起在深圳人民医院乃至整个深圳医疗系统引起轩然大波的网文炮轰事件中，曾延华一直坚称不是针对某个人，而是要揭开医疗界的潜规则，促进医疗质量的提高。而该事件的另一主角――遭曾延华炮轰的科室代主任则在二审开庭前拒绝了记者采访。 &&&&“他像拿着长矛的堂吉诃德” &&&&“这个书呆子现在算是跟一个系统干上了，”曾延华的一位大学同学称，他认为曾就像拿着长矛的堂吉诃德，因为在这个看似个人恩怨之间的背后，捅破的却是整个行业的“潜规则”。学术造假、乱收费、违规医疗，这些问题不是哪一个科室、哪一个人的，也不只是深圳市医疗行业才特有的，而且这毕竟也是跟每一个医生本人的切身利益相关的东西，但是刚好有了一个契机被较真的曾延华给摊上了，他也豁出去了。 &&&&27日凌晨3时的上海机场，从深圳飞赴上海的曾延华显然还没有适应上海5摄氏度的气温，睡在机场的椅子上瑟瑟发抖，他把所有的衣服都套在身上，又起身到快餐厅弄了一碗泡面，之后干脆窝进没有风的厕所里取暖。怕睡着了错过早晨前往韩国光州的班机，午夜12点由深圳抵达上海机场的他决定在这里扛一夜。
| 只看此人
| 不看此人
18:00:17 &&
&&&&网文“揭黑”被判侵权 &&&&曾延华现年53岁，1990年同济医科大学博士毕业后分配深圳市人民医院神经外科，后公派出国，2005年在美获神经医科病学博士后学位。去年3月回深圳市人民医院神经外科任副主任医师。 &&&&曾延华急赴韩国是为了求证科室代主任陈建良写的学术论文里有无造假。半年前，他的一篇网文挑动了深圳医疗系统神经。他在网文里列举了科室主任学术造假、7例手术死了6例的高死亡率、违规处理病人、乱收费中饱私囊四项罪状。这也让“谷歌”里关于曾延华名字的信息从之前的不到两条一下子蹿至近十万条，除此之外，网上还有整篇整篇几乎一边倒的支持他的留言。网文让曾延华的名字迅速蹿红的同时，也给他带来了一场名誉侵权官司。 &&&& 9月22日，曾延华网文所指的主角――其上司陈建良诉其侵犯名誉权的官司在罗湖区法院一审并当庭宣判，法院认为曾延华未能提供有效证据证明陈建良有其网文中所列的四大“罪状”，判其侵犯了陈的名誉权，要求其向陈建良赔礼道歉并赔偿4万元。 &&&&只身赴韩为二审取证 &&&&“我写的那是事实，但我却输了官司，我要上诉。”一审宣判时，曾延华就明确了上诉的意愿。明天，该案将在深圳中院二审开庭。 &&&&曾延华将一审失败归结于其不懂法庭程序，没有请律师，其提供的证据都是复印件，未被法庭采信。他说，“因为牵涉到医院的材料，医院明确不会给他提供原件”。 &&&&而成为曾延华网文中“靶子”的陈建良也是神经外科的老医生，其还有一个头衔是华中科技大的博导，去年人民医院通过全球招聘，他以面试第一的成绩坐上神经外科代主任的位置。 &&&&陈建良与韩国光州全南大学医学院教授等8人发表在国内顶尖神经外科期刊上的动脉瘤论文被曾延华列为学术造假的代表作。曾还认为此文章就是陈建良坐上现在科室代主任交椅的重要筹码。陈建良论文中表示是通过近两年内经历的163例临床此类手术分析写出。而曾延华认为163例有“很多水分”，“我统计从1946年建院到去年，这类手术不到100例，那163例哪来的呢”？ &&&&一审时，陈建良称该论文得到了韩国大学全南大学教授认可后联合署名发表。这一次，曾延华赴韩就是要找到署名的教授，弄清楚论文中所提到的手术数量等问题。而此前一审时法院认为，曾延华说的学术造假既没有有关部门或有关专家等的认定结论相佐证，亦无其他有效证据。 &&&&“揭黑”还是“搞事”？ &&&&曾延华网文中写到的乱收费，令文章的“打击面”从一个人扩大到了一个系统。 &&&&曾延华说，“去年3月18日，卫生部紧急叫停‘害人血疗’，但是我们那儿还在搞，这个钱不给财政的，医院和医疗小组分成。这个费到去年11月还在收，我随机打印了12个病人的账单，有的一天开到4次。”而这种违规收取的费用，一部分上交医院，其余的就让少数医生中饱私囊了。 &&&&医院的相关领导否认了曾延华的说法。该领导在接受记者采访时坦言，医院也很被动，还未来得及从去年的“天价医疗案”的阴影中彻底走出来，又一下被曾延华的网文拉入到新一轮的舆论围剿中来，又一次成为“看病贵”的“替死鬼”。他认为，曾延华纯粹是在“搞事”，而且还将医院也扯进去成为他和陈狗咬狗的牺牲品。 &&&&曾延华自己也认为，如果他不写这一条，他之后官司可能不会变得那么复杂。这等于将陈建良和医院拴在了一根绳上。陈建良诉曾延华名誉侵权案开庭时，医院出具给陈建良的证明否定了曾延华“乱收费”的说法，称陈建良没有个人违规乱收费牟取私利。曾延华表示，他将在二审时申请法院到医院调取他复印来的账单。 &&&&来自卫生系统的批评 &&&&曾延华提到另一条被一审法院否定的“罪状”是死亡率高。这之后被媒体广泛用作大标题的是去年陈建良实施的7例手术中死了6例。一审时，确认有6例死亡病例，但并不都是陈建良主刀，而是“作为主任有时会被临时叫上场”。 &&&&在曾延华看来，死亡率超过80%的医生不适合继续做临床。而针对这一“罪状”，医院请来国内三位专家对陈建良手术的病历讨论后认为，“从提供的资料中均未发现医师对病人的处理违反诊疗常规；由于临床经验不足，有的病人的手术适应症、手术时机掌握欠恰当，手术操作和术后处理欠规范，效果不理想。”这样的讨论意见成为一审时法院认定陈建良手术不存在死亡率奇高的有力支撑。 &&&&在法院判令曾延华构成侵权前10天，深圳市卫生局 9月12日针对网文出具的一份处理意见表明:“医院应制定擅自散发有损害医院形象信息的处理规定，防止类似事件再次发生……鉴于曾延华反映的情况与实际出入较大，医院应对曾延华同志进行批评教育。” &&&&跟曾延华同一个科室的医生则认为，卫生局这样的做法显然太护短。在他看来，死亡率是小学生算算术都可以得出来的，并不需要专家鉴定病历来说事。 &&&&同事眼中的内幕: &&&&谣言中伤是网文导火索 &&&&一位认为知道内情的神经外科医生对记者说，“曾延华跟陈建良的矛盾老早就有了，已经到了面子上的冲突。”他认为有两件事是曾延华向上面反映科室问题的导火索。“其一是去年科里盛传曾串通病人搞科里的医生，曾对此非常恼火。纪委介入调查后，造谣的人来给曾延华道歉，并称授意其造谣的人是陈建良。”曾也认为“陈知道以后我饶不了他”。 &&&&”另一件事可能跟奖金有关，科室有的医疗组奖金高的一个月两万，而有的组仅有两千。这涉及到一个病人的问题，虽然科里还没到抢病人的地步，但是有的手术太多，但手术质量不是太高，而有的手术质量好的，又没有病人可做。曾延华当时就是处于后一种。再加上看到当时那么多死亡的病例，实在看不下去了就开始跟上面反映。” &&&&尽管同事认为曾、陈的矛盾由来已久，但曾延平说，其实他最初不是针对陈建良个人的，从美国回来8个月左右，就看到科室医疗质量不太高，医疗管理方面亟待改进。去年12月中旬，他先后向医院的质控科等部门实名反映科室的情况，希望能以病人的利益为重，但是一直没有动静；今年2月14日，他开始将材料内容再次实名反映到信访办、纪委，但仍没有回音。两个月后，才到网上实名发表了《谁来切实管管医疗行业的医疗质量，医疗法规执行，技术论文造假和医疗乱收费？――一个美国回国博士回国从事神经外科临床医疗一年实名投诉无门的经历》。 &&&&这篇文章随后搅动了整个医疗界的神经。搅动的不只是人民医院的神经外科，甚至是整个深圳卫生系统。神经外科的一位医生说，“搞到现在走到哪里都有人问我这个事，我父母都问我现在还有人敢到你们那儿看病吗？” &&&&“网文炮轰”事件余波: &&&&13医生联名“驱逐”科主任 &&&&赢了官司的陈建良甚至医院都没有想到的是，一审判决4天后，科室里除了曾延华和陈建良以外的13人，给院领导写了一封联名信，他们在信中认为，陈“总是无中生有、无是生非……人品、医德、医疗水平等不能服众……我们强烈要求院领导严格按医疗事故处理规定和院规对陈建良进行处理，取消其科室临时负责人并撤消其神经外科副主任等行政职务，调离神经外科，尽快还神经外科一片净土，以正正气”。 &&&&科里的一位医生说，虽然在写联名信之前大家可能心头也都有顾虑，但“最起码的底线和良心还没有丧失”。 &&&&至于对陈建良的评价，科里近10位接受采访的同事都不愿意直接回答这个问题，只是让记者去看联名信。但有个别医生称，他还是挺勤奋的，也可能想把工作做好。 &&&&目前，人民医院已暂停陈建良、曾延华的临床手术，同时任命了科室临时负责人。与此同时，深圳市卫生局也紧急派出了调查组到人民医院重新调查此事。据分管神经外科的院领导介绍，调查结果可能会在二审判决后出来。 &&&&神经外科的医生们称，两三周前，调查组分别找神经外科里的十余位医生谈话。科里的同事透露，院方已经不希望科室里的医生再对外口无遮拦。
来源：南方都市报 海归曝深一医院黑幕 科主任7例手术死6人
15:01:03 大洋网 ________________________________________&& 因发表网文称上司有学术造假等问题惹侵权官司败诉，二审明日开庭 “他像拿着长矛的堂吉诃德” “这个书呆子现在算是跟一个系统干上了，”曾延华的一位大学同学称，他认为曾就像拿着长矛的堂吉诃德，因为在这个看似个人恩怨之间的背后，捅破的却是整个行业的“潜规则”。学术造假、乱 收费、违规医疗，这些问题不是哪一个科室、哪一个人的，也不只是深圳市医疗行业才特有的，而且这毕竟也是跟每一个医生本人的切身利益相关的东西，但是刚好有了一个契机被较真的曾延华给摊上了，他也豁出去了。
提示 因为在网上列举了科室代主任学术造假、7例手术死了6例手术死亡率高、违规医疗、乱收费等“四大罪状”，深圳人民医院神经外科海归博士，53岁的曾延华被科室代主任以名誉侵权为由告上法庭。 9月22日 ，罗湖区法院一审认定曾延华名誉侵权，判其撤下网文，并赔偿人民币4万元。 认为“自己网文讲的都是事实”的曾延华不服一审判决提起上诉。明日，该案将在深圳中院二审开庭。 这一起在深圳人民医院乃至整个深圳医疗系统引起轩然大波的网文炮轰事件中，曾延华一直坚称不是针对某个人，而是要揭开医疗界的潜规则，促进医疗质量的提高。而该事件的另一主角――遭曾延华炮轰的科室代主任则在二审开庭前拒绝了记者采访。 27日凌晨3时的上海机场，从深圳飞赴上海的曾延华显然还没有适应上海 5摄氏度 的气温，睡在机场的椅子上瑟瑟发抖，他把所有的衣服都套在身上，又起身到快餐厅弄了一碗泡面，之后干脆窝进没有风的厕所里取暖。怕睡着了错过早晨前往韩国光州的班机，午夜12点由深圳抵达上海机场的他决定在这里扛一夜。 网文“揭黑”被判侵权 曾延华现年53岁，1990年同济医科大学博士毕业后分配深圳市人民医院神经外科，后公派出国，2005年在美获神经医科病学博士后学位。去年3月回深圳市人民医院神经外科任副主 任 医师。 曾延华急赴韩国是为了求证科室代主任陈建良写的学术论文里有无造假。半年前，他的一篇网文挑动了深圳医疗系统神经。他在网文里列举了科室主任学术造假、7例手术死了6例的高死亡率、违规处理病人、乱收费中饱私囊四项罪状。这也让“谷歌”里关于曾延华名字的信息从之前的不到两条一下子蹿至近十万条，除此之外，网上还有整篇整篇几乎一边倒的支持他的留言。网文让曾延华的名字迅速蹿红的同时，也给他带来了一场名誉侵权官司。 9月22日 ，曾延华网文所指的主角――其上司陈建良诉其侵犯名誉权的官司在罗湖区法院一审并当庭宣判，法院认为曾延华未能提供有效证据证明陈建良有其网文中所列的四大“罪状”，判其侵犯了陈的名誉权，要求其向陈建良赔礼道歉并赔偿4万元。 只身赴韩为二审取证 “我写的那是事实，但我却输了官司，我要上诉。”一审宣判时，曾延华就明确了上诉的意愿。明天，该案将在深圳中院二审开庭。 曾延华将一审失败归结于其不懂法庭程序，没有请律师，其提供的证据都是复印件，未被法庭采信。他说，“因为牵涉到医院的材料，医院明确不会给他提供原件”。 而成为曾延华网文中“靶子”的陈建良也是神经外科的老医生，其还有一个头衔是华中科技大的博导，去年人民医院通过全球招聘，他以面试第一的成绩坐上神经外科代主任的位置。 陈建良与韩国光州全南大学医学院教授等8人发表在国内顶尖神经外科期刊上的动脉瘤论文被曾延华列为学术造假的代表作。曾还认为此文章就是陈建良坐上现在科室代主任交椅的重要筹码。陈建良论文中表示是通过近两年内经历的163例临床此类手术分析写出。而曾延华认为163例有“很多水分”，“我统计从1946年建院到去年，这类手术不到100例，那163例哪来的呢”？ 一审时，陈建良称该论文得到了韩国大学全南大学教授认可后联合署名发表。这一次，曾延华赴韩就是要找到署名的教授，弄清楚论文中所提到的手术数量等问题。而此前一审时法院认为，曾延华说的学术造假既没有有关部门或有关专家等的认定结论相佐证，亦无其他有效证据。 “揭黑”还是“搞事”？ 曾延华网文中写到的乱收费，令文章的“打击面”从一个人扩大到了一个系统。 曾延华说，“去年3月18日，卫生部紧急叫停‘害人血疗’，但是我们那儿还在搞，这个钱不给财政的，医院和医疗小组分成。这个费到去年11月还在收，我随机打印了12个病人的账单，有的一天开到4次。”而这种违规收取的费用，一部分上交医院，其余的就让少数医生中饱私囊了。 医院的相关领导否认了曾延华的说法。该领导在接受记者采访时坦言，医院也很被动，还未来得及从去年的“天价医疗案”的阴影中彻底走出来，又一下被曾延华的网文拉入到新一轮的舆论围剿中来，又一次成为“看病贵”的“替死鬼”。他认为，曾延华纯粹是在“搞事”，而且还将医院也扯进去成为他和陈狗咬狗的牺牲品。 曾延华自己也认为，如果他不写这一条，他之后官司可能不会变得那么复杂。这等于将陈建良和医院拴在了一根绳上。陈建良诉曾延华名誉侵权案开庭时，医院出具给陈建良的证明否定了曾延华“乱收费”的说法，称陈建良没有个人违规乱收费牟取私利。曾延华表示，他将在二审时申请法院到医院调取他复印来的账单。 来自卫生系统的批评 曾延华提到另一条被一审法院否定的“罪状”是死亡率高。这之后被媒体广泛用作大标题的是去年陈建良实施的7例手术中死了6例。一审时，确认有6例死亡病例，但并不都是陈建良主刀，而是“作为主任有时会被临时叫上场”。 在曾延华看来，死亡率超过80％的医生不适合继续做临床。而针对这一“罪状”，医院请来国内三位专家对陈建良手术的病历讨论后认为，“从提供的资料中均未发现医师对病人的处理违反诊疗常规；由于临床经验不足，有的病人的手术适应症、手术时机掌握欠恰当，手术操作和术后处理欠规范，效果不理想。”这样的讨论意见成为一审时法院认定陈建良手术不存在死亡率奇高的有力支撑。 在法院判令曾延华构成侵权前10天，深圳市卫生局 9月12日针对网文出具的一份处理意见表明:“医院应制定擅自散发有损害医院形象信息的处理规定，防止类似事件再次发生……鉴于曾延华反映的情况与实际出入较大，医院应对曾延华同志进行批评教育。” 跟曾延华同一个科室的医生则认为，卫生局这样的做法显然太护短。在他看来，死亡率是小学生算算术都可以得出来的，并不需要专家鉴定病历来说事。 同事眼中的内幕：谣言中伤是网文导火索 一位认为知道内情的神经外科医生对记者说，“曾延华跟陈建良的矛盾老早就有了，已经到了面子上的冲突。”他认为有两件事是曾延华向上面反映科室问题的导火索。“其一是去年科里盛传曾串通病人搞科里的医生，曾对此非常恼火。纪委介入调查后，造谣的人来给曾延华道歉，并称授意其造谣的人是陈建良。”曾也认为“陈知道以后我饶不了他”。 另一件事可能跟奖金有关，科室有的医疗组奖金高的一个月两万，而有的组仅有两千。这涉及到一个病人的问题，虽然科里还没到抢病人的地步，但是有的手术太多，但手术质量不是太高，而有的手术质量好的，又没有病人可做。曾延华当时就是处于后一种。再加上看到当时那么多死亡的病例，实在看不下去了就开始跟上面反映。” 尽管同事认为曾、陈的矛盾由来已久，但曾延平说，其实他最初不是针对陈建良个人的，从美国回来8个月左右，就看到科室医疗质量不太高，医疗管理方面亟待改进。去年12月中旬，他先后向医院的质控科等部门实名反映科室的情况，希望能以病人的利益为重，但是一直没有动静；今年2月14日，他开始将材料内容再次实名反映到信访办、纪委，但仍没有回音。两个月后，才到网上实名发表了《谁来切实管管医疗行业的医疗质量，医疗法规执行，技术论文造假和医疗乱收费？――一个美 国回国 博士回国从事神经外科临床医疗一年实名投诉无门的经历》。 这篇文章随后搅动了整个医疗界的神经。搅动的不只是人民医院的神经外科，甚至是整个深圳卫生系统。神经外科的一位医生说，“搞到现在走到哪里都有人问我这个事，我父母都问我现在还有人敢到你们那儿看病吗？” “网文炮轰”事件余波：13医生联名“驱逐”科主任 赢了官司的陈建良甚至医院都没有想到的是，一审判决4天后，科室里除了曾延华和陈建良以外的13人，给院领导写了一封联名信，他们在信中认为，陈“总是无中生有、无是生非……人品、医德、医疗水平等不能服众……我们强烈要求院领导严格按医疗事故处理规定和院规对陈建良进行处理，取消其科室临时负责人并撤消其神经外科副主任等行政职务，调离神经外科，尽快还神经外科一片净土，以正正气”。 科里的一位医生说，虽然在写联名信之前大家可能心头也都有顾虑，但“最起码的底线和良心还没有丧失”。 至于对陈建良的评价，科里近10位接受采访的同事都不愿意直接回答这个问题，只是让记者去看联名信。但有个别医生称，他还是挺勤奋的，也可能想把工作做好。 目前，人民医院已暂停陈建良、曾延华的临床手术，同时任命了科室临时负责人。与此同时，深圳市卫生局也紧急派出了调查组到人民医院重新调查此事。据分管神经外科的院领导介绍，调查结果可能会在二审判决后出来。 神经外科的医生们称，两三周前，调查组分别找神经外科里的十余位医生谈话。科里的同事透露，院方已经不希望科室里的医生再对外口无遮拦。(记者 秦鸿雁)
| 只看此人
| 不看此人
18:03:54 &&
问问国家卫生部部长，成天在干些什么？
| 只看此人
| 不看此人
12:00:48 &&
生命无价，岂能儿戏
| 只看此人
| 不看此人
13:56:00 &&
y要好好整改
| 只看此人
| 不看此人
13:22:25 &&
院长冷漠杀人 当受法律制裁，还是道德审判---纪念深圳市人民医院发生的康光荣跳楼事件5周年2009年的元月8日又要到来。元月8日对一位叫黎建荣患者和全家来说是个悲惨日子。4年前患者黎建荣在深圳市人民医院因医疗过错导致终身残疾，而黎建荣妻子--康光荣投诉深圳市人民医院医疗过错，不堪刁难和侮辱，于2004年元月8日愤然从院长会议室跳楼身亡。虽然悲惨已经过去了4年，但那幕惨景一直在我脑海里萦绕，挥之不去。我对弱者的无助，世态的炎凉，医务人员的麻木，官僚们的冷漠感到痛心。日患者黎建荣，因腹痛误诊为阑尾炎入住深圳市人民医院手术。术后当天出现抽搐，曲弓反张。追问病史，才得知患者发病前一周曾脚背刺伤，再考虑是“破伤风”引起，为时已晚。紧接着患者病情持续恶化，出现了高热昏迷，呼吸困难，心跳停止。经抢救患者得以保住性命。但留下终身瘸腿残疾。患者家属认为这是由于误诊和延误治疗导致，逐向医院讨个说法。并以医疗侵权为由向法院起诉。本来只要医院予以病人及家属关怀，承认有医疗过失，并给予合理赔偿也就了结了。然而医院没有这样做，不仅不安抚病人和家属，没有以正确的态度吸取教训，还态度粗暴，百般刁难，甚至动用保安。在长达近1年的投诉未果，患者妻子康光荣实在感到孤立无助，又不堪侮辱，于2004年元月8日愤然从院长办公室的会议室跳下，当场死亡。死后在市政府领导关怀和协调的情况下，法院给了受害者一个说法，并判医院给予了受害人赔偿。这是以生命作为代价讨回的是因医疗差错导致残疾的死者丈夫黎建荣的公道，是沉重的。然而有谁又为跳楼而冤死的受害者妻子康光荣去讨个说法呢？人死了就这样不了了之？难道只有跳楼死人才能讨到说法？公立何在？如果要这样循环往复何时了？医院当局和当事领导至今还认为跳楼事件是暴徒、刁民无理取闹，是“医闹”，想敲诈医院。并绑架市领导为自己开脱（请看医院给市领导的汇报信）。就是这位叫周汉新前任院长的当事者，作为政协委员还在大谈，要打击“医闹”。他们的麻木和冷漠的心态令人发指。当前深圳市医风日下，医疗质量滑坡，医疗事故频频发生，违规医疗乱收费事件屡屡曝光，源于医院领导们根本没有端正工作态度，医院迷失了方向，根本不知道自己的服务宗旨是什么？经济当头，漠视生命。医院庞大行政机构里的领导们，靠钻营而当上院长的“博士”们，不务正业，不去钻研医院科学管理，却通过来之不易的权力，大搞政治腐败、经济腐败、学术腐败，为自己套取学术光环。成天夸夸其谈，坐享其成，对广大基层医务人员极端苛刻，对病人极端的没耐心，根本就是在模视生命。别说是病人投诉途径不畅，就是工作人员想见领导，也是不容易的事情。按律师的说法，跳楼事件还没有结束，法院只判了医疗差错应给的赔偿。家属指责跳楼是“逼杀”或被有人指示谋杀，从公安局调查材料中反映的情况也无证据推翻这个观点。法医鉴定和公安局调查没有“自杀”二字。按常理，任何人都会珍惜自己的生命，只有当威胁，或者是受的痛苦超过生命的价值时，才愿意为此献出生命。说明案还没有终结，当事人还在逍遥法外。记住元月8日这一天，这一天要给医院当权者一警钟，唤醒他们泯灭的心。这一天要让医院当权者咏诵作为领导者和医务人员职责，以慈悲地心善待我们的病友。康光荣，您好走，你不是“医闹”。天堂里有公平，那里不会有人叫您是暴徒。附：致深圳市人民医院律师的拜年信；关于黎建荣医疗纠纷情况汇报.doc=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">此主题相关图片如下： =600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">此主题相关图片如下： =600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">此主题相关图片如下：=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">此主题相关图片如下：：=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">此主题相关图片如下：&&
| 只看此人
| 不看此人
15:47:15 &&
共 4008 次点击，15 个回复& 1
本版块主题总数：2711159 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：28680 / 昨日发帖：28246 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]这家医院怎么了？怎能还让他开下去？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！
