提示信息 -
YY官方论坛 -
Powered by Discuz!
抱歉，指定的主题不存在或已被删除或正在被审核
Powered by去问去问额而为我_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
3页免费10页免费8页免费1页免费9页免费 2页免费2页免费2页免费1页免费1页免费
喜欢此文档的还喜欢2页免费1页免费2页免费9页免费2页免费
去问去问额而为我|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢你要是尽力而为地出钱，我就来凑足其余的数额。
你要是尽力而为地出钱，我就来凑足其余的数额。的英文翻译
你要是尽力而为地出钱，我就来凑足其余的数额。的海词问答与网友补充：
相关词典网站：去问去问额而为我额,而为,而为而额,尽力而为,生而为赢,顺势而为,爱而为一
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
去问去问额而为我
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口“中国最自由派”茅于轼研究所对俄自由派之覆灭额手称庆而为“克格勃沙皇”招魂！　　被“知猪”张“神话”肉麻吹嘘为“中国经济学第一人”与“经济学的鲁迅”的茅于轼所创办的天则经济研究所特约研究员许向阳在颠倒黑白、居心叵测的“拉美化谬论”后，又于《南方周末》胡说“俄自由派导致20万人死于犯罪，休克疗法使经济崩溃，于是俄罗斯人为打击犯罪、规范市场秩序、制止贫富分化而选择普京与克格勃旧势力，自由主义原则已生根而并非遭到威胁”。　　乞恕在下孤陋寡闻，惟知“中国正义论鼻祖”秦晖老师教谕：百日维新之休克疗法乃随着叶戈尔·盖达尔之黯然去职而夭折，苏东转轨危机正源于未恪守休克疗法所致。　　将犯罪猖獗归咎于自由派则尤为荒谬。异邦人士无从分析他国犯罪之状况，然在真正之自由主义看来，普通刑事犯罪与暴政对人权之侵害相比无异于小巫而远不足道，而纵容犯罪乃与自由理念永远水火不相容。故而将犯罪与自由派相提并论不啻于公然嫁祸于人、无耻污蔑。　　法治之基本原理告诫人类，打击犯罪之前提乃在于司法独立，而霍多尔科夫斯基之锒铛入狱彻底暴露，戈、叶二位民主先驱所艰难缔造之司法独立已名存实亡，与克格勃如影随行之政治恐怖正笼罩在每个俄罗斯人头上，此乃最大的“犯罪”――富豪尚随时“依法”身陷囹圄，而况草民乎？　　唯一的市场秩序即自由竞争，而政府“规范”市场秩序只会人为制造更大之腐败、低效与浪费，此即“私有化之父”丘拜斯竭力抨击克格勃的官僚资本主义之原因所在。殊不知，加管制之目的即腐败私利。　　二战后之西方福利国家史表明，制止贫富分化之利器乃在于穷人投票权，否则富人决不会向穷人施舍一文钱。而自由媒体正是普选真实性之前提与试金石，是以伟大的托马斯·杰弗逊敦敦教诲：宁愿没有政府的报纸，亦不要没有报纸的政府。霍多尔科夫斯基的悲剧已沉痛宣告俄新闻自由之死亡，普京政府已失去民众之约束而必将沦为一小撮人牟取特权之工具，可见制止贫富分化岂非与虎谋皮邪？　　事实上，自由主义政制在俄国已徒具其表，“统一党”远非政党而纯属毫无思想之权力机器，自由派之覆灭主要源于俄罗斯民族天然缺乏自由土壤之宿命，而克格勃旧势力之死灰复燃对俄国、中国与世界都将是一大威胁。　　媒体对普京之畏惧与对反对派之压制，充分说明“选举”不过如俄共领袖久加诺夫所嘲笑之闹剧，拒绝辩论乃对程序正义之公然摧毁而使得竞选毫无意义且彻底暴露普京害怕并不能容忍任何批评之无知无耻本质。　　大无畏的自由斗士、前俄共成员雷布金所遭致的“克格勃阴谋”及近日华商遭致的粗暴野蛮的警察暴力乃“普京秩序”之血的写照，一个为了权力而无所不用其极之“希特勒沙皇”能带来的究竟是自由与繁荣抑或恐惧与匮乏，这难道还会成为问题吗？　　“不能再让庸才普京糟蹋我的祖国！”，这是万般孤独的雷布金、霍多尔科夫斯基们对无比卑贱与麻木的俄罗斯民族之血泪警告。　　令人惊诧者在于，中国“最自由派”居然践踏最基本的常识和自由原则且无视历代沙皇对中华民族之凶残荼毒而为“普京沙皇”摇旗呐喊，以“弱智、不学无术”视之无异于严重低估、误会与美化之，然“克格勃卢布”应不至于“流通”到中国吧。郭金昌03。2.19　　
楼主发言：20次 发图：0张
　　李慎之先生说过，普京是半个独裁者。
　　警告茅于轼：死不瞑目的慎之先辈必向阎君起诉而将你堕入18层地狱！　　大象 ：许向阳有这样的评论?这是不能同意的,俄国改革不仅是自由派也是正统保守主义的应然立场!
　　一堆意淫加无聊的人身攻击　　楼主.鄙视你.
　　一看到郭金昌这种类型的文字,就不想再看他的内容了.
　　表明立场，赞成票一张。
　　自由必须有一个与之相伴的就是秩序。俄罗斯从一个专制国家成为自由国家，有一个从乱到治的过程。它这个治只要是遵循了民主制度的程序，那它就是这个民主制度逐渐成熟的标志。　　茅于轼先生的看法，正证明了，一个学者，当他不仅仅从理论上而且从实践上为中国的现代化进程作出的努力，只有这种方式的工作，才是行之有效的和负责任的。　　反观楼主的言语，倒显得冲动，极端。说句负责任的话，且不说为文，就是从性格影响身体的角度，我也担心你的身体会形成一种阴虚火旺，动辄得咎的状态。
　　凡是反对楼主的人似乎都是错误的。楼主一般采用全称判断句来论证自己的观点。这种情况下，楼主好像是处在一种“全无敌”的状态…………。
　　“无比卑贱与麻木的俄罗斯民族………………”所以说极右和种族主义有必然的联系。　　　　一旦“一人一票民主的手段”不能达成某人人希望达成的结果，那么很显然，这些人就必然投向了种族主义的怀抱：　　　　印度实现民主，为什么印度不富裕？　　因为印度人是劣等民族　　　　拉丁美洲实现了民主，为什么拉丁美洲不富裕？　　因为他们是劣等民族　　　　俄罗斯为什么选举出来了一个我不喜欢的××者？　　因为有一个“无比卑贱与麻木的俄罗斯民族”…………
　　楼主的言论特别有时代气息，可惜不是当代，而是他时代的气息。
　　为什么印度不富裕？官僚资本主义！！！！！　　王顾左右而言它真无能，无人能替“茅于轼自由党”辩护！赫赫有名的“茅于轼自由党”居然不堪不务正业之“牛犊”一击而束手待毙！　　对堕落“学者”茅于轼之流的个人崇拜乃中国“识字界”道德败坏与痴呆之极致！！！　　“俄罗斯为什么选举出来了一个我不喜欢的××”？媒体对普京之畏惧与对反对派之压制，充分说明“选举”不过如俄共领袖久加诺夫所嘲笑之闹剧！！！！　　
　　打倒自由主义的代言人茅于轼，老混蛋一个耳！
　　为什么印度不富裕？官僚资本主义！！！！！　　那么为什么40年代的二战前的德国经济情况很好呢？　　官僚资本主义！！！！！？？？？？
　　&为什么40年代的二战前的德国经济情况很好呢&？乞恕在下孤陋寡闻秦晖：俄罗斯的悲剧源于休克疗法被左派扼杀波捷匈对于东欧，俄罗斯、波罗的海三国对于苏联，皆为休克疗法神奇功效之铁证！　　俄罗斯的悲剧不在于休克疗法而在于休克疗法半途而废！由于俄罗斯人的自由主义素养太缺乏而对反自由的左派杜马“一往情深”，使得叶利钦、丘拜斯“有心杀贼，无力回天”，答案就在秦晖老师的文集
　　楼主真是无聊~
　　虽然我对中国现在所谓的自由主义者没什么好感，但是也不喜欢楼主说话的语气　　批判人不是这样地~
　　我表示反对。
　　小郭，态度好一点，好不好？
　　区区1500字“打倒”著名“自由派经济学家”茅于轼！　　啖其肉，寝其皮，亦难解余心头之痛　　惟有道德沦丧、不学无术之“瞎子”方会被其妖言迷惑，2000以来茅未说一句人话！　　茅于轼以公然践踏《世界人权宣言》“义务教育贷款说”令厉以宁俯首称臣而高叹“后生可畏”也！
　　许向阳的那篇评论正反映了他的无知与他的期望。
　　老郭的标题看了就昏啊
　　作者：kmzhp1225　回复日期：　21:11:28 　　　　李慎之先生说过，普京是半个独裁者。　　====================================================　　言必称“李慎之”，难道自己没有脑子吗？
　　晕……愿闻其详
　　&言必称“李慎之”，难道自己没有脑子吗？&???孝经曰：要君无上，不孝无亲，非圣者无法，此大乱之道也！　　　　&许向阳的那篇评论正反映了他的无知与他的期望&!!!此即敬琏痛斥之裙带关系资本主义也！　　　　戳穿茅于轼的伪善道具：贷款教育也是义务教育？？？？　　　　3月23日，经济学家茅于轼先生在山东经济发展论坛上提出将教育贷款扩大到初中，义务教育延伸到高中，并将义务教育作了新的“诠释”和“发展”：即国家拿钱，特困地区由国家担保向银行借款。　　对茅先生此番“新论”，笔者实在莫名其“妙”。　　何谓义务教育？《世界人权宣言》庄严宣告：义务教育即免费教育，至少初级阶段应该如此。而教育贷款显然与此格格不入，甚至是对“义务”的玷污。　　姑且不论洋人的“傲慢与偏见”与如何“自以为是”，仅就“义务教育”四字而言，“教育贷款说”亦不能成立。可以认为，接受良好教育乃每个人与生俱来的本能和愿望，而教育有其自然成本，受教育者必须为此付费，否则教师只能饿死。因此，唯有具备一定的经济条件，受教育者方能“如愿以偿”。对个人来说，受教育乃其自由和权利，而绝不可能是义务――否则为了履行国家规定的教育义务，穷人们为此而侵犯他人的财产权乃至生命便不再是非法的了，这样一来还会有和平、正义与文明吗？　　可见，义务教育只能且必然是政府的义务，意指政府必须通过财政税收制度，在学习和生活方面为受教育者提供完全免费的服务以使其完成规定的学业。没有免费教育，人人平等的受教育权便会因贫富悬殊而失去保障，义务教育就只能是欺世盗名。　　义务教育意味着公共教育经费必须在GDP中占有足够的份额（不少于4％），否则便是无米之炊，无稽之谈！改革在深化，经济在腾飞，十年来中国的教育经费竟从3.1％降至2.6％，我们有什么资格向13亿“江东父老”妄议义务教育？如此恐怖的教育“大倒退”不过暴露出，问题根本不是“贫穷惹的祸”，而系百年大计与“贵族教育”、“贵族经济”乃至“哪怕身后洪水滔天”之间的取舍。义务教育仅仅要求政府提升GDP中教育所占比重，“劫富济教”，抑制脱离国情的“轿车文明”、“旅游经济”等“贵族产业”，并非苛求其创造财富，此何难之有？是不为，非不能也！　　从根本上说，教育乃其外部性远大于私人性的公共产品，这决定了公共教育较之“教育产业化”更合乎正义与效率法则，对此经济学家往往会因太“专业化”而“走火入魔，误入歧途”。我以为，“教育贷款说”即为生动的例证。　　事实上，教育贷款严重悖离商业原则，尤其是在几无信用理念和体制的中国，基本不具可行性（限于篇幅，无法赘述），于是出现“银行尴尬面对贫困生（《南方周末》曾有报道）”之“怪现状”，贷款者寥寥无几，对广大贫困生而言无异于杯水车薪。大学生尚且如此，更无贷款“资格”的中学生实不堪设想。即使教育贷款扩及初中，倘政府不以“看得见的手”将教育经费提升至必要的比重，又拿什么向银行担保呢？现实表明，“教育贷款说”无助于教育事业的发展，其最大的作用不过是为教育“贵族化”遮羞并为社会（主要是富人）和政府推卸责任。　　也许，茅先生的“贷款教育也是义务教育”乃为长期陷于“经费短缺”窘境的政府分忧，可谓用心良苦之极也。然身为学者，当直陈“真问题”和政府责无旁贷的职守所在，方为解决问题之正道，而茅先生此番“惊世之语”似乎有些避实之虚、玩弄文字游戏和“混淆视听”之嫌，特别是面对农村大量失学青少年，“义务教育延伸到高中”更是“假、大、空”和对现实的嘲弄。　　
郭金昌 　　
　　普亭是俄罗斯人民的正确选择，俄罗斯人民支持老普系统地纠正休克疗法错误！楼主气死去吧！
　　对郭老雄贴，看得头昏脑胀，半途而废也要顶
　　对郭老雄贴，看得头昏脑胀，半途而废也要顶
　　“普亭是俄罗斯人民的正确选择”？？无视历代沙皇对中华民族之凶残荼毒而为“普京沙皇”摇旗呐喊！强化管制之真正目的即腐败私利！！！　　
　　郭金昌的文风很差，而且我不同意他关于计划生育的看法，我认为应该废除计划生育。　　　　但是我认为他这篇讲的很对。
　　乞恕在下孤陋寡闻，惟知“中国正义论鼻祖”秦晖老师教谕：百日维新之休克疗法乃随着叶戈尔·盖达尔之黯然去职而夭折，苏东转轨危机正源于未恪守休克疗法所致。　　——这就是孤陋寡闻，建议楼主再复习一下秦晖先生的《叶律钦时代》与金雁的〈〈新饿乡纪行〉〉，看看人家是怎么解释休克的，再作评价不迟。
　　怪哉！　　一个人性未泯之人，目睹中国人之无边苦难与惨绝人寰之生态罪恶，皆不会否认人满为患而堪称万恶之源此一最基本常识，否则即不配视为中国人！！
　　原来老郭是真正的自由主义者！　　可老左左牵狼怎么也来给你助威？？？　　乱！！！！！！！！！！　　　　　　　　　　　　　　
　　从莫斯科大剧院人质事件可以看出普京独裁与凶恶的本性。普京决非俄罗斯之福，可能也是国家太大、问题太多的缘故，需要相当的中央集权。
　　强制性计划生育之我见
作者: 巴比伦的清教徒 　　　　发表日期:
　　本版搜索 站内搜索 返回本版 快速返回 友善列印 作者的家 　　　　　　　　　　强制性计划生育之我见　　　　首先声明一点：从抽象的原则角度来看，我并不反对所有的强制性计划生育。相反，在一个特定的情况下，我是赞成强制性计划生育的，但也仅限于这种情况。这种情况就是，如果不进行强制性计划生育，就会有亡国灭种的危险。就好像，为了打赢战争，我们只好实行战时供给制度，以便大家一起渡过难关。其实我一直没有在现实中找到这种不强制计划生育就会亡国灭种的情况，也想象不出这种情况，只是为了不过于武断，仅仅从思想上承认或许真的会有这种情况存在。因此我声明第二点：我坚决反对目前的强制性计划生育，毫无疑问，这是本文的重点。为了行文简便，我把强制性计划生育简称为计划生育，这种简化和大家的理解与称呼是一致的。　　　　众所周知，计划生育的代价太大了，所以就像战争一样，只能作为一种救亡图存的最后手段使用。就好像不到最后关头，不该对病人高位截肢；不到最后关头，不该进行战争（心系宝岛的粪青们一定至少在口头上赞同我）。所以我们讨论计划生育的得失，只能用它所要应付的危机是否出现，以及它是否可以应付这种危机来衡量。而不可以将它改善了经济作为实施它的理由，除非不实施它所引发的经济危机将导致亡国灭种。但反过来，如果我们发现根本就没有什么危机，或者计划生育根本不能避免或制止这种危机，并且又发现计划生育阻碍了经济的发展，那么我们就可以用阻碍经济的罪名攻击计划生育，因为如果没有亡国灭种的危机的话，经济发展自然是最优先考虑的事情。　　　　计划生育想要解决的危机是什么呢？那就是资源增长远低于人口增长，最终导致战争，瘟疫，饥荒等一系列亡国灭种的危机。实际上，就算人口增长低于资源增长，但是人的欲望的增长还是远高于资源的增长的。比方说，西方经济学就是立足于解决“资源有限，而人的欲望无限”的问题。但是人们并没有为了满足自己的欲望发动战争，协商交易还是最基本最常用的方法。所以计划生育要解决的资源一定是指那种很关键的资源，人们得不到足够的份额就不能生存的那种；或者即使单个的人能生存，但是无法组成社会，或者不能延续文明。这种资源是很少的：水，农副产品，能源（石油和电力），十几种矿产，大概就这么多。　　　　所以问题就成了2个：1，人均占有资源的危机是否会到来？2，是否只有计划生育可以解决这种危机？先说第一个问题。这是计划生育拥护者最爱回答的问题了。他们一定会拿出各种中外对比的统计指标来告诉我们，中国的人均占有资源的情况非常可怜，再加上出生率又那么高，人口基数又那么大，自然是国将不国，种将不种。如果你还无动于衷的话，那他们还会放一段西北农村的录像：在漫天飞舞的黄沙的掩映下，隐约出现2个面黄肌瘦的成年人和一大堆同样面黄肌瘦的孩子，后面那个要塌的破窑洞就是他们的家，里面几乎什么也没有。然后主持人眼含热泪的说：“不进行计划生育，真是害人害己啊。愚昧的人们啊，你们什么时候才会觉悟！”其实这个问题毫无意义。比如说，日本既没有矿产，也没有石油，农副产品自给率好像是60%多，然而人家就没有强制性计划生育，也没听说要亡国灭种。又比如以色列居然还在沙漠里，除了也没有石油和矿产，居然连水都没有。就这样，以色列人过的欣欣向荣，还每年出口10亿美元的农产品。另一个例子是荷兰，也是个资源小国。还有个例子是大家可能想不到的美国，一半的石油靠进口，随着国内油田的枯竭，恐怕很快绝大部分要靠进口了。这些国家为什么在人均资源这么极度匮乏的情况下还能成为发达国家？因为他们创造的财富多，然后通过贸易，换取的资源也多。简而言之，他们是人力资源大国。所以第一个问题就变掉了，变成了人均创造财富的危机是否会到来？我不知道是否有一天人们会变得不懂的创造财富。但是如果想要用这个问题来支持计划生育，那必须有这样的答案：人越多，出生率越高，人均创造财富就越低。也就是说，财富与人口负相关。但是我们知道不是这样的。因为财富都是人创造出来的。你创造了多少财富，取决于你创造了什么样的产品和服务，以及它们的受欢迎的程度。人越多的话，会导致需求你产品的人越多，同时导致你的竞争者也越多。但是再想想的话，人口密度大的话，你推广你产品和服务的成本要小。从宏观的角度来看，经济运行的速度要快，优胜劣汰的速度也要快。这样一想的话，人多对创造财富反而有优势。这就是为什么发达国家虽然地广人稀，但是住的绝对比我们拥挤。比如说，北京的人口密度800，而东京却是5000，纽约更是9000，香港高达10000，澳门居然比香港还高，而真正的最高似乎还是新加坡。我不能说人越多，越拥挤，经济就越发达。但是不管怎么说，经济发达的大都市都是人满为患的。有人会不服气，认为父母的收入一定，如果子女越多的话，父母对每个子女的教育投入就越少。而子女受的教育越少，自然创造财富的能力就越不足，因此换取的资源就越少。但是这样说是不对的，因为义务教育应该是国家投入的。大学的教育，也应该可以靠贷款来解决。从经济的角度考虑，一旦把你培养成人，你创造的财富一定远大于对你的投入，所以国家出的所有钱还可以等你工作后用收税的方式慢慢的全部收回来，再用于培养你的下一代。总之在国家的角度，这个生意是很划算的。所以看来，简单的拿人口和资源相对比是很荒谬的，武断的说人口是压力还是资源也很荒谬的，这完全取决于人口的素质。　　　　但是不服气的人会继续反驳：“我国目前并没有这样的教育制度，所以我们不得不用计划生育来纠正一下。”也有网友说：“计划生育是对上一个错误的纠正。”我想他们说的是对我国人口众多的纠正。但是我上面说了，人多不是罪过，如果人均素质高，相反还是好事。所以人均创造财富的能力不足才是大问题，而这和国家对教育的投入，以及创造公平良好的就业创业环境关系密切。这就引发了第二个问题：是否只有计划生育可以解决这种危机？这个问题又分成了2个小问题：1,是否别的办法都不能解决当前的人均创造财富能力不足的问题？尤其是农村人口创造财富能力不足的问题？2，计划生育是否一定能解决人均创造财富能力不足的问题？对于第一个问题很好回答，因为经济学家和管理学家以及政治家一直在思考如何增进财富，尤其是最穷苦人的财富。从国外的实践来看，方法是很多的，不用一一例举。对我国最有意义的，恐怕是马上建立真正的社会保障制度，以及立刻取消户籍制度。这些都花不了什么钱，顶多向富人收重税。文章写到这里，应该结束了，因为本文的开头就指出：“计划生育的代价太大了，所以就像战争一样，只能作为一种救亡图存的最后手段使用。”既然已经指出还有别的办法来提高人均创造财富的能力，自然就不需要计划生育。但是第二个问题也很关键，因为实际上计划生育和其他别的制度一起降低了人均创造财富的能力。事情是这样的：由于户籍制度和没有社会保障制度，自然条件恶劣的农村人肯定要多生，因为他们无法离开当地，所以必须趁着年富力强抚养很多孩子，以便等自己年老后，这些孩子就长大成人，可以报答自己，让自己安度晚年。这些人年轻时的付出不足以应付自己的年老，所以只好依靠下一代年轻时的付出，这到很象我们的社会保障制度，呵呵。所以越穷的地方，每个人年轻时的盈余就越少，必须生越多的孩子来保障自己。与此相反，苏南农村计划生育就执行的很好。另一个问题是，这些孩子还必须都是男孩，因为女孩没有抚养父母的义务。所以由于计划生育的存在，父母们不会冒险生女孩。也就是要么他们生出足够的男孩就停止了，要么杀死自己的女婴，继续生男孩。于是父母出于自己生存的需要就人为的造成性别比例失调。这就是为什么我国总比性别比例失调，但是城市没这个问题，除非是打工者的城市。另一个问题是，与此同时，人均创造财富能力强的城市和富于农村就能很好的执行计划生育，该用来创造财富的人反而被计划掉了。这样一来，人均创造财富的能力就降低了。于是社会就没有得到应有的发展。　　　　从整个事情来看，这是非常荒谬的。实际上，应该取消户籍制度，代之以共同的公民权利；取消子女赡养老人的义务，取消父母独立抚养子女的义务，代之以社会养老和给有未成年子女的父母补贴的制度；取消土地国有制度，全部分给私人。取消其它一些列不合理的制度；最后，取消计划生育制度。而目前来看，一个不合理的制度，随之而来的是另一个不合理的制度，接着又是不合理的第三个来纠正第二个，然后不合理的第四个来纠正第三个。。。，还相互纠缠在一起，积习难返。就好像一个怪物，头在裤裆里，脸却长在背上，手又从嘴巴里长出，该长乳头的地方却是2只眼睛。。。我不知道该怎样形容，我只能就事论事的说：“我百分之百的反对强制性计划生育。”　　　　　　　　　　　君在贴之头　　　　我在贴之尾　　　　夜夜思君不见君　　　　一起来灌水　 　　　　　　补充日期:
01:36:00　　　　中间还漏了一条：计划生育导致老年化社会提早到来，遏制了经济的活力。也使得社会保障制度日渐困难，因为可供收税的年轻人少了。同时这些年轻人面对自己的老人孩子还不堪重负。　　　　总之，强制性计划生育有百害而无一利。　　　　　　　　　君在贴之头　　　　我在贴之尾　　　　夜夜思君不见君　　　　一起来灌水　 　　　　　　
　　好文，老茅信仰专制主义已有多年.对三个代表有深刻的体会！
　　讨厌你们这些人动不动就乱扣帽子，十足红小兵模样，鄙视！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　许向阳在颠倒黑白、居心叵测的“拉美化谬论”后，又于《南方周末》胡说“俄自由派导致20万人死于犯罪，休克疗法使经济崩溃，于是俄罗斯人为打击犯罪、规范市场秩序、制止贫富分化而选择普京与克格勃旧势力，自由主义原则已生根而并非遭到威胁”。　　------------------------------------------------------　　真的满不要脸，卖身的快感再真实，也没有四处宣扬的必要吧？　　　　楼主说理透彻，文风幽默，支持一把：）　　
　　本人看完许向阳的文章后，正在构思一文以示支持，不料楼主手快！佩服！　　
我是坚决支持许向阳的观点：民主是什么？？诸位到底想过没有？？ 民主不仅仅是制度，更是一种生活方式。空有民主制度决不能保证有民主的生活。在中国（包括俄罗斯）有这种民主生活方式，意识的仅仅是自由派。他们也是休克疗法的受益者。对于广大民众尤其是9亿农民压根不知民主是何物。在他们眼里民主就是：我得事你别关！！难道诸位不是这么想的吗？　　 另：楼主请你不要乱骂人。“声大不在于鼓响” 骂人只能是一种怯懦的表现，是没有东西可说只能是口吐脏话来表示自己的存在。　　
让人鄙视！！！！！
　　如果楼上准备论证民主是一种极权下的生活方式，我们拭目以待。
　　无比卑贱与麻木的俄罗斯民族：俄罗斯政治评论员警告，十分重要表现之一，在俄罗斯存在这样的政治环境，政治人物可能遭受袭击，而公众毫不在乎！　　小郭不是自由主义者而是原教旨自然主义者！与老左左牵狼乃亲密战友　　　　普京不是叶利钦继承人而是自由俄罗斯之敌　　1992年，盖达尔雄心勃勃的休克疗法在“红色议会”的万般阻挠下重蹈“百日维新”之厄运，这注定了之后俄罗斯长达10年的痛苦“昏迷”。身为叶利钦第一爱将的“自由之父”丘拜斯中流砥柱，艰难地实施私有化（堪称“硕果”仅存）而使得改革进程无从逆转，寡头即特殊时代之产物――倘若其有原罪，亦只能归咎于“强暴”变革之旧势力。　　1996年，为防止久加诺夫上台，工商界全力支持叶利钦连任。然而，当寡头们妄想道德高尚的叶利钦成为其私利之工具时，遭到了以丘拜斯和涅姆佐夫为代表的“正义力量”之坚决回击，丘拜斯直言其“必然合法赚钱”。　　利令智昏的寡头们终于以“稿酬事件”背叛了叶利钦、丘拜斯与俄罗斯的自由事业，导致了普里马科夫的“粉红色政府”及随之而来的对首富别列佐夫斯基的打击。深感身为民主派的基里延科、斯捷帕申无法战胜久加诺夫，叶利钦绝望之际只能“选择”粉红色的普京以夺取左翼选民而“两害相权取其轻”。　　普京的一半属于克格勃的旧时代，他沉湎于个人权力，使改革停滞，俄沦为“石油经济”而脆弱不堪。普京打击敢言的媒体，乃新闻自由的敌人。　　可以断言，叶利钦的真正继承人乃涅姆佐夫，任命其为第一副总理而见叶之良苦用心，是别氏们坏了叶利钦之大计。精于商业的别氏忘了，丘拜斯们是改革的象征与保证，唯有后者方能使财产、自由与繁荣获得保障，倒丘无异于自掘坟墓。始作佣的别列佐夫斯基、古辛斯基之随普京上台而亡命天涯且暗杀传闻不绝，居然以联邦安全局绑架式的恐怖手段抓捕霍多尔科夫斯基而不顾其对投资者信心之打击，霍氏“罪证”之一即资助亚博卢和正义联盟与欲竞选总统……此即普京真相！　　普京代表着独裁的腐败的官僚资本主义，而丘拜斯从一开始即指出，只有自由资本主义能拯救俄罗斯――这是今日俄国人仍需作出的抉择。　　郭金昌
　　越看越有趣
　　郭贤，请你不要再用“郭氏”句式，看你的文章特别伤害脑神经。我想和你讨论，也无从说起，科斯说：不清不楚的思想，别人也无从指出他的错误。　　
至于这篇大作，我没能读懂，无缘置喙，再见！
　　乞求观察员-　与余厮守　　将拙文发至茅于轼老巢/asp/bbs2/list.asp?boardid=3　　/asp/bbs2/list.asp?boardid=31，孰敢？！
　　哈哈，做你的拥趸不容易，还要“投名状”。　　
不存在敢不敢的问题，茅于轼的老巢需要注册费，我嫌贵。再则，我没有话要对他说。
　　&茅于轼的老巢需要注册费&????????　　&我没有话要对他说&？君以此考验其“茅式道德、宽容与自由”否嘛！！！　　“老茅对三个代表有深刻的体会”？？？茅代表富人，乃豢养之“乱党亡国西施”与“卧底学者”，不许污辱三个代表！
　　作者：郭金昌　回复日期：　21:51:22 　　　　警告茅于轼：死不瞑目的慎之先辈必向阎君起诉而将你堕入18层地狱！　　　　好像茅本人亦曾在慎之先生麾下工作过吧。难道他们之间有过节？洒家愿闻其详。
　　给巴比伦的清教徒:　　您老说什么昏话呢?&人多对创造财富反而有优势。这就是为什么发达国家虽然地广人稀，但是住的绝对比我们拥挤&　　　　&人多对创造财富反而有优势。&就算有道理吧,那也是社会高度发达,财富已经有相当积累以后的事.　　　　&发达国家住的绝对比我们拥挤?&您老举出几个大城市为例,似乎有根有据,你不去想想,发达国家只有几个大城市吗?应该计算全国可居住面积(比如除掉沙漠戈壁)和人口的比例,才对
　　左右之分乃对自由主义者之无知与美化，惟有“卖字”与不“卖字”之别！　　人口负增长比经济发展重要百倍　　人无法进行光合作用，其生存赖以动植物为食。今日中国无比惨烈的生态危机（荒漠化、江河断流、湖泊干涸、物种灭绝……），表明中国早已人满为患而远远超乎神圣自然法所容许的不得危及任一物种的生存与生态平衡之限度。人作为大自然的唯一刽子手，环保之第一要义与釜底抽薪之道即人口负增长，否则即不啻于舍本逐末、缘木求鱼、南辕北辙。这既系自然正义与道德之必然要求，亦乃人类安全与文明所系。　　13亿这一天文数字般的人口意味着人均资源和财富之极端贫乏与竞争之异常惨烈，这注定了中国人劳动强度之大、报酬之低与处境之恶劣乃不以任何善良愿望为转移，此近乎纯属竞争而非制度与道德使然――从深圳等地民工工资20年来之停滞不前与其经济之持续高增长所形成的惊人反差即可窥冰山之一角，而“廉价劳动力”实为“猪狗弗如”之美称！中国堪称吉尼斯之最的奇高失业率更是人满为患之“血证”，一如马尔萨斯所言，人多无疑是中国普遍贫困的主要原因之一。　　社会进步的标尺之一即人均资源和财富而绝非GDP总量，故经济齐发展仅仅是社会追求的一个方面，更为重要者则在于人口负增长以减少人口这一人均财富之分母，否则便是扬扬上沸，事与愿违，甚至有连小学数学亦不懂之讥。　　人口与经济高增长作为人类中心主义之必然恶果，长期以来竟被视为人类文明之象征，殊不知其短短数百年间即制造了空前绝后的生态灾难与物种灭绝，这非但践踏永恒自然正义法则（万物平等）而大逆不道，更严重威胁着人类自身的未来与文明，它暴露出人类是何等“致命的自负”、无知与无耻！　　新的亦即真正的文明乃是建立在“人是自然之子，非人生物与人类在道德、权利与价值上完全平等，人与自然和谐共处”的自然中心主义（万物先于人、独立于人而非为人而生）理念之上，它抛弃了反科学反道德的人类中心主义（与人权理念背道而驰）之暴君逻辑，倡导人类必须遵奉自然法。　　为实现真正的文明，今日人类唯有悬崖勒马、改邪归正而放弃人口与经济增长――因为严峻的生态危机表明人类活动已严重超出地球承载力――这是人类向大自然母亲赎罪，是良知道德与理性的试金石。而发展经济无异于南辕北辙、雪上加霜，科学则不过是戕害大自然之“核武器”。　　历史已然昭示，从长期和全局来看，“积极方式”――战争、饥荒、疾病等――既不人道，亦根本无法阻止人口增长，甚至反而沦为人口增长之重要诱因（战争需要大量人口，高死亡率迫使人们无节制生育）。真正能促进人口负增长的乃是全民福利的建立从而使人们失去不测之虞的后顾之忧，于是“及时行乐，哪怕死后洪水滔天”，两方福利国家的人口下降即为明证。随着环保运动的方兴未艾，不少先知们痛感生态危机之害，不忍自身骨肉在越来越恶劣的环境中遭受荼毒，更意识到增加一个人即愈令地球不堪重负而使万物遭受更残忍的种族灭绝式的杀戮，为减轻对后代及大自然母亲的罪过，于是自愿不育，这是人道与更高层次的自然道德之体现。由是可见，“消极”的人口负增长实乃真道德与文明之产物和象征，是真正、伟大的成就！让早已过时的“人口增长有理论”见鬼去吧！　　毋庸置疑，人的生产和生活即意味着对大自然的索求、消耗与破坏，故经济。增长无疑是环保的灵魂所在。相对人之无限欲壑，地球资源显得极为贫乏，经济。增长则崭现了人对其子孙后代负责任的理性精神，即我们无权“断子孙路”，资源天然属于万物自身、人类及其子孙而非生者之私产。“科学万能”论者以“车到山前必有路”为藉口而肆无忌惮“发展经济”，只能暴露其哪怕死无葬身之地的自私、邪恶嘴脸与对人之理性能力的“致命的自负”――殊不知，科学永不可能创造大自然及资源，（如核能既危险又污染严重），包括人在内的万物不过是自然母亲的造化，“创造和恢复大自然”无异于叫嚣“子女生育母亲”而荒谬绝伦、大逆不道！退而言之，以可能的科学进步作为纵欲之“理由”，亦未免太危险和不负责任了吧！　　其实，人的利益远非经济。增长的首要原因，经济。增长的背后乃是对宣告万物生而独立和平等的永恒自然法之遵奉，除非谁竟能证明“人类中心”而又不悖离自由主义价值观！正是对万物的自然权利之尊重，内在地要求人类必须节欲以避免侵犯上帝赋予万物的领地而危及任一物种之生存与生态平衡（愚以为，天然林覆盖率应在60％以上，水坝等导致物种灭绝的“建设”反道德与文明）。在每小时有一物种消失的今天，不知经济。增长是矫枉过正抑或螳臂挡车，是反人类的罪恶还是挽救文明于毁灭之际？相信良知、理性未泯者不难得出正确的结论。　　　　郭金昌
03.7.1　　今日读书人皆无颜以见马寅初先贤
　　比如说，日本既没有矿产，也没有石油，农副产品自给率好像是60%多，然而人家就没有强制性计划生育，也没听说要亡国灭种。又比如以色列居然还在沙漠里，除了也没有石油和矿产，居然连水都没有。就这样，以色列人过的欣欣向荣，还每年出口10亿美元的农产品。　　　　说你天真还真不是假的，没有美国为应付冷战威胁对日本的扶持，包括货币贬值、开放市场、技术转让（当然我也很佩服日本人本身的勤奋向上，就象裁判吹黑哨中国足球队也赢不了西班牙，至少也要有韩国那水平）日本能有今天吗？以色列就更不用说了。你还能举出一个人均资源匮乏而又富有的国家为例我就佩服你。就象田中芳树说的，日本就是一只吸第三世界国家血为生的吸血鬼嘛。　　　　你对“创造财富”推崇备至，可你知不知道现在所谓GDP的多少是依赖于不可再生能源的消耗的？你知不知道石油的可采储量只有40年了？你知不知道日本现在还在一船船的把中国的煤拉到日本近海沉积下来以备危机？日本人可不象你以为的活得那么自在，这个民族是没有未来的，37万平方公里1.3亿人，中国好一点的土地也就是370万平方公里13亿人，日本现在只不过靠着在资源分配体系中的优势地位吸取别人的资源而已，当不可再生能源危机不可避免的来到的时候，一场大崩溃是他的宿命。　　　　我对控制人口是无条件支持的，老郭糊涂的地方是他没有看到正是他赞美的“完善市场经济”，不管完不完善的市场经济,都是激发人类欲望加速发展加剧人类与环境关系的。　　　　再从计划经济时期的人民环保习惯谈起　　　　数学　　　　　　　　我在前些日子写了一篇东西专门介绍计划经济时期，中国大陆人民的环保的生活习惯。包括很少扔垃圾，穿衣服要缝缝补补，没有任何广告，买东西要自己带包装物，一个瓶子都是家里的很好的财产，等等。那篇文章主要是介绍事实。就算是为历史来一个立此存照吧。而且我注意到，我的结论并没有任何人反驳，就是说下面这句话确实是事实：　　　　　　　　在中国大陆的计划经济时期，人民养成了非常好的环保习惯。　　　　　　　　左派右派都没有人反驳，都承认这一点。只不过有人加了一些&但是&。比如不是不是先生，所加的但是无非是，因为那个时候中国人民都很贫穷，因此不得不过环保的生活。而另一网友则指出，原始社会的人最环保。　　　　　　　　那么，这两个人的观点我都承认。是的，按现在的生活标准，那时候的中国人民很贫穷，所以不得不环保。如果给他们有不环保的生活机会，他们是会放弃环保生活的。谁愿意放着一天洗两个澡的生活不过偏要去过一个星期洗一次澡的生活呢？基本上很少有人愿意。但是他们都承认在计划经济时期中国人民是过着环保的生活，这一点就是我下面要继续得出一些结论的了。　　　　　　　　是的，原始社会的人更环保，他们对于大自然的破坏非常少。但是，我国的计划经济时代和原始社会以及在计划经济以前的任何社会相比的区别，除了环保这一点共性之外，还有什么不同呢？找到这个不同是很关键的。　　　　　　　　这个不同就是，从计划经济年代往回看中国历史，一直追溯到原始社会，就可以知道，在计划经济时代，中国人民的人口数量是以往任何一个社会没有达到过的，在计划经济时代就已经提出了计划生育的口号，在文化大革命时期，当时的口号是只生两个好。而到改革开放时期则改为只生一个好。这件事情也是以往中国几千年历史上没有的。即使有这样的计划经济政策，在计划经济结束的时代，中国的人口达到了创历史纪录的九亿。人均寿命也比以往中国历史的任何时期都要高。　　　　　　　　因此，只能承认，在中国的计划经济年代，虽然按资本主义的破坏环境的生活标准来看，每个中国人民的生活水平是低的。可是中国人民的生存条件是超过以往任何时代的。根据上面的分析只能得出这样的结论。　　　　　　　　那么，为什么会这样呢？我认为是归功于科学技术。即计划经济时代使用科学技术手段使中国人民有和以往相比最好的生存条件，但同时每个人都有环保的习惯。这两件事情是并存的。　　　　　　　　当然，中国人民是贫穷的，贫穷当然是和当今时代相比。当今时代我们有机会洗更多的澡，因此污染更多的水，而且将水用自来水抽上来洗，则在洗澡的时候又在浪费地球的不可再生能源。而当时的中国人民许多人家是挑水用的，这造成了当时的中国人民的身体非常健壮，而且节约用水。此外我们现在能够使用的大量的工业品也都利用了地球上的不可再生能源，同时也是依赖着不可再生能源来生产的。 我们还经常乘汽车和飞机到处转，这当然也大量地燃烧了不可再生能源，石油。　　　　　　　　而另一方面，中国人民当时没有劳动积极性。为什么？因为计划经济，干好干坏都一样，每个人都感到很安宁，都不愿意多干活儿。而且，指挥生产的领导们没有权力。比如说那个小岗村生产队，为什么承包前那生产队长无法将生产搞上去？如果他有日本鬼子对付中国劳工的权力，我就不相信不出活儿。正因为中国是劳动人民当家作主，所以头儿们没有这种权力。因此想出了一招，就是承包，这一承包人就有积极性了。　　　　　　　　因此，在计划经济上中国人民的两个特性，一个是有环保的生活习惯，一个是劳动没有积极性，这两件事情并存。环保的生活习惯是不得以而为之，正如不是不是先生所说的，贫穷引起。而劳动没有积极性是因为劳动要靠自觉。当时的共产党都宣传大家要自觉，号召大家主动地积极地干活。而在中国的大地上当时也有许多人主动地积极地干活，如铁人王进喜这样的人物。但是这种靠自觉的办法在历史上是失败的，他不能够使人获得比市场经济更大的劳动积极性。　　　　　　　　记住了，计划经济使环保不得已而为之，而劳动则靠自觉。　　　　　　　　现在来看市场经济，这个时候劳动是不得以而为之，如果谁不努力拼命干，谁就会贫穷落后，而努力干则有机会发财。而环保倒是靠自觉，即大张旗鼓地宣传环保。而且越是对环保破坏的最厉害的国家，自觉的人们越多，比如美国就对人类社会的环境造成的危害最大，可是具体的每一个美国人似乎都非常自觉地环保。这和计划经济时期似乎每一个中国人都在努力干，好象自觉的人很多，但实际上不出活儿的道理是一样的。　　　　　　　　因此我们可以列出下面这个表：　　　　　　　　
市场经济　　　　劳动积极性 靠自觉
靠强制　　　　环保
靠自觉　　　　　　　　而计划经济之所以被称做失败，是因为&靠自觉&的失败。那么根据这种对偶，我们也就知道市场经济在环保方面是注定要失败的。别看那么多人假模假式地要环保，好象很有积极性，其实是胡扯蛋，与计划经济时期的那么多人有劳动积极性一样的胡扯蛋。　　　　　　　　一个真正的不虚伪的环保主义者应当是怎样生活的？我认为他应当基本上不洗澡或者一个月洗一次，而且严格按照计划经济时期中国人民的生活习惯来做。比如说尽量少乘汽车，大量地步行和骑自行车，更不能乘飞机，决不能无端燃烧不可再生能源，石油。每件衣服只有穿得无法再补才换新的。脚上只穿草鞋。不允许有任何化妆的行动。　　　　　　　　市场竞争的基本特征是&讨价还价&。但是在市场经济中，讨价还价的参与者中有两个缺席者。一个缺席者是大自然。大自然生产了许多东西，比如石油就是大自然生产出来的。但是大自然生产出来石油可是好花了一些年头的。如果大自然有思维，是所有自然资源的法人代表来和人类讨价还价，那么石油就决不会象今天这样便宜。另一个缺席者是子孙后代，他们还没有出生，当然没有办法和现在的活着的人讨价还价。　　　　　　　　在有了两个缺席者情况下的市场经济，必然地疯狂掠夺大自然的资源。这个必然性和计划经济下劳动者没有积极性的必然性其实是一样的。　　　　　　　　马克思主义在研究资本主义的运动规律的时候，并没有考虑到环保问题和地球上不可再生资源的不断消耗问题。只讨论过一种不可再生资源，就是土地。即使在这样的情况下马克思主义仍然得出阶级斗争必然导致无产阶级专政，未来的社会是计划经济的社会这样的结论。　　　　　　　　那么，在新的问题，即环保问题出现之后，这个问题是强化了马克思主义的结论呢还是削弱了马克思主义的结论？我认为是强化了，即人类的资本主义制度对大自然的疯狂掠夺更强化了人类发展的趋势是阶级斗争必然导致无产阶级专政，未来的经济是计划经济。　　　　　　　　原因很简单，人类不可能永远这样无节制地掠夺大自然，到一定程度人类就不得不完全按照自然资源来过计划经济的生活了，否则的话人类就只能是死路一条。　　　　　　　　因此，我的预测就是，在未来人类的石油等重要的能源资源被掠夺得差不多的时候，将会有一场最惨烈的世界大战。经过那场战争之后，人类将实现世界大同，且实行象中国已经实行过的计划经济制度，全人类在此计划经济制度下，环保靠强制，而积极性靠自觉，即使没有自觉也无关系，但对大自然的掠夺变得不那么疯狂了。从这个角度看，未来共产主义社会的人类生活看上去不如现代社会的富人生活那么&奢侈&，有那么&豪华&，但科学技术还是在发展的。　　　　　　
　　茅老是越老越糊涂，对这样的统治者更需要的是保持来自民间的批判力量，让它随时感觉到压力，制度是有惰性的，没有人会主动给你什么，除非你自己争取！茅老怎么会这么糊涂呢？我们不是要去推翻或者打倒它，我们只是要求专制者还给我们应得的公民权利，在和平理性的基础上形成朝野良性互动关系，而不是对抗，但这并不意味我们就是去依附它！对现在的中国而言，我们更呼唤体制外理性和平力量的成长，以此形成对体制内力量的监督和制约。茅的思路无异于是要求政治精英，经济精英，学术精英的联手，而这会形成新的寡头集团，对下层平民绝对是一场噩梦，我们不需要这样的寡头，我们只希望建立一个自由公平公正的理性社会，无论你是贵族还是平民，大家都能坐到桌子上为彼此的利益讨价还价，不需要去掠夺贵族，更不要去掠夺平民，双方都能妥协让步。　　　　
　　天则，天理之“贼”？　　张曙光带头非难何清涟“现代化的陷阱”，在下对此至今莫名其妙。　　茅于轼以日本为例反驳何清涟“人口论”、“环境论”而置日美等国以进口别国资源为生的肤浅常识与世界观察研究所布朗先生“谁养活中国”之警告于脑后，似与张“默契配合”。　　茅在去年声称不应对造假者“倾家荡产”而要讲“道德”与宽容之，暴露其对造假之本质缺乏起码认知且有害怕造假者“丧失武功”之嫌。　　茅反对伊拉克战争之“理由”非常荒唐。　　茅在令人啼笑皆非的“贷款教育也是义务教育”之后今又以“高质量教育收费有理”为名推销“史无前例”的“小学教育贵族化”并将其吹嘘为解决教育经费不足的“主要办法”而误导世人且变相阻碍政府提高教育经费至必要水平。　　有不少证据表明，茅极可能是汤敏、胡鞍钢身后的教育产业化始作佣者。　　茅“最亲爱的博士”樊纲以不讲道德的“经济学”酿致经济学乃至整个知识界的“道德沦丧”。　　居然以“为万世开太平”命名其书的盛洪俨然“马克思的导师”，其观点与茅不相伯仲。　　许向阳《拉美化的危机》纯属颠倒黑白，胡说什么“劫富济贫”乃其病根而实为中国富人开脱责任，这极可能在中国播下拉美化之祸种。事实上，拉美化之根源即在于权贵集团垄断大量财富而致可怕的两极分化，而西方福利国家莫不以高税收“劫富济贫”方获致长期的稳定、繁荣与文明，此乃不争的事实，何以“指鹿为马”？？！！深思、警惕啊！　　郭金昌 03。10。6
　　郭金昌，周其仁看了你的贴子以后就说了两个字：“傻逼”。
　　乱传圣旨、狐假虎威、欺骗世人　　《青年参考》怀疑茅于轼是“网特”
　　老郭，书本何辜！居然让你这种人来念~~~
　　孟子曰：学问之道，求其放心而已矣！！！！！！！
　　在下已遭/new/Publicforum/ArticlesList.asp?strItem=no01&idWriter=0&Key=0&Part=0&strSubItem=　　/newbbs/list.asp?boardid=1　　.cn/bbs/forumdisplay.asp?boardid=1封杀！屈原乎？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！
　　郭金昌是我在网络上见到的傻逼中的极品。
　　颠倒黑白！狗嘴土不出象牙！
　　莫非在下因倡导环保而断了利益集团横财以致遭遇黑客？？？！！！
　　看来郭金昌有受虐的臆想症状。
　　对待郭金昌这种智商是托儿所小朋友水平的疯子加傻逼最恰当的办法就是拿他当宠物玩------大家只要玩过郭金昌的就会知道.比起在家里养个小猫小狗什么的啊---玩郭金昌有四大好处;　　1.不用花钱买宠物食品,郭金昌会自己找&便饭&吃(这里的便是指他吃的都是用农家肥种出来的天然食品)　　2.不用担心他会走丢了, 最多隔上两天,他就会在这里出现.　　3.不用花钱给他上户口,也不用担心他会因为狂犬病发作咬伤人.　　4.估计他活得会比除了乌龟以外的所有宠物都要长.　　
　　又不是文言文，又不是白话文。　　一堆乱七八糟的文字　　文章是写来给人看的，建议你重学语文。　　当然如果你是满足于自己的自说自语，并以为这是“风格”的话，请继续保持这种文风。只是我以后凡是看见“郭昌金”三字，定绕道而走。
　　何谓“傻逼”？？？？？？？？　　抛弃外语和白话文
复兴古文明与民族语言
彻底改造“现代教育”　　作为1970年代的孩童，我很幸运读完大学。尽管考分常常名列第一，然深感所学与真正的士人相去甚远：因国语词汇之贫乏而为写作头疼怎能不令人顿生愧为炎黄子孙之悲？历经十数载寒窗却对中华民族无比博大精深之历史、文化和文明几近一无所知，这样的课本是否误人子弟乃至毁灭中华文化？拥有“科学知识”的我辈无不以逐利为“能事”而利欲薰心，对他人、社会、大自然母亲和万物骨肉同胞丧失起码的道德、良知、责任感与理性（自己正改邪归正），此意味着进步抑或莫大的耻辱和无边的苦难？……既然“无知无德”依然是我辈大学生之姓氏乃至有愈演愈烈之势，则问题显然源于“新教育”。　　五四运动空前绝后之一大 “成就”即古文死亡和口水式的白话文泛滥。必须承认，中华文明之唯一载体即古文，它是白语文所永远无法表述和替代的――翻译只会令其精神和价值荡然无存。因此，将以儒道经典为灵魂的古书逐出庠序之外，其必然后果只能是传统文化之断裂、毁灭。而毋庸置疑的是，任何民族之道德、智慧与文明之唯一渊薮即在于其固有传统和宗教，反传统将无从避免地制造全民族之道德沦丧和蒙昧无比――此有中国知识分子之“物种灭绝”、世人之道德退化（唯利是图）与上世纪之重重苦难为证。事实上，任何读过《老子》、《四书五经》者不能不承认，中华传统绝非鲁迅之辈所谓“吃人”而是人类伟大的道德文明之一。仁义礼智信、温良恭俭让、夫子忠恕之道、仁民爱物、君仁臣忠父慈子孝兄友弟悌夫义妇顺……中华儒道文明诚可谓仁义道德为本而字字珠玑，礼对人们的规范与种姓等级制实水火不相容，她仅仅根据每个人所处之地位而提出合乎人性与自然正义之准则，乃是中国社会达致和谐与文明所永不可或缺之道德基石――如“君使臣以礼，臣事君以忠“、“天生蒸民，置君以养治之”即为对执政者合法性之有力约束而远非对君主制之维护。“无君无父，禽兽弗如”，失去道德约者必将沦为非人而祸及社会。“已所不欲，勿施于人”，儒家力倡的宽容、仁爱精神尤为中国自由与繁荣须臾不可或离之土壤，否则正义、文明终将沦为海市蜃楼――自中国“自由知识分子”之集体堕落与党同伐异即可窥一斑。　　令蛮夷异族永不可企及者更在于中华文化自其始即最彻底的环保文化而堪称人类绿色文明之巅峰和宝藏而世人唯余无限仰视之资格。老子“道法自然，知足者富也，绝圣弃智，小国寡民”实乃至治之极之真文明，皇帝祭天、斧斤以时入山林、数罟不入洿池……中华文明五千年前即参悟“人乃自然之子，众生平等”之真科学、真道德，其对大自然母亲和万物手足同胞深怀万般敬畏与无限关爱之情而深恐人类纵欲而危及任一生灵之天赋自然权利――这是何等伟大的道德！这是唯一的环保理念！这是人类文明之必然归宿（西方“科技文明”仅为征服所需而实为人类幸福之大敌）！　　儒道文明之道德性之不容置疑，根本在于其乃圣人所思。“自有生民以来，未有盛于孔子者也”。老子、孔孟“为生民立命，为万世开太平”，其圣智所虑唯仁民爱物而已矣，“传统文化即专制文化”之谓乃彻头彻尾之以小人之心度圣人之腹，不读四书五经而反传统实大逆不道、无知者无耻无畏之极。事实上，中国唯一的专制文化即法家，而墨家则兼爱，儒家民本，道家自由无为，佛家更是生灵平等。法家之罪恶有其始作俑者商鞅、李斯的作法自毙而车裂、腰斩、族灭以及暴秦二世而没为血证。子曰：吾从周。儒家伦理既非专制，更非集权，其认同的君主乃垂拱而天下治，君主权力为三公、谏议大夫、御史大夫等所分割、制约，有史鱼、诽谤之木直书其过失，故三代君王并未拥有专制权力而难以成为暴君，桀纣倒行逆施则遭天民共弃之。尤值一提的是封建诸候制（悲乎今日中国人居然连“封建”何义亦一无所知却大加批判之），它使天子权力仅限于自身封地内而诸候享有甚至较之美国各州更大的主权，天子与诸候间不过贡奉、朝拜之类形式上的九服关系，是以周朝国祚八百余载――此与专制、集权风马不相及而实堪称联邦制之先河。无须否认，传统文化中缺乏关于个人自由、法治和民主之制度理念，然其与后者并无矛盾而实相得益彰、唇亡齿寒，它永远是中华民族修身、养性、齐家、治国、平天下之不二法门――“已所不欲，勿施于人；老吾老以及人之老；忠恕之道；无为……”乃中华民族自由之魂，离开它则意味着自由、正义与文明之灭亡。　　法家之暴秦政制祸延上世纪，然汉初及历朝无不将道家无为之术奉为圭臬以获致与民休养生息的“我无为而民自化”的文景、贞观盛世，视死如归、以天下为已任的儒生们更是前仆后继、不避斧钺与廷杖而堪称法家政制之解毒剂――儒家是否暴君爪牙，此有秦始皇焚书坑儒与朱元璋恨不得孟子而诛之并冒天下之大不韪而“强暴”《孟子》为血腥反证！　　学生时代的我曾堕落为狂热的“全盘西化”论者，只是近年涉足传统经典后方对华夏文明有所认识，然“盲人摸象”居然以抛弃课本的“不务正业”为前提，此暴露出今日语文教育对传统文化是何等无知与扼杀。脱离古典原著，教材中断章取义式的点缀性古文只能令人误解与无知。从总体上说，白话文之思想、文学性俱不可与古文同日而语，其根本不配登上庠序之类大雅之堂，此诚“千字《论语》、《老子》、《孟子》、《孝经》亦远胜二十载口水白话文”之谓也。　　传统文化乃智慧、文明之本，欲复兴中国直至拯救人类，非全面回归古文运动不可――《史记》尽美矣，背诵老、孔圣人之言又何其快哉！“君子之事上也，进思尽忠，退思补过，将顺其美，匡救其恶，故上下能相亲也；从父之令，又焉得为孝乎；不义而富且贵，于我如浮云“寥寥数字即令今日普天之读书人无地自容！　　在全民考英语乃至分级制（母语竟无级可言）肆虐的今天，倘有人敢说古文读不懂，我只能厉声斥之为白痴、洋奴！　　在白话文导致中华传统文明近乎毁灭的同时，外语更是雪上加霜，助纣为虐，它使今日大学生竟然退化到了连汉字、标点符合亦不会写之无以复加、令人发指之荒唐境地，它丝毫不具备思想性、文学性而堪称“亡国语”且纯属对国人心灵和肉身之戕害而浪费宝贵青春。纵使全球化使得外语成为外交所必需，然此乃专业人员和专业学校之份内事而与普通中国人无涉，外语只能是源于极少数人实际需要之业余性自由选择而绝非政府强制性行为，故断无不考《四书五经》而全民读外语之“理”――事实上，包括我辈大学生在内的99.9％的被迫学外语者皆为“陪斩”而有百害而无一利，尤不可容忍者新近居然加大听说考试之比重而变本加厉！职称英语更是荒谬之极。英语侵入庠序乃背叛祖宗之文化侵略和真正的崇洋媚外，它是不折不扣的“文化鸦片”。　　西化教育之象征乃理科对文科之分庭抗礼乃至喧宾夺主而使文科教育退化以致严重侵蚀中华民族之道德素质――大学生几皆刘海洋式的丧失良知之“机器人”！作为科技之基石，理科有其重要性，然对居多数的无法升入大学的中学生而言，它则仅有分数之用而于实际生活中几近多余之物，故必须大大删减中学理科内容而留待血气方刚、“无所事事”乃至以恋爱等为业的大学生，如此必将减轻稚嫩中学生之沉重负担（大学相形之下不啻于天堂）而有利于其身心之健康成长。　　既然数理化“无用”，中学文理分科则有害无益，相反应显著增加与生活、生产和社会有关之实用性内容――尤其是与健康和幸福生死攸关之保健养生常识、健全人格所不可或缺之人权环保理念等。必须以无比博大精深之传统经典取代语文、政治、历史、自然（环保）等文科中的白话文（与英语同属文化垃圾），同时引进国外思想名著作为课本以使中西文化在自由交流、碰撞中融合而形成适合中国特色的新文化――唯有以传统为道德、智慧之基石，才谈得上吸取西方先进文化。尤为要害者更在于，非实施双语教学则无从继承绚丽多彩之各民族文化此一无比丰富之中华瑰宝（语言堪称文化之唯一载体也）而必将沦为华夏文明之千古罪人--如云南省某“部落”将其土地划分为13等份而13年方轮流砍伐开垦之即为普天之下无与伦比之生态文明，而况此充其量传统文明之一斑乎！！！　　痛感作文考试之“假话”本质，愚以为国语教育宜以背诵为主而取消作文考试――盖因背诵来不得半点虚假，而“读书破万卷，下笔如有神”，博觅群书、刻骨铭心、潜移默化自将使人胸有百万甲兵而几无需画蛇添足式的作文考试。　　郭金昌　　日
　　我也感到没有看懂，楼主是在批判人，还是他的观点，批判的是什么观点？树立的是什么观点？没有看懂，不言。
　　洋奴哲学=文盲耳!
　　你不用恐惧．英雄不会总是降临在一个民族．
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博