热门搜索：
谁有罗贯中的三国演义有声小说
语文资源网名著阅读专区--&三国演义(罗贯中)
语文资源网文学名著在线阅读
作者：罗贯中
Copyright (C) 2000 语文资源网 &
All rights reserved.
实力成就精品 诚信呵护品牌 站长QQ：《三国演义》的作者是元代的罗贯中，此名著的故事来源于（ ）朝代的谁写的《 》？_百度知道
《三国演义》的作者是元代的罗贯中，此名著的故事来源于（ ）朝代的谁写的《 》？
我有更好的答案
按默认排序
西晋人陈寿的《三国志》,
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁罗贯中写三国演义的背景_百度知道
罗贯中写三国演义的背景
罗贯中写三国演义的背景急！求！
我有更好的答案
按默认排序
汉代灭亡,做为后代,刘备为了继承汉室血统,担负起使命.后来具体的故事就是三国演义里面的内容了《三国演义》用“依史以演义”的独特的文学样式，描写了起自黄巾起义、终于西晋统一的近百年历史。“依史”，就是“事纪其实，亦庶几乎史”，对历史的事实有所认同，也有所选择，有所加工；“演义”，则渗透着作者主观的价值判断，用一种自认为理想的“义”，泾渭分明地去褒贬人物，重塑历史，评价是非。统观全书，作者显然是以儒家的政治道德观念为核心，同时也糅合着千百年来广大民众的心理，表现了对导致天下大乱的昏君贼臣的痛恨，对创造清平世界的明君良臣的渴慕。这也就是《三国演义》的主旨。 作为明君良臣的主要标志，就是能在政治上行“仁政”，人格上重道德，才能上尚智勇。 自从孟子精心设计出一套“民为邦本”“仁政王道”的社会政治蓝图之后，中国历代的知识分子一直为之奋斗不息，也为广大的百姓向往不已。小说在以蜀为中心，展开三国间的错综复杂的争斗故事时，就把蜀主刘备塑造成一个仁君的典范。刘备从桃园结义起，就抱着“上报国家，下安黎庶”的理想。一生“仁德及人”，所到之处，“与民秋毫无犯”，百姓“丰足”，所以“远得人心，近得民望”，受到人们的普遍爱戴。当他被吕布打败，匹马逃难时，“但到处，（村民）闻刘豫州，皆跪进粗食”。后曹操大举南下，竟有十数万百姓随同刘备赴难，虽然情势万分危急，他亦不肯暂弃百姓。他爱民，也爱才。待士以诚信宽厚，肝胆相照，故如诸葛亮与五虎将等一代英豪，都能终生相随，君臣间的关系“犹鱼之有水也”。刘备就是作者理想中的“仁德”明君。他手下的大臣也都有“救国救民之心”，如赵云就明确表示过：“方今天下滔滔，民有倒悬之危。云愿从仁义之主，以安天下。”诸葛亮在临终前，还手书遗表教后主“清心寡欲，薄己爱民；遵孝道于先君，布仁义于寰海”。这都寄托着作者仁政爱民的理想。 与刘备相对照的是，作者又塑造了一个残暴的奸雄曹操。刘备入川时，曾对庞统说：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反，事乃可成耳。”曹操也是一个“人杰”，小说中王粲就说他“雄略冠时，智谋出众”。有时为了笼络人心，也略施权术，以示有“宽仁大德之心”，因而能平定北方。但他心灵深处所信奉的人生哲学是“宁使我负天下人，休教天下人负我”。热情款待他的吕伯奢一家，竟被他心狠手辣地杀得一个不留。他为报父仇，进攻徐州，所到之处，“尽杀百姓”，“鸡犬不留”。对部下，更是阴险、残酷，如在与袁术相持时，日久缺粮，就“借”仓官王垕的头来稳定军心。其他如割发代首、梦中杀人等等，都表现了他工于权谋，奸诈、残忍，毫无惜民爱民之心。与此相类的，如董卓、袁绍、袁术、曹睿、孙皓、刘禅等，既无曹操的雄才大略，却似曹操那样轻民、残民，因此必然走向灭亡。如董卓就将“民为邦本”之说视为“乱道”，说：“吾为天下计，岂惜小民哉！”他专肆不仁，杀人如麻，闹得“罪恶贯盈，人神共愤”。最后暴尸之时，“百姓过者，手掷董卓之头，至于碎烂”，“城内城外，若老若幼，踊跃欢忻，歌舞于道”。这种对于蔑视黎元、残杀无辜的乱臣贼子的愤恨，正反映了广大民众对于仁政的渴慕。 《三国演义》在人格构建上的价值取向，是恪守以“忠义”为核心的伦理道德规范。全书写人论事，都鲜明地以此来区分善恶，评定高下，而不问其身处什么集团，也不论其出身贵贱和性别，只要“义不负心，忠不顾死”，都一律加以赞美。特别是对诸葛亮的忠，关羽的义，作者更是倾注了全部的感情，把他们塑造成理想人格的化身。诸葛亮的一生，连他的敌人也佩服他“竭尽忠诚，至死方休”。如第四次伐魏时，形势大好，后主却听信谗言，将他召回。此时，“如不从之，是欺主矣；若从之而退兵，祁山再难得也”，在“正好建功”与完善道德的两难之中，他还是为了维护“忠”的人格而放弃了千载难逢的建功良机。关羽死守下沛，身陷绝境时，就决心为义而死。后来又是从大义出发，身在曹营心在汉，不为曹操的金钱美女所动心。当他一旦得知刘备的消息，便挂印封金，夺关斩将而去。他们的忠义观念、道德品格显然是属于封建性质的，但同时也应该看到，小说通过赵云投刘备、徐晃归曹操、田丰为袁绍所忌等故事的描写，反复强调“良禽相木而栖，贤臣择主而事”的思想，说明这种“忠”并不是忠于一姓之天下，也不是仅忠于“正统”的刘蜀，具有一定的开放性、灵活性。他们的“义”，又包含着“同心协力，救困扶危，上报国家，下安黎民”的精神。因此，《三国演义》中以“忠义”为核心的道德标准，又与渗透着民间理想的政治标准紧密地联系在一起，反映着当时的一种较为普遍的社会心理。至于关羽为报昔日之恩，而在华容道上不顾一切地放走了曹操，也被小说的作者称之为“义重如山”。关羽的“义”在本质上是强调人与人之间的相互帮助、回报和温情，与江湖上流行的道德精神是息息相通的。关羽这个形象在民间越来越被神化，反映了广大民众对他的崇敬，而不仅仅是由于历代的统治阶级不断地予以尊崇、追封的结果。 走出乱世，还得凭借军事上的实力和谋略上的成功。小说对于智与勇，都是予以歌颂的。比较起来，在描写三国间政治、军事、外交的错综复杂的矛盾斗争中，小说更突出了智慧的重要性。司马徽曾对刘备说：“关、张、赵云之流，虽有万人之敌，而非权变之才；孙乾、糜竺、简雍之辈，乃白面书生，寻章摘句小儒，非经纶济世之士，岂成霸业之人也！”他说的经纶济世之士，就是指诸葛亮。小说中的诸葛亮，不但是忠贞的典范，而且也是智慧的化身。他初出茅庐，就为刘备提出了据蜀、联吴、抗魏的战略思想。在通晓天时地理，把握事物发展规律的基础上，“火烧博望”“草船借箭”“借东风”等，克敌如神；在深切地掌握敌方心理特点的情势下，巧妙地使用了骄兵计、疑兵计、伏兵计、反间计等，把敌人搞得晕头转向，其中如“空城计”“陇上妆神”等就是心理战成功的著名范例。特别是在对周瑜和孙吴方面，采取了既团结又斗争的方针，随机应变、趋利避害，获得了极大的成功。魏国的曹操、司马懿，吴国的周瑜、吕蒙、陆逊，蜀国的庞统、姜维等，尽管也都长于计谋，但与诸葛亮一比，就都相形见绌。《三国志·诸葛亮传》曾说：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”小说却一反其说，把他的谋略胜算写得出神入化，这无疑是寄托着人民的理想。诸葛亮的惊人智慧和绝世才能，实际上也是我国古代历史上各种斗争经验和智慧的总结。 《三国演义》把蜀国的刘备、诸葛亮、关羽等君臣作为理想中的政治道德观念的化身，仁君、贤相、良将的典范，而把魏国的曹操等作为奸邪权诈、推行暴政的代表，至于孙吴方面只是陪衬而已，因而具有明显的“拥刘反曹”的倾向。在历史上，曹、刘孰为正统的问题，从来就有不同的看法。在正宗的史学著作中，大致自朱熹的《通鉴纲目》起，一般都奉蜀国为正统，以魏、吴为僭国。至于在民间流传的故事中，从来就有尊刘贬曹的倾向。究其原因，一是由于刘备是“帝室胄裔”，多少有点正统的血缘关系；二是刘备从来以“弘毅宽厚，知人待士”著称，容易被接受。特别是在宋元以来民族矛盾尖锐的时候，“人心思汉”“恢复汉室”，正是当时汉族人民共同的心愿，因而将这位既是“汉室宗亲”，又能“仁德及人”的刘备树为仁君，奉为正统，是最能迎合大众的接受心理，符合广大民众的善良愿望的。 作者从儒家的政治道德观念出发，融合着千百年来人民大众对于明君贤臣的渴望心理，把刘备、诸葛亮等人作为美好理想的寄托。根据儒家的思维逻辑，“天道无亲，常与善人”，或“天下土地，唯有德者居之”。但历史的发展恰恰是事与愿违：暴政战胜了仁政，奸邪压倒了忠义，全能全知、超凡入圣的诸葛亮竟无力回天！诸葛亮临终时哀叹：“吾本欲竭忠尽力，恢复中原，重兴汉室，奈天意如此，吾旦夕将亡矣！”小说最后也用了这样的诗句作结：“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃！鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。”作者无可奈何地将这一场历史悲剧归结为“天意”或“天数”。所谓“天数”，与其说是肯定了客观历史进展的理则，还不如说是流露了作者对于理想的幻灭、道德的失落、价值的颠倒所感到的一种困惑和痛苦。一部《三国演义》表现了作者在理想与历史、正义与邪恶、感情与理智、“人谋”与“天时”的冲突中，带着一种悲怆和迷惘的心理，对于传统文化精神的苦苦追寻和呼唤。正是在这个意义上，它是一部悲剧，也是一部呼唤民族大众传统文化精神的史诗。
时间是元朝末期吧,背景用现在的话来说他就是个 网络写手 当然 那时没有INTERNET~!罗贯中在长期民间传说，民间艺人创作的话本，戏曲的基础上，依据陈寿写的《水浒传》和裴松之注的正史材料，加上他自己的才学和经验，才写成部影响巨大的《三国志通俗演义》。《三国演义》成书之后，又经后人多次增删、整理，现在最流行的，是清朝康熙年间毛宗岗修改的本子。 《三国演义》在描写各封建统治集团的斗争中，全书贯穿了一个拥蜀反魏，尊刘贬曹的中心思想。认为蜀汉是正统的，曹魏是篡逆的。在这种思想指导下，一反陈寿《三国志》的结构篇幅。在《三国志》中，魏志最多，三十卷，蜀志最少，只有十五卷。而在一二O回的《三国演义》中，其中一O四回讲的故事，都涉及到蜀汉。在人物好坏的区别上，蜀汉是好人多，坏人少。而在曹魏是人多，好人少，在对待各方人物的态度上，对蜀汉方面是以歌颂为主，对曹以批判为主。因此，在罗贯中笔下，刘备是「宽仁待民」的好皇帝。他对百姓是「秋毫无犯，民皆感化」。老百姓歌颂他：「新野牧，刘皇叔，自到此，民丰足。」进军西川（即四川）时，一路之上都受到百姓们的欢迎和拥戴。这是作者理想化了的「圣君」、「明主」。而曹操诡诈残暴的大奸臣。他的人生哲学是「宁教我负天下人，休教天下人负我。」 《三国演义》提供了不少战争经验和各种军事科学知识，对战争的描写，是很出的。写官渡之战，先介绍两军力量的对比。袁绍兵多粮足，拥军七十万。而曹操兵少粮缺，只有七万人。但是战争胜败不但决定於客观军事力量的强弱，而且还决定於主观指挥是否正确。继而再攻，各个击破。相反，袁绍自恃强大，没有利用兵多粮足的优势、结果大而归。实在是指挥不当。这是一次以少胜多的典型战例。其他如赤壁鏖兵、 陵之战等，都写有声有色，雄伟壮阔，引人入胜。同时，也为后人提供了丰富的战略战术经验和教训。后来，农民起义的将领们把《三国演义》当作军事教科书来学习、运用《三国演义》为如何写作历史小说，提供了「七分事实，三分虚构」基本经验。《三国演义》中的历史事作和人物，大都是真实的。黄巾起义、董卓之乱、官渡、赤壁之战等等，在历史上，真有其事。汉末天下大乱，群雄并起，董卓、曹操、袁绍、刘表、刘备、孙权以及关羽、张飞、诸葛亮等等，在历史上，也确有其人。这就是「七分事实」。历史小说的创作，在涉及历史之时，原则上要符合历史的真实，不可杜撰或捏造。否则，就不是历史小说了。但另一方面，《三国演义》又不等於三国历史，它毕竟是一部小说。所以，其中不少内容和情节是作虚构的，夸张的。不但历史上不存在「吴国太佛寺看新郎」、「献密计黄盖受刑」和「七星坛诸葛亮祭风」等事件。而且，就是对历史人物如刘备、曹操、诸葛亮、关羽和张飞等，也不是从《三国志》里照搬到《三国演义》中来。而是作者依据尊刘贬曹的思想给予加工改造。有的加以美化、神化，有的加以丑化。《三国演义》中的这些人物，已是艺术的典型。这就是「三分虚构。」 《三国演义》塑造了一大群鲜明生动，有生命力的人物形象。这是一部艺术性很高的作品。但它也有种种不足。如否定农民起义的错误立场，封建迷信等等。然而它毕竟是一部伟大的文学名，罗贯中也因此获得了在中国文学史上的重要地位。 总之感觉他很强 能写出三国这么绝的作品的 也就他了`!其中的谋略 诡计 人物 都被他精妙的手笔完美的诠释出来~!最后说一下 《三国演义》我读了 不下10遍 现在如果再读的话 我还会一直读下去
元末农民起义。表达自己的感情。
元末农民起义
其他类似问题
罗贯中的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　@漱石浣花 21楼 　　个人喜欢贾诩　　-------------------　　贾诩竟出绝户计，此僚当得三国第一毒士。
　　@三千六百五
12:41:00　　@漱石浣花 21楼　　个人喜欢贾诩　　-------------------　　贾诩竟出绝户计，此僚当得三国第一毒士。　　-----------------------------　　就是第一毒士欢迎来玩
　　人死了还有个卵用
第一谋士毫无疑问是贾诩，其次是司马懿
　　@冷血手无寸铁
17:37:11　　人死了还有个卵用 第一谋士毫无疑问是贾诩，其次是司马懿　　-----------------------------　　曹操最欣赏的是郭嘉，欢迎来玩
　　当然是李儒了，人家第一个出场嘛，而且算无遗策。
　　@zjqian96
19:02:27　　当然是李儒了，人家第一个出场嘛，而且算无遗策。　　-----------------------------　　欢迎来玩
　　楼主这你这水平不够看啊，演义里武侯就是半神之人，谁也比不了。说正史　　的话，郭嘉就混了个祭酒，曹魏内部都算不上号人物。说谋略，文和兄有资格争一争，起码这保全自身的能力太逆天了。　　
　　@邵小华天外飞仙 104楼 　　曹操最欣赏的是郭嘉，欢迎来玩　　-----------------------------　　说郭嘉是曹操第一谋士是可以的，但要说三国第一谋士，只能是诸葛亮。“未出隆中已知三分天下，真万古之人不及也”，“兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房”，这样的评价同时代是无人可比了。　　楼主的题目应该改为：谁是罗贯中笔下第二谋士?
　　@神罗龙骑兵
20:45:29　　楼主这你这水平不够看啊，演义里武侯就是半神之人，谁也比不了。说正史　　的话，郭嘉就混了个祭酒，曹魏内部都算不上号人物。说谋略，文和兄有资格争一争，起码这保全自身的能力太逆天了。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　演义里武侯就是半神之人是罗贯中为了吸引读者虚晃的一枪
　　@神罗龙骑兵
20:45:29　　楼主这你这水平不够看啊，演义里武侯就是半神之人，谁也比不了。说正史　　的话，郭嘉就混了个祭酒，曹魏内部都算不上号人物。说谋略，文和兄有资格争一争，起码这保全自身的能力太逆天了。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　演义里武侯就是半神之人是罗贯中为了吸引读者虚晃的一枪，不是罗贯中本意
　　@新模范军
08:42:01　　@邵小华天外飞仙 104楼　　曹操最欣赏的是郭嘉，欢迎来玩　　-----------------------------　　说郭嘉是曹操第一谋士是可以的，但要说三国第一谋士，只能是诸葛亮。“未出隆中已知三分天下，真万古之人不及也”，“兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房”，这样的评价同时代是无人可比了。　　楼主的题目应该改为：谁是罗贯中笔下第二谋士?　　-----------------------------　　演义里武侯就是半神之人是罗贯中为了吸引读者虚晃的一枪
　　@邵小华天外飞仙 111楼 　　演义里武侯就是半神之人是罗贯中为了吸引读者虚晃的一枪　　-----------------------------　　杜甫对武侯的评价也很高，只是“出师未捷身先死”，否则天下也未必归司马。　　即使是曹操战营里，第一谋士也未必是郭嘉，而是荀彧。曹操出征，留守的都是荀彧，曹操在前线碰到问题，都写信回荀彧请教。荀彧的作用相当于刘备时的诸葛亮，而郭嘉相当于法正。
　　@新模范军
13:23:24　　@邵小华天外飞仙 111楼　　演义里武侯就是半神之人是罗贯中为了吸引读者虚晃的一枪　　-----------------------------　　杜甫对武侯的评价也很高，只是“出师未捷身先死”，否则天下也未必归司马。　　即使是曹操战营里，第一谋士也未必是郭嘉，而是荀彧。曹操出征，留守的都是荀彧，曹操在前线碰到问题，都写信回荀彧请教。荀彧的作用相当于刘备时的诸葛亮，而郭嘉相当于法正。　　-----------------------------　　荀彧也是大才子，郭嘉就是他推荐的
　　@zjqian96
19:02:27　　当然是李儒了，人家第一个出场嘛，而且算无遗策。　　-----------------------------　　罗贯中不是最青睐李儒
　　@逆天未遂
12:15:17　　回复第9楼(作者:@_秋月无风_ 于
11:47) 　　历史高级群 学海泛舟—逐鹿天下（群号：） 在此十分欢迎天下各位英雄豪杰加入，在…… ==========　　-----------------------------　　好
　　贾诩　　
　　@巧我看好你
15:40:30　　贾诩　　-----------------------------　　贾诩长寿
　　@煮酒论英雄
20:32:21　　个人认为是贾诩贾文和。初从董卓，李傕郭汜造乱为止出谋划策；放走献帝后又归张绣，助张绣破曹操，恶来典韦和曹操长子曹昂可以说都死于他手；后劝张绣降操后，又得曹操信任，曹丕时代年七十余而得善终。其智慧可见非凡。　　-----------------------------　　三国和春秋战国一样是才子大比拼的时代
　　@邵小华天外飞仙 120楼 　　三国和春秋战国一样是才子大比拼的时代　　-----------------------------　　其实三国逐鹿，仗打得最好的不是曹操那边，也不是刘备那边，而是孙权他们。赤壁之战周郎大破曹军，荆州之战吕蒙关羽，夷陵之战陆逊大破刘备。三国逐鹿，曹刘从不占便宜，孙权几乎是东方不败。
　　小说还是问作者吧　　
　　@梁传高
09:17:51　　小说还是问作者吧　　-----------------------------　　如果作者亲自编排英雄排行榜就不用大家闲谈莫论了
　　@魔小皮
20:52:17　　群雄的话贾诩厉害，战场情势思路明确。　　至于曹魏，二荀和程昱是主要的，曹操的大后方能够保住，总体战略和前线，这几个都是有功的，如果刘备有二荀和程昱的话，徐州早就能够站住，三国大势也就没那么早定了。　　孙吴早年有他爸爸的老将帮忙，周都督粮草冰粮接济，后有鲁大师制定总体策略。　　刘备有诸葛亮和法正，还有庞统。　　其实说庞统还是很可惜的，三国中唯一没有以貌取人而开始看不上他的就是曹操了，他却.....　　-----------------------------　　良禽择木而栖
　　@秋风起兮白云飞K
17:00:32　　LZ好好读完三国演义没有？？　　诸葛亮不是 那就真的没人是了　　不解释，你应该懂的。　　真的历史中 我倒是认为郭嘉是曹公的第一谋士，三国第一谋士的觉得是贾诩　　-----------------------------　　你不懂罗贯中的心
　　@邵小华天外飞仙 125楼 　　你不懂罗贯中的心　　-----------------------------　　有道理 可能是我理解的有偏差吧，萝卜白菜各有“索爱”
　　@邵小华天外飞仙 119楼 　　贾诩长寿　　-----------------------------　　怎么都推曹操那边的？其实，鼎足三分前后，曹营谋士并没有突出的表现。如赤壁之战，汉中之战等，司马懿更是诸葛亮手下的常败将军。
　　@邵小华天外飞仙 120楼 　　三国和春秋战国一样是才子大比拼的时代　　-----------------------------　　曹操的谋士主要是在和吕布、袁绍这些二流集团对阵有所表现，而和刘备和孙权这两个一流集团对阵就黯然失色了。
　　鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚
　　@新模范军 128楼 　　怎么都推曹操那边的？其实，鼎足三分前后，曹营谋士并没有突出的表现。如赤壁之战，汉中之战等，司马懿更是诸葛亮手下的常败将军。　　-----------------------------　　读书都有个人的理解，小说作者也有个人的理解
　　郭嘉，诸葛亮，庞统，徐庶，陆逊，曹操，周瑜都是很牛气的，都是一流人物。。。
　　郭嘉，诸葛亮，庞统，徐庶，陆逊，曹操，周瑜都是很牛气的，都是一流人物。。。
　　@散流沙 132楼 　　郭嘉，诸葛亮，庞统，徐庶，陆逊，曹操，周瑜都是很牛气的，都是一流人物。。。　　-----------------------------　　诸葛亮第一，周郎、陆逊并列第二，庞统、徐庶并列第三、郭嘉第四
　　@散流沙
12:58:18　　郭嘉，诸葛亮，庞统，徐庶，陆逊，曹操，周瑜都是很牛气的，都是一流人物。。。　　-----------------------------　　欢迎来玩
　　@新模范军
09:37:14　　@邵小华天外飞仙 120楼　　三国和春秋战国一样是才子大比拼的时代　　-----------------------------　　曹操的谋士主要是在和吕布、袁绍这些二流集团对阵有所表现，而和刘备和孙权这两个一流集团对阵就黯然失色了。　　-----------------------------　　吕布和袁绍没被曹操消灭前比曹操强大，而曹操一直到死都比刘孙强大
　　@邵小华天外飞仙 136楼 　　吕布和袁绍没被曹操消灭前比曹操强大，而曹操一直到死都比刘孙强大　　-----------------------------　　关于袁绍、吕布，曹公并不放在眼里，煮酒论英雄说得很明白。郭奉孝也有有“十败十胜”之说，袁绍虽大，但没用。　　而与孙刘交战，曹操再没胜过，谋士更没什么表现，一个徐盛就可以大破曹军。
　　@邵小华天外飞仙 136楼 　　吕布和袁绍没被曹操消灭前比曹操强大，而曹操一直到死都比刘孙强大　　-----------------------------　　曹操大破袁绍的关键是许攸，而不是郭嘉
　　@新模范军 137楼 　　关于袁绍、吕布，曹公并不放在眼里，煮酒论英雄说得很明白。郭奉孝也有有“十败十胜”之说，袁绍虽大，但没用。　　而与孙刘交战，曹操再没胜过，谋士更没什么表现，一个徐盛就可以大破曹军。　　-----------------------------　　是曹操不听谋士的，如果郭嘉活着一定听
　　@邵小华天外飞仙 139楼 　　是曹操不听谋士的，如果郭嘉活着一定听　　-----------------------------　　官渡之战，献计的主要是荀攸和刘晔，不是郭嘉
　　三国演义里面的诸葛亮是开了外挂的，历史上的诸葛亮并没有那么牛，诸葛亮是一位杰出的政治家，主要的功绩是促成孙刘联盟，刘备死后稳定蜀国内政，军事上那些都是罗贯中写的。取西川的是庞统、法正，诸葛亮根本就没去。火烧赤壁是周瑜干的，博望坡的火是刘备放的，借东风那纯属放屁。刘备对诸葛亮也不是完全信任的，刘备托孤时候，还任命了另一个托孤重臣李严，和诸葛是相互牵制的。　　在我看来三国里面没有谁是最牛的，都是各有所长。不过郭嘉的确是军事天才，曹操打败袁绍统一中原离不开他，就是郭嘉死的时候都还在献计给曹操，结果当然是平定了辽东，才有了曹操能够分兵南下，取荆州、下江东，可惜没有成功。　　还有一个就是赵云，是不是五虎上将之一还有待争议，赵云其实没有多少战功，不过武艺高强这个倒没有异议，前期工作只是保卫刘备家丁，干些保镖的事情。关张黄马死了以后，才有了登场机会，打南蛮，出祁山，但是这个时候还有一个魏延，论武艺可能魏延不及，但是论帅才，赵云不及魏延。　　还有一个有趣的事情，就是三国演义里面的魏延造反。魏延一开始就被定性为一个脑后有反骨的人，造反是迟早的事，这样的造反原因未免太牵强。而魏延造反的真正原因是看不惯诸葛亮的专权，就像曹操专权一样。伐魏有两条路，一条是出祁山，取陇上，步步为营，进攻长安。另一条是走汉中，直奔长安。魏延主张走汉中，诸葛要出祁山，结果当然是诸葛亮大权在握出祁山。出祁山的结果是耗资巨大，功败垂成。后来蜀国灭亡，魏国的走的路线正是魏延所说的路线，可见诸葛亮在做帅才上可能还欠缺一点。　　我随便说说的，本人十分喜欢三国
　　@施主0贫僧要射了
17:01:44　　三国演义里面的诸葛亮是开了外挂的，历史上的诸葛亮并没有那么牛，诸葛亮是一位杰出的政治家，主要的功绩是促成孙刘联盟，刘备死后稳定蜀国内政，军事上那些都是罗贯中写的。取西川的是庞统、法正，诸葛亮根本就没去。火烧赤壁是周瑜干的，博望坡的火是刘备放的，借东风那纯属放屁。刘备对诸葛亮也不是完全信任的，刘备托孤时候，还任命了另一个托孤重臣李严，和诸葛是相互牵制的。　　在我看来三国里面没有谁是最牛的，都是.....　　-----------------------------　　有见解有思想，欢迎来玩
　　@煮酒论英雄 95楼 　　个人认为是贾诩贾文和。初从董卓，李傕郭汜造乱为止出谋划策；放走献帝后又归张绣，助张绣破曹操，恶来典韦和曹操长子曹昂可以说都死于他手；后劝张绣降操后，又得曹操信任，曹丕时代年七十余而得善终。其智慧可见非凡。　　-----------------------------　　贾诩的智慧是公认的，但是我觉得与其说是贾诩有智慧，不如说贾诩他看透了人性，乱世中得以全身而退，安享晚年，终得善终，我印象里面三国善终的人只有他一个。
　　你前提是三国演义的话，那诸葛亮实在不该有争议
　　@新模范军 134楼 　　诸葛亮第一，周郎、陆逊并列第二，庞统、徐庶并列第三、郭嘉第四　　-----------------------------　　其实这样排挺怪的，诸葛亮在小说里是刘备死前都可以算是谋士　　而小说里周郎陆逊从来都不应该算是谋士，庞统在入川时也不应该算谋士了　　至少排谋士的话，周瑜和陆逊应该不算
　　贾诩确实有些鬼才，但把他当第一谋士，就好象太过牵强了　　裴松之注的三国志，对于把贾诩与二荀并立于一传，深深地为二荀抱不平，大意说二荀是何等人物？居然与一个阴险毒辣的小人并列？　　郭嘉，估计高于程昱等，但应该低于二荀　　说到三国第一文武双全的，可能是陆逊了
　　手上刚好有三国志　　看看陈寿与裴松之是怎样看待小荀与贾诩的？　　陈寿：荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之欤？　　老陈也只是把荀攸比作张良，老贾比作陈平　　至于裴松之，说良、平是当时汉朝只这两个，平是凑数的。然后写道：魏氏如诩之俦，其比幸多。诩不编程、郭之篇，而与二荀并列，失其类矣。且攸、诩之为人，其犹夜光之于蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。今荀、贾之评，共同一称，尤失区别之宜也。
　　郭嘉的大好厉害，不过后期输出无力　　
　　@了孑孓子了
18:42:44　　贾诩确实有些鬼才，但把他当第一谋士，就好象太过牵强了　　裴松之注的三国志，对于把贾诩与二荀并立于一传，深深地为二荀抱不平，大意说二荀是何等人物？居然与一个阴险毒辣的小人并列？　　郭嘉，估计高于程昱等，但应该低于二荀　　说到三国第一文武双全的，可能是陆逊了　　-----------------------------　　三国志和演义是两种不同的游戏
　　郭嘉和诸葛亮没有直接PK过，不好说那个更牛，但郭嘉遗计定辽东，可见奉孝的确不是一般谋士。人们都会认为诸葛亮比仲达强，但从两人的政治理想上讲，司马仲达更为成功。曰：我挥剑只有一次，磨剑却磨了十年，可见他的隐忍和可怕。诸葛亮因为忠和义才让后人记住，这是人们的道德取向。　　
　　@施主0贫僧要射了 141楼 　　三国演义里面的诸葛亮是开了外挂的，历史上的诸葛亮并没有那么牛，诸葛亮是一位杰出的政治家，主要的功绩是促成孙刘联盟，刘备死后稳定蜀国内政，军事上那些都是罗贯中写的。取西川的是庞统、法正，诸葛亮根本就没去。火烧赤壁是周瑜干的，博望坡的火是刘备放的，借东风那纯属放屁。刘备对诸葛亮也不是完全信任的，刘备托孤时候，还任命了另一个托孤重臣李严，和诸葛是相互牵制的。　　在我看来三国里面没有谁是最......　　-----------------------------　　取西川、赤壁之战等，虽然诸葛亮不是主帅，但应该还是起谋士的作用的。如荀彧、郭嘉、荀攸等于官渡。　　诸葛亮出山，给刘备的事业开创出一个局面，这个作用在当时众谋士中确实是无人可比的。
　　@施主0贫僧要射了 141楼 　　三国演义里面的诸葛亮是开了外挂的，历史上的诸葛亮并没有那么牛，诸葛亮是一位杰出的政治家，主要的功绩是促成孙刘联盟，刘备死后稳定蜀国内政，军事上那些都是罗贯中写的。取西川的是庞统、法正，诸葛亮根本就没去。火烧赤壁是周瑜干的，博望坡的火是刘备放的，借东风那纯属放屁。刘备对诸葛亮也不是完全信任的，刘备托孤时候，还任命了另一个托孤重臣李严，和诸葛是相互牵制的。　　在我看来三国里面没有谁是最......　　-----------------------------　　刘备带庞统、黄忠、魏延入川，而留诸葛亮、关羽、张飞、赵云守荆州，阵容上后方比前线强大。这个时候在刘皇叔眼里，显然守荆州比取川是要重要一些的。诸葛亮这个时候不是谋士，而是主帅了。这足见诸葛亮是很受信任的。　　先主托孤，诸葛亮之外再加一个副顾命李严，也不能说是对诸葛亮的不信任，而是帝王正常的牵制平衡之术，任何信任都是有限度的。
　　@gotgxxe楼 　　郭嘉和诸葛亮没有直接PK过，不好说那个更牛，但郭嘉遗计定辽东，可见奉孝的确不是一般谋士。人们都会认为诸葛亮比仲达强，但从两人的政治理想上讲，司马仲达更为成功。曰：我挥剑只有一次，磨剑却磨了十年，可见他的隐忍和可怕。诸葛亮因为忠和义才让后人记住，这是人们的道德取向。　　-----------------------------　　郭嘉定辽东这样的计谋，很有诸葛亮思维，如果是诸葛亮处理这类事情，这样的方式应该是自然而然的。
　　@gotgxxe-17 23:41:53　　郭嘉和诸葛亮没有直接PK过，不好说那个更牛，但郭嘉遗计定辽东，可见奉孝的确不是一般谋士。人们都会认为诸葛亮比仲达强，但从两人的政治理想上讲，司马仲达更为成功。曰：我挥剑只有一次，磨剑却磨了十年，可见他的隐忍和可怕。诸葛亮因为忠和义才让后人记住，这是人们的道德取向。　　-----------------------------　　郭嘉和诸葛亮没有直接PK过,我们只能通过战例难易程度，思维敏捷程度，成功概率等作出相对科学的判断
　　@JK_zor
19:12:01　　郭嘉的大好厉害，不过后期输出无力　　-----------------------------　　如果郭嘉不死曹操在演绎了就有可能统一中国
　　@gotgxxe楼 　　郭嘉和诸葛亮没有直接PK过，不好说那个更牛，但郭嘉遗计定辽东，可见奉孝的确不是一般谋士。人们都会认为诸葛亮比仲达强，但从两人的政治理想上讲，司马仲达更为成功。曰：我挥剑只有一次，磨剑却磨了十年，可见他的隐忍和可怕。诸葛亮因为忠和义才让后人记住，这是人们的道德取向。　　-----------------------------　　司马懿的优势在于时间，曹魏地广人众，越拖越强，蜀国地窄人少，越拖越弱。只有进攻兼并，才有希望。　　司马懿本人的优势也在于命长，如果寿命像诸葛亮一样，历史上就没司马懿什么事了
　　@邵小华天外飞仙 156楼 　　如果郭嘉不死曹操在演绎了就有可能统一中国　　-----------------------------　　曹魏谋士众多，是“三个臭皮匠等一个诸葛亮”，官渡之战就很少看见郭嘉的影子，曹操还要写信回后方问计荀彧
　　@新模范军 156楼 　　司马懿的优势在于时间，曹魏地广人众，越拖越强，蜀国地窄人少，越拖越弱。只有进攻兼并，才有希望。　　司马懿本人的优势也在于命长，如果寿命像诸葛亮一样，历史上就没司马懿什么事了　　-----------------------------　　司马懿知道拖就能把诸葛亮拖死就是一招制敌，而诸葛亮根本找不出破解办法
　　@新模范军 134楼 　　诸葛亮第一，周郎、陆逊并列第二，庞统、徐庶并列第三、郭嘉第四　　-----------------------------　　兄弟，我觉得不能这么说，毕竟都没比过，咱们也都没见过，还都是听罗贯中说的，做不得准，反正都很厉害。。。
　　@了孑孓子了 146楼 　　贾诩确实有些鬼才，但把他当第一谋士，就好象太过牵强了　　裴松之注的三国志，对于把贾诩与二荀并立于一传，深深地为二荀抱不平，大意说二荀是何等人物？居然与一个阴险毒辣的小人并列？　　郭嘉，估计高于程昱等，但应该低于二荀　　说到三国第一文武双全的，可能是陆逊了　　-----------------------------　　第一文武双全的只能是孙策。刘备也会武艺，还敢挥舞双股剑和吕布过招，曹操的剑则只割过自己的头发。
　　@散流沙 159楼 　　兄弟，我觉得不能这么说，毕竟都没比过，咱们也都没见过，还都是听罗贯中说的，做不得准，反正都很厉害。。。　　-----------------------------　　作者：散流沙 时间： 23:57:19 　　@新模范军 134楼 　　诸葛亮第一，周郎、陆逊并列第二，庞统、徐庶并列第三、郭嘉第四　　-----------------------------　　兄弟，我觉得不能这么说，毕竟都没比过，咱们也都没见过，还都是听罗贯中说的，做不得准，反正都很厉害。。。　　-----------------------------　　当然，我们说的是罗贯中的三国，在罗贯中的三国世界排名应该是这样的。
　　@邵小华天外飞仙 158楼 　　司马懿知道拖就能把诸葛亮拖死就是一招制敌，而诸葛亮根本找不出破解办法　　-----------------------------　　那只能说是天意了。曹操死了，他没死；曹丕死了，他还没死；曹睿死了，他还是没死！司马懿最后是和曹爽这些孙儿辈较量，自然是老谋深算，稳操胜劵了！
　　@新模范军 162楼 　　那只能说是天意了。曹操死了，他没死；曹丕死了，他还没死；曹睿死了，他还是没死！司马懿最后是和曹爽这些孙儿辈较量，自然是老谋深算，稳操胜劵了！　　-----------------------------　　运气高于一切
　　@邵小华天外飞仙 163楼 　　运气高于一切　　----------------------　　呵，那是那是，运气确实是高一切！时间使英雄美人成尘成土，把一些傻瓜坏蛋变得又富又阔。
　　@新模范军
14:29:18　　@邵小华天外飞仙 163楼　　运气高于一切　　----------------------　　呵，那是那是，运气确实是高一切！时间使英雄美人成尘成土，把一些傻瓜坏蛋变得又富又阔。　　-----------------------------　　尽管运气高于一切，但我们还是欣赏那些才华横溢之人
　　@邵小华天外飞仙 165楼 　　尽管运气高于一切，但我们还是欣赏那些才华横溢之人　　-----------------------------　　浪花淘尽英雄。寒来暑往，明天就是冬至了，一年又要过去了，祝元旦快乐！
　　@新模范军 166楼 　　浪花淘尽英雄。寒来暑往，明天就是冬至了，一年又要过去了，祝元旦快乐！　　-----------------------------　　多谢，欢迎来玩。也提前祝你元旦快乐
　　@剩泣士
18:35:09　　@新模范军 134楼　　诸葛亮第一，周郎、陆逊并列第二，庞统、徐庶并列第三、郭嘉第四　　-----------------------------　　其实这样排挺怪的，诸葛亮在小说里是刘备死前都可以算是谋士　　而小说里周郎陆逊从来都不应该算是谋士，庞统在入川时也不应该算谋士了......　　-------------------------　　有道理欢迎来玩
　　先锋阵地』漫谈“用人不疑，疑人不用”( 17:08:34)访问数：683
回复数：0　　楼主回复作者：邵小华天外飞仙
发表日期： 12:25:48　　曹操怀疑司马懿装病有二心，半夜派刺客假装刺杀司马懿，被司马懿识破假装熟睡毫无反应骗过，曹操此举纯属多余。用人不疑，疑人不用。用数学全集法分析来看是千真万确的，曹操若不信任司马懿就不用这个人或杀掉这个人就可以让自己永远放心，永无后患，怀疑他使用他而这个人是有二心的，恰恰给了他有施展二心的舞台和机会，这和不怀疑而使用有二心的人结果是一样的，但用人不疑至少自己心里是放松的，使用怀疑之人心里是悬着的。任用怀疑之人而这个人若是有逆反心理的，他本来是忠心的这时也会因逆反心理而把他逼出了二心，这才是用人怀疑最大的危害，“用人不疑，疑人不用”是千古真理。只有提高自身的修养和判断力才能避免任用有二心之人，当然人在运气不佳之时判断力往往是错误的，那也是天意难违，需要用平常的心对待用人失察。我在工作中发现一些老板抠门把一些骨干逼出来单干，侵占了原老板市场甚至打垮了原老板，假如老板能给与足够的待遇，就很少有人愿意冒失失败的风险而单干了，这和用人怀疑的危害性是相似的，我对企业主的建议是用人不疑，用人不抠门，只有这样大家的利益都能最大化。 　　《人生哲理随笔》　　
向社区举报违规内容关注楼主 转发至天涯微博 添加到专辑
　　只是三国演义，实在无须讨论　　诸葛亮上知天文，下知地理，预知未来。紧要关头，一个锦囊妙计搞掂。甚至于还可以借东风之类。。。　　鲁迅先生都说了：近乎妖
　　诸葛亮授命于败军之际，奉命于危难之间。蜀国生死存亡之秋，他力挽狂澜。蜀国内无贪官，无偷盗，无颓废之象。结吴国，收蛮夷，重整河山。他知道不主动攻击强大魏国就是坐以待毙。为了框复大汉，自己的祖国，直至累死。死后自己家庭也不多么富裕，诸葛亮可以和周总理一比。像司马懿，愤青贾诩能和他比？　　
　　郭嘉和曹贼同流合污，纵有千谋而无德，和汉奸有什么区别？　　
　　@gxq2-12-20 20:03:57　　郭嘉和曹贼同流合污，纵有千谋而无德，和汉奸有什么区别？　　-----------------------------　　曹操挟天子以令诸侯比杀了汉献帝称皇更有利社会稳定，曹操不属于大野心家
　　楼猪是个扯蛋的高手,易中天还说是贾诩呢,安你的说活,诸葛亮还被比过姜子牙和张子房呢,人家一个是封神的,一个是修仙的,还都是帮助大人物打得天下的,你说范蠡能跟他们比吗???
　　我顶贾诩！！！！！！　　
　　一桶水,没声音,半桶水,响当当,好好读春秋,速个东周,没有人能跟管仲比,管仲之前,没有霸主,管仲之后,天下学齐,之后所有的国家治国的方式都是学管仲的,而且还没能全学像,之后整个春秋战国任何一个名相,都不敢跟管仲比,范蠡更是完全不在一个档次上.如果安楼主说的,谁把弱得扶强就算牛,那么你好好想想,刘备遇到诸葛亮前是什么,满世界跑路,到处求救,而曹操遇到郭嘉前就已是一方诸候了,还组织了反董联盟,没有郭嘉,曹操一样可以达到魏王的成就,而没有诸葛亮,刘备怕是永远也别想得到一亩三分地,更别提三分之一的天下了
　　回复第173楼(作者:@邵小华天外飞仙 于
20:27) 　　@gxq2-12-20 20:03:57 　　郭嘉和曹贼同流合污，纵有千谋而…… ==========在那个社会 士 的最高道德就是忠君爱民。你在那个时代说这句话，人人得尔诛之　　
　　我觉得是贾栩或者荀彧　　
　　@gxq楼 　　诸葛亮授命于败军之际，奉命于危难之间。蜀国生死存亡之秋，他力挽狂澜。蜀国内无贪官，无偷盗，无颓废之象。结吴国，收蛮夷，重整河山。他知道不主动攻击强大魏国就是坐以待毙。为了框复大汉，自己的祖国，直至累死。死后自己家庭也不多么富裕，诸葛亮可以和周总理一比。像司马懿，愤青贾诩能和他比？　　-----------------------------　　说得很对，这些谋士中，只有诸葛亮可以称得上政治家，诸葛亮的成就也不是郭嘉、贾诩之辈可比的。
　　@战神再现
21:19:45　　楼猪是个扯蛋的高手,易中天还说是贾诩呢,安你的说活,诸葛亮还被比过姜子牙和张子房呢,人家一个是封神的,一个是修仙的,还都是帮助大人物打得天下的,你说范蠡能跟他们比吗???　　----------------　　置之死地而后生的除了范蠡谁能做到-------------
　　@战神再现
21:37:00　　一桶水,没声音,半桶水,响当当,好好读春秋,速个东周,没有人能跟管仲比,管仲之前,没有霸主,管仲之后,天下学齐,之后所有的国家治国的方式都是学管仲的,而且还没能全学像,之后整个春秋战国任何一个名相,都不敢跟管仲比,范蠡更是完全不在一个档次上.如果安楼主说的,谁把弱得扶强就算牛,那么你好好想想,刘备遇到诸葛亮前是什么,满世界跑路,到处求救,而曹操遇到郭嘉前就已是一方诸候了,还组织了反董联盟,没有......　　-----------------------------　　发范蠡第一管仲第二
　　@战神再现
21:19:45　　楼猪是个扯蛋的高手,易中天还说是贾诩呢,安你的说活,诸葛亮还被比过姜子牙和张子房呢,人家一个是封神的,一个是修仙的,还都是帮助大人物打得天下的,你说范蠡能跟他们比吗???　　-----------------------------　　易中天没有读懂罗贯中的思路
　　@洛杉矶的科比
21:29:50　　我顶贾诩！！！！！！　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　欢迎来顶
　　@邵小华天外飞仙 183楼 　　易中天没有读懂罗贯中的思路　　-----------------------------　　易中天讲话自相矛盾，说三国时说诸葛亮的意识形态是庶族法家，是依法治国；但后来说法家时，又说法家不是法治思想。
　　楼主心意与我暗合，郭奉孝神鬼之谋，在演义中实教人胆寒。
　　@邵小华天外飞仙 182楼 　　发范蠡第一管仲第二　　-----------------------------　　文种+范蠡也不见得高明过管仲
　　@三炫t
12:16:50　　@邵小华天外飞仙 182楼　　发范蠡第一管仲第二　　-----------------------------　　文种+范蠡也不见得高明过管仲　　-----------------------------　　管仲未必能置之死地而后生未必能打败五霸
　　@新模范军
11:26:28　　@邵小华天外飞仙 183楼　　易中天没有读懂罗贯中的思路　　-----------------------------　　易中天讲话自相矛盾，说三国时说诸葛亮的意识形态是庶族法家，是依法治国；但后来说法家时，又说法家不是法治思想。　　-----------------------------　　谁让易中天是砖家呢
　　@新模范军
11:26:28　　@邵小华天外飞仙 183楼　　易中天没有读懂罗贯中的思路　　-----------------------------　　易中天讲话自相矛盾，说三国时说诸葛亮的意识形态是庶族法家，是依法治国；但后来说法家时，又说法家不是法治思想。　　-----------------------------　　那是你的水平太低，法家的法和现在的法治思想本来就是两码事，他说的完全没错，法家的依法治国当然不是用现在的法制
　　吴国的是伍子胥吧，诸葛亮是内政人才，打战不行
　　@asd2-12-24 16:22:32　　吴国的是伍子胥吧，诸葛亮是内政人才，打战不行　　-----------------------------
　　@calderon 190楼 　　那是你的水平太低，法家的法和现在的法治思想本来就是两码事，他说的完全没错，法家的依法治国当然不是用现在的法制　　-----------------------------　　虽然和现在的法家一些做法有所不同，但基本要义是一样的。“上不避权贵，下不欺庶民”，不能说不闪烁着现代法治的光芒。　　白面书生玩文字游戏没意思。
　　@calderon 190楼 　　那是你的水平太低，法家的法和现在的法治思想本来就是两码事，他说的完全没错，法家的依法治国当然不是用现在的法制　　-----------------------------　　易中天是认为诸葛亮的依法治国是和现代法治差不多的。不同，那是你的区别，而不是易中天说三国时的区别。
　　喜欢郭嘉、贾诩、陈登
10:04:35　　喜欢郭嘉、贾诩、陈登　　-----------------------------　　欢迎论谈
　　@asd2-12-24 16:22:32　　吴国的是伍子胥吧，诸葛亮是内政人才，打战不行　　-----------------------------　　罗贯中为了吸引读者就故意包装诸葛亮这是很多人没有看出来的
　　@邵小华天外飞仙 197楼 　　罗贯中为了吸引读者就故意包装诸葛亮这是很多人没有看出来的　　-----------------------------　　治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。是诸葛亮没有最终统一天下才这样说。　　按一些人的说法，博望坡那把火是刘备烧的，火烧赤壁的是周郎，取川的是庞统、法正，取汉中的是法正，似乎都没诸葛亮什么事。那么，诸葛亮没寸功，也没有表现出有什么才能和谋略，为什么刘备又让诸葛亮总揽军国大事呢？为什么五虎将等又服气呢？
　　@新模范军 198楼 　　治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。是诸葛亮没有最终统一天下才这样说。　　按一些人的说法，博望坡那把火是刘备烧的，火烧赤壁的是周郎，取川的是庞统、法正，取汉中的是法正，似乎都没诸葛亮什么事。那么，诸葛亮没寸功，也没有表现出有什么才能和谋略，为什么刘备又让诸葛亮总揽军国大事呢？为什么五虎将等又服气呢？　　-----------------------------　　在演义里借东风的是诸葛亮这是无法否认的，头功在演义里是诸葛亮这是罗的思路
　　@邵小华天外飞仙 199楼 　　在演义里借东风的是诸葛亮这是无法否认的，头功在演义里是诸葛亮这是罗的思路　　-----------------------------　　都是演义的，那么，诸葛亮没有什么功劳，也没有表现出什么杰出才能，为什么刘备建政又让诸葛亮总理军国大事？关、张等都不是轻易服人的，为何又服孔明？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
说的太好了，我顶！
Copyright & 2014 www.51yue.net Corporation, All Rights Reserved
Processed in 0.0326 second(s), 3 db_queries,
0 rpc_queries