放过心脏支架手术能活几年关于这个问题我再也不用担心了!
点击量：　回复数：1
冠心病要心脏支架手术，对于患者来说在做心脏支架手术前通常都会像医生提这几个问题。心脏支架手术的效果怎么样，能恢复到什么程度，会不会复发等。最重要的一点就是做心脏支架手术后还能活几年，这是所有冠心病患者最担心的一点。人之常情，对人来说还是性命最要紧。医生通常都会这么回答：“支架手术治疗以后虽然缓解了临床症状，但是冠心病本身并没有治愈，发生再次阻塞的可能性还是有的，所以应该坚持服药，一般应该使用一年东的波利维，阿司匹林，一年以上如果病情稳定，可以考虑停用波利维，但是阿司匹林需要终身服用，同时应该注意休息，不能喝酒，加强营养，定期复查，保持心情愉快，复发的几率就不会很大。”医生的回答精致而巧妙，反而失了真。就拿我自己本身的经历来看，我得出一个结论：心脏支架手术真不能随便做！
　　我冠心病心肌梗塞12年，最开始吃药治疗，之后做过两次次支架手术。第一次支架手术是在06年夏天做的，那时胸方闷气短、心绞痛特别厉害，住院治疗一个礼拜后没有任何起色，就决定做心脏支架手术。这次心脏支架手术的效果总得来说还算可以，就是胸口有针刺痛，发作并不频繁，但发作起来也很不好受。第二次支架手术是在09年做的，当时心绞痛复发，睡眠质量也非常差，一天只能睡上三四个小时。不但这样，胳膊也开始麻木，手抖，吃饭时夹东西总掉，后背偶尔也觉得酸痛。在这种情况下我又去医院做了检查，造影检查结果，心脏三根主供血管，其财中两根都堵85以上，一根70%。在医生的建议下，又做了心脏支架手术。但不知道为什么这次支架手术后我依然胸闷气短，心绞痛，睡眠倒是稍微改善了点儿，但其他症状也没有，三个月后，我的腿开始浮，我都觉得白做了。
　　没办法再次进了医院，住院治疗半个多月，胸闷稍微改善，心绞痛仍然不减，其他症状也没多大起色，就决定听从医生的建议，考虑搭桥手术。虽然我和家人都知道搭桥的风险很大，要开胸，但除了这个富方法，再也没有其他方法可以选择的了。前两次支架手术的效果让我对它彻底失去信心，所以我也没再考虑过它。
　　就在我搭桥手术的前一个礼拜，我的一个老同事给我推荐了南京新世纪中医院，他告诉我那里用一种生物氧化疗法治疗心血管病，不用手术，效果非常好，他在那里治疗了一个礼拜不到很多症状都有了改善。他一看效果这么好，就给我打了电话。幸好当时我还没有做搭桥，听了他的话之后，我立马去了南京新世纪中医院股。
　　我去那里遇到了我的那个老同事，果真如他所说，效果好的没话说，我治疗的第三天就觉得胸口有块大石头被卸掉了，呼吸也变顺畅了不少，睡眠也改善很多，这在我第一天治疗的时候我就感觉到了。大概治疗18天左右，胸闷就消失了，心绞痛也改善了大半，腿上的浮肿也消散了不少，胳膊麻木减缓，但是手没有再抖，就是走路时间长了还会气短。之后我又做了20次，结束后所有不适症状都消失了，回家这三年多从来都没感吧觉到任何不适，几乎跟全好了一样。但医生说冠心病要痊愈非常难，所以这几年，我每年都会去那边做几次臭氧治疗来保养。
　　后来我还常常感叹，要是我能早点儿遇上这个疗法，那我那两次支架手术也不用做了。花费大不说，效果也一般，尤其是第二次支架手术，根本没效果，根本就是白做。在这里提醒大家，治病一定要选对方法，不然就会误入歧途。花了钱，咱不怕，但是效果差的话，自己多遭罪啊！我就是一个活生生的例子。
您最近看过的贴子
爱股今日推荐贴
金融界爱股
尊敬的用户：
为了给广大股友提供更加和谐、健康、有效的交流环境，如果您发现了违反国家法律法规的言论，请您及时与金融界股吧管理员联系我们也
欢迎您提出宝贵的意见和建议。
金融界客户服务中心邮箱：liu..cn
爱股客服电话：010-首先，题目给出的链接那篇文章明显不靠谱，但是针对其中的一些问题还是值得探究的。面对专业性这么强的问题，假如自己不是相关领域的人士，除了问人，还可以动手查文献。之前太轻信辟谣的文章，经人提醒后才发觉，辟谣文章的可信度其实不太高，有可能辟谣的本身就是另一个谣言。虽然有些文章会列出参考文献，但是没多少人会去点。而至于学术文章，对于一些有数据、有推理、有结论的文章，造假基本只能在数据上，而数据的话我还是倾向于相信的，毕竟论文的发表是经过了严格的审核的。下面说的这些，由于我缺乏相关专业知识，可能在翻译或者理解上有偏差，如有谬误，恳请指正。这是第一篇文献本文通过对我科2009年12月至2012年5月进行诊治的150例心脏支架植入术患者并发症及处理措施的研究,进一步提高并发症的处理水平。方法对150例患者进行了心脏支架植入术,共植入支架181个,支架植入手术成功率为98.9%(179/181)。结果心脏支架植入术有18例次并发症,发生率为9.9%,10例支架近端或远端血管出现严重痉挛,6例支架近端或远端正常血管有撕裂,2例支架边缘内膜存有撕裂。结论心脏支架植入术成功率高,但也伴随一些并发症,应该对症采取合适处理措施,避免的严重后果。 从这些数据看来，题目中链接的文章中提到的但是这个东西会永远支撑在里面，无法摘除。只要做了这个手术就必须终身吃药，因为只要病人血黏度高一点点，就很容易有东西堆积在这个支架的网上，堆积多了就会堵住，血一过不来，死得比心肌梗塞更快，3分钟就完了，非常危险！这个问题似乎没有出现在这些案例中。另外，关于美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的在CNKI上搜索“阿司匹林 致癌”假如阿司匹林真的致癌，并且“美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的”的话，应该很容易就查到啊，所以，“美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的”不可信。假如阿司匹林真的致癌，并且“美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的”的话，应该很容易就查到啊，所以，“美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的”不可信。再进一步，在搜索结果中找到稍微相关的文献看看。这一篇中按照我的理解，这里给出了两点有用的信息，按照我的理解，这里给出了两点有用的信息，1、"COX-2抑制剂"
等于 “阿司匹林”2、“COX-2抑制剂”是防治肺癌的可能途径之一那么，不难得出结论：“阿司匹林是防治肺癌的可能途径之一”，明显与致癌相反啊！接下来，关于在国外这种手术已经不使用了。现在国外使用的治疗方法是在动脉外用一个钳子，将血管里的浮渣挤压出来，要不就做人造血管。看看这篇，1999年发表的论文，欧美人写的Percutaneous transluminal coronary angioplasty for primary treatment after acute myocardial infarction has been demonstrated to be superior to thrombolytic therapy with regard to the restoration of normal coronary blood flow and is associated with lower rates of recurrent ischemia, reinfarction, stroke, and death. 我尝试翻译一下：“对于恢复冠状血流量这一点，脉血管成形术作为治疗严重心肌梗塞的主要治疗手段已经被证明比血栓溶解疗法更优越，并且它与更低比率的周期性（recurrent，不知道该取“复发的”还是“周期性的”的意思）局部缺血、心肌再梗死、中风与死亡相关。”关于“Coronary Angioplasty”这个东西，解释见下：It is done by threading a catheter (thin tube) through a small puncture in a leg or arm artery to the heart. 意思大概是：它是通过在腿动脉或臂动脉开一个小口放进一条导管来对心脏起作用的。也就是说，刚才那段英文说的更优越的治疗手段就是题目说的“心脏支架”，不过是与“血栓溶解疗法”相比，至于“现在国外使用的治疗方法是在动脉外用一个钳子，将血管里的浮渣挤压出来，要不就做人造血管”这个我就没考究了，至少可以相信，99年的时候人家还在用Coronary Angioplasty，不仅仅还在用，并且还在研究究竟是用有涂料的好还是没涂料的好这种分支问题，所以,即使Coronary Angioplasty被他们淘汰了，也不太可能发生在99年附近。假如有一种更有效、更低成本的治疗手段出现，这种手段会在几年内就普及吗？这又是一个问题，更何况更有效的话可能更高成本，也只会成为一种可选方案。所以，我不太相信这已经被国外淘汰了。通过以上这些，我们可以确定，这种治疗方案是可以放心的。但是，做这种手术真的完全没问题吗？答案是否定的。因为存在违法现象因受名利驱使，医生在病人身上使用非法支架暴利使大量“水货”、未被批准临床使用的心脏支架植入人体，让医疗器械成了可能致人死亡的“定时炸弹”，使受害者维权面临困难。专家之所以在病人身上使用那些无证的支架，无非是其回扣更高。定时炸弹不是心脏支架，而是不及格的心脏支架不过这篇东西不是学术论文，加之现在的记者乱写的情况也存在，这篇东西里面说的东西是否都很可靠这个问题就不太肯定，不过，我至少是相信里面的几个受害个案的，我也相信这种情况是存在的，但是普不普遍就不知道了。-
随便搜就找到了一篇辟谣文：，来自中华医学会心血管病学分会副主任委员、浙江省医学会心血管病学分会主任委员、浙江大学医学院附属第二医院院长 王建安整理其中干货：1976年，德国专家做了第一例心脏支架手术。（ 在国外七、八十年代就淘汰了？）仅美国，每年就有100多万例心脏支架手术。（相比之下中国2012年是40万例）安装心脏支架后形成血栓的几率低于1%。所谓滥用：而为了加强对心脏支架手术的监管，2011年起，医院在完成每例次心血管疾病介入治疗病例诊疗后10个工作日内，要按照要求将有关信息报送国家卫生部及省级卫生行政部门。目前，每一例的心脏支架手术，都有严格的质量控制标准。省卫生部门还要对医院病例选择、手术成功率、严重并发症、死亡病例、医疗事故发生情况等进行评估、监管。国内使用的心脏支架主要是药物洗脱支架，迄今已有11年，不再是普通金属裸支架。还有一种可降解的生物支架，植入6个月后就能自己消失，这一研究成果将在一两年内大面积投入市场。急性心梗患者不装支架，死亡率是15%左右，做了可降低到3%~6%。心脏支架手术费主要是两块：一个是支架本身的费用，这里面分国产和进口，价格有差距，但正在缩小；另一个是手术费，像美国医生做一次手术费用一般要2000多美元，但国内只有几百人民币。综合来看，文中所指的支架手术费用差距仅是指支架上，如果从包含医生手术费等的整个支架手术的费用来说，一般国内要比国外便宜。（不过这个似乎没考虑到医保体系→_→）另外还有一个来自贴吧的辟谣文：，大家可以自己看。说说我自己发现的问题：做了这手术终身吃的药就是阿司匹林，美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的（最近的报道特别多），你不死在心脏病上就得死在这药上。至少这句纯粹无稽之谈，阿司匹林是人类使用时间最久的药物之一，可以追溯到公元前3000年的古埃及纸草书，其安全性是经历了时间考验的，很多医生甚至推荐老年人没病平时也吃点。（详见《》，这本书正在看，所以对阿司匹林的名字比较在意）阿司匹林+美国卫生署+致癌Google只能搜到这篇朋友圈文章，「最容易致癌」的说法大有问题（）事实上阿司匹林是可以预防癌症的via：对于导致胰腺癌的猜测只是「有可能」，甚至有研究认为能预防胰腺癌阿司匹林可以预防癌症吗？2002年美国明尼苏达大学的研究结果显示，应用阿司匹林的绝经期妇女，胰腺癌发生率比未用阿司匹林的妇女下降43％，服用阿司匹林越多，发生胰腺癌的危险越小。但是，根据美国科学家新近完成的一项大规模研究的结果显示，服用阿司匹林，即使每个月的用药次数超过30次，也不会对胰腺癌的发病危险产生影响，不管受试者是男性，还是女性，也不管他是否吸烟。还有，美国波士顿卡尔瓦尔特医学院的科学家们经研究得出结论，长时间服用阿司匹林将有可能导致胰腺癌。英国胃肠病学会杂志《内脏》刊登一项最新研究发现，每天服用一片阿司匹林就可以防止肠癌，而服用最小剂量的阿司匹林也可以使肠癌风险降低近三分之一。因此，阿司匹林防癌还是致癌，目前还没有一致结论。via：另外所谓一位虔诚的回教徒，自己在家中做一个食疗，他吃了一个月。一个月后他去同一家医院做检查，发现三条血管干干净净，原来堵塞的地方已经全通了。为了让更多的人受益，他把自己的经验放在网上分享，他的前后两张血管照片也放了在网上，在照片中，服用食疗之前与之后的分别连普通人也看得出来。虔诚的回教徒我擦，怎么不说虔诚的信仰能治病呢？没出处没来源，连当事人名字都没有的东西也拿来证明= =，就算这事情是真的，也只能算个案，科学相关性必须有严谨的对照实验。食疗治病这个梗太熟悉了，乔布斯不就这么死的么？
1.官方辟谣另外现在都有可溶解支架了,根本不用取出来.2.原文做了这手术终身吃的药就是阿司匹林，美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的（最近的报道特别多），你不死在心脏病上就得死在这药上。别操蛋了,跪求HHS公布的原文.倒是有说长期服用阿司匹林可抗癌的论文,也有论文说无明显影响的.3.原文常吃黑木耳，它其中一个作用就是使血不粘稠。黑木耳的作用是美国心脏病专家发现的，他得了诺贝尔奖。他发现以后，所有欧洲人、有钱有地位的人都吃黑木耳，而不吃阿司匹林了。别操蛋了,能告诉我这人是谁吗?别的不说,拿诺奖的美国心脏病专家给我找一个出来?都是玩病理玩药理玩遗传学玩细胞生物学的好吗.另外编这段子的为毛没捎上美国人啊?我个人建议,有辙你想去,没辙你死去,别玩这歪的邪的.牛痘确实有效,推广了,天花都灭绝了.抗生素确实有效,推广了,感染死的人少多了.每天早餐前服用一汤匙。大部分人的心血管疾病能得到根治。也可当作饮料，预防心血管疾病和高血压、预防感冒等疾病。这他妈要是每天喝一勺这玩意就能根治心血管疾病,那确实有冲击诺奖的潜力.但是为什么没推广呢?你丫怎么不玩邪教或者气功或者传销去呢?养生偏方好骗人是吧?这种偏方类疗法,确实有效的也不是没有推广的,比如喝可乐治植物性胃结石(我国常见吃柿子吃出结石的...).但是几乎全部都是屁眼人的.这种低级骗人文硬伤太多了,闪开,让专业的来,谁给钱我给你写个软文得了,就说吃你卖的东西,菜也行,水果也行,油盐酱醋都行,能降血脂,顺便黑一黑他汀类药物.千字一万.提示您：你还未登录。
没有账号？
恭喜你获得新机会
输入好友ID
本次机会已经送出，可复制一下链接给好友!