热门关键词：
您当前的位置：&>&&>&&>&&>&正文
变电站、高压线周围是否存在对身体有害的辐射？
&&来源:能建筑电气技术杂志&&&& 12:47:25&&我要投稿&&
所属频道: &关键词:
:、人们经常见，但是又都有点担心，除了怕被电，还担心被辐射。这种说法流传已久，最近又在网上热传，并且还列出了对身体的几大危害，比如造成儿童白血病，诱发癌症，引发流产和胎儿畸形等等，弄得一些居民见了就害怕。那么这些说法是真的吗?&传言很邪乎&辐射导致孕妇流产胎儿畸形传言还列出了对人体的几大危害：高压线、变电站会产生大量辐射，可造成儿童患白血病;加速人体的癌细胞增值，诱发癌症;诱发孕妇自然流产和胎儿畸形等等。这些传言使得电力的建设遇到非常大的阻力，一些高压线、变电站项目难觅落脚之地，由此引发的抗议事件屡见不鲜。在网上搜索就能看到很多例子：北京昌平数十业主阻挠高压线施工，担心电磁辐射影响，青岛业主阻挠楼盘旁建变电站，广州变电站建设因辐射之争受阻等等。不少人，特别是住在电力设施周边的居民，对电力设施会不会产生辐射是比较担心的。那么高压线、变电站到底会不会产生辐射呢?专家很无语高压线根本不会产生所谓的电磁辐射华北电力大学电气与电子工程学院教授崔翔说，高压线、变电站根本不会产生所谓的电磁辐射，而是一种被称为极低频电磁场或者叫工频电场、工频磁场的感应电场、感应磁场。因为其波长非常长，所以不会像电磁辐射那样被人体直接吸收，但是会在人体里感应出电流来，这个感应电流需要控制。为了防止对人体产生影响，需要将感应电流密度控制在一定的范围内。根据相关的研究结果，国际非电离辐射防护委员会在1998年发布了一个指导原则，规定工频电场强度对公众的安全值是5000伏每米，工频磁感应强度对公众的限值是100微特斯拉。2007年这个标准被世界卫生组织正式推荐，并被大多数国家所采纳。目前我国采用的标准比此还严格，为4000伏每米和100微特斯拉。
投稿联系：陈女士 &&&新闻投稿咨询QQ:
邮箱：（请将#换成@）
北极星电力网声明：此资讯系转载自北极星电力网合作媒体或互联网其它网站，北极星电力网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
频道最新频道排行
新闻总排行招聘总排行
要闻市场评论项目
政策解读电力数据看电力x光 ct 电脑 的辐射 是一样的么？ 那没这些辐射对人体的危害 会不会随着人的新陈代谢慢慢减少呢？
我的图书馆
x光 ct 电脑 的辐射 是一样的么？ 那没这些辐射对人体的危害 会不会随着人的新陈代谢慢慢减少呢？
这些辐射是不太一样的，辐射的危害是需要一个很长时间的特别是才能表现出来的，比如它会慢慢让你的细胞发生病变，但有些体质强的人可能会免疫这种病变，所以这个机率也是非常小的你说的是对的，如果辐射轻的话，人体自身通过新陈代谢可以慢慢消除，如果长期使用高辐射的东西，那就慢慢积累下来了|||CT&X光＞电脑|||X光、CT的功率比较大，所以说辐射比较强，对人身体危害大一些。电脑功率小，辐射也弱一些，危害小一些。如果辐射损伤了人体细胞，过一段时间是可以处行修复的。不用担心。|||不一样|||前者对身体伤害极大后者小一些辐射会使人体正常组织、细胞发生病变短时间的、轻微的，人体可以自行修复长时间的、持续的，人体自行修复难以完成，需要注意，及时调节、消除健康咨询这里来|||mm|||人体哪些部位吸收X线多据了解，人体组织结构的密度可归纳为三类：属于高密度的有骨组织和钙化灶等；中等密度的有软骨、肌肉等；低密度的有脂肪组织以及存在于呼吸道、胃肠道、鼻窦和乳突内的气体等。人体组织结构和器官形态不同，厚度也不一致。其厚与薄的部分，或分界明确，或逐渐移行。厚的部分，吸收X线多，透过的X线少，薄的部分则相反。人体各部位细胞对X射的反应程度不一，其中以性腺最为敏感。辐射能够引起生殖细胞遗传物质的变化，形成遗传效应。这种变化表现为基因突变和染色体畸变。近年来，对辐射的遗传效应有了一些新的认识，认为在小剂量范围内对遗传方面的影响不大。如何防护X线X线穿透人体将产生一定的生物效应。若接触的X线量过多，超过容许曝射量，就可能产生放射反应，甚至产生一定程度的放射损害。但是，如X线曝射量在容许范围内，一般影响极小。人们不必因为辐射而拒绝必要的X光和CT检查，更不必为此连医院的放射科的区域都不敢进。技术方面：可以采取屏蔽防护和距离防护原则。屏蔽防护是指使用原子序数较高的物质，常用铅或含铅的物质，作为屏障以吸收不必要的x线。距离防护是指利用x线曝射量与距离平方成反比这一原理，通过增加x线源与人体间距离以减少曝射量。从x线管到达人体的x线，有原发射线和继发射线两类，继发射线是原发射线照射穿透其他物质过程中发生的，其能量较原发射线小，便影响较大。通常采用x线管壳、遮光筒和光圈、滤过板、荧屏后铅玻璃、铅屏、铅橡皮围裙、铅手套以及墙壁等，进行屏蔽防护。增加人体与x线源的距离以进行距离防护，是简易的防护措施。患者方面：没有特别需要陪护的患者，家属不必一起跟去做检查，这样受辐射完全不必要。医务人员不能因为患者和受检者仅仅是来医院检查一次而忽略对他们的保护；受检者也要有自我保护意识，拒绝不合理的医疗照射。为了避免不必要的x线曝射和超过容许量的曝射，应选择恰当的x线检查方法，正确的检查程序。每次x线检查的曝射次数不宜过多，也不宜在短期内作多次重复检查（这对体层摄影和造影检查尤为重要）。在投照时，应当注意投照位置、范围及曝射条件的准确性。对不需要检查的部位应穿戴防护用品（铅围裙、铅围脖、铅帽、铅眼睛、铅手套、牙科防护裙等）遮盖。放射线工作者方面：应遵照国家有关放射护卫生标准的规定制定必要的防护措施，正确进行x线检查的操作，认真执行保健条例，定期监测射线工作者所接受的剂量。在X线环境工作时要穿戴铅围裙、铅围脖、铅帽、铅眼睛、铅手套、铅面罩及性腺防护等，并利用距离防护原则，加强自我防护。辐射离我们很近除了X线辐射外，在人们生活中还有类似的辐射，比如电脑、电视、、微波炉离人体都很近，所以危害也比较重，现在家庭装修通常会买一些地砖、文化石等，这些装修材料也会产生一定的辐射，地砖的辐射主要是来自于氡的放射性，氡射气是电离辐射，这种电离辐射作用在机体分子里面可以把有机分子正负电荷给拉开，然后就会产生不可恢复的器质性病变。如何防护这些辐射呢？应该说，只要注意了时间和距离的问题，使用微波炉一般是不会对人体造成损害的。比如打开微波炉后尽量离开，保持距离以达到防护作用，还可以在上加上微波炉专用罩。电脑屏幕、主机、机箱、甚至连鼠标都有辐射，当然最主要的辐射是来自于屏幕，通常做好屏幕的防辐射工作就可以了。可以给电脑加上防辐射屏。孕妇要远离辐射源，及时切断发射源或穿着孕妇防辐射服射线高压/kV防护铅板厚度/mm≥1≥1.5≥2.5≥4≥6≥9≥12相互对应用X射线法作1/4至2英寸(6-51mm)厚钢板的射线照相及用钴-60作1至6英寸(25-152mm)厚钢板的射线照相以获得ASTM等效穿透计敏感性的指南高导电率的钢板并外喷绝缘烤漆也可以减少电脑荧光屏X射线对身体的辐射
发表评论：
馆藏&18924
TA的最新馆藏关于小区内箱式变压器的辐射危害问题
最近刚刚搬了新家的王女士，一直为楼下的小区配电房烦恼不已。“我住的那个单元，是距离小区配电房最近的一栋住房，我以前看过报道说，电磁辐射容易导致儿童白血病，所以现在每次经过楼下的配电房，我都觉得是个‘定时炸弹’……”
&&&&&&&&带着王女士的担心，记者近日走访了相关专家，据了解，目前国家规定100KV以上的供电设施，其建设必须通过环保部门的行政许可。其中环保考察指标主要包括电场、磁场、无线电干扰及噪声四大块内容。
&&&&&&&&在
居民区设立的供电设施，要通过环保行政许可，必须达到这些标准：工频电场强度不超过4千伏/米；磁感应强度不超过0.1毫特斯拉；无线电干扰方面，其中
110KV的工程不超过53分贝，500KV的工程不超过55分贝；噪声影响则要求昼间不超过55分贝，夜间不超过45分贝。只要这几个指标达标，在环保
上，对于相关设备与建筑之间的距离没有严格的要求。
&&&&&&&&不过，据环保部门介绍，我国目前对设备与建筑物之间的距离有一定要求。比如一
般10KV—35KV变电站，要求正面距居民住宅12米以上，侧面8米以上；35KV以上变电站的建设，要求正面距居民住宅15米以上，侧面12米以上；
箱式变电站距居民住宅5米以上。
========================================
澄清概念&消除误解&科学看待电力设施电磁辐射&
力，使我们在远离动力源的地方建起工厂，使我们的城市旧貌换新颜，使我们的工作更加快捷，生活更加丰富多彩，它作为重要能源已经渗透到人类生活和工作的每
一个环节，地位不可或缺。然而近年来，电力输送网络的建设却陷入了两难的困境：一方面，社会经济快速发展，急待加快电网建设，保障电力供应，另一方面公众
对电力设施心存疑虑，担心电磁辐射对人体造成不良影响，阻挠电力设施的建设。&
为此，本刊从9期起，将对公众关注的电力设施电磁辐射问题进行深入剖析，通过科学的数据分析，廓清评判依据，为读者提供一个了解电力设施电磁辐射问题的窗口。本专题将分三部分进行详细阐释，让广大读者科学看待这一问题。敬请关注。&
济的快速发展和气温的持续上升，使得广州的用电负荷不断攀升。八九月电力负荷最大缺口在110—130万千瓦之间。目前，广州电力进入全年最紧张的时期，
然而在电力供应的关键时期，电网建设却屡遭挫折，使电力紧缺的状况雪上加霜。不久前的“广州地铁三号线变电站电磁辐射”事件也从一个侧面说明市民对电磁辐
射问题有了更高的关注度。不少人担心建在自家门口的电力设施会产生电磁辐射，纷纷向电力企业和有关部门投诉。有关数据表明：目前针对电力设施电磁辐射问题
的来信、来访、来电逐年增多。&
按照国家规定，拟建的电力设施必须经过国家权威部门严格的“电磁环评”后才能上马，实际上从目前已经建成
的电力设施的电磁测量数据来看，其电磁辐射值均低于国家的限值标准。由于居民对电磁辐射知识的缺乏，往往易产生误解，从而导致许多电力设施无法如期开工，
如果这些计划建设的电力设施再不动工，目前电网的输电瓶颈问题将更为严重，将会出现有电用不上的状况。&
电磁辐射不等于电磁污染，只有科学厘清概念才能消除不必要的恐慌&
我们人类本身就处在各种电磁辐射的包围之中，天然磁场、太阳光等都会发出强度不同的辐射，不过只有当辐射强度超过一定数值（安全值）时才会对人体产生危害，也就是我们通常所说的电磁污染。&
响人类生活环境的电磁污染主要来自于天然的和人为的两大电磁污染源。天然的电磁污染是由某些自然现象引起的。最常见的是雷电，除了可能对电气设备、飞机、
建筑物等直接造成危害外，还会对从几千赫兹（KHZ）到几百兆赫兹（MHZ）以上的极宽频率范围内的广大地区产生严重的电磁干扰。火山喷发、地震和太阳黑
子活动引起的磁暴等现象也会产生电磁干扰，天然的电磁污染对短波通信的干扰尤为严重。&
人为的电磁辐射为分两类：一类是X射线等电磁的辐
射，它们能使被激发物质产生自由电子，使原子成为带电离子，此种辐射称为电离辐射，如核设施、放射性同位素及各类放射性废物等产生的辐射，它们对人体的损
伤是巨大的：另一类是射频、微波等电磁辐射，它们不会使电介质的原子产生自由电子而电离，只是通过电子能级的跃迁而吸收能量，这种辐射称为非电离辐射。&
非电离辐射根据其辐射频率又可分为微波辐射（300－300000&MHZ）射频辐射（0.1－300&MHZ）和工频辐射（50&HZ或60&HZ）三类。其中无线电广播、电视、无线电通信发射台等各种射频设备的辐射，影响区域较大，已经成为电磁污染环境的主要因素。&
高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害&
常运行条件下的高电压设备，特别是输电线路附近所产生的辐射主要为50&HZ工频电磁辐射。根据大量的现场实测资料表明，工频电磁辐射的影响范围十分有
限，变电站较大的工频电场强度集中在进出线附近，其它方位的工频电场强度在2KV/ｍ以下。而对于输电线路而言，在离开边导线10－15ｍ的范围以外，工
频电场强度小于居民区工频电场强度推荐标准4KV/ｍ。&
近几十年来国际大电网（CIGRE）发表的大量科学证据表明，在20KV/ｍ以下的工频电磁辐射对人体健康没有不良影响，因此对于居住在离开变电站或输电线路上述距离以外的居民而言，完全没有必要担心变电站或输电线路电磁辐射对人体的伤害。&
事实上，一些引起邻近居民争议，认为存在电磁污染的新建变电所和输电线，事后通过权威部门的实地电磁监测，不仅没有发现一例超标的情况，而且测量数据往往远远低于国家推荐的限值标准。&
摘自《环境》杂志2005年9期&文/杨伟利&于学青
《大科技》杂志：电磁辐射是幽灵杀手吗&
.cn&日&14:46&《大科技》&
　　有一位母亲曾看到一篇报道，言之凿凿地描述电磁波会让小孩得白血病以及其它身心病症。她一想到自家附近有高压电线经过，马上神经紧绷，开始担心全家大小的健康，每天紧张和忧虑弄得全家鸡犬不宁。&
　这并不是人们在生活中遭遇的个别事件。电视、电台、变电站、电脑、移动电话……甚至一根通了电的金属线，都会向外辐射电磁场。人们担心，那些携带着能量
无所不入的电磁力线，会不会是一把把杀人于无形的魔剑？它们是不是使现代人类罹患越来越普遍的肿瘤、白血病、神经衰弱，还有胎儿畸形等各种绝症的幕后幽
灵？当人类进入到电气化时代后，人们在享受它带来的各种便利和创造的各种神话时，心理上也同时遭受着巨大的折磨。&
　　现在，我们越来越
多地发现，每个人自己的猜测、医生的告诫与部分科学研究报告都似乎在强烈暗示：远离电磁辐射，那是健康的大敌，并且后果严重！曾有一个医学报告指出，每天
使用计算机4-6小时，三年后得到癌症的机率比正常人多26﹪。并且在报告中，作者耸人听闻地说：如果把头长期直接对着计算机，人们会觉得腰酸背痛，身体
抵抗力越来越弱，精神常常无法集中——计算机族的杀手“胸廓出口症”就上身了，更严重的是哪天得了老年痴呆症或脑瘤就后悔莫及了！&
　　电磁辐射真的是威胁我们生命健康的幽灵杀手吗？科学家新的研究结果却大大出乎我们的意料！&
　　科学研究揭开了潘朵拉的盒子&
　电磁波有很多种，因为频率的高低不同而不同，像可见光波、紫外线与红外线，都是因为频率不同而性质大异其趣。在我们生活的空间里，能够接触到的基本上都
是频率为数十赫兹的低频电磁场。人们担心造成癌症、异常的怀孕、影响神经系统等人体健康的电磁辐射也就是这些日常低频电磁场产生的。&
　1979年，美国流行病学家威海莫收集到一份儿童白血病患者名单，她猜测祸首也许是电线，于是找物理学家李波合作。李波无法知道每个儿童所暴露的电磁场
具体的强度，就以电线的粗细和与人体接近的程度，推算儿童遭受的电磁场辐射剂量。这个建立在推测与假定之上的研究最后的结论是：生活在因电力而产生高强度
电磁场中的儿童，罹患白血病的机率是生活在低强度电磁场中儿童的3倍。&
　　这份研究报告一出台，美国大量的研究机构立即转向研究电磁辐
射的健康效应。在结论莫衷一是的情况下，许多环保者要求国家将电线和变电所从人们的居住区移开，法院中立即堆满诉讼案件，市场上各式测量和防止电磁场的仪
器纷纷出笼，而媒体也开始连篇累牍耸人听闻地报导电磁场风险，整个世界一下子陷入电磁辐射的魔圈中。人们听信广告而购买防电磁产品(但是大多受骗)，跑到
医院寻求电磁辐射治疗与心理疏导，苦心积虑把家搬到看不到电线的地方。直到1999年，二十年来美国因为害怕电磁场而耗费的社会总成本，超过250亿美
　　民间甚嚣尘上的争议需要有一个权威的说法了。美国国家科学院在1996年发表了其历经3年的研究结论：并没有
证据显示低频电磁场对人体健康有害。但是如何解释电线附近住家儿童的白血病风险较高呢？科学家回答可能是住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫
生，这些都是导致白血病的危险因素。接着在1997年，美国国家癌症研究所宣布其耗时7年涉及1200人研究对象的研究结果：任何白血病和电线电磁场之间
的关联都太微弱，无法察觉，也无需担忧。这一严谨权威的报告，把电磁辐射打开的各种社会问题的“潘朵拉”之盒终于“猛力关紧”了。&
　　余悸之下的反思&
　电磁场辐射有无害之争，与其说是环境健康的真正危机，不如说是科学研究方案设计上的方法之争。当我们了解了科学家们研究电磁辐射与健康之间的实验方案
后，许多疑惑就释然了。基于人道，科学研究不可能像使用实验小白鼠一样把人体直接放在各种强度的磁场辐射中进行实验，替代方式是流行病学(调查研究疾病伤
害死亡在人群中的分布情况与环境因素之间的关系)、生物体外细胞培养、进行动物实验等，但是这3种方式各有陷阱。例如在流行病学上，即使统计调查显示指出
电磁场和致癌有关系，但不能指出这种关联是不是因果关系，也就是说不能知道是不是电磁场导致了致癌。而在细胞与动物上实验得到的结论与人体真实情况有时相
　　前述威海莫研究儿童白血病的情况就是个统计学被误用的案例，事实上白血病与电磁场的关联性极弱，只有3%的可能性，因而不
足以采信。反过来我们看看吸烟与肺癌之间的研究就知道怎么回事了：首先流行病学调查表明吸烟致肺癌的可能性超过30%，专家再通过生物体外细胞培养发现烟
草中致癌物质有确信的致癌机制，最后通过动物实验进一步验证，确定了吸烟确实致癌的结果。而威海莫的研究只有流行病学调查，所得到的结论是不成立的。&
　生活中的电磁辐射其实并不可怕。电与磁并不是人造的新鲜产物，而是自然存在的，闪电和磁石也能产生电磁辐射。成千上万年以来，人类就习惯生活在电磁场环
境中，其中，作为电磁波的光还与人类的生命息息相关，而闪电似乎是生命诞生的重要条件——亿万年前促使氨基酸的合成，完成了生命起源的最重要一步！此外，
地球本身就有个大磁场，飞行的鸟、水中的鱼都借助地球磁场行动。有些鱼类等生物本身也可发出强烈电磁场。&
　　实际上，医学依能量强弱已经对电磁辐射进行了区分：高频率的辐射才是有害的，可以打断人体细胞分子的化学键，例如X光；而电台和家电等产生的都是数千赫兹以下的低频辐射，它们不但无害，甚至会对人体产生一定的健康效应。&
　　电磁辐射的激效&
　在科学家们着力探求电磁辐射的危害时，有些研究结果却大出意外。在1976年和1979年，两家哈佛附近的诊所发现，低剂量的辐射可以使癌症患者在4年
内的存活率提高30%左右。日本东北大学的一项研究也表明，接受低剂量辐射的病人存活12年的几率为84%，而没有接受辐射的病人存活9年的几率只有
　　此外，1994年在加拿大和法国、1995年在美国，曾经进行的规模庞大的研究都一致指出，电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低。&
　一个更能说服人的事实是，电磁辐射在疾病治疗上早已被广泛应用了，例如医生以电磁波治疗忧郁和精神分裂、脑中风、脑部水肿、高血压、帕金森氏症等疾病。
这样说来，电磁辐射不但没有毒害，反而是良药了？16世纪文艺复兴时期伟大的药理学家帕拉塞尔苏斯说：“所有的事物都带有毒性，剂量的多少决定它是否成为
毒药。”让人疑惑不已的电磁辐射，也正是这样的一种“毒药”。&
　　生物自古以来即在自然界、诸如宇宙射线的辐射环境中生长，已演化出适
应低剂量辐射的能力，这称为电磁辐射的激效。美国加州大学的梅伦&普里科夫对辐射激效的研究已经有十几年的历史，他发现，低剂量的辐射至少从两个层次上对
人体有益：首先，它能够刺激免疫系统，使免疫系统不停地搜索并摧毁癌细胞；其次，它可以促进DNA的修复。普里科夫承认，所有的辐射，即使剂量再低，也都
会导致伤害，但是辐射所起到的刺激和兴奋作用的益处足以补偿并超过了它招致的伤害。&
　　有毒物质的激效&
　　激效这个词说来很拗口，讲到激素大家就不陌生了。两个词在希腊文中都与形容兴奋有关。不过，激素是由微量的化学物质引起动物身体的兴奋，而激效的兴奋起因来源于砒霜之类的有毒物质。&
　在中医的理论上，有以毒攻毒一说。而相信“毒物激效理论”的现代毒物学家则常常会说，小剂量的二恶英、砒霜、水银、放射性的氡气乃至辐射会对人的健康有
益。例如，砒霜的剧毒人人皆知，从潘金莲害死武大郎，到拿破仑因为砒霜慢性中毒被谋杀，古今中外死于这种毒物的人数不胜数。然而，最近研究指出，当饮用水
中的砒霜含量介于10亿分之25到75之间时，会产生显著的激效作用。生物学家更是建言，将饮用水中砒霜的含量提高到10亿分之50，对癌症会产生一定疗
　　氡是世界卫生组织确认的主要环境致癌物质之一，主要由石材释放出的氡气污染，会导致肺癌，并增加支气管癌和鼻咽癌的发病率。但
有趣的是，奥地利的旅游胜地之一“巴德加斯坦”以天然的富含高浓度氡的温泉而著称于世。在美国蒙大拿，一些充满氡气的废弃矿井被改建成了天然的氡治疗中
心，用于癌症患者康复治疗。&
　　人们对毒物的认识过程相当具有戏剧性，那些鼓吹微量毒物有益健康的激效理论的科学家，往往首先是一些长
期从事环境毒害作用研究并成为坚定的环保主义者的人。马萨诸塞大学的毒物学家爱德华&卡拉布里斯就是这样一位科学家，他曾是一个坚定的环保主义者，但他从
上世纪80年代中期开始，对致癌化学物质进行了意义深远的研究，最终得出的结论连他自己都大吃一惊。最近他公开宣称，那些环保法规中的规定很可能都是一厢
情愿，那些二恶英、砷、汞、氡等一致被公认的污染物对人体其实大有裨益。这一下子让人简直无法接受，科学管理当局对他所做的上万项有关研究数据进行了详细
调查，结果的确显示出，虽然大剂量的毒性物质或电磁辐射虽然会给对象带来损害，但当剂量减小到某个临界点以下时，却能够通过促进体内自我平衡而产生有益的
兴奋作用。&
　　或许有一天，这些毒物学家的研究结果会真的证明德国哲学家尼采的话：那些没有杀死你的，会让你更强壮。——没有杀人于无形的电磁辐射，会让你的生命更顽强、身体更健康！
众所周知,美国,欧洲诉讼成风.各位坚决不肯相信科学家"工频电磁场对人体无害"的结论,并举出无数吓人"数据"的广州人士,请问:你们能够举出世界上任何国家,哪怕一例"高压线变电站辐射受害人"控告并获赔偿的案例吗?&不要自己吓自己了!&
实上,90年代,已在石棉,吸烟,硅胶隆乳等诉讼中成功击败美国工业巨头,获得巨额赔款的美国律师们一度认定"高压线,变电站"是下一块肥肉,全美律师成
立了"电磁场案评估团"(ERCET),&民间成立了"电磁辐射伤害联盟"(EMF&ALLIANCE)相呼应.法院聘请了16名顶级科学家,&包括6名
诺贝尔奖获得者(分别获得物理学,病理学,生物化学,医学诺贝尔奖)对所有证据作科学鉴定.结论是:"工频电磁场对居民健康无害."&这与1996年美国
科学院,1997年美国癌症学会的结论完全一致.无论律师们如何利害,也不得不在科学证据面前低下高昂的头!&"要以相信科学为荣,以愚昧无知为
耻",&胡主席说的太好了!!&
欧美各国科学界作出"工频电磁场无害"的结论,是十分严肃的.结论发表在美国最权威的医学期刊"新英格兰医学医学
杂志"(New&England&Journal&of&Medicine,337(1):1-7(1997));欧洲最权威的医学期刊"不列颠医学杂
志"(BMJ,pp.&,&Oct.26,&1996);以及"美国加州最高法院判案"
(Supreme&Court&of&California),S045854号,日判决书,32页等文献.广州等各大城市图书馆以及
各医学院的图书馆很容易查到上述包括6位诺贝尔奖获得者的各行业世界顶级科学家的论述原文.问题是:您是相信这些科学权威呢,还是相信传言呢?&
这需要15年时间.已经有很多人类似这么做过了:&芬兰全国有几十万人连续20年住在高压线旁,调查发现他们患癌率比不住在高压线附近的人低!&1996年,芬兰政府为了回答和您一样的广大芬兰群众的疑问,责成:
兰赫尔辛基大学P.K.Verkasolo教授和芬兰癌症学会等专家共同对芬兰全国所有年20年间住在高压线500米范围内
383700名居民逐个彻底普查。发现：上述人群致癌率比芬兰全国居民不但不高，反而低2%，尤其是,上述人群致肺癌率比芬兰全国居民低7%.（详
见：Pia&K.Verkasolo,&et&al.:&BMJ,&313:&pp.&,&Oct.26,&1996)。
各位住在高压线变电站附近的居民:你们真的不用害怕.如果要争取电站设得远些,各位不妨叫几句"有害",但是,您心里一定要明白:"没害".不要忘了"杯弓蛇影"对您身体会真的有害!
我们向正直的科学家学习:瑞典科学家,卡罗林思卡大学教授Ulla&M.Forseen多年来一直怀疑高压线,变电站等电磁辐射会引发妇女乳癌.其著作曾
被广为引用作为"高压线,变电站有害"的证据.&然而,在其科研小组对斯德哥尔莫市23年来20,400名乳癌患者和116,000名健康妇女仔细研究表
明:电磁辐射与乳癌毫无关系.&FORSEEN教授表示:"我们大为震惊.我们一直认为有关,但反复检查,也找不到任何关联,以前的怀疑被彻底推翻."
(论文不久前发表
于"American&Journal&of&Epidemiology",Vol.&61,&No.&3,&pp.&250-259,&2005,也
在"科学新闻"(SCIENCE&NEWS),日报道.各位可到图书馆查阅).&有些人引用的我国个别科学家似不应泛泛而谈,引用国外
过时资料,造成群众不必要的恐慌.
关于世界卫生组织对输变电系统与有关疾病无关联方面的文章，请见以下参考文献：
[1]美国全国环境卫生学研究所（NIEHS），电磁场研究与公众资料传播（EMF&RAPID）计划——电磁场常见问题与回答[DB/OL]．//www.niehs.nih.goy，。
[2]Jonh&Iloulder，电力线与癌症一常见问题和回答。美国威斯康星医科大学[DB/OL]。&//www.who.int/emf，。
[3]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——生物系统中的物理性质和影响，Fact&Sheet&No．182&[DB/OL]。//www.who.int/emf。1998．05．
[4]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——极低频场．Fact&Sheet&No．205[DB/OL]。//www.who.int/emf。&1998.11
[5]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康—一极低频场和癌症．Fact&Sheet&No．263&[DB/OL]。//www.who.int/emf。&2001．10
[6]世界卫生组织（WHO），电磁场和公众健康——显示器与人类健康．Fact&Sheet&No．263&[DB/OL]。//www.who.int/emf。&1998．07
===================================================
编号：建议10280号
建议主题：加强变压器电磁辐射对人体伤害的研究
建议类别：民生类
建议人：&政治面貌：中共党员
提交时间：
前，变压器与民房距离普遍较近，大多数在十多米以内，甚至最近的只有1米。电力部门在电力施工中考虑的主要是避免人体触电安全，而没有考虑变压器的电磁辐
射问题。应该说，我们国家在变压器产生的工频电磁场对人体伤害方面的研究是不够的、滞后的，对变压器电磁辐射问题没有引起足够重视。最新的流行病学研究显
示，越来越多的证据表明工频电磁场辐照与癌症存在一定的关联，而这些研究结果目前尚没有在大众媒体广泛提及。研究结果显示儿童急性淋巴性白血病与工频电磁
场辐照有很强的关联。这些研究结果进一步证明了工频电磁场辐照可促成人类癌症的发生和发展。工频电磁场对儿童白血病风险的增加已经有了肯定的一致性认识，
国际卫生组织（WHO）已经确认高压输电产生的工频电磁场是人类可疑致癌物。
是，工频电磁场辐照对人体伤害的风险却没有引起足够的关注和重视。笔者居住小区就有一台杆式变压器，离民房十多米，最近处离民房8米，群众出现失眠、头
痛、心悸、乏力等症状，确确实实对人体产生了伤害。情况向电力部门反映，得到的答复总是“变压器安装符合国家有关规定。变压器产生的电磁场对人体没有伤
害，变压器的电磁辐射比手机的辐射还要小，请大家不要担心。”关于此类事件的投诉，得到的答复大多数与此类似。针对国家目前《城市电力规划规范》有关变压
器施工的规定，此类事件的维权特别困难。群众要举证特别难，它不是短时间内就给人带来大疾病，而是长期“潜移默化”对人体产生不利的影响，增加患病风险。
变压器电磁辐射对人体的伤害是确确实实存在的，不容回避，必须引起国家的高度重视。
1、修订《城市电力规划规范》中架空电力线路导线与建筑物之间的安全距离标准；
2、加强变压器电磁辐射对人体的伤害调查研究；
3、加强环境评估，合理规划居民小区变压器施工方案，关注民众；
4、当前距离居民小区太近的变压器应该进行施工调整，保障人民健康。
建议：1、修订《城市电力规划规范》中架空电力线路导线与建筑物之间的安全距离标准；
2、加强变压器电磁辐射对人体的伤害调查研究；
3、加强环境评估，合理规划居民小区变压器施工方案，关注民众；
4、当前距离居民小区太近的变压器应该进行施工调整，保障人民健康。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。