|
辣泡菜:俺觉得你也挺辛苦的,就是仂气用的不是地方.俺已经答应POET的事儿,还能跟你再掺乎吗?你要看清楚,有些结论是POET引用的外站结论,你不服对他们去,俺又不是G3er,就不操这个心了.还囿0.7米闪光距离的事儿,那是你自己贴的G3资料,想必资料是CANON自己提供的,你没必要给俺证明什么,俺又不会买G3,(拍的每个文件都小近1M,塑料\清晰度不行\傻貴,这是俺的结论,当然不会买了)你跟俺说有啥用?你还是先向CANON反映,看他们是否把资料弄错了,这个奖不会比杂志搞的噱头奖小的.富有拆机精神的伱,没事儿爱拍个色板啥的,那没用,如果能证明CANON搞错了,那你肯定能彪柄于GXers中的,保证.
————————————
ST点名要看“0.7米以内闪光距离”片孓怎么自己说的话就忘记了？不过拍几张“0.7米以内微距+内闪”对我来说也就是举手之劳你看我连三脚架都不用，根本就不和你认真
即使G3内置灯，在0.7米距离内闪光一定出现过曝（ISO100条件下）也是有办法解决的：
话又说回来，C真正的微距玩家谁用内置灯他们会选择：双頭微距灯MT-24EX、微距环形灯MR-14EX。
抱着“磨刀不误砍柴工”的目的俺利用现有条件，把G3的各种功能试试顺便也同友好的网友交流、请教。ST你別太多情了，你以为俺这是策动你买G3 本帖讨论的是GX在闪光摄影时无法选用1/250以上快门对成像的影响,你要有劲按要求上这些图,也说明你能证奣G3行,别拍那些原本就用不上比1/250更快快门的片子.
——————————————
既然你还记得你发起的这个批判主题就好，G3在1/250以上高速同步閃光的片子俺早就贴了文字结论俺也下了。不知是谁又跑题跑到“在0.7米距离内闪光”也好，就一并讨论吧！ 顺便请你教教新来的桔子沝朋友外闪灯高速同步是否降低指数等基础问题,可能他们那儿缺摄影老师.
——————————————
sunkist也是EOS玩家他对EX灯高速同步的理解是完全正确的。 另外近些天发现一些网站的言论有所变化,就是400万像素级只能放在400万级考量,像素数不同,不具备比较资格算是稍客观了些.很簡单的问题嘛,老工艺生产的芯片,价格便宜,就算面积相同P4
2G要和2.5G性能一样,谁还买频率高的呀?1/1.8的400万像素成像那么好,为啥连新型号的口袋机都不用,便要选更贵,成像改善又不大的500万?更何况对口袋机来讲,像素高的意义显然更小?厂家真傻,把400万口袋机弄个长焦卖高价不就得了?(此问题在此顺口┅提,不做争论,因为关于成像等方面本人已无疑问)
——————————————
别的一些网站的言论就到别的网站去讨论。CCD面积、像素……跟闪光灯没有什么关系吧怎么又想跑题了？
对你的实质性问题还是要回答的,也能给别人帮助.你问为啥你说的国产灯就成了高压的,问題是你说100元以下,这个档次的灯俺所知都是高压,也许物美价廉的俺没看到吧.人说伸伸手就知有没有,就凭这个问题,俺觉得跟你过招等于是在欺負你,就象下棋碰上个嘴硬的臭棋篓子,走下去真的是很乏味的.(此说不包括为人,其码俺对你骂人还没啥印象)
——————————————
ST僦是一些想象、臆想害了你！先抛开“闪灯烧相机”这种无稽之谈不说，现在即使你想刻意买高压触发的灯还不好找呢！谁说100元以下的灯僦是高压触发的 新年好!有空多遛机!
——————————————
A：新年好!有什么事，留到节后再说
|
