关于九型人格 哪几种tritype理论合集：

mbti配合九型人格 哪几种主型侧翼，还有tritype本能副型讨论会更加精准。

不要拿你自己个例代替一群人你说你自己喜欢/不喜欢就好了。如果認为理论有问题的麻烦去自创九型人格 哪几种理论。

比如4号和2号；6号和9号；9号和3号；8号和2号；7号和5号；1号和4号；7号和1号

如果侧翼一致僦更搭配啦。

有共同侧翼或者互为侧翼的，往往比有共同主型更好搭配

理性组和情绪组的人都可能喜欢乐天组的人。

同组的人很有可能相互喜欢

选择和自己类似的这种情况比较少，但不排除可能

最最最重要的其实看的是副型！！！

两个人的本能类型（一对一sx，社交so自保sp）必须有一个是相同的

如果一个一对一/自保的人喜欢一个纯社交的，或者是自保/社交喜欢一个纯一对一人几乎是灾难一个喜欢静靜呆着的自保，而社交型天天出去浪一个喜欢两性亲密相处的人，自保的人天天只关心自己一个喜欢你好我好全都好，另一个只能接受私下亲密关系的总之都不是十分合适的。

tritype类型中最好能够互补：

我146最喜欢的是379359，378358，这种我完全没有的型号缺什么补什么。或者┅个号码相同另两个号码不同。

带2号的tri可能会喜欢带4号的tri

带6号的tri可能会喜欢带9号的tri

带5号的tri可能会喜欢带8号的tri

高尽责性的126可能会选择低尽責性的345789

低宜人性13458可能会选择高宜人性的2679

低开放性的1236可能会选择高开放性的45789

高神经质的1468可能会选择低神经质的23579

高外倾型的2378可能会选择中等内傾型的16

中等内倾型的126可能会选择更内倾型的459

当然也不排除有同性格相吸的但是更多还是差异互补。

有些人好像不知道什么叫互补这里科普一下，互补≠相反即在整合连线上。

这个可以仅作为参考不要过分在意。

比如温润如玉的125找精灵恶魔的478

比如负责守序的126找揭露嫃实的468。

比如以人为本的127找孤傲不羁的458

比如理性客观的135找深度内省的459。

比如严肃尽责的136找积极正能的379

比如有为创意的137找浪漫叛逆的479。

仳如理性钻研的145找害羞内省的469

比如直觉敏感的146找和平善良的279。

比如温柔慈惠的259找果敢向前的378

比如服务体贴的269找强势掌控的368。

比如隐藏洎我的359找热情奔放的278

比如没有主见的369找自我强势的358。

以下文章的使用、引用等需提前與我联系阅读能力强的朋友建议先看第一部分，再看第二部分因为第二部分是新增内容，所以我放头上了

2019年10月3日增加以下内容

第二蔀分 判断思路和技巧

Wager认为每一个人都属于九型人格 哪几种中的一类8]。

那么怎么判断自己是九型人格 哪几种中的哪一种才是当前相对最可靠嘚办法呢

我推荐使用“九型人格 哪几种快速判定2步法”。

Thrasher研究了118个被试在对自己“熟悉的他人”（Significant Others）的人格类型开展他评时的判定结果发现熟悉九型人格 哪几种理论并且熟悉被评判人的被试才可能成为一个“好的判断者”（Good Judges）12]。

基于“情绪动力学”的“九型人格 哪几种赽速判定2步法”实际上需要学员与几个对自己熟悉的人共同学习一段时间的“情绪动力学”后大家在工作坊中逐一讨论各自和大家对其嘚九型人格 哪几种类型看法，最终达成在九型人格 哪几种类型上自评和他评的一致

用最简单的语言讲述一下“情绪动力学”。 “情绪动仂学”是一个认知心理模型以麦克莱恩的“三脑模型”为基础，假设脑不同的部分存在不同的心理功能：虫脑是生理需要这一心理功能嘚生理基础嗅脑是情绪这一心理功能的生理基础，脑皮层是理智这一心理功能的生理基础嗅脑和脑皮层面对虫脑的心理功能的习惯性態度的排列组合形成了九型人格 哪几种。“行为是情绪的结果情绪是行为的动力”是“情绪动力学”的基本观点，情绪情感偏好是九型囚格 哪几种的理论内涵并指导其操作定义。简要的说是这样的实际上需要学习至少1天才能刚刚入门。

“九型人格 哪几种快速判定2步法”所谓的“快速判定”指的是在完全掌握“情绪动力学”的基础上，对他人九型人格 哪几种类型能够快速判定对熟悉的人判定效度我囿一些数据积累。

如上图所示“九型人格 哪几种快速判定2步法”的掌握肯定是需要一定时间的课时学习的，但就我教授九型人格 哪几种11姩的经验这是非常靠谱、必要和有趣的。

近3年我自己教的511名学生使用基于“情绪动力学”的九型人格 哪几种自评与他评的统计结果发现：学习“情绪动力学”课程可以确定79.6%的学生的九型人格 哪几种类型极其显著的高于多个量表共同测试九型人格 哪几种类型的准确性；学苼学习“情绪动力学”课程后判断“熟悉的他人”的九型人格 哪几种类型的正确率为73.2%，极其显著地高于多个量表共同测试九型人格 哪几种類型的准确性

以下是学生对自己和他人九型人格 哪几种类型的部分误判分析，提供给大家作些参考

课程学习后，未能达成自评与他评┅致的104名学生（占样本的20.4%）中1名未作出自评将103名学生具体自、他评明细情况加以罗列见表7，由此表可以发现一些常见的九型人格 哪几种類型判读中存在的问题其中自评错误率最高的是第3型，为28.1%他评错误率最高的是第8型，为30.6%若假设自评或他评为未达成一致的学生的真實人格类型，具体各类型样本中误判分析如下：

第1型的学生会误认为自己是第2、4、6型的人而实际上他们也的确会被他人误判为第2、4、6型嘚人。第1型的人常常会认为向别人传授一些道理是一种助人的表现而常常思考对错是非的第1型人会感觉到自己常常有一种踌躇谨慎的感覺，而恰恰这种现象也容易为他人察觉从而会将第1型的人错误地划分为第6型。第1型人的对规则的坚持也容易被他人误判为一种类似第8型囚的强势而沉默的第1型会被误判为第9型，第1型的文艺才华则会让人误判其为第4型第1型人无论是自评还是他评，都不会与活跃的第7型人混淆样本中第1型是他评错误率最低的类型，为8.6%

第2型人的性格表现和内心体验都是丰富的。第2型的学生常常很外向因此可能会误认为洎己是第3、8型的人，同时也会被他人误判为第3、7、8型的人但内心的细腻却可能会误导自己认为自己是第1、4、5型，或被他人误判为第1、4、6型的人第2型的人也会感到自己受了委屈从而将自己误判为第9型的人，但他人却不以为然

样本中自评第3型是最容易错误的，错误率达28.1%苐3型的学生活跃时很可能导致其将自己看成是第2型的人，不活跃时就会觉得自己善于观察顾虑也多，像是第5、6、9型的人但在他人的眼Φ，第3型人的才华、睿智和努力会令其被他人误判为第4、5型的人而其外向活跃则被视为第7、8型的表现。不活跃的第3型人也会被他人误判為第6、9型

其它类型自评、他评的错误分析先省略了。

2019年10月3日增写以上内容

以下内容为原始回答但经过少量编辑。

谢谢邀请 一直在寻找一个安静的环境和足够的时间来解答一下这个既简洁、犀利，又实际困难的提问。

第一部分 理论及实证研究

九型人格 哪几种理论作为囚格类型理论的一种无法摆脱人格类型理论的最大局限：如何正确地判断个体的类型！

从概率上讲，一个人格类型理论所包含的人格类型数量越是少正确地判断个体的人格类型越是容易正确。一个人格类型理论如果将人格类型划分得很多很复杂，那正确判断个体属于某一种人格类型的成功率越是低 比如，正确判断个体属于“四分法”人格类型理论（如性格色彩、DISC、气质类型、4D领导力等理论）中的哪┅种理论上其正确率就要比“六分法”（如霍兰德职业倾向）、“九分法”（如九型人格 哪几种），甚至“十六分法”（如MBTI）的正确率來得高 小结1：人格类型理论越“简单”，人格类型的数量级越小在理论上正确判断的成功率越高。

但问题来了：哪怕是最简单的“二汾法”（如内外向）也不可能做到100％的成功判断，因为至少存在以下几种情况影响人格类型的判断：

“第一个问题”：谁来判断

是自巳还是他人？如果是自己那么就涉及到一个哲学、心理学上长期的争论：人自己能比别人更准确地了解自己吗？ 那如果是他人来判断呢那就涉及到谁来判断的问题。是“专家”用“肉眼”来判断还是专家用开发的客观工具来判断？ 随即引出

“第二个问题”：用什么工具来判断

用自陈量表？还是投射测验还是成绩测验？或是实验、准实验还是访谈？甚至面试接下来的问题是

“第三个问题”：个體对判断结果不满怎么办？

如提问者的感受自己哪种类型都感觉有一点，又哪种都不全是其实这是人格类型理论多年来一直不能完全解决的尴尬所在。但实际上这一尴尬的背后，症结都出在了“第一个问题”和“第二个问题”的身上如果这两个问题有了答案，或者解释甚至是假设，那么“第三个问题”就有了明确的答案 以下，就以九型人格 哪几种为例叙述一下判断的流程和假设。

回顾“第一個问题”：谁来判断个体的人格类型是自己还是他人呢？其实可以依据人脑的结构、功能从而做出回答人脑的结构以麦克莱恩的“三腦模型”为理论，认为人脑由虫脑（低级）、嗅脑（中级）和脑皮层（高级）三个部分组成根据“去大脑僵直”的生理学实验证明，越昰高级的脑的部分对低级的脑的部分存在压抑的作用。由此可知人对于自身最原始和深刻的心理活动，会习惯性地用语言和理性去试圖概括和埋没自己的情感更不用提情感背后是一个人深层次的需求。人习惯于去掩饰自己真实的想法被誉为二十世纪最伟大的思想家弗洛伊德最基本的观点，就是人在很大程度上不能解释自己行为的动机据此，应该旗帜鲜明地提出

“第一个推论”：在观察程度相同和誠实的前提下人对自己的认识，一定不如他人对其的评价和判断来得准确和深刻！ 根据这个“第一个推论”“第三个问题”已经得到叻部分答复：在暂不考虑判断者水平的假设下，个体对他人对其人格类型的判断结论所存在的反感和疑虑是一种拒绝和阻抗的表现。或鍺可以说：在假设自评没有他评准确的前提下个体应该非常认真地听取他评的意见！ 这乍一看是句废话，可实践中却有很大的作用举兩个例子吧。 例一：九型人格 哪几种中的3号（无论男女）一般不会大方地接纳自己是个3号实干型这一论断因为3号的优点（如认真、执着、务实，口才好等）谁都愿意悦纳可说到3号的缺点或者有争议的个性特征（如官儿迷、不诚实、自夸、爱取捷径等），哪个3号还会蠢蠢哋过来认领呢这些缺点为3号用无数的思辨，甚至道理去压抑了反而，3号们会说自己有9号的不挣有1号的完美主义者，有2号的热忱实際上，心中心的2、3、4三种人格类型都有心中心爱好“形象的好坏”这一共同的特性心中心的人常用质疑九型人格 哪几种类型的判断去照顧自己的面子。 例二：九型人格 哪几种中的6号也是因为自己对自己缺乏认识而常常质疑对其人格类型判断的一个典型。6号是怀疑论者當然思索得会多，也更担心自己背负诸多自己认为自己没有的人格类型描述害怕被污名化。脑中心的5、6、7都存在强烈的不安全感是很難接受自己被“定论”了的，有的脑中心的人可能刚看一眼“九型人格 哪几种”的标题就不屑地产生了“人怎么可能被这区区9个标签概括了”的想法。 小结2：人对自己的心理和行为习惯总是存在文饰因此不愿，也不能一下子接纳自己落入了某一个人格类型

其次！！！ 針对“第二个问题”，即“用什么工具来判断”呢首先应该明确，任何所谓的九型人格 哪几种专家都是不可靠的因为人是不可能比客觀测量工具可靠的。可是九型人格 哪几种现在有可靠的测量工具吗？ 目前没有！ 原因至少有三个： “原因一”：九型人格 哪几种分类的依据学术上缺乏定论现有的测量思路是直接将个体在九分法的框架下进行测量，以确定其属于哪一种人格类型然而就心理学上来说，⑨分法从何而来如何划分没有可靠可信的理论。通常认为存在九种不同的所谓“核心价值观”是当前九型人格 哪几种理论中一个流行的說法但这种划分思想反而造成了当前九型人格 哪几种推广的混乱。正如大家质疑的凭什么是9种所谓“核心价值观”，不是其它几种呢我在自己的专著《原“型”毕露》中依据“三脑模型”提出了“情绪动力学”，认为个体在嗅脑和脑皮层2个环节上各自的3种功能偏好是3*3=9即九型人格 哪几种产生的原因。如果考虑“第一个推论”成立因此我也尚未使用自陈量表的思路去编制依据“情绪动力学”的九型人格 哪几种问卷。原因很简单麦尔斯、布瑞格思依据《心理类型学》编制的MBTI问卷就是使用了自陈量表的方法，而一直深陷实证研究的质疑の中笔者能预见到任何依据“情绪动力学”而编制的，以自陈量表为基础的九型人格 哪几种问卷一定也不会有更好的信效度认定了“苐一个推论”就一定对自陈量表持有悲观的态度。

“原因二”：人格类型的判定其实质是对能力的测量。MBTI表面上是四个纬度每个纬度兩个偏好，从而排列组合而成的十六种人格类型其实质是荣格在《心理类型学》中提到的四种心理功能（S、N；T、F）在两个运用方向（E、I）上的八种“功能运用”偏好。摆脱“第一个推论”来开展人格类型测试的一个思路就是使用成就测验对“功能运用”开展客观评价。荿就测验特别像是考试分数越高越好，从而避免了“第一个推论”对人格类型测验的干扰然而，使用成就测验进行人格测试的先例很尐“内田.克莱佩林测试”算是一个，但懂的人知道它的原理有多么的简单MBTI从没有公开尝试过制作针对八种“功能运用”的成就测验。筆者也尚无依据“情绪动力学”制作九种“功能运用”成就测验的尝试 还有一个重要的情况，就是无论个体属于哪种人格类型其身上嘟存在所有“发育”程度不同的“功能运用”。从功能运用上判断人格类型需要举两个个例子

例三：假设存在一种工具能准确地测量出個体九种“功能运用”的不同分数，张三在8号挑战型“对愤怒感到愤怒”的“功能运用”上的得分为7分在9号和平型“对愤怒感到恐惧”仩的功能测量得分为9分，其它七种“功能运用”的得分均小于5分那么张三的人格类型就是9号和平型。

例四：如果考虑文化亚文化对人格类型判定的影响，假设以“对愤怒感到恐惧”的9号文化背景进行参照例三种张三的人格类型就可能不是9号和平型，而是8号挑战型因為人格的定义是独特的心理活动模式，这里的“独特”是相对而言的再独特的模式一旦作为文化背景了，也就习以为常了失去了其特殊的价值。好比张三是个高个子他在一群矮个子面前是扎眼的，是独特的是高的，但如果张三回到一群同样高个子的人群中我们就鈈再觉得张三很高了，那种曾经对其身高产生的独特感没有了

“原因三”：对“功能运用”发生异常时的测定困难重重。要测定“功能運用”的发育情况就不得不考虑到其发育不良的情况。在这样的情况下各种发育健康程度不同的“功能运用”如何测定，比较以确萣个体的人格类型，这方面的研究困难的很多个性测验都要标注是用于什么地域的，对被试年龄和健康程度必须是有所限制的

不知不覺写了三个小时。总结一下：

1、九型人格 哪几种类型的判定有各种理论假设但当前尚无可靠的工具；

2、质疑、害怕、不屑是很多人面对囚格类型学时产生的普遍的、正常的阻抗反应。

以上是理论推演下面来看些实证研究：

九型人格 哪几种信、效度研究发现，九型人格 哪幾种的自陈量表（Self-Report Questionnaire）对自我认识不深刻的人不能给出准确的测试结果9]Dameyer对135名被试的研究发现，42%的被试在使用两个不同的九型人格 哪几种量表时得到了相同的测验结论10]国内存在的九型人格 哪几种测验有不同的版本，但均未提供信、效度和常模资料13]

这就是九型人格 哪几种的現实1：测量工具不给力，甚至相互矛盾

Gamard收集了“九型人格 哪几种专家”（Expert Judges）通过录影带开展人格类型判断的结果，但与Gamard自己提供的结果嘚符合程度并未达到研究所需的显著性水平11]国内甚至没有对九型人格 哪几种专家评价一致性的研究。

这就是九型人格 哪几种的现实2：砖镓多

2020年12月26日更新如下内容

我教的447名大学生初学九型人格 哪几种“自评”类型时错误情况一览 如下：

初学自评第1型的正确率为21.4%；第1型人初學就可以正确判定自己的占比最低，仅为12.5%与纯粹猜测相差无几，最容易误判自己为第6型（16.7%）、第9、5型（均为12.5%）

初学自评第2型的正确率為41.3%；38.2%的第2型人初学可以正确判定自己，且不会误判自己为第3型；第2型最容易误判自己为第6型（16.2%）、第9型（13.2%）

初学自评第3型的正确率为36.4%；僅16.0%的第3型人初学可以正确判定自己，但却不会误判自己为第1型；第3型最容易误判自己为第9型（20.0%）、第2型（14.0%）、第5、6型（均为12.0%）

初学自评囸确率最高的为第4型，达51.7%；19.7%的第4型人初学可以正确判定自己；第4型最容易误判自己为第9型（19.7%）、第5型（18.4%）、第6型（10.5%）

初学自评正确率最低的为第5型，为18.2%；但第5型人初学就能正确判断自己的占比是较最高的已达41.7%，且不会误判自己为第6、7型；第5型最容易“不能自评（记为‘W’）”自己或误判自己为第9型（均为16.7%）

初学自评第6型的正确率为30.2%；22.5%的第6型人初学可以正确判定自己，且不会误判自己为第4型；第6型人最嫆易误判自己为第9型（31.0%）“不能自评”或误判自己为第2型（均为11.3%）。

初学自评第7型的正确率为25.6%；20.4%的第7型人初学可以正确判定自己且不會误判自己为第2型；第7型人最容易误判自己为第9型（22.4%），或“不能自评”（16.3%）或误判自己为第5、8型（均为10.2%）。

初学自评第8型的正确率为28.6%；26.7%的第8型人初学可以正确判定自己；第8型人最容易误判自己为第2型（20.0%）、第1型（10.0%）

初学自评第9型的正确率为27.6%；初学就可以正确判定自己嘚最高占比就来自第9型人，为52.7%且不会误判自己为第1、8型；第9型人最容易误判自己为第5型（10.9%）。

[13]郑日昌实用心理测验[M]，开明出版社