阅读数：97746
回复数：124
最后更新于:
王月丹：时间紧迫！立即澄清中国孩子是否可以选择自愿不接种神秘疫苗何新想问：陈竺、冯富珍先生和强制推行神秘疫苗的接种者们────如果这种接种行动万一开启灾难之门，难道你们不怕成为帮助共济会亡我中华民族血脉的千古罪人？？？？？！！北京大学免疫学系
（一个三岁女孩的父亲)呼吁：时间紧迫希望立即澄清中国孩子是否可以选择自愿不接种神秘疫苗何新說：以下这篇文章是本博昨天收到的北京大学免疫学者王月丹先生的留言（本博转贴对专业部分有所删节），原文全文发表在王月丹先生的个人博客中，百度可以搜到。作者王月丹先生本身是一位三岁儿童的父亲，也是一位免疫学医学工作者。作为一位免疫学专业人士，他很诧异的是：这次突如其来的麻疹疫苗为何是强制注射（儿童、学生如果不接受注射就开除学籍？？）────而且最蹊跷的是为何这次注射只针对于中国人？为何有关方面明知会有严重副作用，仍然规定必须强制接种？王月丹先生指出：这次接种可能导致的副作用，其实并且不需要很长时间────如果快的话今年冬天就可能发生由副作用引发的部分传染性疫情。他指出：对于这次特别针对中国人的疫苗强制注射，我们必须要一个理由───而卫生部给出的理由仅仅是：必须履行对外国卫生组织的承诺───而不是对中国人民的生命、后代和健康负责！尽管卫生部对可能发生的副作用有所预知承诺会给经济补偿，但这仍是非常不负责任的！因此作者以一个三岁父亲的名义悲愤地在文中呼吁：”我不愿意要卫生部的事后补偿！我愿意现在就交给卫生部钱，请卫生部高抬贵手，能让我的女儿免于进行强化接种。“何新评论：是的，为了中华民族的血脉延续─────我们宁可要科学的解释，而不要事后的补偿！事实上，接种疫苗后的灾难性后果是无法补偿的！────何新想问：陈竺、陈冯富珍先生（但愿您不是香港共济会高级会员？）和帮助国外机构强制推行神秘疫苗的接种者们────如果万一这种接种行动开启某种未知的灾难之门，难道你们不怕成为帮助共济会亡我中华民族血脉的千古罪人？？？？？！！-----------------------------------------点击[ 本帖最后由 王小赢 于
13:40 编辑 ]
共获得金币 0
北京大学免疫学系
王月丹（一个三岁女孩的父亲)转来如下一篇具有专业角度的质疑博文：8月23日下午，2010年北京市麻疹疫苗强化免疫工作动员部署会议召开，北京市定于-20日，集中10天对在北京市行政区域内的全部8月龄-14岁（日-2009年12月31日出生）的中国籍儿童进行集中接种。（非中国籍适龄儿童则视监护人意愿进行自愿接种）。根据北京市常规监测情况，初步掌握北京市目标儿童人数大约200万人左右，工作任务艰巨。
据《人民网》报道，本月11日起，我国将启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，统一为全国8月龄以上儿童免费接种麻疹疫苗。
针对有家长担心接种后发生异常反应的问题，卫生部昨日表示，经过专家组调查诊断后认定为预防接种异常反应的，应按照省级政府制订的预防接种异常反应补偿办法，对受种者给予一次性补偿。　　卫生部称，绝大多数健康人接种疫苗后不发生任何不良反应，只有极少数因个体差异在接种后发生不良反应，麻疹疫苗也是如此。任何医疗机构和个人不能做出预防接种异常反应的调查诊断结论。受种方、接种单位、疫苗生产企业对预防接种异常反应调查诊断结果有争议时，可按照《预防接种异常反应鉴定办法》有关规定，向所在地的市级、省级医学会申请预防接种异常反应的鉴定；省级医学会做出的鉴定结论为最终结论。　　对于上述的报道，作为一名免疫学的研究人员，我感到很遗憾；作为一名中国国籍孩子的父亲，我感到很伤心。从免疫学研究的角度讲，我认为，这种盲目的强化免疫接种，没有任何的科学意义。我不想争论细节，因为涉及到学术观点的问题，只谈大的道理。首先，这种强化免疫接种，没有经过详细的论证，就改变了原来8个月初种，6岁再种的节奏。改变接种的节奏，说明原来的接种方案不合理，为什么不强制要求非中国籍孩子一起接种？这样才能同质化。同时，8个月至14岁的范围非常的大，涉及的孩子的免疫状态也不同，要跨越一个免疫不稳定的容易产生自身抗体的阶段，这有一定的危险性。这一切都不知道，甚至都没有详细的血清学研究报告，也没有目前野生毒株与疫苗株交叉反应的报告。对于盲目的免疫强化接种，卫生部给我们的理由只有一个，那就是为了完成对世界的承诺。先不问，这个承诺是否经过了全国人民代表大会的批准没有。我认为，从科学的角度来讲，有关部门也应该听取一下各方的意见，尤其是真正免疫学专业人员的意见，进行细致的血清学研究，然后，看看这样强化接种以后，究竟能否完成这个承诺？　　实际上，世界卫生组织自从把消灭天花的功劳揽在自己身上以后，其虚荣心就在不断地膨胀，忽视了科学的规律，提出了很多不切实际的目标。比如，1985年世界卫生组织提到2000年全世界消灭脊髓灰质炎的目标。西太平洋地区1988年，则提出到1995年，消灭脊髓灰质炎的承诺。为了完成这个承诺，我国在1993年至1996年间连续3年开展消灭脊灰强化免疫日活动，无论是否免疫过，强迫孩子服药，但是，脊髓灰质炎消灭了吗？没有！所以，靠政治是消灭不了传染病的，只能靠科学，靠免疫学。
现在，（据说），WHO和西太又打算消灭麻疹了。可是，这是一样的道理，政治不能代替科学。其实，麻疹目前也不具备被消灭的条件。首先，麻疹有隐性感染者，可以导致健康排毒者的产生。其次，麻疹疫苗的效果显然并不如天然感染理想，甚至不如脊髓灰质炎的疫苗，而且也有毒力返回的问题。但是，与脊髓灰质炎的口服疫苗不同，麻疹是注射疫苗，且其不良反应率发生较高，有人认为，约有3～5%的孩子（主要见于２岁以下儿童）注射5～12天后可出现发热反应，同时伴有散在的“类麻疹”皮疹，虽然一般不需处理可自行消退，但这种症状发生几率是很大的。单就这一条而已，北京这次要强化接种200万儿童，出现发热症状的就将有6至10万人，而北京儿童医院最大门诊量也仅有9千4百人，到时候就医都会是很大的问题。而且，大规模接种，涉及到注射的安全，如消毒措施不当，可导致传染病的传播，以及疫苗各种辅料的毒性作用。同时，注射抗原引起的超敏反应发生的机会远远超过口服的抗原。这都使得麻疹的强化免疫接种，风险远远超过脊髓灰质炎的糖丸。
但是，对于强化麻疹疫苗免疫的危险，我们有关部门的专家则过分的乐观，谈到麻疹疫苗的不良反应问题时，中国疾病预防控制中心免疫规划中心专家说:因为疫苗是一种生物活性物质，多数不良反应都是一般的不良反应，如发烧等。从查到的国内外文献来说，第二次或多次接种麻疹的过敏反应只会越来越少，因为过敏反应都是第一次发生的比例比较高，多次接种不良反应就会减少，这是从过敏的角度来说。目前的文献来看，多次接种不会造成不良反应发生率增加。”说句实在话，我不管他看的是哪个国家的文献，如果，他可以花些时间看看我国医学专业用的《医学免疫学》教材，就会知道，过敏反应（如果他指的是超敏反应的话），是一种适应性免疫应答，第一次接触过敏原，并不会发生过敏，只有经过过敏原致敏以后，再次接触同样的致敏原，才可以导致过敏的发生。所以，超敏反应的危险恰恰是在强化接种的时候。同时，反复接种某种抗原，尤其是添加了佐剂等辅料以后，可以导致机体对于抗原的表位进行扩展化识别，可以引发各种自身免疫性疾病，这在动物实验中，已经获得了证实。所以，免疫接种应该恰到好处，绝不是越多越好的。尤其是同一种疫苗进行无必要的反复强化接种，最终只能适得其反的。所以，我真的不知道，有关专家是忘了免疫学的基本常识，还是故意回避超敏反应的原理呢？
同时，我对于指导这次强化免疫的专家的指导感到很担心，有些专家的建议根本就不全面。例如，有报道称株洲市疾病预防控制中心龙术国主任介绍，“有以下五种情况的孩子不能接种麻疹疫苗：一是已知对该疫苗所含任何成分，包括辅料以及抗生素过敏者；二是曾患过敏性喉头水肿、过敏性休克、阿瑟氏反应、过敏性紫癜、血小板减少性紫癜等严重过敏性疾病；三是正患急性疾病，严重慢性疾病，或处于慢性疾病的急性发作期；四是有免疫缺陷、免疫功能低下或正在接受免疫抑制治疗；五是曾患或正患多发性神经炎、格林巴利综合征、急性播散性脑脊髓炎、脑病、癫痫等严重神经系统疾病，或其他进行性神经系统疾病。”其实，不宜接种麻疹疫苗的孩子远不限于此。第一就是正在用免疫球蛋白进行治疗的或者两者内使用丙种球蛋白的；第二就是近期接种过其他疫苗，比如乙脑疫苗的孩子，等等。所以，专家的知识是不全面的，说明准备并不充分，这就有出现问题的隐患。例如，今年四川进行抗疟疾药物预防导致的女童死亡，就是由于疾控人员没有见过和考虑到氯喹可能引发阿斯综合征造成的。显然，在进行麻疹强化接种前，有关人员的免疫学知识，并未培训到位。
而对于出现不良反应的应急预案，卫生部的预案居然只是，提出可以对他们认可的不良反应儿童进行一次性的补偿。甚至连具体的不良反应紧急处理措施，以及定点收治医院都没有指定和准备。这总让人有不好的预感。
说实话，说了上面的这些话，我真的感到很伤感情，因为毕竟我也是这个领域的，和很多人都很熟悉，甚至合作过，我理解他们。我也反思过，究竟什么时候，我走到了大家的对立面。
今天，看到我女儿戏耍时的笑容，我终于明白了，从我女儿出生以后，我的人生有了重大的转变。我不能像非中国籍孩子的父母一样，可以生2个孩子，一生只有一个，让我倍感珍惜。我要保护她，所以，我要关注世界可能对她的伤害。这是每个父亲都要做的。这也许就是我在奶粉和疫苗等一系列问题上，逐渐走到了主流的对立面的原因。
说实话，我也不知道这样做是否正确，但我已经走到了今天。其实，面对强化麻疹疫苗接种，这样的强权行为，我也只能接受，看着女儿冒风险接种疫苗，因为我别无选择。卫生部已经联合了教育部，不强化接种，就剥夺我女儿的受教育权。这是我不能承受的。我没有勇气去违反国家政策，学学青政院的那位副教授，因为我不能被开除，还要为女儿挣学费的。不过，我还是心存侥幸，因为我们家里的人都很皮实，命都很贱，不娇贵，所以，没有不良反应的家族史，因此，也希望女儿能遗传这个优点，而且能够幸运地逃脱不合格疫苗的伤害。
不过，如果女儿真的出现了什么不测，我也不知道该如何是好了。我也相信，这次的强化接种一定会有不良反应的发生，而我的女儿应该不会有事的。我只有这么想。
但如何可以避免孩子发生意外，作为父亲光祈祷显然是不行的。我认为，应该做好充分的准备，要保证孩子充分的营养和休息，细心观察孩子，一旦有任何异常，比如咳嗽或者精神不振等微小的不适，都应该及时阻止孩子进行疫苗的接种。当然，如果能够不接种会更让我放心的。所以，我有一个不切实际的想法，那就是我不愿意要卫生部的事后补偿，我愿意现在交给卫生部钱，请卫生部高抬贵手，能让我的女儿免于进行强化接种。不知道，是否有这种可能性。
对于这种盲目的非计划的强制性的强化接种，卫生部仅仅承诺补偿是不够的，作为孩子的父亲，我要求有关部门必须公布责任人，有关机构首长必须为这个行为负责，如果出现意外，必须要实质性追究有关部门领导的责任，这也包括配合卫生部这样做的教育部的相关领导们，要给人民一个交代。
对于有关部门，不能把中国籍孩子与非中国籍孩子一视同仁的做法，我也感到很困惑。因为强化免疫，为了达到效果，就应该一视同仁，完全平等，甚至对于在强化期间入境的儿童，也应该强制强化免疫，而不认可国外的接种证明。这种公平，也是国家对于强化接种的自信心的体现，否则，就有个别人是否因此谋私的嫌疑了。我也呼吁有关部门应该公布，参与强化免疫政策制定的专家及其孩子的国籍，看看是否存在着外籍的问题。
北京大学免疫学系
（一个三岁女孩的父亲）
于学院路38号
共获得金币 0
【附录】相关报道：中評社北京9月2日電／昨日，在衛生部舉行的專題發布會上，衛生部疾病預防控制局副局長郝陽稱，9月11日至20日，衛生部將為全國1億名兒童免費接種麻疹疫苗。中國計劃於2012年消滅麻疹傳染病，這也將是中國消滅的第四種傳染病。 　　《新京報》報道，郝陽介紹，9月11日至20日，中國將統一開展一次以8月齡至14周歲兒童為主要接種對象的強化免疫活動，範圍覆蓋全國所有省份。無論既往有無麻疹疫苗免疫史及患病史，凡無麻疹疫苗接種禁忌症的兒童，均接種1劑次麻疹疫苗。 　　衛生部根據各省份實際情況，安排了3個年齡範圍，其中北京、上海、河南、黑龍江和廣西為8月齡至14歲，吉林、海南、青海為8月齡至6歲，其他23個省份和新疆生產建設兵團為8月齡至4歲。 　　對於這種不同的年齡選擇，中國疾病預防控制中心免疫規劃中心主任梁曉峰解釋稱，這種年齡分配根據目前各省份已經接種麻疹兒童的情況。在這個年齡段的兒童，都可以獲得免費接種疫苗的機會，其他兒童接種需要交納一定的接種費用。 　　梁曉峰表示，衛生部要求各地以縣為單位的接種率要達到95%以上。根據預期，1億名兒童將因此受益。
共获得金币 0
附文1：王月丹：如果是自愿，我不准备带女儿进行麻疹疫苗的强化接种——希望北京市立即澄清中国孩子是否可以选择自愿
昨天，我写了关于麻疹疫苗强化接种的文章。不过，今天有关的报道又让我很困惑，但有些高兴，也不知道是否是假新闻。与昨天媒体报道的“8月23日下午，2010年北京市麻疹疫苗强化免疫工作动员部署会议召开，北京市定于-20日，集中10天对在北京市行政区域内的全部8月龄-14 岁（日-日出生）的中国籍儿童进行集中接种。非中国籍适龄儿童视监护人意愿进行接种。”说法不同。今天，《新京报》报道，卫生部疾病预防控制局郝阳副局长对记者宣布（/4639953.shtml），“这次我们是知情、同意、自愿、免费的政策，疫苗和注射器是国家提供的，接种补助费用都是由地方政府来解决。所以，希望媒体要大力宣传，这次是自愿接种。”
所以，我现在非常希望北京市有关部门能够立即澄清，“在北京市的中国籍儿童是否有自愿接种的权力？”这对我很重要，因为如果是自愿行为，我感谢政府的免费措施，但我会拒绝带女儿进行强化接种，把机会让给更需要的孩子。
为了避免引起误解，我想说一下我自己的理由。每个人做事都有自己的理由，要自己判断，自己负责任。是否参加这次的强化接种，应该自己根据自己的实际情况来决定。我的理由有以下几点：
1）我女儿8个月时，接种过麻疹疫苗首剂，而且是在北京接种的正规国产疫苗（有人迷信进口疫苗，其实没必要，因为赵凯院士也说了，我们的疫苗1960年代就开始生产了，没问题，我很尊敬他，也相信的看法，而进口疫苗涉及到保存条件和运输等因素，是否失效，则有些令人担心），没有失效的问题，并且与这次强化的疫苗为同一厂家的产品，完全相同，没必要重复；
2）我女儿现在3岁，离到6岁的加强免疫还有一段时间，现在加强免疫，打乱了接种程序，这是免疫学研究上的大忌，这将使得我无法判断何时再进行加强免疫为好了，所以，我不愿意她现在进行强化接种；
3）我不认为，我带女儿参加强化免疫，会对消灭麻疹有帮助，因为现在的强化免疫是无法消灭麻疹的，就像我们没有按WHO计划在2000 年消灭脊髓灰质炎一样，这是由于疾病特点和我们的疫苗性能决定的，不是蛮干可以办成的。有关部门应该下大力气去改善疫苗，比如研制局部应用疫苗，配合注射疫苗使用。现在，麻疹疫苗的免疫效果在下降，我认为，是与接种后，人群还需要低强度的隐性感染麻疹病毒，引发局部的保护性免疫，再配合全身性的保护性免疫，有关联的，遗憾的是，我们有关部门宁愿投资数百亿去做HIV疫苗这样还看不到终点的项目，但不愿意做麻疹的深入研究；
4）我不认为，我女儿现在对于麻疹的免疫状态不能满足她的需要。麻疹疫苗接种后，血清抗体可以维持数年之久，且抗体阴性后，亦不能说明孩子就失去了保护性免疫应答。
5）我不认为，有迫切地需要给孩子进行加强免疫。因为麻疹疫苗是减毒活疫苗，其发挥作用，甚至可以快于野生感染的病毒，所以，有人认为，只要在孩子接触可以患者2天内，进行疫苗的免疫接种，都可以产生有效的免疫保护。所以，我宁愿在女儿接触了可疑患者后，再根据流行态势，选择是否接种。更何况，如果真的有麻疹大流行，有关部门一定会再次不顾这次是否强化过，而要求大家再次强化接种的。所以，我不着急。
6）我很担心，接种的安全。我把这个因素放在最后，其实，因为疫苗的不良反应出现几率很小，在合理的预防接种过程中，其危害远远小于其收益。但是，疫苗接种引起的一些极端疾病，是目前人类无法治愈，甚至无法预知和预防的，属于突发性意外。我只有一个孩子，所以，不必要的风险，我就不会承担了。
所以，如果自愿，我就会拒绝带女儿去强化接种。但是，并非所有家长都应该这么做，因为有些孩子是需要的。例如，5-6岁还未进行麻疹第二针加强免疫的孩子，这次的强化注射，可以代替第二针的加强免疫。还有就是来自偏远地区以及初次接种不能肯定疫苗质量和接种规范的孩子。这些孩子的家长应该带孩子参加这次的预防接种。
虽然，如果自愿，我不会带孩子参加强化接种。但我认为，以后进行强化接种，应该进行更加细致的准备，首先，应该制定紧急预案，对于可能出现的大规模反应，应该有预备解决处理意见，同时，各区县应该准备专门的制订医院或者病区，收治疫苗的不良反应患者。
其次，要对疫苗接种后，可能影响的人群进行估计。例如，我看到幼儿老师中，有一位正在怀孕，但疫苗接种后，有些孩子会发生轻症麻疹，尤其这么大规模注射，病毒负荷会增加，可能会影响怀孕的妇女，引起不良反应，对此，应该进行指引和关注。
最为重要的是，应该对孩子进行全面体检，对家长进行健康指引。既然，强化接种是有计划的，在进行之前，就应该对孩子进行体检，建好健康档案，一旦发生意外，可以及时察觉，及时处理，减少伤害。同时，应该使家长重视疫苗接种，尤其是其意义和可能的不良后果，使其配合接种人员，对孩子进行观察，避免不良反应发生的易感人群，错误接种疫苗。
最后，经济补偿要到位，不仅应该对认定的不良反应发生者进行补偿，而且应该补偿每位出现发热等一般症状的孩子的家长误工费，以便他们在家中照顾孩子。
强化免疫是一种非常规的手段，是一种落后的方式，是相对高风险的方式，只是适用用于非洲等极度落后的没有完善计划免疫系统的国家。而我国从解放后，就建立了完善的计划免疫体系，我国消灭天花就是依靠自己的力量，而不靠WHO的帮助计划。所以，我认为，有关部门的决策者应该正确认可上一代人的努力和工作成绩，不要再盲目按照WHO的指引，而不顾我国的具体国情来办事了。
疫苗接种很必要，也要很慎重，大家必须根据需要，评估风险，自己决定。
北京大学免疫学系
于学院路38号
共获得金币 0
附文2：作为父亲，我对权威专家的回答不满意
据中国新闻网报道（/4676248.shtml），编者按 今年9月11日至20日,我国将在全国范围内开展麻疹疫苗强化免疫活动,届时将有近1亿人次的儿童接种麻疹疫苗。从今天起,本报将开设“麻疹疫苗强化接种知识问答”专栏,就家长最为关切的问题请权威专家进行解答。
在这个专栏中，一位未透露姓名的权威专家对于“什么是麻疹?”等7个问题进行了回答。作为免疫学的研究人员，我大体同意权威专家的解释，如果，我坐在权威专家的位置上，也许还做不到他那么好。但是，作为一个3岁女孩的父亲，我就要关注这个问答的细节了，结果很多的细节问题，令人疑惑，结果不能让人满意。
首先，在“什么是麻疹？”这个问题的解释中，我认为基本正确，但不明白为什么要加上一句“麻疹危害严重,特别当儿童营养不良时,常常引起并发症死亡,病死率可高达10%。”病死率高达10%，这很吓人，要知道当年SARS的病死率也只有10%。真有这么危险吗？难道我们国家连个麻疹都治不了吗？而且，我当年在儿科实习的时候，也没听说麻疹是如此的致命。于是，我查阅了卫生部的统计资料（http://www./publicfiles/business/htmlfiles/wsb/pyqxx/79.htm），结果显示，2008年全年麻疹发病人数是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，与10%差了至少100倍。即使，希望我们给孩子强化接种疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，来吓唬我们这些家长呀。毕竟，为人父母，心理上本来就很脆弱了。而这又有什么意义呢？其实，我们可以看一下卫生部以前的解读。卫生部当时为了解释疫苗接种的耦合死亡，曾经用了一个数字（.cn/health/txt//content_.htm），那就是我国新生儿(0—28天)死亡率为10.7‰，全国每年出生儿童约为1600万；据此推算，全国每年约有17万名新生儿死亡，即每天约有466名新生儿死亡。按照我国乙肝疫苗免疫程序规定，乙肝疫苗在儿童出生后24小时内接种，以全国新生儿乙肝疫苗首针及时(出生后24小时内)接种率75%计算，则每天约350名新生儿死亡者接种了乙肝疫苗，即全国每天新生儿接种乙肝疫苗可能出现偶合死亡350起。所以，卫生部认为，只要一种处理的死亡率小于同期儿童的总体死亡率，就是耦合的和正常的。好了，既然如此，而据卫生部公布5岁以下儿童2009年死亡率为17.2‰（/gzdt//content_1576944.htm）, 所以，这一次强化接种后，如果接种相关死亡率低于17.2‰，就说明是耦合的死亡，与疫苗接种无关了。但是，我国2008年，儿童发生麻疹后的死亡率才仅为0.77‰，按如此计算，打疫苗后的死亡风险是得麻疹后的死亡风险的20多倍。这显然是不合常理的，但是又不知道自己哪里计算错了。所以，我也不知道，我们的疾控专家的计算依据和结果是否正确，既然弄不清楚，还是不信为好。
还有就是对于“这次大规模强化接种是因为此前孩子接种的疫苗质量有问题吗?”的回答，根本就没有正面回答，只是重复这是政治任务的老套，没有科学的解释，我们为什么要强化免疫。
对于“已接种过麻疹疫苗/麻风腮疫苗的孩子,这次还需要接种吗?”的回答是，“对于人群来讲,需要有至少95%的人有抗体才能形成免疫屏障,阻断麻疹病毒传播;对于个体而言,通过强化免疫再次接种麻疹疫苗,可以使未接种麻疹疫苗或接种后免疫无应答的孩子增加产生抗体的机会。”但其实，2004年全国开始实施传染病网络直报制度，由于统计方式发生变化，2005年麻疹报告发病率水平较上年增加近一倍，达9.5/10万，同年全国麻疹疫苗第2剂次免疫程序由7 周岁提前至18月龄～2周岁接种，疫苗剂量由原来的0.2ml/剂次调整为0.5ml/剂次。麻疹疫苗在8月龄接种首剂时约为85%，也就是说100个受种儿童有85个会产生免疫力，在18月龄复种时血清抗体阳转率约为95%。完成2剂次接种者，血清抗体阳转率可能达到99%，但仍存在免疫不成功的人群。这个不成功的人群，应该低于1%。所以，我国完全没有必要进行强化。
所以，最令我迷惑的就是，我国目前的麻疹人群总体免疫情况是什么，抗体究竟有没有覆盖95%的人群？但是，有关专家却认为，“从理论上讲,如个体产生了明确针对麻疹的抗体,可以不用再接种麻疹疫苗。但对群体而言,通过普查检测每个个体是否有麻疹抗体,组织困难且不具有可操作性,从公共卫生的角度而言,也不具成本效益。”可是，有报道称，孩子生病去住院，无论什么病，都要查梅毒和爱滋病，那些为什么有可操作性，而到了麻疹怎么就没有了呢？
更何况问答提供的进行强化接种的国家，基本都是位于非洲和拉美地区的国家，欧洲没有进行过强化，这又为什么呢？
所以，作为父亲，我对问答的细节，不满意，如果是自愿强化，我选择拒绝。
北京大学免疫学系
于学院路38号
在此，我希望大家能够理解，这是我个人作为父亲的看法，而现在不能作为免疫学的专业研究人员，为大家提供咨询意见，请各位谅解。所以，不能回答大家是否需要为自己的孩子进行强化接种的具体问题，请大家根据自己的实际情况选择是否接种麻疹疫苗的强化免疫。实在抱歉。
共获得金币 0
附：“坚持就是胜利”先生的留言 我们需要王月丹博士这样的专家!!其实，在比较早的时候就听说过，并看过王博士的帖子了，包括前期的所谓山西疫苗门事件。王博士的观点，总是和别的通常宣传的不同，所以，特别引人注目。先说明的是，我是站在反王博士的立场上的，但我想说的是，我们需要这样的人。为什么这么说呢，首先是这样的人会一直存在。这因为，不论作什么事情，不可能有100%的满意，即使这件事由一个人来做，他也许会思前想后，在犹豫，或许做完了还可能检讨、后悔。所以，对于从事公共服务的机构或个人，满意度100%不可能。对于人口众多的中国网民，即使是1%的不满意，点击量也是剧增。而且，人们对事件的不信任态度扩展的不仅仅是医疗服务的任何一个领域，临床医院的治疗、疫苗在CDC的预防接种，还涉及其他工领域，包括楼房或道路桥梁的建筑质量、安全，食品和药品的卫生、安全，警察和法院执法公正性等等各个方面。其次，这样的人还是会一直存在。这因为，针对疫苗接种来说，持反疫苗观点的，王博士绝对不是第一个，当然也不是最后一个，欧美国家反疫苗的个人和组织很多，毛主席都说过，百花齐放，百家争鸣，王博士这样的人当然有存在的空间。非常粗略的检索王博士的论文，科学家，博士，当然要看文章，虽然我们都在崇拜或者是反对文章至上。从CHKD上，第一作者的文章有：1． 山西疫苗门的科学窘境 王月丹 北京大学免疫学系 中国医院院长 2010/082． 中国应如何应对流感疫情 王月丹 北京大学医学部免疫学系 中国医院院长 2009/103． 以竞赛激励促进医学免疫学双语教学的开展 王月丹,白惠卿 北京大学医学部 中国高等医学教育 2007/034． 以竞赛激励促进医学免疫学双语教学的开展 王月丹,白惠卿 北京大学医学部 中国高等医学教育 2007/035． SARS病毒表面蛋白抗原决定簇的免疫信息学分析 王月丹,谢雍 北京大学医学部免疫学系 北京大学学报(医学版) 2003/S16． 抗原负载对树突状细胞激发T细胞功能的影响 王月丹!215007,谢炜!215007 苏州医学院免疫研究室 中华血液学杂志 2000/077． CD40分子在树突状细胞抗人多发性骨髓瘤免疫应答中的作用及其机理 王月丹,谢玮 苏州医学院生物技术研究所!苏州215007 中国免疫学杂志 2000/098． 细胞因子诱导不同来源的贴壁细胞分化为树突状细胞的研究 王月丹,谢玮 苏州医学院免疫学研究室!苏州215007 上海免疫学杂志 2000/039． 胚肝细胞中树突状细胞的分离、培养和表型鉴定 王月丹,邱玉华 苏州医学院免疫学研究室!215007 苏州医学院学报 1998/1110． 世卫组织该道歉了 王月丹 北京大学 中国医院院长 2010/13从Pubmed上，有Yuedan Wang或Wang Yuedan的文章有：1. Measurement of inflammation and oxidative stress following drastic changes in air pollution during the Beijing Olympics: a panel study approach.Kipen H, Rich D, Huang W, Zhu T, Wang G, Hu M, Lu SE, Ohman-Strickland P, Zhu P, Wang Y, Zhang JJ.Ann N Y Acad Sci. :160-7.PMID:
[PubMed - in process]2. Antigen-subtracted 2-DE/MS strategy, a novel proteomic analysis platform.Zhao P, Zhang L, Zhong W, Ying X, Huang H, Yao B, Yuan Z, Fu J, Wang Y, Zhou Z.Arch Toxicol. 2010 Apr 21. [Epub ahead of print]PMID:
[PubMed - as supplied by publisher]3. Mechanism of platelet functional changes and effects of anti-platelet agents on in vivo hemostasis under different gravity conditions.Li S, Shi Q, Liu G, Zhang W, Wang Z, Wang Y, Dai K.J Appl Physiol. ):1241-9. Epub 2010 Feb 4.PMID:
[PubMed - indexed for MEDLINE]4. Effects of microgravity and hypergravity on platelet functions.Dai K, Wang Y, Yan R, Shi Q, Wang Z, Yuan Y, Cheng H, Li S, Fan Y, Zhuang F.Thromb Haemost. ):902-10.PMID:
[PubMed - indexed for MEDLINE]5. TPX2 in malignantly transformed human bronchial epithelial cells by anti-benzo[a]pyrene-7,8-diol-9,10-epoxide.Zhang L, Huang H, Deng L, Chu M, Xu L, Fu J, Zhu Y, Zhang X, Liu S, Zhou Z, Wang Y.Toxicology. 2008 Oct 30;252(1-3):49-55. Epub 2008 Aug 3.PMID:
[PubMed - indexed for MEDLINE]6. [Immunoinformatic analysis for the epitopes on SARS virus surface protein]Wang Y, Xie Y, Chen W.Beijing Da Xue Xue Bao. 2003 May 31;35 Suppl:70-1. Chinese.PMID:
[PubMed - indexed for MEDLINE]有的是苏州医学院的，当然有些是核心期刊，也有些是有所谓的SCI影响因子的，但我无意去看这些杂志质量的高低，我更无意去做人肉搜索这样的事情，权当都是王博士的文章，当然可能遗漏的文章更多，但是从这些中可以看到，王博士虽身在基础医学院，但是对公共卫生领域多有涉猎，可谓是博大精深，如果中国的博士，都能如此涉猎，肯定是中国大有希望。最后，再说，王博士这样的人有存在的必要，我们需要这样的人，这因为，没有任何事情，是100%的安全，喝水可能被噎死就是这样的事情，只是发生的概率的大小不同。同样，疫苗不是100%保证你不得病，也不是100%保证你接种了就是一点问题都没有。因此，接种与否，还是患病与否，决定于你的概率。当然，你接种了2剂，3剂，你得到保护的概率增大，你接种1剂，保护的概率就是低。当然，你接种1剂，假设有不良反应的概率是1/100万，在接种1剂，有不良反应的概率又是1/100万，你从你的角度说，发生过敏反应的概率会增大，但是从疫苗研发者的角度说，没有增大，公说公有理，婆说婆有理。我们是相信实际观察的还是相信书上理论呢?都有不同的意见。命运是赌注，把接种疫苗说是赌注，好像说的大了点，但是是一种小赌注，如果不相信，那再仔细考虑吧。归到开始的话，王博士这样的人存在的必要，始终是对疫苗研发者，疫苗使用者来说，是一种警醒，必须时刻注意疫苗的安全性，因为是预防疾病的，不是制造疾病的，因此，需要王博士这样的人，时刻提醒着。该轮到家长迷茫了，或许，问题在于家长你应该相信谁，这是信任，我们都不希望赌注这个词。最终的决定权，始终在家长的手里，目前，推行的是强化免疫，不是强制免疫，概念不同，是否接种，有知情同意书，相信没有一个人愿意强行给孩子接种，也没有家长愿意孩子被强行接种。（真的是这样吗？为什么我女儿幼儿园门口的通知上不是这样写的呢？我到底有没有权利拒绝呢？）看到王博士签名档说明又忍不住说两句:这里的观点是我个人的观点，与北京大学，以及其他任何个人与团体及单位无关，不代表他们的利益，他们也无需为此博客的言论承担任何责任与压力。这是不负责任的说法，我认为，如果与北京大学，准确的说是北京大学医学部，如果与他们无关，你干吗要加上你是学院路38号?单纯为了表示你工作的地点，方便大家去找你咨询吗?我想不是的，你是利用了医学部的名义，但是又不想说明这点，为什么不去承认呢?事实上，这样的人比比皆是，包括所谓的局长博客，厅长博客，或者是什么的，凡是有公职的人，开博，没有不用单位的名义作噱头，你又不是比尔盖茨，也不是明星，你不拿这个做噱头，谁理你啊，对不对?所以你不必写这样的话，否则显的太虚伪。
共获得金币 0
1 楼【jinway】 于
10:29:38 评论说顶.王月丹.你是中华民族英雄 2 楼【qchyd】 于
10:45:03 评论说希望重庆能例外。 3 楼【纪为愚】 于
10:51:35 评论说读了这位父亲的文章，我想哭。在中外精英的眼中，我们命贱不如狗！我们的孩子也一样！ 4 楼【纪为愚】 于
10:53:11 评论说如果这次真出了事，我也不想活了。我会成为一个恐怖分子的，我要在全球追杀共济会高级成员——以一个中国人的名义。 5 楼【灰衣僧】 于
10:53:13 评论说悲哀 6 楼【东西南北中】 于
10:57:33 评论说如果我的孩子因为接种这种来路不明的疫苗出现了严重后遗症，我相信有些人一定也将面临严重后遗症！ 7 楼【爵士歌手】 于
10:58:12 评论说北京这次要强化接种200万儿童，出现发热症状的就将有6至10万人，而北京儿童医院最大门诊量也仅有9千4百人，到时候就医都会是很大的问题。而且，大规模接种，涉及到注射的安全，如消毒措施不当，可导致传染病的传播，以及疫苗各种辅料的毒性作用。同时，注射抗原引起的超敏反应发生的机会远远超过口服的抗原。这都使得麻疹的强化免疫接种，风险远远超过脊髓灰质炎的糖丸。对于这次特别针对中国人的疫苗强制注射，我们必须要一个理由───而卫生部给出的理由仅仅是：必须履行对外国卫生组织的承诺───而不是对中国人民的生命、后代和健康负责！尽管卫生部对可能发生的副作用有所预知承诺会给经济补偿，但这仍是非常不负责任的！ 8 楼【望天黄蜂】 于
11:04:52 评论说悲愤！ 9 楼【saloon】 于
11:07:02 评论说越来越佩服特色理论的伟大了，伟大到对洋人的命令不折不扣的执行，就是当年反动透顶的国民党反动派也没有这么听话 10 楼【锟吾山人】 于
11:07:14 评论说接种就是灭种！ 11 楼【qchyd】 于
11:09:43 评论说一步紧于一步，中华民族到了最危险的时候了。 12 楼【jinway】 于
11:10:49 评论说顶起来.... 13 楼【mihunshou】 于
11:11:04 评论说共同呼吁，请立刻澄清 14 楼【xjoywag】 于
11:11:57 评论说看来精英们是铁了心要让正当壮年的男女愚民们放下最放不下的人生牵挂，然后全身心的投入到消灭他们的革命洪流之中。打吧，随你们的便，如果出现问题，请各位精英们只管放心，你们的日子也该到头了 15 楼【kentover】 于
11:15:49 评论说陈竺你有孙子没》你是为中国人民作卫生部长，还是在给联合国---美帝的遮羞布，做工具？你得要想想明白啊？老夫就这一句话，别的不多说了。 16 楼【hyq777】 于
11:21:27 评论说资改派抢劫了我们的财富，现在要我们的后代的命了。中国人，还不猛醒吗？ 17 楼【jxdlydl】 于
11:31:42 评论说支持王月丹！ 18 楼【jingsi】 于
11:32:20 评论说上海是自愿的。家长有权决定孩子是否接种。 19 楼【毛骆驼】 于
11:50:42 评论说他们那些人到底要做什么?!气愤 20 楼【山野老叟】 于
11:52:36 评论说这简直是一帮畜牲!为什么?为什么?到底是为什么? 21 楼【改革教父】 于
12:07:55 评论说在改革开放的伟大旗帜下，中华民族在劫难逃！ 22 楼【罗思鼎】 于
12:16:53 评论说告诉你们这些脑子比蟑螂还不如的“左派”：对付天花第一个战役发生在1250年的唐朝，当时中国人就发明的‘种痘法’预防‘死神的帮凶’的天花，770年流亡日本的大唐贵妃杨玉环冒险回长安带走了‘种痘法’在日本推广。16世纪欧洲传教士从日本得到‘种痘法’经过200年改良从‘人痘’变成牛痘。当然这些这里脑子比蟑螂还不如的“左派”是不会明白的，因为你们和那些右派一样都是强克猡！ 23 楼【捍卫毛主义】 于
12:21:08 评论说無論既往有無麻疹疫苗免疫史及患病史，凡無麻疹疫苗接種禁忌症的兒童，均接種1劑次麻疹疫苗。 这不符合科学！ 卫生部在乱搞！！！ 24 楼【tiaozhanbaquan】 于
12:22:16 评论说洋奴把洋人放的屁都当宝贝收藏起来当传家宝。 25 楼【我不上网说真话】 于
12:25:37 评论说这种事情为何不见方舟子来打假？只能说当道的走资派灭绝人性！ 26 楼【yuntingyang】 于
12:58:18 评论说按照中华人民共和国宪法第一章　第二条规定：“　中华人民共和国的一切权力属于人民。”象这种由“ 外国卫生组织”提出，仅仅针对中国儿童“强制推行神秘疫苗的接种”的行为，已经涉及到中国人民的根本利益，难道中国人民没有选择的权利吗？卫生部的这种做法，违背了中华人民共和国的根本大法。你们是否向总理报告了，是否向国家主席请示了，是否经过了全国人大表决？如果你们这一切程序都没有经过，竟然听命于一个“
外国卫生组织， 请问，你们究竟是中华人民共和国的卫生部，还是某 “ 外国卫生组织”的卫生部 。象这种 关系中华民族这个种族能否繁衍兴旺的大事， 你们就就擅自主张“强制推行”，我表示严重抗议！ 27 楼【雏四海】 于
13:06:19 评论说应该给人民以选择权 28 楼【wzhi】 于
13:18:00 评论说支持王月丹老师的呼吁。子孙的生命安全高于官老爷们的狗屁承诺。 29 楼【把吴钩看了】 于
13:35:53 评论说奇怪，为什么要强制接种，有什么企图，最好讲清楚，没人想作小白鼠！ 30 楼【中医兴中国兴】 于
13:50:37 评论说如何安全高效治疗小儿感冒发热，王月丹博士应向我这位民间中医请教，支持王月丹博士。另告王博士中医药治疗麻疹的效果是非常好的，我虽然没治过麻疹，但我就亲眼见过我父亲治好过几例患麻疹小儿，用的正是中医名方银翘散，要注意金银花用量要加倍使用。 31 楼【zhrw450】 于
13:59:50 评论说怪不得精英都移民了!谁赋予了卫生部强制儿童接种麻疹疫苗的权力？ 32 楼【一只鼠】 于
14:04:54 评论说9 月11日至20日我的孩子不上学。恐怖的911 33 楼【】 于
14:27:36 评论说天要下雨，要下大雨... 34 楼【空心菜】 于
14:32:14 评论说在面临这个可怕的政府行为的时刻，我忽然无比感激腐败。真的，如果他们强制接接种，我会找熟人作假，不熟我就贿赂打针的。腐败的价值在这时候似乎有一点点。 35 楼【楚雄】 于
15:06:42 评论说看了此文，惊出我一身冷汗！我绝不会让我4岁的儿子接种疫苗-----除非全世界所有儿童无一例外！我要把此文打印出来交给孩子幼儿园的医务室，作为我拒绝接种的理由，同时要把此文散发给我认识的所有孩子家长！共济会是一群当代最大的恐怖分子！ 36 楼【微言】 于
15:23:05 评论说义务教育，是国家的大法，为了强制注射疫苗，居然不惜违反“义务教育法”（剥夺儿童读书的权利），卫生部、教育部到底想干什么？建议中央彻查此严重事件！ 37 楼【people】 于
15:35:55 评论说卫生部的官员你们有小孩吗
要死大家一起死
你们躲得过初一 躲不过十五 38 楼【漂龙】 于
15:47:16 评论说卫生部在响应灭族号召。 39 楼【顾秀林】 于
16:08:36 评论说世界卫生组织早就被国际精英利益集团彻底控制了。猪流感骗局、禽流感骗局、六级警报，都是光天化日之下干的，欧洲不买账，去查他们，中国却要当模范！疫苗加激素给妇女绝育，是有专利登记的创新技术，是比尔盖茨希望（或者比希望更实际）采用的控制人口的手段，这不是栽赃，有他自己的视频讲话为证。WHO要凌驾在我国主权之上，就像WTO已经凌驾在我国主权之上，完全一致。大家行动起来，抵制注射！中国买疫苗的钱是从哪里出的，必须公之于众！ 40 楼【飞扬的思绪】 于
16:09:48 评论说现在的官员怎么这么多草包，难道真的以为有了美国绿卡就万事大吉了吗！ 41 楼【飞扬的思绪】 于
16:11:48 评论说义务教育，是国家的大法，为了强制注射疫苗，居然不惜违反“义务教育法”（剥夺儿童读书的权利），卫生部、教育部到底想干什么？建议中央彻查此严重事件！卫生部的官员你们有小孩吗
要死大家一起死
你们躲得过初一 躲不过十五卫生部在响应灭族号召。 42 楼【dfxf】 于
16:16:00 评论说太恐怖了！令人难以容忍 43 楼【乌克蓝】 于
16:22:35 评论说唉，几十年来，非洲已经因为疫苗注射而发生了大规模不孕人群，现在还在增长。目前他们又把针头对准中国。现在有个两难问题：由于他们掌握了绝大多数病毒种子（包括美国唯一的天花实验室），如果不注射，他们将从另一方向攻击。如果注射，你就主动接受攻击。 44 楼【lhchuan0918】 于
16:31:40 评论说紧急行动起来，坚决抵制强制接种！ 45 楼【kentover】 于
17:09:10 评论说罗丝鼎，你滚远点吧，要你来讲历史。 46 楼【阢陧】 于
17:37:34 评论说大家想知道真相吗？请看土豆网《阴谋论》第二集！就什么都明白了！一定要看！！！！！！！ 47 楼【阢陧】 于
17:51:40 评论说大家想知道真相吗？请看土豆网《阴谋论》第二集！就什么都明白了！一定要看！！！！！！！ 48 楼【中国无右派】 于
18:32:50 评论说22楼螺丝钉就是一大白痴，在这个白痴的头脑里，疫苗很早出现=不会有问题。这个公式恐怕一般的白痴都不会相信。同理，这位白痴大概认为，青楼出现得更早，看来更不会有问题，也不会传播性病，估计白痴的祖祖辈辈都喜欢逛青楼吧！ 49 楼【】 于
18:44:02 评论说要死大家一起死,你们躲得过初一 躲不过十五，顶，支持王月丹！ 50 楼【陈心潜】 于
18:55:11 评论说陈竺----曾留美；现国内仅有的两位非党员部级干部之一。（另一个是科技部部长
共获得金币 0
太可怕了,现在我们还有这个权利拒绝这次的接种吗?大家是不是应该团结起来一起来抵制这次的接种啊!
共获得金币 0
引用:太可怕了,现在我们还有这个权利拒绝这次的接种吗?大家是不是应该团结起来一起来抵制这次的接种啊!
共获得金币 0
本来就是自愿的。
共获得金币 0
引用:本来就是自愿的。
我打了咨询电话，不是自愿的
共获得金币 0
这针好象要在幼儿园打的！没完没了的预防针
共获得金币 0
天呐 我们还能怎么办
共获得金币 0
共获得金币 0
我们周五也拿到了签字的疫苗单。
共获得金币 0
可以不打吗，越看越心慌。。。
共获得金币 0
是不是真的啊，要是真的这样的话，中央领导人干什么去了，他们也不想干了？
共获得金币 0
不是自愿的，幼儿园要统一接种！！！！
只能接受，有什么办法呢
共获得金币 0
噶慌的。。。我们也是幼儿园统一接种的，真慌。。。。没的选择，只能接受，但愿没反应！
共获得金币 0
共获得金币 0
怎么会这样啊？我们老百姓都不知道该怎么办了？可怜的孩子倒底要不要接种？如果学校给他们打了怎么办？
共获得金币 0
引用:噶慌的。。。我们也是幼儿园统一接种的，真慌。。。。没的选择，只能接受，但愿没反应！
有没有接种反应还是次要的, 关键是这到底是什么疫苗, 真的是麻疹疫苗吗?这样大规模的强制接种,违背免疫学的基本要求, 到底是什么原因?! 有什么不可告人的目的?!说实话我确实不敢相信官方的解释了, 因为官太多, 他们的子孙后代都是美国人, 或者其他西方国家的人了, 不需要接受这种说不清道不明的强制接种了, 卫生部真的会对中国的儿童负责吗?
共获得金币 0
我们苏州可以选择的...在犹豫中是否要接种！
共获得金币 0
偶们幼儿园里没有强迫啊!!有通知书的,家长自己签名,可以拒绝.
共获得金币 0
这是真的吗，怎么弄得人心惶惶的。我们在8个月与两岁之间都按规定打了麻疹疫苗和麻腮风疫苗了，为什么还要再一次强制，多打疫苗好吗，万一有什么反应怎么办网上说的东西到底是怎么回事，也没有官方的统一解释
共获得金币 0
唉，什么社会啊
共获得金币 0
杭州是自愿的吗？不是吧。我们还是不要打，太可怕拉。麻疹可以治好的。有必要集中打吗？
共获得金币 0
我们刚刚去打了,怎么办,有关系吗
共获得金币 0
不打，上次的糖丸加强，我们就没去吃
共获得金币 0
刚接到短信通知要求说今天要发麻疹疫苗通知，打电话到幼儿园咨询了，可以不打。我打算按照接种证上的原计划接种麻疹疫苗，这次可疑疫苗的不打。
共获得金币 0
使用(可批量传图、插入视频等)
&&Ctrl + Enter 快速发布
热门推荐：