→ 唐氏结果显示高危，怎么办？
唐氏结果显示高危，怎么办？
悬赏100个健康币
健康咨询描述：
时间:孕15周+3天
唐氏结果:1:19 高危
心血管结果:正常
肝功 肾宫:正常
曾经的治疗情况和效果：
1.换了个更专业的医院检查，医生看到1:19的结果后也没多说什么，只是说这个这是概率，不能说明任何问题。
2.专家仔细看了我之前的几次B超结果，说之前的孕周计算有误，实际孕期要小6天。所以测试的不准，让我到17周+1天再重新做一次唐氏
想得到怎样的帮助：请好心好医德的医生帮我做决定我该怎么办
其他类似问题
2个回答25个回答1个回答3个回答1个回答
医生回复区
擅长: 擅长神经外科、内科、骨外科疾病诊治
帮助网友：352称赞：29
&&&&&&你好，唐氏检查显示高危这不能完全证明胎儿就是唐氏儿。还须做颈部B超才可确诊。正如你说可以换家医院检查也可以。
颈部B超？颈部B超什么结果算是正常，什么结果算是有问题？
21:20医生回答：
颈部B超是检查胎儿颈部脊柱是否清晰，如不清晰就可以做出基本诊断，
医院医生说再做一次唐氏（17周）看看，如果还是高危就让去做羊水穿刺。这个风险很大，有流产的可能啊
21:25医生回答：
做颈部B超、羊水穿刺也是诊断依据。羊膜腔穿刺是一项相当安全的检查。它有以下风险：破水：发生率1%，会在几天内自行愈合。羊膜腔炎：发生率0.1%，会引起下腹痛、发烧等症状，极容易早产。阴道出血：发生率2-3%，几天内会自行好转。胎儿刺伤：在超音波的引导下绝少发生，偶尔胎儿会突然动一下，医师多能立即避开，若不慎刺伤也无大碍，会自行愈合。呼吸窘迫：有少数研究发现，接受过羊水穿刺的胎儿，在出生后较易有呼吸窘迫的问题，发生率为1.1%，未接受过羊水穿刺的胎儿则为0.5%。
您可能关注的推广
其他类似问题
11个回答2个回答14个回答1个回答10个回答
参考价格：160
参考价格：2
参考价格：110
您可能关注的问题
您可能关注的推广
用药指导/吃什么药好
本品适用于胃溃疡﹑十二指肠溃疡﹑吻合口溃疡﹑反流...
参考价格：￥110孕检中的唐筛检查是否精准？如果出现高危结果应当如何应对？
按投票排序
这个回答里很多话都是平时工作中向病人解释是说的，我自以为已经说清楚了。但是经过 的评论，原来我做的还远远不够。所以又对回答进行了修改，升级为2.0版，感谢 的建议。新版本做了一下改变：新增关于染色体病和唐氏综合征的相关介绍；新增正态分布相关介绍；新增Q&A条目；修改部分bug。========================================================================知乎上类似问题有不少了，而且这也是亲戚朋友找我咨询的热点之一，包括一些非产科的大学同学也会咨询。在这里稍微详细回答一下关于产前筛查和产前诊断的问题。 正常人有23对46条染色体，携带全部的遗传信息。当染色体发生病变的时候，比方说多了一条或者少了一条，缺失了一部分，或者两条染色体发生了易位等等，就可以表现为多系统多种表现的疾病。唐氏综合征，又叫21三体综合征，就是多了一条21号染色体，是人类最常见的非整倍体染色体病。因为染色体病对胎儿影响很大，所以很多染色体的胎儿，在孕期就流产了。生下来的21三体新生儿，表现为智力低下、发育迟缓、眼距宽、外眼角上斜、塌鼻梁、通贯手等等全身性异常。发病率文献报道在0.7‰-1.5‰。上海曾经对12万新生儿调查，发现21三体的发病率为0.56‰。而实际上，出现21三体的概率更高，因为很多患儿胎死腹中了。很多21三体患儿有严重的心脏异常，所以很多长不到成年就夭折了。而目前，医学上对这个疾病还没有有效的治疗方法，唯一的办法，只能通过产前诊断，在孕期发现问题，终止妊娠，起到预防的效果。但是，为了这么大约千分之一的概率，让全部孕妇去做有创伤的产前诊断（关于产前诊断，后面会有介绍），显然是犯不着的，大多数人也不会愿意去做，所以，就有了产前筛查。产前筛查针对目标是全体孕妇，只要怀孕了想生孩子，就建议进行产前筛查。筛查的目的，就是把胎儿可能有问题的那批人找出来，然后进行进一步检查，找出确实有问题的，然后再进行处理。筛查既然是用于全体人群的，那么就要考虑成本问题，也就是这个筛子的筛孔，不能做的太大，太大了起不到筛的作用，好的坏的都过去了；也不能做的太小，筛除率太低，漏掉的太多。所以，筛子的筛孔大小形状最好恰到好处，筛完之后，把好的都留下，不好的全都筛出去。要先介绍几个概念。因为筛子的筛孔没法做到天衣无缝恰到好处，所以，总是会有漏网的，也会有错筛的，就需要用几个比率来表示一下。我们给人做检查，得到一个结果，如果用阳性代表这个人得病了，用阴性代表这个人没得病。我们希望的结果是，所有得病的人，都能查出来是阳性的，所有没得病的人都查出来是阴性的；同时，所有查出来阳性的，一定都是得病的，所有查出来阴性的，一定都是正常的。那么这就是一一对应的关系了，但遗憾的是，这种结果很难达到。事实上，查出来是阳性的人，可能有患者，也可能有正常人（原因后面会解释），我们分别用A（患者）和B（正常）来代表；查出来阴性的人，也可能有患者和正常人，分别用C（患者）和D（正常）来代表。那么就有了这么几个概念：先看两个评估方法的指标：敏感性，A/(A+C)，就是患者里查出来是阳性的概率，这个值低，说明有太多的患者被漏掉了，所以敏感性越高，漏检的就越少。 特异性，D/(B+D)，就是正常人里查出来是阴性的概率，这个值低，说明有太多的正常人被错当成患者了，所以特异性越高，误诊的就越少。 我们希望的方法，当然是敏感性和特异性都高，那么漏检的和误诊的就都少了。 还有两个解读指标：阳性预测值，A/(A+B)，就是如果查出来是阳性的，那么实际患病的概率。比方说你的一个指标阳性预测值87%，就是说如果你的这个指标阳性，那么你有87%的概率得这个毛病。 阴性预测值，D/(C+D)，就是如果查出来是阴性的，那么实际正常的概率。比方说一个指标阴性预测值95%，说明即使你这个指标查出来是阴性，也只是说明你有95%的可能是正常的。另外，像这个图里画的一样，很多指标在正常人群里测量出来，结果是成正态分布的（看那条黑色的曲线）。打个比方，我们测量成年人身高，平均身高1米7，我们发现，1米7的人最多，另外也有高点的矮点的，和1米7差的越多，人数就越少，比方说2米的和1米4的就很少了。这种现象就是正态分布。如果我们把测量值作为横坐标，人数作为纵坐标，把所有测量结果画成一条曲线，就是这条正态分布曲线，又叫钟形曲线。就是说可能有的人的测量结果，虽然偏离中位数（就是曲线最高点）很多，但也是正常的，而偏离的越多，那么这样的人就越少。当我们在某一个值的位置画一条线，认为超过这条线的就都是异常的时候，可能就会有一批实际是正常的人，被错误的站队了。比方说，图中黑色阴影部分，其实是正常的，但是因为划线的原因，使这部分人被错划成“右派”，那么这批人就成了“假阳性”。（图片来源：23版威廉姆斯产科学） （图片来源：23版威廉姆斯产科学） 费了半天劲，介绍完几个概念，我们可以步入正题了。前面说了，我们要找筛查的方法，就是希望找到一种敏感性、特异性都高，同时创伤又低，风险和成本又小的方法，那么我们来看看现实是怎么样的呢？最开始，我们做筛查的指标只有一个，就是年龄。因为发现35岁以上的人怀孕，胎儿21三体的发生率明显升高，于是把35岁以上定位高龄产妇，同时对35岁以上的人进行进一步检查。但是，按年龄来筛，实在是太粗线条了，随着生育年龄后推，筛完以后，还是有很多人。而且，年龄小的人也不是就不会怀21三体的胎儿。于是，人们开始寻找各种各样的方法，来进行更好的筛查。后来有人发现血液里有一种叫做AFP的东西（没错，就是甲胎蛋白，也是一种肿瘤标记物），当胎儿有神经管畸形的时候，AFP会升高。再后来，又有人发现，胎儿是21三体的时候，AFP会下降。于是，人们想，是不是可以把AFP作为一种指标，来筛查这些畸形呢？然后，人们研究了大量的AFP数据，绘制了上面图中的这些正态分布曲线，其中，黑色的是正常人的AFP，蓝色的是21三体的，橘黄色的是脊柱裂的。这时候你发现问题来了，其实很多正常人和患者，在数据上是重合的！这就解释了前面的问题，为什么阳性的数据可能是患者，也可能是正常人。那么，单用这一种指标来筛查，它的敏感性和特异性就都很低。再后来，人们又陆续发现了几种指标，比如β-HCG、PAPP-A，uE3等等，当综合几个指标的时候，敏感性和特异性就升高了。医生把每个指标的测量值，根据正态分布曲线，换算成一个中值的倍数，以一个MoM值来表示（multiple of median），然后，根据不同的孕周、年龄和指标的MoM值，通过软件，换算成一个得病的可能比率，这样就出现了你报告上的那些分数，比方说1/之类的。这个分数越低，说明你得病的风险越低，这个分数越大，说明你得病的风险越大。下一个问题就是，通过这样的筛查之后，什么样的人需要进行进一步治疗呢？这个分数，到底多大才算是真的大呢？也就是一个切割值的问题。像上面的图上画的一样，在某一个值的位置画一条线，切一刀，超过这个值的就是阳性，不到这个值的就是阴性。很显然，这个切割值的分数定的越小，那么漏网的就会越少，但相应的，假阳性的也会越多，会带来不必要的浪费和孕妇的心理负担；而如果定的太大，那么就容易出现漏诊。于是，人们继续研究发现，当把这个切割值设在1/270的时候，21三体的检出率是60%，假阳性率是5%；而如果切割值降到1/300的时候，检出率是可以提高到65%了，但相应的假阳性率也增高到8%-10%了。大多数检测机构选择了1/270这个切割值。其实，除了这种血清学筛查之外，早孕期的B超NT检查，也是非常重要的一种手段。有报道说，结合早期血清学筛查和NT检查，检出率可以提高到85%-90%，而假阳性率也只有5%。关于NT检查，详细的可以看这里：。好了，现在已经把可能有问题的人筛选出来了，比方说有人的风险值是1/150，那么下一步该怎么办呢？前面说了，前面的那些方法，都是筛查的方法，并没有直接针对染色体进行检查，而是通过对和疾病相关的一些指标检查，来推测可能的风险。那么也就有可能出现假阳性和假阴性。而对于高风险的孕妇，下一步，就是要确定，这种高风险是不是就真的是患病。那么，就需要进行产前诊断了。针对染色体病的产前诊断，常用的方法包括绒毛活检，羊水穿刺培养和脐血穿刺培养。这三种方法，选择的孕周有所不同，绒毛活检的最佳孕周是9-12周，羊水穿刺的最佳孕周是17-21周，超过22周以后，一般是脐血穿刺。这些方法，都是直接获取胎儿染色体，进行培养，可以对胎儿全部的23对染色体进行检查。这种染色体检查，给出的结果就不是一个分数或者百分比了，而是正常或者异常的确诊报告。产前诊断可以获得确诊的报告，但最大的问题就是创伤。因为要获取胎儿染色体，所以要进行穿刺，有器械穿过子宫，进入羊膜腔，那么就有相应的风险。主要的风险，包括宫内感染，流产，脐带穿刺部位出血等等。很多人关心穿刺造成流产的问题，这个流产率，不同的报道有所不同，差不多是0.5‰到0.5%，ACOG（美国妇产科学会）给的数据是1/300-1/500，总体来说是安全的。平时工作中，我经常给病人说，其实，发生率的绝对值是没有什么意义的，1/300是高还是低？得看你和谁比。如果你得病的风险只有1/3000，却要冒着1/300流产的风险去穿刺，那么这个风险明显是高的；而如果你得病的风险是1/30呢？那么这个风险还是值得一冒的。于是，就有了另外一个问题，什么样的人应该去冒这个风险去做。也就是产前诊断的指征问题。对于任何的有创操作，都应该严格把握适应症，产前诊断当然也不例外。详细指征看这里：。另外，目前还有一种新兴的孕妇血无创基因检查。之所以说无创，是相对于羊水穿刺等产前诊断方法而言的。因为研究发现，会有胎儿细胞，通过胎盘屏障，进入到孕妇血液循环中，所以，可以通过抽取孕妇的外周血，然后分离提纯出胎儿细胞，对其基因进行检测。目前，这种方法，相比传统的血清学检查，对21、18、13三对染色体异常的检出率大大提高，超过99%，而且假阳性率低；而相比产前诊断，这种方法是无创的，也就没有了那些穿刺相应的风险，所以前景还是很好的。当然，你也得看看另一面。就好像你在夸一个小孩子遗传了父亲的聪明和母亲的美貌时，是不是也就暗示了母亲的智力和父亲的长相了呢？这种无创基因检查，克服了前两者的缺点，另一方面也说明了比不上前两种的长处——和传统血清学筛查相比，成本明显增高；和产前诊断相比，无法给出确诊报告，还是只能给出一个可能性的分数。好了，大体介绍完产前筛查和产前诊断之后，很多相关的问题，应该也就迎刃而解了。常见Q&A：题主的问题，筛查高危，下一步是否继续关注？ 筛查高危，那么应该就是大于1/270，那么下一步应该建议行产前诊断。 筛查不到高危，但是也比较高，比方说1/360，下一步怎么办？ 没到高危，医学上可以不必建议产前诊断，但是应该告知风险，因为这个分数越高，风险也越高，而产前诊断也有相应的创伤风险，应该充分告知孕妇和家属以后，自行决定——你是更希望要这个孩子，无论他是健康还是疾病；还是更希望要一个健康的孩子？ 当然，做无创基因检查也是个不错的选择。筛查低风险，但是有一个指标的MoM值是在正常范围以外的，怎么办？和多个指标综合分析相比，单个指标的敏感性和特异性都明显降低，所以，如果筛查低风险，单个指标异常的话，可以告知风险，而不必建议产前诊断。 筛查低风险，为什么还会生出唐氏宝宝？前面说了各种筛查方法的检出率，筛查低风险，不等于正常，存在漏检可能。 既然21三体筛查准确率这么低，为什么还要做？这项筛查的目标是整体人群，而不是某个人，60%的检出率确实低，5%的假阳性率也确实高，但是我前面说了，百分比的绝对值没有意义，要看和谁比，和零检出率相比呢？对于那些通过筛查、诊断，最终发现异常并终止妊娠的孕妇来说，这个筛查的意义大着呢！ 21三体筛查准确率这么低，为什么不直接做产前诊断？ 产前诊断最大的问题是有创，是有一定风险的。为了千分之一的这么一个可能，去冒羊水穿刺的种种相关风险，（单纯一个流产的风险就有大约1/300），实在是犯不着。 至于无创基因检查，对21、18、13三对染色体的检查，确实要优于传统血清学指标的筛查，检出率和假阳性率都非常理想了，它的问题主要是成本，要2k多。还有个问题，这项技术还没有通过SFDA，所以不能推广铺开。另外，对于这三对染色体以外的，包括性染色体的检查，就明显低于产前诊断了，所以，经过胎儿医学专家组讨论，把这项技术定位为“准确率很高的产前筛查手段”，给出的结果还是个几率值，还不能替代产前诊断。双胎产前筛查该怎么做？ 因为产前筛查，进行计算的数据，都是来源于单胎，而双胎如果一胎正常，可能会对数值有干扰；而且，仅仅是对母体进行血清学的检查，即使发现高危，也无法判断究竟是哪一胎有问题还是都有问题，所以，单纯血清学检查，对双胎没有很好的筛查办法，双胎妊娠，可以不做唐筛。但是，早孕期B超的NT检查还是有意义的，是推荐的筛查方法。
建议继续筛查。唐氏病患儿对家庭的伤害太大，比起你现在所需要付出的开销，还是排除风险比较稳妥。我媳妇在做完唐筛之后，也是显示高风险，所以我们继续去做了一个无创，无创大约2500元，通过游离在母体血液中的孩子染色体，能够确切地知道孩子的染色体数量是否正常，准确率约为100%，另外，如果做了无创，显示你的孩子没有唐氏症的风险，你依然生下了唐氏儿，也会有20万的赔偿。（据医生介绍，目前还没有人拿过这个赔偿，因为检测全部都是准确的）另外，不建议做羊水穿刺，羊水穿刺有可能会伤到孩子，这个无创只是抽一点母体的血，对孩子和大人没有任何影响。
医生已经把理论讲得很清楚了。为了你的孩子和家庭，还是要做检查，何况现在还有无创的检查。不检查的话，生下来没问题，你当然可以骂一句狗日医生检查不靠谱哦，过幸福小日子去了。如果运气不好的话，那就要跳到知乎的另一个问题了：
请相信科学，继续筛查很有必要。
这种事情马虎不得做个羊水穿刺, 我记得医生说这个准确率在92%以上我有亲戚是高龄产妇, 也是因为周围的人也没人生过唐氏的孩子, 觉得自己也没事, 结果真悲剧了. 去做个羊水穿刺god bless you
现身说法。当时为了1／240的中唐结果纠结了很久，甚至搞得情绪不佳，但最后还是做了羊穿，结果无碍，现在宝宝健康成长中。理论田医生说得很清楚了，只说如何面对。首先认清中期唐筛是一个假阳性和假阴性都比较高的筛查，我的观点是：只要可能，请远离中唐！但中唐仍然是中国产院的标准检查（一般在16-20w），因此产妇如何面对高危结果是个经常会面临的问题。我总结几条经验：1，建议所有有条件的孕妇进行早期唐筛（9-12w），早唐的准确率远较中唐为高，而且如果早唐结果有异，孕妇也能尽快进行进一步检查并及早采取措施。对孕妇损害更小。而且早唐是很便宜的筛查，只需要B超和抽血，可说百利无一害。2，高龄孕妇35+建议直接羊穿。中唐的结果参考孕妇年龄，因此高龄很容易＂被高危＂，此时与其提心吊胆不如直接羊穿。羊穿不可怕，超声下操作很安全，而且结果是100%准确。高龄就不要省这2，3千块钱了。参照以上两点，建议直接在产检时拒绝中唐，签字了事，彻底远离中唐的担惊受怕。最后，真的不要害怕所谓高位结果，每个医院的高危线都不同，而且除法大家都会做吧，1／240的意思就是只有百分之0.4是唐氏儿。我见过一个妈妈1／80，那也只有百分之1.25，那个妈妈40岁，最后孩子正常。所以可能性还是微乎其微的。当然，妈妈们会觉得百分之0.4还是不能接受的。那就像我一样去羊穿吧。我羊穿的医生高告诉我来穿的孕妇最后有问题的比例是3%。最最后，任何一个可能的＂高危＂结果对孕妇的情绪影响都是很大的，请LG们做好安抚工作哈。
你这么问就是默认不想做了，这是不对的。不准确不用老家的人说，医院之前肯定告诉过你这个结果有准确率的问题。事关家人的健康幸福，这个关键时刻不要听什么xx没事儿xxx也没事儿，这种看似饱含善意的不负责信息，会害人的。要相信科学！
需要。在做唐氏筛查之前，你们签署了一个文件，主要是告之唐氏筛查的作用，以及目前条件下的各种不确定性。唐氏筛查检查的是21三体综合症等先天免疫缺陷，这类疾病跟遗传没有关系，所有的人都是随机可能存在的，所以在可能的情况下还是要继续检查。这个检查的数值不能说明你的孩子一定有问题，不管是低危还是高危。但是如果数值是高危的话，有一定的几率，可能孩子是存在问题的，哪怕是0.1%的可能，真出现了就是100%的后果。建议继续检查。据说后续可以两个方式去做，一个是羊穿，一个是无创。做哪个你自己考虑下，如果结果出来还是高危的话，再找医生看怎么解决。老家的人没做这个是因为国内很多地区的医疗条件跟不上，甚至没有流程化的孕期课程和检查。如果你遇到过生出来是这种病而检查完全可以解决问题的时候就不会问这个问题了。
這世界上大部分的事情都有挽回補救的餘地，但有三種事情是沒有後悔藥的。這三種就是：謀殺、自殺、和爲人父母。花掉的錢可以再賺回來，檢查時如意外沒了可以再懷再生。但如果無視醫生的警告，萬一真的是autistic孩子的話……那你就只能接受生活的安排了，這輩子就這樣了，然後禱告，希望自己下輩子輪迴後能過得好一點。
不精准！建议做羊水穿刺。
中国的任何女性，一旦你怀孕了，你的焦虑情绪会爆表。一旦你做了唐氏筛查，你的焦虑情绪会在爆表的水平上几何级增长。
我老婆前两年怀孕期间我们曾花了大量时间来查这个问题。当时就是想了解一下，没想到我老婆唐氏筛查没过，超过一点。虽然我老婆那时候刚26，但医生还是建议做羊水穿刺检查，据说有百分之99的可靠性，但有千分之3左右的流产率。说实话，我们当时非常犹豫，最后还是用概率来说服自己，一边是千分之8的唐氏患儿可能，另一边是千分之3的流产率，我们选了做羊穿。5分钟手术，一小时观察，还是很快的。结果当然是没问题。此次羊穿还有个后续是，因为会检测所有序列，又正巧有朋友能看到完整报告，于是看到了宝宝报告上写的xy染色体…直接锁定了性别。所以，我的结论是，如果唐氏筛查后，患病概率大于羊穿流产率，还是做个穿刺吧。
我个人不太认同唐筛这个检验项目，虽然目前的诊疗水平暂时还没有更可行的替代。首先，唐筛要求采集孕妇的：体重，身高，肤色，血AFP,HCG,E3,PAPP-A这些数据，然后通过数据库的比对来判断出MOM值。同时还要考虑到孕妇有没有吸烟史，糖尿病史等等。嗯，现在的问题是这个数据库是谁在做？因为数据库一般都由软件公司在收集的，这个收集过程是否完善？全面？全国那么多家软件公司做这个数据库，他们为了争取到更多的医院使用，相信不会数据库共享吧？那么数据的采集会不会存在地域差异？被采集人群的生活习惯差异？环境污染因素差异？例如北京的软件公司采集了北京周边的医院的数据，做出这个软件，然后在广州装机给某医院使用，那么上面我说的差异都有可能存在。嗯说完软件的数据库，我再说说孕妇的几个数据，验血的几个数值，如血AFP,HCG,E3,PAPP-A这些，我先假设检验室可以做到结果可靠，但孕妇的孕周呢？一般通过末次月经或B超来判断。众所周知月经紊乱是女性朋友们很常见的一件事，好吧，通过B超来判断吧，那B超也是人为因素占很大影响的，例如把胎儿的头臀长，双顶径等计算差。B超都是B超医生在B超下量得上面我说的两个数值然后让软件去判断孕周的。这里也有很大的可能会出现不够精确的。但孕周也是唐筛里较重要的一项数据。好了，再来说说检验数据，先说AFP吧。AFP是一个肿瘤标志物指标，孕妇因怀孕也会有升高的表现，但升高多少才算是在合理范围呢？上面题主有引用相关的数据，但没有把孕妇本身是肝病患者的可能考虑进去，当孕妇是肝炎患者时，可能AFP也会相应有点升高，那么当这个孕妇去做唐筛的时候，AFP也会相对于正常人的AFP高出一些，那么唐筛出来的结果肯定会存在高风险。因为唐筛的软件没有把孕妇怀孕之前AFP升高的这个考虑进去。嗯，再说说Hcg，这个数值也会因为孕妇自身的内分泌问题而产生不同的变化，这些软件都没有办法做到很完善的判断，软件能做的就是把之前我说的各项检查数值归纳起来，放在已有的数据库上去判断。综上所述，我认为唐筛不太靠谱，但是不是说就不应去做呢？我觉得做还是有这个必要的，但如果不是特别高的风险的时候，准爸准妈们就无视它吧，毕竟作有创检查还是存在一定的风险，和要支出一定的医疗费用的。而唐筛低风险的，也并不就是说没有风险，这只是一个过筛试验罢了。怀孕是一个相当复杂的过程，其中包括了相当多的问题在内。而相关检查只是让这个复杂的过程中尽可能早地发玩问题罢了。
建议看一下《适应性思维：现实世界中的理性》一书的第127页(pdf实际页数的第145页)。一图胜千言，然后依样画葫芦。被高危后的心理负担及其影响也请纳入评估权重。
糖筛有准确率，不是百分百准确。高危的时候听医生的，无论如何，几率的问题上，别和检查做对。同事和朋友糖筛都高危，后来做的华大基因监测没事。生下来的孩子健康又可爱。
无创产前基因检测，推荐北京301医院，准确率比唐筛高
单看这个有个毛用 筛查还是要跟其他项检查一同比较才能下定论 否则也不会叫筛查了。
做。身边人的亲身经历，唐筛高危做羊穿，罗伯逊染色体异位，流产。那些说着我高危我不理它我母子平安的人啊，你看到的只是眼前的暂时，很可能你的孩子生孩子时就会各种不孕不育。可惜那时你不会知道是什么时候的问题，只会以为环境不好啊，污染严重啊。
说的真好，相信数字和科学热门搜索：
热门专题：
唐筛的孕周和b超的不符这个结果是高危,但是检测医师让我核对孕周,昨天有做个B超,B超和孕周17周他俩差15天,这个结果是不是的从算啊
提问者：| 浏览次数：144次 |问题来自：北京
输入内容已经达到长度限制
您还可以输入
验证码错误
回答 共1条
如果是高危的话,这个亲得进一步的检查的,但这方面我也不太懂得的呢,亲把彩超的结果告诉一下医生,让她帮助亲判断吧。
您可能对以下关键字也有兴趣：
登录并提交回答
登录回答可获积分奖励
还没有账号？
如果您发现不正当的内容或行为，请及时联系我们！
举报内容：
举报原因：
（可多选）
含有反动的内容
含有人身攻击的内容
含有广告性质的内容
涉及违法犯罪的内容
含有违背伦理道德的内容
含色情、暴力、恐怖的内容
含有恶意无聊灌水的内容
Copyright &
Soufun Holdings Limited, All Rights Reserved
北京搜房科技发展有限公司 版权所有
文明办网文明上网 举报电话：010- 举报邮箱：