我的狗现在8个月大，2个月前接种了狂犬疫苗。刚才我不小心抠破了自己膝盖，其实是个很小的伤口，只有1毫米大小，不过出了一点血，后来被狗舔了一下……　　　　我的伤口已经干了不流血了，但是还是裸露在空气的 虽然伤口很小……　　我要不要去医院打狂犬疫苗啊？？？？　　　　谢谢筒子们回答……！！
楼主发言：1次 发图：0张
　　应该无问题吧。　　————————————————————————————　　首先，世界上至今还未发现一例健康犬带病毒的，健康猫至今仍没有发现有病毒携带者。 　　　　按照WHO建议：如果是一级暴露（体表咬、划伤等），不作任何治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day 0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了） 　　　　WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。 　　　　遗憾的是，这条在国际上通用的国际狂犬病标准。在中国却被任意误解，造成健康犬（猫）也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病恐慌。 　　　　为什么中国疾病预防控制中心董关木的说法是错误的？？请看证据： 　　　　这个回答明显是有问题，泰国的一位世界著名的兽学博士面对同样的咨询答复是，根据WHO的调查，中国和泰国的情况是一致的。同样，在WHO的暴露后（伤口处理）建议中，也没有提到要区分是不是高发区。博士的结论是通过实验室证实和长达二十几年的观察得来的（)。 　　　　质疑“健康猫狗不携带狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬伤后， 狗在10天内还没有死去，那就证明猫狗在咬你的时候体内是不含狂犬病毒的”两个世界卫生组织狂犬病防御中心明确标明并已经在其他国家广泛实践的理论和实践，包括非疫区的欧美和疫区的泰国和印度尼西亚，非洲等国，本身就是荒谬的。 　　　　（请查世界卫生组织狂犬病防御中心，可找到相关资料） 　　　　难道世界上别的国家的人不怕死吗？谁会拿自己的性命开玩笑？ 若不然，肯定有许多人由于放弃治疗，死于狂犬病，要找WHO打官司了。国外的医疗制度之严格，大家都是知道的。 　　　　　　　　当然，目前我国狂犬病中国卫生部与CDC不负责，默许有关部门贩卖狂犬病疫苗获得暴利。 　　　　确实处于上升时期，由于好多医生对10天观察期不好掌握，不宜采用勉强可以说得过去，但是断然决绝10天观察期的合理性，是非常粗暴和不负责任的。 　　　　而且,董关木还是确定我国健康犬不带病毒的三位科学家之一(其余两位是张永振和俞永新)（世界卫生组织从没有发现一例健康猫携带病毒的例子）。(可以查他们的言论， 他们也是承认健康狗猫是不带毒的） 　　　　所以，我们可以认为我国卫生部和中国CDC故意不正面澄清健康犬、猫不携带带狂犬病毒的问题，任由一些所谓专家、专业人员，纵容、刻意夸大狂犬病危害，不从实际出发，随意说狂犬病例子不仅仅是一种对科学不认真的态度,更是对有关机构贩卖狂犬病预苗获取不法暴利的默许。 　　　　中国卫生部以及疾病预防控制中心必须出来正面澄清为什么在我国，健康犬带毒，这样的极端个案在医生护士人员口中却成了常见，普遍？真有那么高数目的健康带毒犬？这个有疑问么？能确定么？缺乏任何依据，比如详细的记录调查，实验室证据。如果没有充分的证据，国家CDC发言人凭什么信口开河说“中国健康犬带毒普遍，WHO的10天观察期不适合中国”？是散播谣言制造恐慌还是渎职？ 　　　　如果有充分的证据，那么公布出来，上报WHO，重新改写狂犬病预防方面的内容（结果是10观察期将废除），为什么至今中国没有一个人向世界卫生组织提交证据呢？ 　　　　无论是对于学术，还是消除公众的恐慌问题上，健康犬带毒将是一个很重要很严肃的问题。一个国家的CDC不因该如此草率的把没有证据的结论当作权威公布。被国内教材引用，被媒体不断渲染，造成犬伤患者的心理负担，也是非常大的损害。 　　　　一个国家的权威部门，对待一个如此严肃重要的问题的时候，完全应该早日彻底调查清楚，做出正确的权威的结论。该消除的恐慌因该消除（如果健康犬带毒没有狂犬病控制上的意义），该警惕的情况因该引起警惕（如果真有高发的普遍的在中国存在健康犬带毒情况）。 　　　　　　中国通用狂犬病2个误区 　　　　误解1： 10天观察期只适用于非疫区。 　　　　这是错误的。印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别。这一点，普斯德（法国）中心的科学家，经在给我的回信中，确认了这一点。 　　　　误解2：被观察动物要有健康的接种史。 　　　　这是错误的。10天观察期的制定，是根据狗和猫的自然史（10天内，出现狂犬病症状会死去）而不是接种史确定的，和有没有接种没有关系。 　　　　正确的表述，应该是这样的。如果狗或猫有二年以上的稳定接种史，且最后一次接种，在一年内，可仅仅观察动物（狗或猫），而不必开始治疗。 　　　　一旦动物有异常，立刻启动治疗程序。如果动物（狗或猫）的接种史大于一年，在观察动物的同时，同时注射血清和狂犬疫苗，10天后，动物健康，可停止治疗。治疗的3针狂犬疫苗，可用于下次的预防治疗（不必再注射免疫血清） 　　　　国外医师对于狂犬病信件答复 　　　　1。这取决于是否有对狂犬病的正确认识和医师的专业性（是否可以停止暴露后治疗） 　　　　我们学院（Queen Saowabha memorial institute)是世界著名的治疗人间狂犬病（暴露后治疗）和动物诊断机构，有84年的历史，同时我们也是世界卫生组织（WHO)狂犬病机理预防合作中心。我们会停止对患者的治疗，如果狗在10天后还保持健康的话（没有一个病人为此而死去）。病人仅仅获得3支疫苗(在当天，第三天，第七天），而这3支疫苗对未来的预防已经足够了，将来就不用注射免疫血清了，如果再次被疯动物咬伤。（我们已经知道，3支疫苗仅能起到预防作用，不能起到本次治疗作用，因此对于本次咬伤来说，打和不打是一样的） 　　　　我在这里研究动物狂犬病（包括发病机理和传染机理）已经有24年时间了 　　　　　　 　　　　2。对于人们讲狗咬人后，人死狗不死。 　　　　在泰国，我们能证明是患者搞错了狗（被咬抓不止一次获间接感染），这是真实案例 。狗是带菌者或病毒携带者，这仅仅是学术观点，在现实案例中没有。 　　　　必须指出的是：在泰国，人用狂犬疫苗是免费的）事实证明，健康犬带毒是不存在的。在理论上可能有，但对狂犬病的传播，是没有任何实际意义的。 　　　　支持健康犬带毒的，也仅是国内的部分不明真相的医生而已。前面我已提到，如果健康犬真的带毒，WHO的10天理论在整个亚洲都是站不住脚的。因为整个亚洲，在犬类动物中，只有I型传统狂犬病毒。国内报道的狗咬人，人死狗不死。不客气地讲，有一大部分，是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，其经济目的不言而喻。还有一些极特殊的案例，存在误诊和间接感染。还有一个可能，就是狗处于发病初期。如果一个狗在发病前的几天，也叫健康犬的话，那没办法了，医生都没有搞清楚什么叫健康犬。 　　　　转贴的全文完，本文转自天涯网站 　　　　本文目的并不是鼓励大家不打狂犬疫苗，而是如果你以前被狗猫咬伤或抓伤，同时明确知道狗猫活过了10天，就不用再杞人忧天了。 　　　
　　正确了解狂犬病，不要被误导，盲目恐慌 ！　　现在中国已经形成了狂犬病预苗的庞大的暴利产业链，不排除各级组织，药商、媒体、与某些不负责的医药界有意制造恐慌，获取不当利益。　　世界卫生组织&,World Health Organization -- 简称&WHO&的狂犬病研究中心的权威说法是这样的： 　　　　1、健康狗（猫等动物）不带毒。（&带毒&是医学术语，意思是&有传染性&，这里&不带毒&指的是，即使猫狗携带了狂犬病病毒，在它们没有发病前，是不具备传染性的。） （不用打针） 　　　　2、狂犬病毒疾理是病毒侵袭动物脑细胞引起狂犬病发作，这时动物都会出现非常明显的异常情况，很容易识别。这时动物的唾液才带毒（有病毒），具备传染性，如果被这样的动物咬伤一定要打狂犬病预苗。 　　　　3、狗（猫），只有狂犬病发作后才带毒。已经体现出狂犬症状的温血动物咬人，才有可能通过唾液将狂犬病毒传播到人身上，这时你需要打狂犬病预防。 　　　　4、狗、猫等温血动物在狂犬病发作后 3到4天内100%死亡。所以，只有在它死亡前3-4天内才是传染期，被咬才有危险。即使你被咬了，10天后这个猫狗因为狂犬病死了，你也不用担心，因为咬你的时候并不在传染期。（10天是世界卫生组织特意延长的安全观察期限） 　　　　5、被有疾病症状与健康猫（狗）行为有明显异常的犬（猫）等温血动物咬伤，在你被咬伤后，要立即去注射狂犬病疫苗，同时观察咬你的猫（狗），如果10天内，这个猫或狗还没有因为狂犬病而死，就可以终止狂犬病预苗注射，可以判定你根本没有被传染上狂犬病。 　　　　6、狂犬病有潜伏期，世界卫生组织通过翔实的研究，多数是20天到2月，最长期限是6年，至于我国某些例子，世界卫生组织表示怀疑，世界上并没有发现有证据的长期潜伏例子，传染病医学专家并认为有可能是误诊或二次暴露（医学术语，第二次被传播）。 　　　　7、狂犬病预苗可以延迟打。（如果你曾被咬伤，并且已经过了6年，你可以放心了，如果你不放心可以再次接种狂犬病预苗，等同一次暴露（第一次被咬）。 　　以上翻译的比较生硬，不好理解，通俗版如下：　　　　1，当一个人被狗猫咬伤时，如果咬人的动物感染了狂犬病，在咬人时唾液含有病毒，能传染人的话，动物在隔离观察的10天内就会发病，乃至死亡。这是研究者用百十只狗猫人工感染狂犬病毒的实际观察得出来，并在现场实践中加以证明的。　　　　　　2，感染狂犬病毒的狗猫在潜伏期中到了发病(出现神经症状)前几天才有传染性，隔离咬人的狗是假设它发病了。因此不是整个的潜伏期隔离，它不咬人时你有什么隔离的理由?而潜伏期的绝大多数日子里也是没有传染性的，只有出现神经症状前几天才开始。所以，世界卫生组织(WHO)文件和大多数国家的公共卫生法规要求，对咬人的可疑的狗或猫需要隔离观察10天，在此期间如果动物不发病死亡，被咬伤的人可以不要或中止免疫预防。动物一般在出现神经症状前唾液开始排毒，至死亡只有短短数日。自然感染狂犬病的狗、猫在潜伏期内唾液中没有病毒，狗通常在神经症状出现前1-5天唾液才有病毒;出现症状后迅速死亡的狗，它的脑和唾液的病毒浓度，比活得较长一些的狗反而低些。实验感染的猫一般在发病前1-2天至发病后3天唾液排毒。　　　　　　3，世界卫生组织技术报告系列第931号2004年《WHO专家狂犬病咨询会》第1次报告中，要求对可疑的咬人的狗猫观察10天。有专家说“10天观察期仅适合非疫区的” ，因而不适合中国。这个说法是站不住脚的，这个时间是根据实际观察和实验得来的。狂犬病主要发生在发展中国家，WHO关于狂犬病的政策主要也是针对这些国家的。泰国的狂犬病和流浪狗的问题远比我国严重，一位泰国专门研究狂犬病的兽医博士说：二三十年前这里也有健康狗带毒、健康狗传染和人发生狂犬病狗没有死的说法，后来检验技术进步了，观察方法严格了，这些说法就没有了。他做研究已经20多年，亲自对数以千计可疑的咬人狗猫进行隔离观察，狗什么时候发病死亡都有统计，死后进行病毒学检验。他说他没有发现过人发病而狗不在10天以内死亡的。　　　　　　4，如果被自家或邻居家的健康狗猫抓咬了，观察10天，它还是健康如常，你完全可以放心。有些人说他/她是数月或多年前的接触，或者被狗猫抓咬的，那动物后来是好好的，那就更无需担心，也不要接种疫苗。如果是流浪狗或者咬你的狗跑了，不知道狗的情况，请立即去接种疫苗。 　　　　
　　那肯定要的啊
　　是时候对狂犬病说：NO　　　　　　 背景资料：　　　　　　 （USA）Rabies infections in people are rare in the United States. However, worldwide about 50,000 people die from rabies each year, mostly in developing countries where programs for vaccinating dogs against rabies don’t exist.（人类感染狂犬病在美国很罕见，然而全球每年却有约5万人丧生于此病，多数发生在那些对狗防疫工程不存在的发展中国家。）　　　　　　 Rabies is a virus that in the U.S. is usually transmitted by a bite from a wild infected animal, such as a bat, raccoon, skunk, or fox. If a bite from a rabid animal goes untreated and an infection develops, it is almost always fatal.（狂犬病在美国一般是由野生被感染动物传播，比如蝙蝠，浣熊，臭鼬，或者狐狸。如果被患狂犬病的动物咬伤未治疗并且随着感染深入，几乎全部致命）　　　　　　 （Canada）In spite of large numbers of cases of animal rabies in Canada, human rabies is rare. During the past 56 years, only 22 cases (including the current case) have been reported. Rabies is a viral disease that attacks the central nervous system of warm-blooded animals, including humans. Once symptoms appear, rabies is always fatal in animals and people. In Canada the animals that most often transmit rabies are foxes, skunks, bats, and raccoons.（尽管在加拿大有很多动物感染狂犬病的案例，但是人患这此病却很稀少。在过去的56年中，仅有22例报道。（包括目前的案例）狂犬病是一种攻击温血动物中枢神经的病毒疾病，包括人类。当症状出现时狂犬病对于人和动物都会导致致命的结果。在加拿大传播狂犬病的的动物主要是狐狸，臭鼬，蝙蝠和浣熊。）　　　　　　 （Japan）Over 50,000 people and over 100,000 animals reportedly die of rabies every year. In Japan, this disease has been culled out since 1956 thanks to the strong implementation of measures against rabies, such as vaccination of dogs, quarantine and control of wild dogs under the &Rabies Prevention Law& enacted in 1950. (全球每年约有5万人和10万动物死于狂犬病，基于日本从1956年后对该病的严格措施，比如对狗防疫，隔离检疫和对1950年颁布的《狂犬病预防法规》的施实，狂犬病在日本已基本绝迹。)　　　　　　 由文中我们可以看到在美国,加拿大等发达国家，人感染狂犬病几乎绝迹，罕有的狂犬病例是通过野生动物传播的。为什么中国紧随印度之后成为狂犬病的第二大疫区每年数千人因此命丧黄泉？我认为g**vern-ment，个人乃至媒体都有责任。谁来为每年数千的狂犬病人买单？谁来为无辜丧生于屠狗红头文件的宠物猫狗负责？　　　　 　　　　　　 作者：喔辛旷野
回复日期： 16:06:00 1# 　　　　　　忘了说明了，这篇文章转自猫扑论坛的；　　　　也请大家多多转载，让更多的人真正的了解狂犬病！！~~　　　　　　　　　　　　一、g**vern-ment严重的失职。今日的中国不可能还像解放初那样管理犬只。一根绳，一根棒，哪里出现狂犬病例，把全城的狗杀光光。以彰显当地机关的果敢能干。在这方面，我只能用一个“愚”字来形容他们的举措。go***ern-ment事事声称与国际接轨，可是在治理狂犬病和宠物猫狗问题为什么迟迟没有有效方案？全世界的g**vern-ment都知道，给狗免疫是断掉狂犬病毒传播链的利器，改革开放这么多年了，中国人住了上楼房，开上了汽车，为什么还要为被狗舔一下，猫抓一下而惶惶不可终日？有些地方的犬只管理条例也只是流于形式，或是作变向收费的工具而已。如果把犬只免费注册和防疫，把野犬收容，逾期无人收留的情况下人性化处理，事情就会简单很多。　　　　　　 有人说，中国人的狗多，治理是不太实现的。日一篇新华网的题为《美国旧金山狗比孩子多 宠物狗数量达到约14万只》一篇报道中说道据美联社21日报道，旧金山现有常住人口76万人，其中儿童约10万名，而该市的宠物狗数量却达到约14万只。美国的犬只拥用率如此之高，为什么在他们看来狂犬病就像我们现在听到天花一样的陌生呢？我国民间有俗语说：“生了孩子只一半，出了天花才算全。” 现在之所以我们几乎听不到谁的孩子生天花而夭折的原因是牛痘的广泛普及。为什么不能通过犬只管理和免疫让狂犬病也离我们远去呢？　　　　　　有的人会争论，只有发达国家才有经济能力来操作给狗作疫苗的工程。那么请看从WHO官网上摘录下来的这段话As shown in several countries - such as Japan and Malaysia - elimination of rabies in dogs can result in elimination of transmissions to people and other animals.（就像在数个国家所显示的，比如日本和马来西亚，切断狂犬病在狗的传播，可以切断其在人类和其它动物间的传播。）马来西亚算是发达国家吗？他们可以作到，中国为什么不可以效仿？奥运会办的起，狂犬病防不起？关键是go**ern-ment并没有把预防狂犬病提到议事日程上来，现在的政策是让人暴露后去接种疫苗。费钱费力，况且疫苗并不是绝对的有效和安全。这完全是本末倒置的方法。　　　　　　 给狗注射狂犬疫苗只需二三十元，效力是一年。而给人全程注射需要几百元如要加打狂犬病免疫球蛋白还需一两千元，费用按体重来计算。且人注射一次疫苗的效力也仅有数月到一年而已。在非狂犬病疫区国家，被家中的宠物狗咬抓伤只需对伤口进行处理，无需注射狂犬病疫苗。而在中国，即便是爱狗人士，被狗抓咬甚至是舔到粘膜都会慌张得去注射疫苗。我无意批判，因为毕竟狂犬病的病死率近100%. 由于中国是疫区，小心谨慎的态度在目前的中国是可取的。随着社会的进步，这种极大的恐惧感应该随着狂犬病的消失而消失。　　　　　　另外，还有一双利益的大手在暗中操控和加剧着狂犬病的恐惧感。狂犬病虽然可怕，可是全国每年死亡人数基本不超过4000人。对于我国这种巨大的人口基数来说比例还是相当小的。为什么近些年来中国人对狂犬病意识陡然膨胀以至于达到恐慌的地步，我想跟暴利疫苗分不开。现在的中国人对于狂犬病的恐惧程度可以从各个地方的卫生防疫站的狂苗注射室的繁忙程度就可见一斑。有的人甚至得了“恐狂症”，怀疑自己得狂犬病而整日不宁。用狂犬病发病的惨状和100%的死亡率来宣传，某些部门和环节真是赚的盆满钵满。试想，如果狂犬病从我们的神州大地上消失了，这个产业链也就随之消亡了。有人猜测，关于狂犬病的治理不力，是不是跟这个利润因素直接挂钩呢？　　　　　　　　　　 作者：喔辛旷野
回复日期： 16:08:00 2# 　　　　　　二、媒体舆论的不当宣传。有些媒体刻意夸大狂犬病的发病率，以及失实报道称很多健康犬也带毒，好像我们身边到处是狗肉BoB!!!。在这个“坏消息”当道的年代，人们似乎更容易听信危言耸听的负面新闻。这些媒体无形中作了那些疫苗生产商的说客。事实上，狗只是传播狂犬病毒的一环。所有的温血动物都会传播。狗作为传播元凶这个角色在很多发达国家已不成立了，几乎没有狗传染狂犬病的案例。即使在我国，被真正的狂犬咬伤也只有一部分会被感染。而我国媒体把狗妖魔化，好像跟任何狗接触都有可能罹患此病。狗因为跟人接触较
　　这种蛊惑人心的言论不益于任何人，事实上，感染狂犬病后99%会在一年内发作，超过一年的不足1%，世界上最长的一例潜伏期为六年。那些声称N多年后发病的病例根本无证可查，或是后续有二次，三次暴露而当事人记不清的情况。我经常在网上看到，有些人幼年时被狗猫抓咬后已经过了几年甚至十几年了，听了媒体对狂犬病的KB宣传后，还在惴惴不安得发贴询问，要不要打针，会不会发病之类的。这些完全是媒体的错误宣传造成的。　　　　 此外，我认为WHO的十日观察在中国同样有效，不管是不是疫区，没有哪种动物或人感染狂犬病后可以活过10天。如果咬你的动物在咬你后活过10天，那么你就不可能因此患上狂犬病。（注：在目前的中国，保险的作法是，被可疑动物咬伤即立即接种疫苗，如果10日后咬人的动物依然存活，可以放弃后续的疫苗接种）。　　　　　　我希望媒体可以公正客观的来报道狂犬病，教育人们如何预防该病而不是一味的为了吸引眼球来加剧人们盲目恐慌的情绪。在这个已经纷杂的社会里，再以一种“唯恐天下不乱”的心态来作新闻不仅是不客观的，也是没有职业道德的。　　　　　　　　　　　　三、 个人因素造成的养狗无序。很多国人对于养狗没有起码的责任感和公德心，今天想养就养，明天想扔就扔。而我国又没有一个叫作:animal control 的部门，造成了大量的流浪狗浪迹街头。多数宠物主有钱搓麻将，洗桑拿却不愿给宠物狗每年花上二三十元注射狂苗的意识。这里面go-vern-ment的宣传教育不到位也难逃其纠。另外，放任狗在公共场合随意出没，散放散养都给悲剧的滋长提供了温床。养狗不再仅仅是个人行为，如果你打算养狗，建议考虑以下问题：我的经济负担的了吗？时间是否宽裕？可以不放养吗？可否作到每年防疫? 是否打算长期养下去？不打算让其生育的话是否会带它去作绝育手术？如果以上问题的答案有一个是否定的，我建议您养狗的决定还是缓缓再作。　　　　　　 与狂犬病的斗争在我国不会是一个短期的战役，而且需要多方的通力合作。从一个人的指甲可以看出一个人的修养，从一个国家治理宠物问题也可以看出它的文明程度。一个不闻不问，出了问题只会蛮杀的g**vern-ment，实在很难跟文明、人性化有任何联系。　　　　 我曾在《参考消息》上看过一篇文章，一名德国男子看了一段中国的虐狗的录像发誓再也不买印有made in China的东西，虽然这样作很难，但是他坚持。我想很多来自国际社会的对中国的仇视和敌意并不在于政治上的分歧或是体制上的不同，而是由于一些被我们忽视的“小问题”引发。狗，在一些国家就像家庭成员置为上宾，而数万条狗在我国被脑壳迸裂的被当街打死，这种巨大的反差会使不同国家的两个人立刻站在对立面上去。我们的国家一直在苦心经营国际形象，却被这些小节毁于一旦并被扣上野蛮人的帽子实在划不来。　　　　　　 我想，摒弃疫苗产业链带来的巨大利润，监管加防疫，狂犬病在中国消失的日子我们大家都会看的到。现在是时候对狂犬病和随性养狗说NO的时候了。　　　　　　　　　　 作者：喔辛旷野
回复日期： 16:13:00 3# 　　　　　　以下是世界卫生组织的关于预防狂犬病的一段话，希望对大家能有所启发。　　　　　　Prevention　　　　　　 The most cost-effective strategy for preventing rabies in people is by eliminating rabies in dogs through animal vaccinations. A lack of awareness of the effectiveness and feasibility of this prevention approach hinders elimination of human cases. As shown in several countries - such as Japan and Malaysia - elimination of rabies in dogs can result in elimination of transmissions to people and other animals. Preventing human rabies through control of domestic dog rabies is a realistic goal for large parts of Africa and Asia.（最划算预防人患狂犬病的策略莫过于给狗接种狂犬疫苗。然而，对于这种预防措施的效率和可行性意识的缺失将阻碍根除此病。就像在数个国家所显示的，比如日本和马来西亚，切断狂犬病在狗间的传播，可以切断其在人类和其它动物间的传播。对于大部分非洲和亚洲国家来说，通过预防家养犬患狂犬病来预防人患此病是一个切实可行的目标。）　　　　　　 Prevention of human rabies must be a community effort involving both veterinary and public health services. Rabies elimination efforts that focus on mass vaccinations of dogs are financially justified by the future savings of discontinuing post-exposure preventive treatment for people. （预防狂犬病需要社会的通力合作，包括兽医部门和公共卫生服务的共同努力。大规模的对狗进行接种狂苗后，因人暴露后无需再去接受预防性治疗从而节省财力。）　　　　　　　　　　　　——————请大家也帮忙转帖，让更多的人了解狂犬病，认知它，知道如何防范，如何避免，不必一味恐慌！　　　　 ———————看了天涯杂谈中那么多人对狗的恨之入骨，与爱狗人士互相攻击、谩骂，这并不是解决问题的办法；　　　　 现在已经不是人类为了生存，可以随意虐杀其他物种的时代了，还是如此莽撞、武断的进行屠杀犬只，只能被世界人民所唾弃！　　　　 目前的国情也确实存在很多养狗的狗主人素质低下，导致邻里之间矛盾加剧；清理自己宠物的粪便、定期进行疫苗注射，公共场所栓上狗链，是每一位真正爱狗之人的责任和义务！　　　　 谢谢！
　　60.26.87.* 11楼　　　　我刚上网查了查有关天津的最新情况，每一个网页都提到过健康购带毒的问题。说；健康的狗沟也会传染狂犬病，把病毒传染给你，但是狗沟仍然健康，与WHO说的一点都不一样，根本没有提到过十天观查期，只要是被狗咬了应立即注射疫苗，哪怕是家养的，虽然天津不算益区，｛发生狂犬病也是远离市区，都是在天津的周遍，也只有三例｝有时还会另我担心，虽然已经都过去两年多了，可我没有九条命呀，　　 　　 22:53 回复
　　========================================================　　　　在百度贴吧看到的 好像说法不一啊
　　我被自家的狗咬过N次，没去打狂犬疫苗，已经过了很多年了，我的狗12岁　　　　放心吧，没事的
　　WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。　　　　文中此段是曲解WHO的意思的　　　　经过我的考证，原文如下，附who 链接　　　　Dogs continue to be the main carrier of rabies in Africa and Asia and are responsible for most of the human rabies deaths worldwide. Humans most often become infected with rabies through the bite or scratch of an infected dog or cat.　　　　在非洲和亚洲，狗仍然是狂犬病的主要携带者，是造成全球大多数人类患狂犬病死亡的原因。人类大多由于被病狗或病猫咬伤或抓伤后被感染上狂犬病。　　　　　　当人类接触到疑似动物时，应立即采取措施，确定、捕获或以仁慈方式处死该动物。接触后的治疗应立即开始，只有在动物是狗或猫并且10天以后仍然健康的情况下才能停止治疗。被处死或已经死亡的动物应进行病毒检测，检测结果送交给有关兽医服务机构和公共卫生官员，以便对本地情况较好地记录在案。　　　　Post-exposure care to prevent rabies includes cleaning and disinfecting a wound, or point of contact, and then administering anti-rabies immunizations as soon as possible. Anti-rabies vaccine is given for Category II and III exposures. Anti-rabies immunoglobin, or antibody, should be given for Category III contact, or to people with weaker immune systems.　　　　很明显的曲解who的说法　　　　http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/zh/ 　　　　　　http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/en/
　　我十多年前被狗咬过，那时候根本不知道什么是疫苗，农村条件差。　　现在十多年过去了。其实不必杞人忧天的。
　　最好打，发病了没得医
　　应该要打，狗的唾液里可能有狂犬病毒，或其他的细菌。　　而伤口的毛细血管被破坏，这些细菌，病毒很容易通过毛细血管进入循环系统。　　不能保证你的狗没有狂犬病。　　其次，即使你的狗没有狂犬病，狗唾液里的物质进入血液也不是好事，早作处理为宜。当然人也不是那么脆弱。
　　xbox2xbox
已经秒杀了 二月丫头　　对狂犬病的防治及早为好，不然悔之晚矣！
狂犬病恐惧症是中国特有的现象。世界上再没有第二个国家像中国这样，举国上下对狂犬病如此“重视”。有关狂犬病的偏见和谬论流传得如此广泛，是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一。　　目前国内狂犬病疫苗的包装都是5针一盒，不能拆散销售。有相当多的狂犬病门诊，对所有前来接种者，包括再次暴露后的接种者，都是不分青红皂白，一律每人接种5针。结果一年内一人打10针或20针的并不罕见，甚至出现职业养狗人因频繁被狗咬伤而在一年多的时间内接种50多针的极端情况。这是最显而易见的疫苗滥用。　　造成狂犬疫苗滥用完全是由于利益的趋动造成，中国每年由于狂犬疫苗创收个50个亿。　　有多少人被胡里胡涂的冤枉地打了多次疫苗，造成了无谓的痛苦，并把罪恶转嫁到猫狗身上。　　追逐利益的中国人，已经把科学和良心抛在了一边。 　　.cn/s/blog_81fuv66.html　　这是一个十分专业的帖子，作者是武汉生物制品研究所狂犬病检测中心研究员。说得再明白不过了。 　　　　　　　　
政府不愿意担责任而已，2B政府
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规