医疗事故损害：上环，人流取环子宫穿孔小肠破裂多个案例-辽宁律师
原告诉称：原告于2013年5月3O日在被告处作放环术，被告安排经验不足的医师担任手术工作，原告的子宫壁穿破，致使长29毫米，宽25毫米的Y形节育器落入腹腔中，经柳州市工人医院抢救、取环、修补子宫裂口，至今、原告因该次子宫修补术造成的宫腔积液，腹痛症仍未痊愈，被告必须依法承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金53386元、医疗费1160.9元、误工费2463.27元、护理费995．79元、营养补助费2463.27元、交通费1111.8元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、原告母亲抚养金5000元、原告大女儿抚养金8000元、原告小女儿抚养金13000元、中院差旅费500元、鉴定费、手续费5710元。合计元。被告辩称被告服务中心辩称：我方认为这个不是医疗事故，原告不构成十级伤残，所以我方不同意赔偿原告损失。被告保险公司辩称：根据医学会的鉴定，这起事故不属于医疗事故，不应赔偿，计生中心在我公司购买了医疗机构责任保险，保险在计生中心需要赔偿的情况下，我公司才需要进行相关的理赔。因为这起事故不属于医疗事故，所以不应承担保险赔偿责任。对于原告诉请的各项目的计算方式及依据，我方认为证据不充分。本院查明经审理查明：2013年5月3O日，原告到被告服务中心处行宫内节育器置入术，支付了费用160元。同日，原告术后到柳州市工人医院经检查节育器异位，并出现子宫穿孔，在柳州市工人医院住院行取环术及子宫修补术，6月7日出院。出院医嘱全休2周。9月6日，原告到被告服务中心、柳州市柳钢医院、柳州市人民医院进行检查。9月7日，原告又到柳州市工人医院住院治疗，共用治疗费857.4元。医院要求原告加强营养。2014年2月25日，原告被告服务中心要求对本病例进行鉴定，柳州市医学会鉴定结论是本病例不属于医疗事故。为此，原告支付了鉴定费2000元。又查明，被告服务中心向被告保险公司购买了《医疗机构责任保险保险单》第三条约定，在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次先被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿。第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本合同约定也负责赔偿。第七条约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：。（四）精神损害赔偿；。保险期限自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。医疗责任险：每次事故每人赔偿限额200000元。医疗责任每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。诉讼中，原告向法庭提出申请，要求对被告服务中心在对原告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定；如有过错，对该过错原告的伤害后果是否存在因果关系进行鉴定及过错参度鉴定。对原告子宫破裂修补术后构成的伤残等级进行鉴定。广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该书分析说明载明：1、柳州市人口和计划生育服务中心行放环术前未谨慎履行告知义务，虽然患者在病历上签署了“同意放环”的意见，但无规范的术前手术同意书，病历上亦未对该手术的风险及并发症进行说明，患者无法获知手术的风险。2、节育环异位为放环术的并发症之一。该并发症常见的原因有子宫穿孔，节育器多大过硬等。患者发生节育器异位的原因为子宫穿孔，而发生子宫穿孔的原因常术者的操作技术、经验以及术前对患者手术适应症及禁忌症的正确判断有关。因所提供的病历资料中，医方的记录过于简单，欠规范，亦未见对该患者行放还术的适应症及禁忌症进行描述和评判的记载。本案中，我们认为医方术者中操作不够谨慎注意，技术和经验不足，是患者子宫壁穿孔的根本原因。综上所述，柳州市人口和计划生育服务中心在对患者诊疗过程中存在一定过失行为，该过失行为患者发生子宫穿孔存在因果关系。比照中华人民共和国国家标准GB2《道路交通事故受伤人员伤残评定》
4.10.10e款的规定，黄凤兰在放环术发生子宫穿孔，后行子宫穿孔修补术已构成性当交通事故X级（十级）伤残。该中心的鉴定意见是柳州市人口和计划生育服务中心在对患者的诊疗过程中存在一定过失行为，该过失行为患者黄凤兰术中发生子宫穿孔存在因果关系。柳州市人口和计划生育服务中心在对患者的诊疗过程中的过失行为患者术中子宫穿孔这一后果的过失参度为90％。患者子宫穿孔行子宫修补属于X级（十级）伤残。原告支付了鉴定费用6200元、个人本行异地转账汇款手续费10元。现原告遂诉至法院，要求如上请求。本院认为本院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告服务中心在为原告行“宫内节育器置入术”时在术中操作不够谨慎注意，技术和经验不足，是原告子宫壁穿孔的根本原因。因此，被告服务中心在对患者的诊疗过程中存在一定过失行为，该过失行为患者术中发生子宫穿孔存在因果关系。被告服务中心在对患者的诊疗过程中的过失行为原告术中子宫穿孔这一后果的过失参度为90％。被告服务中心应承担相应的民事责任即赔偿原告由此产生的相关损失的90％。但被告服务中心向被告保险公司购买了《医疗机构责任保险保险单》，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告保险公司应按照双方的合同约定对被告服务中心应承担的赔偿责任除精神损害赔偿之外的90％的损失。剩余部分由被告服务中心负责赔偿。原告的损失为：1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告向医院支付医疗费用1160.9元中1017.4元有医院的收款凭证及病历和诊断证明等证据证实，143.5元没有相应的病历和诊断证明进行证明，故本院依法确认原告的医疗费用损失为1017.4元。2、误工费2463.27元。3、护理费995.79元。4、营养费，上述《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现医院有关于原告营养费的意见，结合原告的伤情，本院酌定原告的该项损失为600元。5、交通费，现原告虽然未向法庭提供正式票据，但按照原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告该项损失为200元。6、残疾赔偿金，广西公明司法鉴定中心作出的鉴定意见书的鉴定意见，经审查，该鉴定书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，应认定合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。原告居住在城镇，据此，确认原告的残疾赔偿金应参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均年可支配收入23305元，原告此次事故的损伤构成10级伤残，故原告的该项损失为46610元（23305元／年20年10％）。被抚养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，郑荣琴、郑荣熠、吴丽珍系原告的未成年子女或无劳动能力及无生活来源的成年人，故本院确定为原告应当承担扶养义务的被扶养人。其扶养费应按照城镇居民人均消费支出计算生活费，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费支出15418元／年，原告依法应当负担的部分为90195.3元［（15418元／年18年10％4人）＋（15418元／年12年10％2人）＋（15418元／年15年10％2人）］。但原告仅向法院主张抚养费26000元，系其自愿对诉讼权利的处分，亦没有违反法律规定，故本院确认原告的扶养费损失为26000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为72610元。8、鉴定费，原告支付了鉴定费用6200元为该项损失，但个人本行异地转账汇款手续费10元及原告在柳州市医学会缴纳的鉴定费2000元，不能认定为该项损失。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的合理损失为86086.46元，由被告保险公司承担68110元（84086.46元90％90％），被告服务中心承担9367.8元（86086.46元90％－68110元），剩余部分由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：裁判结果一、被告柳州市人口和计划生育服务中心应向原告支付赔偿款9367.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应向原告黄凤兰支付赔偿款68110元。
&&&&&&2012年10月9日，原告因意外怀孕到被告处做无痛人流术，术后原告感觉胸闷，随后昏迷。当日13时25分，由被告派120将原告送到宁波市妇女儿童医院急诊抢救，经抢救，原告虽恢复清醒，但持续腹痛并呕吐。当日原告又转到宁波市第一医院进行剖腹探查术，经诊断，因被告手术操作不当致原告子宫穿孔、肠穿孔、弥漫性腹膜炎、人流后残留、宫内节育器嵌顿。上述事实，由宁波市医学会于2013年2月21日作出甬医学鉴（2013）029号医疗损害鉴定书认定被告对本次医疗损害后果的责任程度为完全责任，并有宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第644号司法鉴定意见书，证明原告因本次医疗事故构成九级伤残。综上，原告认为，因被告手术操作不当，直接造成原告重要脏器多处损伤，经到其他医院器官修补后，仍存在功能障碍。
被告宁波市海曙区中医医院答辩称：被告对因被告过错导致原告人身损害的事实及后果没异议，愿意根据法律规定向原告进行赔偿，但对原告主张的部分损失，被告存在异议，请求法院依法判决。
&&&&&&&宁波市医学会于2013年2月21日作出鉴定报告，认为被告在人流及取环手术中操作不当，直接导致原告子宫穿孔、小肠3处破裂，弥漫性腹膜炎，造成重要脏器多出损伤。经器官修补后，目前原告存在轻微功能障碍；因此，被告在医疗活动中存在医疗过错，与原告的人身医疗损害后果存在直接因果关系；参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告目前的人身医疗损害后果等级为三级戊等，本例医疗过错对原告人身医疗损害结果的责任程度为完全责任。
判决如下：
一、被告宁波市海曙区中医医院在本判决生效之日起七日内赔偿原告***96263.10元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
&&&&&&&&&&&&
原审法院查明：2013年9月20日下午，卢某某在妇幼保健院行节育环取出术，术后不久出现持续腹痛，尤以下腹部为著，并伴有恶心、呕吐症状。当天晚上八点左右就诊于妇幼保健院，在B超、化验检查后，考虑急性腹膜炎，建议转上级医院就诊。2013年9月20日晚间22：30分许，在妇幼保健院医师陪同下，卢某某转诊到哈院，哈院急诊病案记录中现病史记载：患者于外院妇科取环术后于3小时多出现腹痛，中下腹痛疼伴呕吐一次。哈院检查、会诊后，以腹膜炎建议住院治疗，开出住院通知单，卢某某家属签字后离开哈院回到妇幼保健院住院观察治疗。2013年9月21日下午卢某某再次到哈院急诊科门诊输液治疗，22日上午转入哈院急诊科病房，24日上午转入普外科，24日下午哈院为卢某某行回肠部分切除术＋回肠造瘘术，术后诊断：小肠穿孔并弥漫性腹膜炎、宫内节育环取出术后。卢某某在哈院住院31天，支出住院费57650.68元，出院诊断：小肠穿孔并弥漫性腹膜炎、右肺感染并右侧胸腔积液、宫内节育环取出术后。2013年12月24日卢某某再次入住哈院，行回肠造瘘还纳术，住院12天，支出住院费37602.33元。卢某某在2013年9月19日至21日在妇幼保健院支出门诊医疗费用594.04元；卢某某在哈院住院前后支出门诊医疗费用2562.2元。卢某某为诉讼支出病历取证费10元，司法鉴定费2340元，律师代理费3000元。卢某某住院期间由其丈夫***护理，***为内画艺术产品加工从业人员，具有河北省轻工业厅等单位颁发的河北省民间工艺美术家证书。卢某某原籍为武强县孙庄乡东复兴村99号，现户口登记簿记载住址与卢某某持用的2014年7月24日桃城分局签发的身份证住址同为衡水市桃城区和平西路富力城小区10-4-602。在户口登记簿中何时由何地迁来本址一栏记载：2009年6月10日因拥有固定住所由武强县99号迁来本市。根据当事人的申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对妇幼保健院、哈院为卢某某进行的诊疗行为是否存在医疗过错、其与卢某某所受损伤之间有无因果关系、责任程度进行了司法医学鉴定，同时委托该鉴定中心对卢某某所受损伤的伤残程度、误工期等予以鉴定。2014年11月27日，天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、衡水市妇幼保健院存在的对卢某某实施取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，与肠内容物外溢流入腹腔，并造成弥漫性腹膜炎，乃至右侧胸腔积液存在因果关系；其存在对卢某某实施的取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，应负完全责任，F级。二、哈励逊国际和平医院在对患者卢某某的诊疗过程中，存在病历书写欠规范，病情观察欠祥实的不足之处，但与其弥漫性腹膜炎的发生、右侧胸腔积液，以及必须实施的回肠部分切除术＋回肠造瘘术、回肠造瘘还纳术无因果关系。津实（2014）法临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：卢某某所受损伤为（九）级伤残，建议卢某某误工期为90日，护理期、营养期各为60日。卢某某在天津市津实司法鉴定中心支出鉴定费2340元（伤残鉴定）；哈院在天津市津实司法鉴定中心支出鉴定费8000元（医疗损害鉴定）。本案诉讼前，经市信访局、卫生局调解，妇幼保健院已向卢某某支付40000元。
一审法院认为
&&&&原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卢某某到妇幼保健院就医，取节育环手术中造成其子宫底贯通伤并伤及邻近肠管，妇幼保健院应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，人民法院在诉讼过程中需要鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见时，应当选择在国家司法鉴定人名册中登记备案的司法鉴定机构进行鉴定。妇幼保健院依据《医疗事故处理条例》主张应由中华医学会进行鉴定，而中华医学会不是在国家司法鉴定人名册中登记备案的司法鉴定机构，其在庭审中提出的申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定情形，于法无据，不予准许。妇幼保健院存在对卢某某实施的取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，应负完全责任。但卢某某在2013年9月20日晚间22：30分许第一次转诊到哈院时，哈院经过检查、会诊，建议住院观察治疗，卢某某未按照医生建议住院观察，对于病程的延长有一定影响，该应适当减轻妇幼保健院的赔偿责任。卢某某第二次转诊到哈院后，哈院在诊疗过程中存在病情观察欠详实的不足之处，该虽与卢某某弥漫性腹膜炎、右侧胸腔积液的发生以及之后实施的回肠部分切除术＋回肠造瘘术、回肠造瘘还纳术不存在因果关系，但对于病程的延长亦有一定影响，亦应承担部分赔偿责任。结合司法鉴定意见综合考量，以妇幼保健院承担70%的民事赔偿责任、哈院承担20%的民事赔偿责任为宜。卢某某是否为城镇居民应当以户口登记簿记载住址作为依据，卢某某的户口登记簿住址为衡水市桃城区和平西路富力城小区10-4-602，而户口登记簿中何时由何地迁来本址一栏记载：2009年6月10日因拥有固定住所由武强县99号迁来本市。至本案医疗损害发生时，卢某某在衡水市桃城区居住已达4年之久，为城镇居民。卢某某2013年9月19日至21日在市妇幼支出门诊医疗费用凭据认定594.04元。卢某某在哈院治疗的门诊医疗费、住院费凭据认定，为97815.21元。卢某某在哈院两次住院累计44天，住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为2200元。卢某某的误工费和护理费，因其提交的用以证明工资收入的证据欠缺，宜参照同行业人均年收入确定。根据河北省统计局公布的2013年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入22580元，分行业在岗职工工资中住宿和餐饮业年人均27639元、文化和体育和娱乐业年人均36294元。卢某某误工期90日，误工费为6910元；护理期60日，护理费为6049元。卢某某为肠管损伤，营养期60日，按每日30元计算，营养费为1800元。交通费酌定300元。卢某某所受损伤经鉴定为九级伤残，按城镇居民人均年可支配收入22580元乘以赔偿系数20%，计算二十年，残疾赔偿金为90320元。卢某某主张的鉴定费2340元、病历复印费10元，属于其受损害后的合理必要支出，应作为直接损失予以认定。卢某某非因自己原因受到伤害致残，其主张的精神损害抚慰金10000元，可予支持。以上总计元。卢某某超出以上项目或数额的赔偿请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。哈院在天津市津实司法鉴定中心为做医疗损害鉴定预先垫付的鉴定费8000元，宜由妇幼保健院与哈院均担。本案诉讼前，妇幼保健院已向卢某某支付的40000元，应在给付赔偿款时扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项、第二十七条、第七十一条之规定，判决：一、衡水市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿卢某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计元的70%，即152421元，扣除已预先支付的40000元后，再给付112421元；二、哈励逊国际和平医院于本判决生效后十日内赔偿卢某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计元的20%，即43549元；三、驳回卢某某的其他诉讼请求。案件受理费1486元，由卢某某负担258元，衡水市妇幼保健院负担955元，哈励逊国际和平医院负担273元；卢某某预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由哈励逊国际和平医院及衡水市妇幼保健院直接给付卢某某。鉴定费（医疗损害）8000元，由衡水市妇幼保健院与哈励逊国际和平医院均担，衡水市妇幼保健院在履行本判决时给付哈励逊国际和平医院4000元。
上诉人诉称
&&&&上诉人哈励逊国际和平医院不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判哈院不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：原审法院委托天津市津实司法鉴定中心作出了津实（2014）法临鉴字第476号司法鉴定意见书，该意见书明确写明“哈励逊国际和平医院在诊疗过程中，存在病历书写欠规范、病情观察欠详实的不足之处，但与其弥漫性腹膜炎的发生、右侧胸腔积液，以及必须实施的回肠部分切除术＋回肠造瘘术、回肠造瘘还纳术无因果关系”，原审法院也对该鉴定意见书进行了确认。但原审法院同时认为“哈励逊国际和平医院对于患者治疗过程中的上述过错对病程的延长有一定的影响”，因司法鉴定意见书已经明确说明哈励逊国际和平医院在治疗过程中不存在过错，与损害结果的发生没有因果关系，根据侵权责任的法定构成要件，过错行为即便存在，也要与损害结果之间存在因果关系才能承担民事责任。因此原审法院认定事实及适用法律错误，判令哈励逊国际和平医院程度赔偿责任是不正确的。关于本次鉴定费8000元，因司法鉴定意见书载明哈励逊国际和平医院过错与损害结果无因果关系，因此对于鉴定费不应承担。
&&&&上诉人妇幼保健院不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判妇幼保健院承担15%的次要责任，哈励逊国际和平医院负主要责任。其主要上诉理由是：2013年9月20日，被上诉人卢某某到妇幼保健院自诉身体不适要求行取节育环手术。术后出现反应，是被上诉人卢某某体质特异而致子宫底贯通，或是放置节育环位置不正确长时间移位所致，卢某某身感体质不适才取节育环，若要取环，最终结果就可能造成子宫底贯通，这是合理的风险结果。上诉人妇幼保健院取环术操作规范正确，符合诊疗规程不应承担责任。被上诉人卢某某离院后身感体质不适，返回妇幼保健院，妇幼保健院在治疗过程中及时转至哈励逊国际和平医院已尽到了责任。哈励逊国际和平医院，诊断错误，延误治疗，对患者观察不详实，在急诊室观察四天没有采取必要检查措施，不及时手术，导致病情加重乃至呼吸困难，出现生命危险，不得已才转入外科病房。严重耽误治疗时机，造成病人痛苦和损失扩大，理应承担扩大损失的全部责任。卢某某不接受住院治疗，其双方的行为将结果及损失扩大，是人为或故意行为所致，与妇幼保健院无关，二者理应承担故意扩大损失的结果。如果及时进行穿刺探查，及时手术也就是简单的肠管修补术，两三千元就能解决问题，患者不至于受如此的痛苦，也不至于造成这么大的损失。因此哈励逊国际和平医院应对此事故承担主要责任。在一审法院开庭前上诉人妇幼保健院收到鉴定书后，对天津市津实司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但一审法院对该案件偏袒，不让鉴定，强行开庭，剥夺了妇幼保健院再次鉴定的权利，因该鉴定书鉴定人员均为法医，没有临床专家，不具有专业性，而且开庭妇幼保健院要求鉴定人出庭也没有出庭作证。鉴定结论不具有科学性、客观性、真实性，故此，应支持妇幼保健院申请再次鉴定。依据《医疗事故处理条例》第20条、第24条之规定，由双方协商进行医疗事故鉴定，应当中华医学会进行医疗事故鉴定。
被上诉人辩称
&&&&被上诉人卢某某当庭答辩称：原审判决对本案事实认定清楚，但对本案责任划分错误，被上诉人卢某某在诊治过程中作为受害方，不存在任何过错，不应就损失自行承担10%的责任，被上诉人卢某某的最终损害结果，系二上诉人共同医疗过错形成，二上诉人应承担全部赔偿责任。原审判决对被上诉人卢某某赔偿项目中，住院伙食补助费适用法律错误，参照河北省2014年工作人员出差补助标准，该项费用应按每日100元计算。另外对被上诉人卢某某医疗费用中外购药品所产生的费用4614元一审法院没有认定，该费用系上诉人哈院主治大夫***根据患者的病情开具处方，系患者实际支出的费用，哈院出具的自备药品责任书、患者购药收据完全可以证明该费用。对本案中司法鉴定书，系被上诉人卢某某提出鉴定申请后，由一审法院依法组织二上诉人与被上诉人协商鉴定机构，协商未果后由法院依法指定有资质的天津津实司法鉴定中心对此作出鉴定，鉴定时三方均到场，依法充分的陈述了鉴定意见，所以该鉴定应当是程序合法，真实有效，所以上诉人妇幼保健院要求重新鉴定没有任何依据。
&&&&本院归纳本案无争议事实为原审审理查明部分。
&&&&根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、就被上诉人卢某某的损失各方应如何承担赔偿责任；二、被上诉人卢某某的营养费数额如何确定。
&&&&针对第一个争议焦点，被上诉人卢某某称：在2013年9月20号晚上妇幼保健院把卢某某送到哈院之后，拍了一个腹部的平片和B超，当时正赶上了衡水马拉松比赛，哈院医生说只能在楼道里输液，没有病房。卢某某就回了妇幼保健院，上了观察仪，一直输液，做了一个血象检查，第二天的下午2点之后又被送到哈院，又做了一个B超，这次在哈院住院了，一直输液治疗，每天抽血化验。到9月24日的早晨6点多，肚子胀的不行了，来了一个外科的大夫，说必须要做手术，24日下午就做了手术。
&&&&针对第一个争议焦点，上诉人妇幼保健院称：本案中妇幼保健院取环过程中，造成并发症，与此后被上诉人卢某某实施的手术不存在必然的因果关系，哈院对被上诉人卢某某病情的延长承担责任，应对被上诉人病情的加重承担直接责任。
&&&&针对第一个争议焦点，上诉人哈院称：2013年9月20日晚上只是一个会诊，拍了腹部X光片，请了妇科和外科的大夫进行会诊，会诊完后建议被上诉人卢某某去妇科住院，但因没有床位需要楼道加床，被上诉人卢某某就走了。9月21日下午2点被上诉人卢某某又被送到急诊科，急诊科有一个卢某某的熟人，又再次带着被上诉人卢某某去普外和妇科会诊，这次做了一个血常规，被上诉人卢某某要求住在急诊科观察，急诊科进行抗感染治疗，9月22日上午9点50分为被上诉人卢某某办理了住院手续，还是住在急诊科，给她做了生化检查，腹痛症状减轻，体温37度左右。9月23日还是住在急诊科，体温正常，做了血常规。9月24日上午腹痛加重，体温开始升高，请外科大夫再次来会诊，24日上午又做了一个B超。妇幼保健院没有向哈励逊国际和平医院提供病例和病情通知书，哈院无法对当时病情的发展作出一个明确的诊断，鉴定结论显示被上诉人到哈院后其临床症状不典型，不具有开腹手术指征，9月24日根据患者的临床症状和体征才实施手术，诊疗过程符合规定。被上诉人卢某某的损害后果与妇幼保健院有直接关系，其应负完全责任。
&&&&针对第二个争议焦点，被上诉人卢某某称：被上诉人卢某某两次手术病情严重，并且经鉴定营养期限60天，应当给予营养费。
&&&&针对第二个争议焦点，上诉人妇幼保健院称：对于营养费的给付没有异议。
&&&&针对第二个争议焦点，上诉人哈院称：给付被上诉人卢某某营养费没有依据。
&&&&本院组织天津津实司法鉴定中心人员在2015年11月24日到庭接受询问，上诉人哈励逊国际和平医院、上诉人衡水市妇幼保健院、被上诉人卢某某三方均到庭参加。鉴定人员在接受三方当事人询问后称：卢某某被送往哈励逊国际和平医院后，哈院给予抗感染治疗是正确的。卢某某一开始不一定有手术指征，需要观察，观察的过程中是否需要一天或两天做一个B超，这是医生的经验问题，不能说哈院这样处理就是有过错，因为法律规范上没有要求。如果哈院观察、记录更详细一点，多做些检查，排除一些其他情况，会更早发现病人的病情。病人的情况明确告知哈院，可能情况会也会更好一些。但这些都没有具体、明确的标准，主要和医生责任心、经验有关。
&&&&本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
&&&&本院认为：关于被上诉人卢某某的损失各方应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》的颁布全面规定了医疗损害责任的救济途径，对医疗事故责任与医疗过错责任的二元化医疗损害救济制度统一为一元化的医疗损害责任。医疗案件中的因果关系往往认定依据司法鉴定来进行，上诉人妇幼保健院提出按照《医疗事故处理条例》由中华医学会进行医疗事故鉴定的主张，本院不予支持。天津市津实司法鉴定中心接受原审法院的委托出具了津实（2014）法临鉴字第476号司法鉴定书，该鉴定机构鉴定人员资质齐全、鉴定程序合法，上诉人妇幼保健院虽对此提出异议，但未提出具体证据足以反驳该鉴定结论，一审法院认定该鉴定结论的效力是正确的，本院予以维持。申请鉴定人出庭费用2300元由上诉人妇幼保健院负担。该鉴定结论为：妇幼保健院对卢某某实施的取节育环受伤中造成其子宫底贯通伤，并伤及临近肠管，负全部责任。一审酌定妇幼保健院的赔偿责任是70%并无不当，本院予以维持。该鉴定结论认为：哈院治疗过程存在病历书写欠规范、病情观察欠详实的不足，二审审理过程中，鉴定人员出庭时也称如果哈院观察、记录更详细一点，多做些检查，排除一些其他情况，会更早发现病人的病情。原审判决根据上述情况，酌定哈励逊国际和平医院负担20%的赔偿责任也未不可。被上诉人卢某某虽对原审法院确定的赔偿比例持有异议，但其并未上诉，应视为其同意一审判决。关于被上诉人卢某某主张的营养费应否支持的问题。上诉人哈励逊国际和平医院在卢某某第一次住院出院记录中医嘱载明“加强营养”，被上诉人卢某某又经过司法鉴定营养期为60日，原审法院确定营养费为1800元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人卢某某的损失数额，一审未计算其在妇幼保健院的门诊医疗费用594.04元，属计算错误，对此应予增加，本院确定被上诉人卢某某的损失数额为元（元＋594.04元）。上诉人妇幼保健院赔偿元（元70%），扣除先期给付的40000元，还有元。上诉人哈院赔偿43667.65元（元20%）。关于鉴定费8000元，此鉴定主要是为了确定医疗机构在治疗过程中是否存在过错，根据鉴定结论，确定上诉人哈励逊国际和平医院负担2000元，衡水市妇幼保健院负担6000元，对于医疗过错鉴定费承担一审未予判决实属漏项，应予加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
&&&&一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第1号民事判决第三项；
&&&&二、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第1号民事判决第一项为：上诉人衡水市妇幼保健院于接本判决书之日起十日内赔偿被上诉人卢某某各项费用共计元；
&&&&三、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第1号民事判决第二项为：上诉人哈励逊国际和平医院于接本判决书之日起十日内赔偿被上诉人卢某某各项费用共计43667.65元；
&&&&四、上诉人衡水市妇幼保健院于接本判决书之日起十日内给付上诉人哈励逊国际和平医院医疗损害鉴定费用6000元。
&&&&如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
&&&&一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费1199元，由上诉人哈励逊国际和平医院负担300元，由上诉人衡水市妇幼保健院负担899元。
本判决为终审判决。&&
&如果您想了解其他文章，建议您用台式电脑或笔记本看本站。您能方便的看到本站有各个科室医疗案件分类目录。最方便的办法就是打李晓东律师电话（）先把您的情况简单沟通一下。我会在第一次和您的电话中简单的告诉你案件胜诉的可能有多大，医院的过错有多少。
如果电话信号不好可微信联系我，微信号码yiliaolvshili
如果需要正式需要我的法律意见，可邮寄来全部病历，电子邮件更好。我可以为你做详细的专业分析。写出医院过错的分析报告。用这个报告你的当地律师就可以轻松的代理你的案件了。因为我得报告就是起诉书和鉴定陈述书的核心内容。如果你还需要我长期指导你和你的律师完成诉讼程序，我可以电话指挥你们直到获得赔偿款。
收费标准：写分析报告1000元；指导诉讼1000元。&&&
我不推荐委托我到您当地亲自办案，费用太高，也没多大作用。因为医疗官司的关键是鉴定，鉴定的关键是我得报告，而我的分析报告是不是亲自到鉴定会上读一遍作用不大。鉴定专家主要回去研究我得书面报告，鉴定会上他们不怎么听双方的语言。当然我去了可以当场回答一些意外问题，应付医院方的意外答辩意见。但这些都不重要，所有的意外事情一般都很少发生。我得书面报告会考虑到鉴定专家和医院的各种问题。医疗官司有很少一些陷阱，你们在诉讼中避免即可。所以，我电话指点你们就足以对付。
如果你想详细了解李晓东情况和打医疗官司体会可点击
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。