您还未登陆，请登录后操作！
怎么知道会不会被传染乙肝？
前两天去看一个朋友，他有得乙肝，不知道是大三阳还是小三阳，
有时候只是和他近距离接触，比如说话呀，面对面吃饭（是在饭店吃的），有３个夜晚是同床而睡的，我们都是男的．
请问这样会不会被传染乙肝呀？？？
谁能给我解答，１０大洋双手奉上！
近距离接触不会传染乙肝，因为它不是通过呼吸道传播。不管有没有接触乙肝患者或病毒携带者，都建议你去打乙肝疫苗。乙肝疫苗共三针：第一针打后一个月打第二针；第二针打后半年打第三针。
把乙肝的传播途经附上，以便日常生活中注意自我保护。
乙型肝炎的传播途径较广，常见的有：
　　 (1)母婴传播：指母亲在妊娠期或围产期携带的乙肝病毒经胎盘、产道或其他方式传给下一代的过程。（这个你不需要）
　　 (2)经血传播：只要输注入体内极微量含有乙肝病毒的血(0.00004毫升)，就会造成感染。各种锐器如注射器、针头、针炙针、刮面刀等，只要沾有乙型肝炎病人的血液或组织液而未经彻底消毒，刺入健康人的皮肤粘膜都可能引起感染。输血和血液制品、血液透析等可直接传播乙型肝炎。
　　 (3)日常生活密切接触传播：含有乙肝病毒的血液、唾液、组织液通过密切生活接触，或经被接触者皮肤或粘膜微小的擦伤裂口进入机体而感染。 你打。一次打两支，打三次肌肉注射。
回答数：289
去检查一下，最好打一下乙肝疫苗．
这样你就非常的安全了．
huzhenzheng0401
目前不会。但如果你哪天感冒了身体虚弱通过唾液传播可能会染上。我爸爸前两年病了一次染上了乙肝后悔不已。所以你尽快去打疫苗。
221.234.202.*
我想问：大三阳是否有传染性？
我 也很想了解这个问题
我就和 有大三阳的朋友在 一起生活 我很怕啊 问一下这个有没有传染性质啊
正常生活会传染吗
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！最近，关于无偿献血无损于健康的谬论铺天盖地，作为一个普通的医务工作者，我认为我有义务对此作出合理的解释。 　　　　首先，什幺是血液？ 　　　　血液所含的三种血细胞分别是：红细胞、白细胞、血小板。 　　　　血液的每一种组成都有它的特殊的功能，血浆可携带水份、盐类、养分、荷尔蒙和药物到我们的组织，并带走代谢废物到肺脏及肾脏，经由呼吸及尿液将之排出身体 　　　　其中白细胞可帮助你身体抵抗感染，血小板的功能主要是止血，当你受伤时，他们会粘在一起并堵住血管的破洞，阻止血液进一步流失。 　　　　红细胞是血液中数量最多的细胞，它充满了红色的血红蛋白，所以血液看起来是红色的。众所周知，生存是离不开氧气的，人们吸入肺脏的氧气便和血红蛋白结合被运往全身各个组织，以完成细胞的新陈代谢。红细胞的寿命只有120天，它们在脾脏内被破坏掉。所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。 　　　　这就可以很清楚的看出来，血液对身体的重要程度，那幺为什幺献血对身体有害呢？ 　　　　因为献血会造成以上血液功能的弱化甚至丧失。简单的说：红细胞的减少会使身体各部分器官得不到足够的氧气，细胞的各项生命功能无法发挥，献血后产生的头晕现象就是因为脑部没有得到足够的氧气供应，和一氧化碳中毒时的现象是一个道理。 　　　　白细胞的减少会使身体抵抗病毒的能力下降，容易生病，献血后身体虚弱就是这个原因，免疫能力的下降就使本来无足轻重的感冒等病毒有可乘之机。 　　　　顺便告诉大家，著名的艾滋病的另一个名字就叫“获得性免疫缺陷综合症”，血小板的缺少会使伤口难以愈合，流血不止，当然，谁也不会倒霉到献完血就受伤。 　　　　再顺便告诉大家，白血病产生的最严重的后果之一就是血小板减少（《血疑》年纪大一点的人应该都看过吧？）　　　　有人就说了：你说的不对，大家都说献完血后身体会生产出足够的血液补充。刚才我说过“所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。”造血干细胞凭良心讲是有寿命的，也就是说：造血干细胞的造血机能不是无限制的。 　　　　有一个很简单的例证：大多数老年人的骨髓造血功能仅是年轻时的50%，由于造血机能减退，易出现贫血，而且不易恢复。所以造血干细胞我认为是消耗品，而且是不可恢复的！ 　　　　还有人说了：书上说，献血后2周，血液的容量就会补充完成。对，你说的对，但是请注意：补充的是什幺？据我所知，身体在2周内补充的应该是血浆，血浆和血液是2个概念哦。 　　　　血浆的成分包括：水（91%）、蛋白质（7%）、脂质（1%）、糖类（0.1%）、无机盐类（0.9%）、代谢产物。。。看到了没有，这里也有一个简单的例证：献血后会感到口渴，就是因为要补充血浆，血站会无偿提供糖水或牛奶也就是这个原因，明白了吧？ 　　　　还有人说：你说的我都知道，但是为了广大病患的幸福，我就要献。OK！你很伟大，我敬佩你。可是，在你没有无偿献血的时候，难道病人就无血可输了？　　　　当然不是这样，我在医院工作的时间可能比你的年纪还大，我得告诉你： 　　　　正是因为无偿献血者的热情使病人承担了更高的用血成本，因为血液的暴利，政府就垄断了采血的渠道，在没有血站的时候，每200mm血液价格是70元人民币，现在的价格是每200mm大约200元人民币。而且原来还要付给献血者相应经济补偿，现在都是无偿献血，不用付给献血责任何经济补偿。 　　　　血站的规定是抽200毫升的血，血站私底下会抽取250毫升，扣起50毫升作地下交易。单单这一项，血站每年每人就能分到好万元。　　　　我们医院去血站买血那可真都是真金白银，少一分钱也不行，这些成本只有转嫁到患者身上去，其实我们也是没办法。并且由于无偿献血者人数众多，原来靠卖血接济贫穷生活的农民和下岗职工现在又断了一条财路，造孽啊！ 　　　　有人说了：不是无偿献血者可以免费用血的吗？对，先到医院把用血的钱交了， 然后到院办公室开证明，然后找到医生签字，拿上你的身份证、病历、手术通知、无偿献血证，然后到卫生局盖个章，然后到血站办理退款，还的祈祷经办人都在，并且有的地方还规定，必须使病人亲自来办理！我倒是见了很多病人，最后放弃到血站退血费，自认倒霉了。 　　　　还有人说：献血至少可以免费检查。我的负责人的告诉你血站只做最常规的血和乙肝检查。　　　　最后，血站对无偿先来的血是什幺态度呢？这个就不好说了，反正成都倒掉了几十万CC，还有一些血被卖到药厂作原料基本上是有问题就成批倒掉，没曝光的这种事每个城市都有。血站的人基本上医学院毕业的属于凤毛麟角福利好得出奇，年终上万的发，那些采血车都上百万一辆，信不信由你。 　　　　最后，你真的见过有医生经常无偿献血的吗？　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　思考一下
　　我们县里正常献血(非卖血)最多的人是第二医院的院长.他已经把全身的血都换过一遍了.4000CC
　　其心可诛。　　
不解.那么在欧美日韩各国,抢救重伤员时用的血是哪里来的?难道用猪血?911后那些献血者难道都是死囚?　　
我觉得还是应该有偿的，但要把专业户拒之门外，来源人群要清楚！
　　作者：福建李菁　回复日期：　17:04:33　
　　　　思考一下　　　　　　　　是啊,想一下
　　楼主肯定是在胡说八道。　　　　马英九献了上百次血，每年最少一次。　　身体棒得像老虎。　　　　正常人献血哪有什么害处！
　　值得思考
　　没有能够说服我。　　　　　　------------------------------------　　做这个广告的是个骗子，大家不要信：　　
　　作者：voitui8
　　　　QQ号被盗，只用一小时，我们可以帮您取回来。　　　　诚心取回者，请加QQ:　　　　
　　要弄明白，我转发过来这个帖子并不是告诉大家以后都不要鲜血了，是否鲜血关乎品德，可以另设一个题目讨论。　　我要说的是老百姓的知情权，政府和医务工作者应该把真实情况告诉我们，不要一味忽悠。　　本人在大学学过生理和解剖必修课，教授的观点和作者的观点相同。
　　我献过一次血，谢天谢地，哪天我死了，牛头马面们审我的时候，总算有点东西可以砸他们。　　献血之后有点晕，休息几天就好了，我并不反对再献一回，因为做好人的感觉（或者是幻觉）很好。　　血站什么素质，福利高不高，应该有人管，但不是我。　　一边说“有暴利”，一边又说“几十万地倒掉”，逻辑过于跳跃，我跟不上。我以为血是有保质期的，如果过了期还给病人用，才是他妈的混蛋。　　　　另外，“著名的艾滋病的另一个名字就叫‘获得性免疫缺陷综合症’”这句话比较弱智。
　　献过两次,没觉得身体有任何问题.
　　这个老医生是那的？姓甚名谁？既然言之凿凿，何必藏头缩尾？献血不是现在才有，至少上百年历史了，实践证明对身体是没有影响的，而这位老先生却敢这么胡言乱言，知道这将直接害死多少病人吗？而且血站的黑和腐败和献血有何关系，就算血站借血生财，但血毕竟是给病人救命的，这个人真的是其心可诛，世间竟有这样所谓的“医生”。
　　我看楼主说的非常有道理，这个年代就是这样，我献了两次，感觉免疫力再下降，感冒等很多情况。很多症状都如楼主所说。再说楼说这样说对他本人也没什么好放，反倒对4采血人员有非常大的利益。所以还是不要献血好
　　主要是要注意“义务献血”经常采用单位组织的方式，存在变相强迫化问题　　
　　这个问题，我先后在凯迪和天涯杂谈都反驳过了。楼主有兴趣可以到天涯杂谈翻翻旧帖子。　　　　楼主要是认为这篇文章符合你学过的生理学知识的话，比如这句“造血干细胞我认为是消耗品，而且是不可恢复的！”你能找到证据吗？　　　　事实上，造血干细胞作为人体主要的干细胞群衍生物，同样来自骨髓的间质干细胞的转化而成。这种干细胞只会因为人的衰老而在数量和质量上减弱，而决不是“用完就没有”。只要人不死，干细胞也不会消失。　　　　针对义务献血最大的问题是血站在血液管理上的问题。　　1、不透明。这种透明不是指必须要大规模宣传，而是对于意图了解血站管理的社会人士没有足够的信息进行公开查询。不是血站的人，都不知道他们是怎么管理的。　　2、血站盈利化的管理意图。血站当然是国家事业单位，但是同样具有在目前这种社会环境中的盈利意图。比如血站人员的待遇不能不说跟血站的“收入”有关系。不撇清这种关系，不仅是用血费用无法下降，地下血头也无法根绝。　　3、义务献血和高额用血费用的“对立”。很多人认为，既然血液是免费获得的，为何要收费？而且这种费用还不低。对血液使用者收取费用作为血液储存、运输等成本的支付；通过血液使用的价格因素控制滥用血液的现象，这些都是可取的；但是缺乏对于这种费用的监督，这是难免令人诟病的问题。　　4、对于献血者的鼓励措施不足。比如献血后异地用血仍然要收费的问题。　　　　对于时不时出现的，假借医生、血站内部人士等近乎造谣式的信息；不过是某些“懦夫”为了给自己的自私找一点遮羞布的举动而已。　　事实上，如果没人献血；首先倒霉的绝不是血站和医院，而是需要用血的患者。而每一个人都是潜在的患者或者患者家属。　　　　我觉得大家应该更关注血液管理方面的问题，而不是献血是否影响健康的问题。经过全世界这么多医学人员、这么多医疗机构，甚至这么多关心民生的民主政府和社会机构的监督，居然能容忍损害人体健康的献血行为遍布全世界，这是难以想象的。明白这个道理，就不会再纠缠于“献血是否影响健康”这个问题上了。可以说，在目前已知的人类知识里，尚未发现“不超过限量的献血”影响健康的证据。　　　　
　　楼主要是认为这篇文章符合你学过的生理学知识的话，比如这句“造血干细胞我认为是消耗品，而且是不可恢复的！”你能找到证据吗？　　----------------------------------------------　　不需要，如果你想证明它是个伪命题，你才需要找证据
我一生献过三次血（今后不会再献了），现在的据医生鉴定为免疫亢奋，不是下降，咋回事？
　　作者：adriming　回复日期：　10:37:36　
　　　　我看楼主说的非常有道理，这个年代就是这样，我献了两次，感觉免疫力再下降，感冒等很多情况。　　============================　　同~~~~　　　　偶的一个朋友体质不是很强壮，献血后免疫力下降很明显。她以前感冒很快就好了，献血后感冒断断续续2，3个月才好清，而且常伴有低烧。　　　　劝体质不是很好的朋友献血前一定要把身体保养到最好状态。
　　似是而非，谬种流传　　　　楼主是不是丧失了起码的判断力，或者是为自己找借口，你不去无偿献血没人强迫你，用不着这么着。
楼主半瓶醋响叮当.　　
世界医学早就论证:只要是正常健康人一次可抽300CC没问题,三个月后又可抽取300CC....为对病人和献血者负责,献血专业户一定时间都还要专门体检复查并淘汰的(年龄增长等等)....
国家对血站有专门管制条例.可能有个别要以身试法,但不能以点带面打击人们的爱心啊!　　
楼主有正义应该是向有关部门检举揭发&血霸&等恶行,而不是发表耸人听闻的扰乱献血爱心的言论.　　
佛说&救人一命胜造七级浮屠&.祝千千万万献血者爱心永恒长寿百年!!!
　　以身布施,功德无量.
　　坚决不献!　　从来没有献过!
　　 lz胡说
　　献血要因人而异, 有些人献完后会晕到(千万别有白痴说这是晕血).,我亲眼见到的,这说明献血对身体肯定是有影响的.但有些人献完后还是生龙活虎,这都是因人而异的.　　　　比如献血对人体的损害是1,你身体状态是100,那对你当然没问题,损失的1会慢慢恢复过来.但如果有人状态才3,你再献出1就得掂量掂量了.　　　　人家马英九是什么人,底子就比你好多了,天天锻炼身体,养尊处优,吃的比你好100倍,就别盲目跟人家学了.
　　你们这些弱智,怎么还不明白楼主的意思呢,说白了就是血站有问题
　　这篇文章早就被批过n次了。我献过两次，除了每次长胖几斤，没其他坏处。　　　　同意yidao，我现在是不献血的，原因就是yidao说的那些。
　　作者：半里不留行　回复日期：　17:47:18　　　
　　　　其心可诛。
　　一想到自己的血，被那些人拿去发财，就没了意愿。
　　似是而非，谬种流传　　　　　　　　楼主是不是丧失了起码的判断力，或者是为自己找借口，你不去无偿献血没人强迫你，用不着这么着。　　------------------------------------------------------　　说过的话我不想再重复，另外补充一点，本人为乙肝病毒携带者，不存在鲜血的可能。我转发这个帖子的目的是，本人认为对于关乎老百姓切身利益的事，老百姓最起码有知情权，而并非在这里煽动大家拒绝鲜血。　　
　　我的一个朋友以红十字名义和人搞了一个爱滋病募捐，收入私底下分了。无偿献的血没有人贪污吗？献血的人未免天真了！
　　lz说法正确与否不知道，但是血站管理混乱，对献血人不负责任我可以亲身经历证明：　　　　1、03年我去献血，原打算献200cc，被人家以没有200cc的血袋，400cc的量对身体也没影响为理由抽了400。献血后总感到身体虚弱当然也许这里有心理作用在作怪。　　　　2、献血后1个月，接到电话说用国外试纸检测呈乙肝阳性（倒是好心劝告我早点去大医院化验），我去了两家医院检测所有肝炎指标阴性没问题。可是从头到尾只是接到那一个电话，再没有音信也不知道他们如何处理我的爱心热血。　　　　我的感受只能是，献血献出的是自己一份对别人其实也是对自己的关爱。　　
　　可以献血,但不想超过200mm
　　本人献过两次，献一次胖一次，嘿嘿　　献血对身体有不好的影响，这应该是肯定的吧
　　我挺积极献血的，反正自己怎么有害也一时死不了，不过我不明白，为什么献血无偿输血要那么多钱啊？
　　不提倡。正如不提倡捐献器官供科学研究一样。　　　　捐献器官的人大部分都是在不知情的情况下作出这种决定的。在佛教看来，这种做法是草率的。一般器官捐赠是在医学上判定人死后较短时间内进行。按照佛法的说法，人死后至少8小时内神识还起作用。即认为还没有死透。而现有医学判定死亡的标准并不如此认为。那是根据仪器测定人体生理标准而定的。佛法认为这种草率的决定极有可能令死者受到极大的痛苦而产生强烈的嗔恨心，从而甚至有堕落地狱之危险。故而佛法并不提倡普通人捐献器官。当然，如果是有大慈悲心，明知其痛苦而心甘情愿并能保证自己可以忍受，则值得称赞。而现在捐赠遗体的“科学依据”尚且不足，这种盲目的提倡看似是好的，其实未必然。
　　怪蜀黍到处都有。
　　现代人过于依赖信息的灌输，却忽略了自身判断力的锻炼。所以只能被反复洗脑，以此洗脑攻击于彼，毫无主见，尽是偏见。10年前当我是一名初中生的时候，我一个朋友就对我说过，显然那些宣传义务献血的材料是有问题的。他当时就判断，献血肯定对身体有不利的地方，但未必短时间内可以发觉。在一个互联网尚未普及的年代，在知识传播尚未如此便捷的时候，能凭自己的敏锐洞察力作出近似正确的判断，这正是大部分人缺少的能力。　　　　这位仁兄今年辞职考研，据他对我说今年英语试题的翻译部分是05年大纲样题，我听了之后没觉得什么，而他当时立刻就判断说，这是故意的－－－因为历年大纲卖的不好，这么一来，明年大纲肯定热销。　　　　虽然这可能有不符合事实的地方，但这种敏锐的判断却值得我们学习。现代人总是人云亦云，跟着媒体好，不遗余力的批判媒体的黑暗，却忽略了自身判断力的建设，实在令人扼腕。
　　跟着媒体跑　　　　补充一下，我妈热衷于看健康杂志和报刊的健康板块，今天说这个不能吃，明天说那个不能吃，后天又说要多吃，搞的我很是郁闷。
　　同一楼上的观点：　　关键在于我无偿献出的鲜血被人家拿去卖钱，吃香喝辣。　　所以我从来没有献过血， 一次也没有。　　　　但是，内心深处我是十分愿意献血的。　　我也相信， 适当献血不会严重损害身体健康。
　　虽然科学研究上讲究的是对现有理论做无错推定，即要推翻它必须找到实际的证据，这从道理上讲自然没错。但是，对于个人来说，这个做法未必明智。大家都知道科学结论不是最终的真理，历史上许多错误的结论是经过了几百年甚至上千年才被发现是错谬的。而人的一生却如此短暂，不得不谨慎从事。　　　　说到献血，当然是值得提倡的帮助他人的好事。但这个好事容易打折扣，如果你献血不过是想免费做一次血检，那么，打了一次折扣，如果你献血是博得心理的满足（不管是什么），又打了一次折扣，如果你献血是为了直系亲属的免费用血，那么，又打了一次折扣，不过这些折扣并不要紧，你依然可以因你的善行而得到称赞。　　　　但是，问题在于，作为献血者，有知情权。献血就是失血，而失血相对正常人体显然是不正常的变化。这个变化有什么样的后果，不能因为自己暂时没有感觉到而断然否定其存在。正如吸烟，吸个几年可能都没有什么身体上的不适，但却可能增加你得癌症的几率。这个过程怎么发生的，科学暂时还不能作出精确的描述。正如有人吸烟几十年也没有得肺癌，而有人不吸烟却得了肺癌一样，献血的危害与否也不能一概而论。问题就在这里。　　　　在没有百分之百的科学证明之前，就断言献血对人体无害，这难免混杂了非科学的情绪。当然，一切科学的研究都是这样一个过程，结论永远是被批判的对象。楼主此文，不过是“有此一说”，你可以加以反驳和讨论，但结论却不能由此得出。这和中医的讨论有点类似，任何对未定的道理加以绝对判断者，都是要负责的。正如中医不能因为科学法官的判断而废除一样，献血也不能因为此文的观点而加以禁止。
　　我赞成无偿献血，在无偿献的血能够无偿提供给病人的前提下！！
　　大学献了200cc。　　正常上课，逛街都和平常一样，去t足球就明显感觉平时能t到的脚法，这时候总差半只脚。郁闷坏了。　　还有在宿舍喝酒，觉得心虚气喘。
　　首先,无偿献血这个说法并不对,理性一点的说法应该叫做是把血存入了血库(相当于银行),因为按规定,如果献过血的人在以后若是要用到血的话是可以无偿得到那部分血的.而且如果献得多到超过一定量时,就可以终身免费无偿用血(甚至包括直系亲属).　　　　其次.一次献血虽然不可能象某些地方说的那样有好处,但也绝对是没有什么坏处的.对健康成人来说,唯一的坏处可能是痛,耽误你的时间.但你若想想你在做好事,是在发扬&人人为我,我为人人&的精神,你可以无偿用一些血,这些应该不是大的问题.　　　　其三,血库里面用血,配血,备血要用到很多设备,维护,检查的费用有时高得惊人.不要想着因为你花了钱,这些钱就是血站的人完全吞了.就象收费站的人员一方面在使用你的过路费的同时,他也在维持着道路的畅通.血站也在某些时候维系着你或者你亲人的生命.　　　　第四,就象收费站的人员存在问题一样,血站可能存在一引起问题,应该提出来.但我们绝对不能妖魔化血站.有时候,你某一个时候献出的血,可能就会挽救你亲人的生命,有时候,甚至是自己.
　　如果大家看了楼主的文章,而都不献血了,说句不好听的,倘若你出了车祸急需输血,你也只能等死了!　　写出这样的文章,简直没脑子!不好意思,我骂人了,我要忏悔!
　　真是个无聊的“忠告”，没有那么多人无偿献血，发生事故的时候你要的输血哪里来？
　　这几把蛋扯得有点圆了
　　我看了忍不住告诉大家我同学的正式经历，她原来是个身体很好的女生，受了蛊惑去献了几次血，身体状况直线下降，有一次在课堂当场晕倒，事后她亲口告诉我献血影响了她的健康。
　　作者：entdrchen　回复日期：　21:31:04　
　　　　首先,无偿献血这个说法并不对,理性一点的说法应该叫做是把血存入了血库(相当于银行),因为按规定,如果献过血的人在以后若是要用到血的话是可以无偿得到那部分血的.而且如果献得多到超过一定量时,就可以终身免费无偿用血(甚至包括直系亲属).　　　　____________________________________________________________　　　　在实际的操作中有以下几个障碍导致免费用血极难做到：　　　　1，异地不行；　　　　2，尽管献血时是登记姓名身份证的，但假如献血证丢失或者放在外地，也不行；　　　　3，在医院输血时是照价付钱的，事后才能去血战报销，但极其复杂的过程、手续和人为障碍，让大多数人都不了了之。
　　就象收费站的人员一方面在使用你的过路费的同时,他也在维持着道路的畅通　　　　——————————————————————————————　　　　扯淡，屁话连篇
　　　　首先,无偿献血这个说法并不对,理性一点的说法应该叫做是把血存入了血库(相当于银行),因为按规定,如果献过血的人在以后若是要用到血的话是可以无偿得到那部分血的.而且如果献得多到超过一定量时,就可以终身免费无偿用血(甚至包括直系亲属).　　　　　　　　其次.一次献血虽然不可能象某些地方说的那样有好处,但也绝对是没有什么坏处的.对健康成人来说,唯一的坏处可能是痛,耽误你的时间.但你若想想你在做好事,是在发扬&人人为我,我为人人&的精神,你可以无偿用一些血,这些应该不是大的问题.　　　　　　　　其三,血库里面用血,配血,备血要用到很多设备,维护,检查的费用有时高得惊人.不要想着因为你花了钱,这些钱就是血站的人完全吞了.就象收费站的人员一方面在使用你的过路费的同时,他也在维持着道路的畅通.血站也在某些时候维系着你或者你亲人的生命.　　　　　　　　第四,就象收费站的人员存在问题一样,血站可能存在一引起问题,应该提出来.但我们绝对不能妖魔化血站.有时候,你某一个时候献出的血,可能就会挽救你亲人的生命,有时候,甚至是自己.　　---------------------------------------------------------　　第一，尽量不要使用“绝对”这个词　　第二，就你列举例子来类比，我也有看法，最近南方周末上有一篇报道，关于收费站里种种黑幕的，很多公路的说法是收费还贷，但收来的钱大部分都给自个福利了，有的甚至一分钱都不交给银行，江苏省普通收费站的工作人员收入是很高的，每个月甚至到了7、8千元，这还只是工资。　　第三，第一段说，把血站比作银行，将来可以用到自己献出的那部分血，这个说法不对，最起码不准确。无偿鲜血者将来用血，可以凭医院发票、病例，去报销一部分费用，但是程序非常烦琐，很多人因此放弃了。
　　在紧急情况下，我还是会考虑献血，例如全城血库告急、重大事故导致血液不足等，但暂时的，我不会再献血。　　　　就像在目前的环境下，我认为逃税是合理的。
　　如果大家看了楼主的文章,而都不献血了,说句不好听的,倘若你出了车祸急需输血,你也只能等死了!　　　　写出这样的文章,简直没脑子!不好意思,我骂人了,我要忏悔!　　-------------------------------------------------------　　如果你眼睛瞎掉了，我就再为你单独重复一遍：我要强调的只是知情权，而不是在这里煽动大家拒绝鲜血。　　政府和医务工作者能把真实情况告诉老百姓，拿出一个让人信服的说法，即便鲜血对身体稍微有点伤害，也不可能阻挡我们鲜血热情的，一句话，你低估了中国人的品德
　　在国家现在的这种政策下，绝对不会再献了（上大学期间每年献一次）
　　我献过一次血，lp献过3次，可以负责的说没有任何不良反应。包括ml，献血是在北京宣武区血站作的检查，除了转氨酶还有奥康及艾滋病的检查，我清楚地记得我hiv阴性，lp生小孩是在北京铁路总院（现在叫世纪坛医院），因为是刨腹产需要输血平献血证此项免费！lz如果你本人或亲属需要用血而没有血您会作何感受。zf是操蛋，但不要把任何事都想得那末脏！
　　lz如果你本人或亲属需要用血而没有血您会作何感受.　　-----------------------------------------------　　你的眼睛也瞎掉了，没瞎掉就翻翻上面的帖子　　
　　把无偿献血改成有偿卖血吧。
　　我也献过一次的呢.
　　有偿卖血问题更大。关键在于目前的无偿鲜血的体系的不合理。
　　对于献血是否有害健康我不懂，没有发言权。　　但是血站的问题是人人可见的。　　血站违规采血。献血法规定一次献血一般是200cc，可是实际操作中你即使添写200cc，血站的人也会给你多抽，已经有这样的官司报道了，对献血人无论是身体上还是心理上的伤害都是很严重的。我的一位朋友主动去献血，本来说献200cc，后来医生抽了300多还不住手，这位朋友当时就晕过去了。还有报道，某部队新兵入伍后集体献血，写的献200毫升，可每个人都献了300-400cc，后来在训练中一多半人都出现晕倒休克等现象。请问，多出来的那些血去哪里了？
　　我赞同无偿献血,自己也是积极的实践者.十年来,献了约七千MM吧.不过有一事不明,既然是无偿的,为何患者用血成本还是那么高?
　　我也献过血，也没什么不良反应，虽然对于医院输血要钱虽然无奈，但还是能帮到人就好。。。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博