为什么医院起火，中国的医生与病人不救病人只顾...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-09-21 03:22 标签： 医生与病人
您好， []|
卫生部：最冷血医生事件不管你信不信 我不信
本报讯（记者代丽丽）昨天，卫生部新闻发言人在对近期沈阳市发生的之事做出回应：当事人不是医生，是护工，已对主管院长和当班医护人员做出了处理。“病人2米外上吊见死不救，‘冷血医生’淡定打卡离开”，对这样的说法，卫生部新闻发言人邓海华模仿“高铁体”回应：“医院发生这样的事，不管你信不信，反正我不信。”邓海华说，他从沈阳市卫生局了解的情况是：当事人是这家民营医院聘用来看护精神病患者的护工，他不是真正的职业医师或护士。这名护工负责这层病人的看护工作，每半小时巡视一次并打卡记录，他第一次打卡时确实没有看到自缢的女病人；第二次打卡时看到，马上呼救，医护人员赶来抢救，最终抢救无效，病人死亡。精神病人是无民事行为能力人，监护责任由医院承担，主管卫生局已经对主管院长、当班医生、护士及护工进行处理。医患双方在事情第二天签订了处理协议，医院给予死者家属一定经济补偿。行政部门要求医院限期整改。另外，卫生部日前发布的《老年人跌倒干预技术指南》被很多网友与近期发生的多起老人跌倒无人扶的现象联系起来，受到社会的质疑。对此，卫生部新闻发言人邓海华笑称：“我们每年都要发几十部技术指南，从来没有受到过这样的关注。这次也是歪打正着，对宣传指南来说也是一件好事。”卫生部表示，这本指南是针对专业部门制定的技术支持，今后还将制作简易的公众普及读本。 J205
今日话题:·相关阅读:·····
推荐微博：
[责任编辑：qiwang]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved手术室起火致麻醉病人死亡是否涉嫌犯罪引争议
　　　　该负责人说，手术室隔壁房间里刚有烟雾冒出来，就有一名护士出去查看，“她用灭火器灭掉部分明火，但大量浓烟却同时产生。她不得不去手术区域内的办公室打电话求援”。火灾发生不久，手术室便发生了停电。因此之后出去呼救的两名麻醉师和一名护士曾试图寻找电筒和灭火器，但烟雾太大让他们不得不撤离，直到最后两名医生在手术无法进行后出门查看，发现事态已经无法控制，“在医生出来寻求帮助的过程中遇到了消防队员，表示希望一起进去把病人抬出来。但出于安全因素，消防战士劝阻了他们的”。
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN017）
　　院方表示，包括医生的责任认定、起火原因等，需要等调查部门的最终结果公布。另据了解，院方特别工作组从昨天开始与死者家属开始了有关赔偿事宜的谈判，对于谈判细节，院方表示暂不透露。
　　经训练2~5分钟可转移病人
　　上海“医跑跑”是否涉嫌犯罪引争议 院方虽称负全责但也有“说法”
　　广州市红十字会医院麻醉科主任曹阳介绍，手术室本来就是一个风险比较高的地方，可燃易爆气体很多。有条件的医院可以装上诸如防止危险气体蔓延闸门之类的安全设施。广州军区广州总医院门诊部主任杨槐说，病人在麻醉的情况下如确需撤离手术室，医生可将病人抬至活动病床，再将病人一起带离火灾现场。
　　本报讯 昨天中午，医院的大门口出现了几个花圈，据目击者说，是死者家属放在这里的。
　　手术室起火病人死亡续:医院称手术台太重推不走
　　[报网互动]起火致病人死院方将负责
　　医院：你们可以回去以后商量商量，拿一个想法，我们先征求你们的想法，你们慎重地商量以后，我们跟你们单独地沟通。
　> 相关报道：
　　这不是医德欠缺的问题，医护遗弃病人致死，已经涉嫌犯罪：不作为的故意杀人罪。
　　家属：你不是想用钱来买一条人命吧？是不是？
　　(中广)
　　当时手术室只有4人
　　记者昨天再次采访了事发医院，该院宣传负责人表示之前一些媒体报道的内容有出入，称“不是公众想象的那样”、“医生当时也无能为力”。
　　被问及为何在离开时没有将病人一起带走，这名负责人大致描述了最后两名医生离开时的情形，“手术室浓烟弥漫，2名骨科医生听到呼吸机还处于工作状态。考虑患者为全麻病人，完全由呼吸机辅助呼吸，病人身上又有多根导管。医生认为如果拔出呼吸套管和相关导管，很可能导致患者吸入性窒息或出血加重”。
　　该负责人称，电动手术床不同于普通病床，不通电时光靠这两人根本无法移动。经过思考，这两名医生希望患者暂时通过管道氧气及呼吸机辅助呼吸能维持一段时间，他们则出门找麻醉师或消防人员帮忙进行抢救，“由于烟雾实在太浓，两位医生只能半蹲状态，摸墙慢慢移至离1号手术室最近的男更衣室，后走出手术室大门寻救”。
欢迎发表评论我要评论
　　蒋建群：也不是。
　　文/记者贺涵甫
　　医生抬不动电动手术床 强行撤离有危险
　　关于行政责任，卫生局的一位官员说：谁发证，谁主管。谈到最后，医院让死者亲属回去好好商量。
　　一般的犯罪都是“做了什么”，但有些犯罪是“没做什么”：刑法要求必须履行的义务而没履行，是谓“不作为的犯罪”。
　　本报讯 (记者伍君仪、饶贞 通讯员胡颖仪、银春林)上海交大医学院附属三院的手术室大火导致正在手术的患者丧命，无疑给医院敲响了警钟。市内一些专业人士表示在任何情况下都应把患者利益放在第一位。
　　卫生局领导：最终这个事情的结局，这个事情的定性，消防会有一个权威的认定，这件事情的善后，我想还是要征求意见，这件事情还是要处理的。家属说的责任，说穿了三个责任，一个刑事责任，刑事责任的话不是我们这边能解决的，行政责任要根据上级部门的决定处理，最终我们还是要协商我们的责任，双方进行商议。
　　法律不要求人人是冲进火场的英雄，但法律要求医生去救助被全身麻醉、没有一丝自救能力的手术台上的病人。刑法的标准，是维护社会运作的底线，不能再退了。
　　蒋建群：这些细节包括为什么起火啊、着火以后采取了哪些措施啊，最终会有一个结论，但是你要非得了解细节，这些细节警方在调查。我说过承担百分之百的责任，我承担责任，我已经表态了。但是你问我细节，最终，警方一定会回答你。我不能乱讲，我乱讲要承担责任。
　　手术室起火致麻醉病人死亡续：院方称将负全责
　　这个“必须作为的义务”分为三种：一是未履行法定义务。第二，是先行行为致他人于危险之中，就产生了补救的义务。医护将病人全身麻醉，病人连爬走、喊救命的能力都没有，医护当然有义务把他带离火场。第三，是基于职务上的要求，教科书所举的典型例子正是：当班医护拒绝抢救病人，因为医护的职务就是救人，反过来说，送到医院的病人的安全，也正是系于他们的职务行为上。他们有义务救而不救，那就是“不作为”，刑法将之推定为：放任别人死亡的结果发生，这就是“不作为的故意杀人罪”。 (新京报)
　　院方表示负全责
　　当时在手术室的总共有6名医护人员，“这6人中，真正与病人同处一室的其实只有4人，另外一名护士和一名麻醉师当时正在进行手术信息的录入”。该宣传负责人表示“整个过程非常短暂，这中间到底发生过哪些事情，只能等官方的调查结果出来才能弄清楚”。
　　曹阳称，如果是做全麻手术，病人的体腔已经被切开，出现火灾等紧急情况，麻醉医生可用药物增强病人的生命体征，外科医生给病人止血并加压包扎伤口，护士管理好给病人的输液通道，工人推车将病人转移，其间备用的呼吸气囊可以维持病人5~10分钟的呼吸。如果病人的情况危重还是很难操作，要看具体情况。一般情况下，经过训练的医生可以在2~5分钟之内把病人从手术台上转移走。
　　随着谈话的深入，死者家属似乎觉察到，医院想用金钱来息事宁人，面对卫生局领导、保持沉默的几名警察，死者亲属想要讨一个公正、追究医护人员和医院责任的决心似乎有了动摇。
　　手术室起火致麻醉病人死亡 6名医护人员撤离
　　8月24日深夜发生在上海交通大学附属第三人民医院手术室的那场大火，医生在危急时刻留下正处于全麻状态中的病人自行离开，导致病人最终窒息死亡，公众就此对如今医生的职业操守等提出质疑，有的甚至认为当事医生“或许该负刑事责任”。
　　医院副院长、卫生局、警方正在医院里一栋楼的4楼就此事跟死者家属面谈。医院副院长蒋建群直言不讳地说，这件事他们负百分之一百的责任，但是死者亲属要求知道事发经过的细节，这要由警方调查以后再告知死者家属。
　　卫生局的一位领导对死者亲属的要求做了一番总结：
　　医生行为涉嫌犯罪？
丢下病人出逃是为救他? 中新社发
　　医院发生火灾，是谁也不愿意看到的，然而，在这起事件当中，我们看到的是医护人员对病人的极端不负责任。希望这件事能获得妥善的处理，相关责任人员得到应有惩处。最新情况我们也将继续跟踪报道。
相关的主题文章：
原文出处地址：/gongsidongtai/2536.html
编辑版权:/&&&&点击次数:178&&&&
发布时间: 17:20&&&&更新时间： 05:56:40【】
&&&&&&&&&&&&&&
服务热线：159
黄生 &专业-----------生产供应商 Copyright & 2009
广州市铭智科技有限公司 版权所有.All Rights Reserved.

我要回帖

更多关于 医生与病人 的文章

 

随机推荐