温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
当代著名学者
LOFTER精选
世界上至今还未发现一例健康犬带狂犬病毒的，健康猫至今也仍没有发现有狂犬病毒携带者。按照WHO建议：在被正常犬猫咬伤抓伤后，如果是一级暴露（体表咬、划伤等），仅仅须作正常外伤治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）。WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。遗憾的是，这条在国际上通用的国际狂犬病标准。在中国却被任意误解，造成健康犬（猫）也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病过度恐慌。所以，我们可以认为我国卫生部和中国CDC故意不正面澄清健康犬、猫不携带带狂犬病毒的问题，任由一些所谓“专家、专业人员”，刻意夸大普通猫犬抓咬的狂犬病危害，不仅仅是一种不科学不认真不负责的态度,也是刻意对有关防疫机构贩卖狂犬病预苗获取不法暴利的默许。中国卫生部以及疾病预防控制中心CDC发言人竟然信口开河说“中国健康犬带毒普遍，WHO的10天观察期不适合中国”？这是散播谣言制造恐慌还是渎职？如果有充分的证据，那么请公布出来，上报WHO，重新改写狂犬病预防方面的内容（结果是10观察期将废除）。为什么至今中国没有人向世界卫生组织提交证据呢？无论是对于学术，还是消除公众的恐慌问题上，健康犬是否带毒都是一个很重要很严肃的问题。一个国家的CDC不因该如此草率的把根本没有证据的话当作权威公布。被国内教材引用，被媒体不断渲染，造成犬伤患者的心理负担，对社会造成非常大的损害。一个国家的权威部门，对待一个如此严肃重要的问题的时候，完全应该早日彻底调查清楚，做出正确的权威的结论。该消除的恐慌因该消除（如果健康犬带毒没有狂犬病控制上的意义），该警惕的情况因该引起警惕（如果真有高发的普遍的在中国存在健康犬带毒情况）。中国通用狂犬病2个误区：误解1：10天观察期只适用于非疫区。这是错误的。印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别。这一点，普斯德（法国）中心的科学家，经在给我的回信中，确认了这一点。误解2：被观察动物要有健康的接种史。这是错误的。10天观察期的制定，是根据狗和猫的自然史（10天内，出现狂犬病症状会死去）而不是接种史确定的，和有没有接种没有关系。正确的表述，应该是这样的。如果狗或猫有二年以上的稳定接种史，且最后一次接种，在一年内，可仅仅观察动物（狗或猫），而不必开始治疗。一旦动物有异常，立刻启动治疗程序。如果动物（狗或猫）的接种史大于一年，在观察动物的同时，同时注射血清和狂犬疫苗，10天后，动物健康，可停止治疗。治疗的3针狂犬疫苗，可用于下次的预防治疗（不必再注射免疫血清）国外医师对于狂犬病信件答复：1。这取决于是否有对狂犬病的正确认识和医师的专业性（是否可以停止暴露后治疗）我们学院（QueenSaowabhamemorialinstitute)是世界著名的治疗人间狂犬病（暴露后治疗）和动物诊断机构，有84年的历史，同时我们也是世界卫生组织（WHO)狂犬病机理预防合作中心。我们会停止对患者的治疗，如果狗在10天后还保持健康的话（没有一个病人为此而死去）。病人仅仅获得3支疫苗(在当天，第三天，第七天），而这3支疫苗对未来的预防已经足够了，将来就不用注射免疫血清了，如果再次被疯动物咬伤。（我们已经知道，3支疫苗仅能起到预防作用，不能起到本次治疗作用，因此对于本次咬伤来说，打和不打是一样的）我在这里研究动物狂犬病（包括发病机理和传染机理）已经有24年时间了。2。对于人们讲狗咬人后，人死狗不死。支持健康犬带毒的，也仅是国内的部分不明真相的医生而已。前面我已提到，如果健康犬真的带毒，WHO的10天理论在整个亚洲都是站不住脚的。因为整个亚洲，在犬类动物中，只有I型传统狂犬病毒。国内报道的狗咬人，人死狗不死。不客气地讲，有一大部分，是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，其经济目的不言而喻。还有一些极特殊的案例，存在误诊和间接感染。还有一个可能，就是狗处于发病初期。如果一个狗在发病前的几天，也叫健康犬的话，那没办法了，医生都没有搞清楚什么叫健康犬。本文目的并不是鼓励大家不打狂犬疫苗，而是如果你以前被狗猫咬伤或抓伤，同时明确知道狗猫活过了10天，就不用再杞人忧天了。在我国，健康犬、猫带毒说，简直是一场自编自导的闹剧，只是，浸透着犬伤者的血泪和少数人利益的满足。广大的基层医生，出于对患者安全考虑或被虚假的数字引导，成了只会打针的医生，人为夸大对狂犬病的恐慌，自觉不自觉起着推波助澜的作用。本文转自天涯网站
阅读(6521)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'转贴：刻意误导宣传健康猫犬携带狂犬病毒，是为了多卖狂犬疫苗的生意经',
blogAbstract:'专家揭露：狂犬病的真相世界上至今还未发现一例健康犬带狂犬病毒的，健康猫至今也仍没有发现有狂犬病毒携带者。按照WHO建议：在被正常犬猫咬伤抓伤后，如果是一级暴露（体表咬、划伤等），仅仅须作正常外伤治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）。WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:1,
publishTime:7,
permalink:'blog/static/',
commentCount:1,
mainCommentCount:1,
recommendCount:4,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'理性客观',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'714',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
当代著名学者
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}&微博频道：
&&站内新闻检索
&您的位置：>>&>>&
字号：　　&&
宁波犬伤患者8成为宠物狗所伤 注意避免5类危险动作
作者： &&来源：中国宁波网&& &
　　浙江在线06月19日讯进入6月以来，宁波市华慈医院犬伤门诊每天都有100多人前来处理伤口和打狂犬疫苗，其中80%都是被平日里温顺的宠物狗所伤。市疾控专家告诉记者，我市每年犬伤者高达10万多人，其中5月到10月最为集中。宠物主人除了要做好犬类免疫外，系上一条狗绳就可避免更多的意外伤害，市民应注意五类危险动作防范犬伤。
　　温柔牧羊犬突变凶猛，脱绳藏獒翻脸不认人
　　昨日上午10点多，在市华慈医院犬伤门诊内，记者看到二三十个患者挤满了就诊区和注射区。而手上、腿上的伤口也深浅不一。说起被狗咬伤的经历，他们都显得心有余悸。
　　家住海曙的60多岁的王大伯，养了一条边境牧羊犬给自己的老年生活解解闷。他还给这条平时里性格颇为温顺的狗取名为&小乖&。谁知昨天早晨就食时，王大伯想赶走狗盘旁的一只正在飞的苍蝇，却被突然跳起的&小乖&在手臂上猛咬了一口。&你瞧，这么深的牙齿印，现在还留着呢。&王大伯说，&后来仔细想想，这两天它好像是有点异样，叫得比平日凶，但是我还以为跟人一样，只是高温天有些烦躁呢。&
　　在北仑小港打工的40多岁的戴女士头部、手臂和肩膀缠着纱布，昨日她来打第三支狂犬病疫苗。隔壁邻居有一条藏獒当宠物养，虽然戴女士一开始也有些害怕，但是想到有粗绳固定系在树边，也就没当回事。家里有剩菜剩饭，她也隔三差五地送去给藏獒吃，原以为一来二去算是熟了。但上周当她再次好心地给藏獒送食时，发现藏獒挣脱了绳索，一下子蹿了上来，戴女士的手臂、大腿、肩膀以及头部多处被咬伤。
　　副主任医师胡勇多告诉记者，一方面天气闷热，动物越来越焦躁不安，另一方面人们衣着单薄暴露接触的机会也增加了不少。平均每天该门诊就要接待100多位患者，80%都是被平日里温顺的宠物狗所伤，而被流浪狗咬伤的病例数虽然不多，但是伤害却最为凶狠。
　　目前无法医治只能预防，打狂犬病疫苗有时效
　　如果市民一旦被狗咬伤，无论是否有异样，都一定要在第一时间用碱性肥皂水反复冲洗伤口15分钟，然后再到医院用酒精和碘酒进行消毒，最后还要注射狂犬病疫苗。如果是伤口出血、破损皮肤或黏膜被舔被咬等三级暴露，那么还需要注射免疫球蛋白。
　　市疾控中心传染病防制所所长易波表示，狂犬病目前无法医治只能预防。而它的潜伏期长短不一，一般两周到三个月。只有到中期才会出现兴奋、恐水、怕风、痉挛等现象，而一旦发病死亡率则高达100%，近几年我市每年也都有市民因此死亡。
　　此外步入夏季除了狗会发怒容易咬伤人之外，其他哺乳动物的攻击性也变得很强。易波表示，最常见的还有猫，再比如像獾、猪、老鼠、松鼠、猴子等咬人的事件历年也都有发生过。此类动物身上也可能携带有狂犬病病毒。所以一旦被咬伤，也应该及时进行伤口清理并打狂犬病疫苗。
　　如果之前已经打过狂犬病疫苗的市民被狗咬伤，是否还需要重新注射？有着多年犬伤门诊经验的胡勇多告诉记者，狂犬病疫苗也是有有效期间的。一般而言，半年内被咬伤不需要再次打狂犬病疫苗，但是半年到一年内被咬伤，需要在当天和第三天分别打一支。如果一年到三年内被咬伤，需要在当天，第三天以及第七天分别打一支，如果三年后被咬伤，那就要按照&2-1-1&的正常免疫疗程，即在当天打两支，第七天和第二十一天分别打一支。
　　外出带狗要系上狗绳，伤人的概率能减少一半
　　随着家中养宠物的人越来越多，在大街上、小区里也到处都有可爱的狗狗在遛弯，甚至还会有一些流浪狗引起人们的关爱。那么对于市民而言，该如何规避这种被咬伤的风险呢？
　　易波和胡勇多总结了几条经验供市民参考。首先对于宠物主人而言，要遵守相关法律规定，在城区内不养大型犬，同时加强犬类管理，做好犬类登记和疫苗接种，此外不要与狗保持过分亲密，特别要避免诸如嘴对嘴喂食等一些&违规&动作，容易导致误伤。最关键的一点，出门要有给宠物系绳的习惯。因为很多狗即使平时在家里很听话，但是一到街上就撒欢乱跑，而外面不可控因素又太多。如果狗都系狗绳的话，伤人的概率至少能减少一大半，同时还可以避免狗乱跑出车祸的风险，也是狗主人对自家狗的保护。
　　面对犬类，五类危险动作切记避免
　　市民在路上遇到宠物狗或是流浪狗，切记不要做以下五类危险动作。
　　第一是在户外碰到陌生的狗，不要试图去抚摸和接触，因为狗有可能误解为攻击行为。
　　第二在路上遇到没有系狗绳的狗，要避免跟它对视。因为当人在与狗对视时，狗就会觉得有危险而发起攻击。
　　第三当街上放鞭炮或者按喇叭等高分贝声响时，狗就有可能受到惊吓，这个时候也容易做出过激的行为。因此狗主人尽量避免带狗去格外&热闹&的地方，路人看到受惊吓的狗也要尽量远离。
　　第四，在夏天小朋友要特别当心跟狗的互动。因为小孩显得弱小且出手没有轻重，有时会打狗、踢狗，狗一急，也会反咬一口。
　　第五，如果在居民区遇到凶猛异常的流浪狗，不要试图自行抓捕，而应及时向公安或城管等相关部门报告处理。
&相关新闻：
&&临海新闻
&&国内新闻
&&国际新闻
&&本网快照狂犬病真相被咬了一定打针？（转载）_哈士奇吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：244,787贴子：
狂犬病真相被咬了一定打针？（转载）收藏
来看看狂犬病的真相~~~~~~~~~~~~~~首先，世界上至今还未发现一例健康犬带病毒的，健康猫至今仍没有发现有病毒携带者。按照WHO建议：如果是一级暴露（体表咬、划伤等），不作任何治疗；如果是二级暴露，注射狂犬疫苗；如果是三级，注射狂犬疫苗加免疫血清。同时，观察狗或猫10天。如果狗猫依旧健康。治疗可以终止。这时，狂犬疫苗已经打到第三支（Day0，3，7)。可作为未来咬伤的暴露前预防（好处是，再次咬伤，就不用再打价格昂贵的血清了）WHO有一个理论很清晰：如果你曾被狗或者猫咬伤了，而狗或猫在你咬伤后10天内还没有死去，那就证明咬你的狗或者猫在咬你的时候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你当然也不会得狂犬病死去。遗憾的是，这条在国际上通用的国际狂犬病标准。在中国却被任意误解，造成健康犬（猫）也携带病毒的歪理学说。媒体也进行大肆渲染，造成全国性的对狂犬病恐慌。为什么中国疾病预防控制中心董关木的说法是错误的？？请看证据：这个回答明显是有问题，泰国的一位世界著名的兽学博士面对同样的咨询答复是，根据WHO的调查，中国和泰国的情况是一致的。同样，在WHO的暴露后（伤口处理）建议中 ，也没有提到要区分是不是高发区。博士的结论是通过实验室证实和长达二十几年的观察得来的（)。质疑“健康猫狗不携带狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬伤后，狗在10天内还没有死去，那就证明猫狗在咬你的时候体内是不含狂犬病毒的”两个世界卫生组织狂犬病防御中心明确标明并已经在其他国家广泛实践的理论和实践，包括非疫区的欧美和疫区的泰国和印度尼西亚，非洲等国，本身就是荒谬的。（请查世界卫生组织狂犬病防御中心，可找到相关资料）难道世界上别的国家的人不怕死吗？谁会拿自己的性命开玩笑？若不然，肯定有许多人由于放弃治疗，死于狂犬病，要找WHO打官司了。国外的医疗制度之严格，大家都是知道的。当然，目前我国狂犬病中国卫生部与CDC不负责，默许有关部门贩卖狂犬病疫苗获得暴利。确实处于上升时期，由于好多医生对10天观察期不好掌握，不宜采用勉强可以说得过去，但是断然决绝10天观察期的合理性，是非常粗暴和不负责任的。而且,董关木还是确定我国健康犬不带病毒的三位科学家之一(其余两位是张永振和俞永新)（世界卫生组织从没有发现一例健康猫携带病毒的例子）。(可以查他们的言论，他们也是承认健康狗猫是不带毒的）所以，我们可以认为我国卫生部和中国CDC故意不正面澄清健康犬、猫不携带带狂犬病毒的问题，任由一些所谓专家、专业人员，纵容、刻意夸大狂犬病危害，不从实际出发，随意说狂犬病例子不仅仅是一种对科学不认真的态度,更是对有关机构贩卖狂犬病预苗获取不法暴利的默许。中国卫生部以及疾病预防控制中心必须出来正面澄清为什么在我国，健康犬带毒，这样的极端个案在医生护士人员口中却成了常见，普遍？真有那么高数目的健康带毒犬？这个有疑问么？能确定么？缺乏任何依据，比如详细的记录调查，实验室证据。如果没有充分的证据，国家CDC发言人凭什么信口开河说“中国健康犬带毒普遍，WHO的10天观察期不适合中国”？是散播谣言制造恐慌还是渎职？如果有充分的证据，那么公布出来，上报WHO，重新改写狂犬病预防方面的内容（结果是10观察期将废除），为什么至今中国没有一个人向世界卫生组织提交证据呢？无论是对于学术，还是消除公众的恐慌问题上，健康犬带毒将是一个很重要很严肃的问题。一个国家的CDC不因该如此草率的把没有证据的结论当作权威公布。被国内教材引用，被媒体不断渲染，造成犬伤患者的心理负担，也是非常大的损害。一个国家的权威部门，对待一个如此严肃重要的问题的时候，完全应该早日彻底调查清楚，做出正确的权威的结论。该消除的恐慌因该消除（如果健康犬带毒没有狂犬病控制上的意义），该警惕的情况因该引起警惕（如果真有高发的普遍的在中国存在健康犬带毒情况）。中国通用狂犬病2个误区误解1：10天观察期只适用于非疫区。这是错误的。印度尼西亚和泰国等国，都是疫区，和中国没有分别。这一点，普斯德（法国）中心的科学家，经在给我的回信中，确认了这一点。 误解2：被观察动物要有健康的接种史。这是错误的。10天观察期的制定，是根据狗和猫的自然史（10天内，出现狂犬病症状会死去）而不是接种史确定的，和有没有接种没有关系。正确的表述，应该是这样的。如果狗或猫有二年以上的稳定接种史，且最后一次接种，在一年内，可仅仅观察动物（狗或猫），而不必开始治疗。一旦动物有异常，立刻启动治疗程序。如果动物（狗或猫）的接种史大于一年，在观察动物的同时，同时注射血清和狂犬疫苗，10天后，动物健康，可停止治疗。治疗的3针狂犬疫苗，可用于下次的预防治疗（不必再注射免疫血清）国外医师对于狂犬病信件答复1。这取决于是否有对狂犬病的正确认识和医师的专业性（是否可以停止暴露后治疗）我们学院（Queen Saowabha memorialinstitute)是世界著名的治疗人间狂犬病（暴露后治疗）和动物诊断机构，有84年的历史，同时我们也是世界卫生组织（WHO)狂犬病机理预防合作中心。我们会停止对患者的治疗，如果狗在10天后还保持健康的话（没有一个病人为此而死去）。病人仅仅获得3支疫苗(在当天，第三天，第七天），而这3支疫苗对未来的预防已经足够了，将来就不用注射免疫血清了，如果再次被疯动物咬伤。（我们已经知道，3支疫苗仅能起到预防作用，不能起到本次治疗作用，因此对于本次咬伤来说，打和不打是一样的）我在这里研究动物狂犬病（包括发病机理和传染机理）已经有24年时间了　　2。对于人们讲狗咬人后，人死狗不死。在泰国，我们能证明是患者搞错了狗（被咬抓不止一次获间接感染），这是真实案例。狗是带菌者或病毒携带者，这仅仅是学术观点，在现实案例中没有。必须指出的是：在泰国，人用狂犬疫苗是免费的）事实证明，健康犬带毒是不存在的。在理论上可能有，但对狂犬病的传播，是没有任何实际意义的。支持健康犬带毒的，也仅是国内的部分不明真相的医生而已。前面我已提到，如果健康犬真的带毒，WHO的10天理论在整个亚洲都是站不住脚的。因为整个亚洲，在犬类动物中，只有I型传统狂犬病毒。国内报道的狗咬人，人死狗不死。不客气地讲，有一大部分，是疫苗公司和极少部分不法医生的夸大宣传，其经济目的不言而喻。还有一些极特殊的案例，存在误诊和间接感染。还有一个可能，就是狗处于发病初期。如果一个狗在发病前的几天，也叫健康犬的话，那没办法了，医生都没有搞清楚什么叫健康犬。本文目的并不是鼓励大家不打狂犬疫苗，而是如果你以前被狗猫咬伤或抓伤，同时明确知道狗猫活过了10天，就不用再杞人忧天了。　　在我国，健康犬、猫带毒说，简直是一场自编自导的闹剧，只是，浸透着犬伤者的血泪和少数人利益的满足。广大的基层医生，出于对患者安全考虑或被虚假的数字引导，成了只会打针的医生，人为夸大对狂犬病的恐慌，自觉不自觉起着推波助澜的作用
看到没事就去打针的人实在忍不住了，直接找来资料科普！
最近，有关中国狂犬病疫苗被滥用的问题引起了广泛关注。中国狂犬疫苗使用量达每年1500万人份，超过全球总用量的80％。如果完全不用疫苗，中国每年将有3万人死于狂犬病。这意味着99.8%的接种者在理论上原本可以不接种，其中至少1/3可能属于滥用。那么，哪些情况可能属于滥用？如何避免滥用？　　　　恐狂症的最常见表现就是滥用狂犬病疫苗，在明显不该接种疫苗的情况下也接种，甚至反复多次接种后仍然忧心忡忡。恐狂症的流行显然是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一。　　　　狂犬病是病死率最高而发病率较低的传染病，人们很容易反应过度。目前网络上或实际生活中有关狂犬病的不科学言论泛滥，各种奇谈怪论在“专家”和民众中都相当普遍地存在，使得一些与犬、猫有接触者（甚至完全没有接触者）长期处于恐惧之中，甚至发展成强迫症或“癔症”。有的人多次接种了疫苗，但仍每个月不远千里到武汉做抗体检测，担心“抗体一旦减少，狂犬病就会发作”。有的人自认病毒已潜入大脑，自己必死无疑，丢掉工作，成天上网查信息，在各种互相冲突的信息中无所适从。有的人怀疑疫苗是假的，怀疑疫苗中有活病毒，怀疑狂犬病毒能通过空气传播，怀疑护士，怀疑专家……成天在无尽的烦恼之中挣扎。　　　　论及狂犬病，我们首先应当明确一个最基本的事实：狂犬病的风险与艾滋病没有可比性（后者尚无有效疫苗，相关的基本免疫机制尚不明了）。狂犬病的防治是一个在医学上早已基本解决的问题，狂犬病在全球所有发达国家和部分发展中国家都已得到有效控制，每年狂犬病的死亡人数多年保持为0或接近于0。狂犬病100%可预防：无论是多么严重的暴露，只要按世界卫生组织(WHO)认定的方案进行处治，可100%避免发病。　　　　在本文中，笔者将列举一些代表性的情况，说明应当怎样避免狂犬病疫苗的滥用。笔者将提供几条简单、实用的判断标准，帮助恐狂症患者尽快走出阴影。
潜伏期到底多长　　　　狂犬病的潜伏期可能长达四十年？五十年？甚至终生？中国又要创造一个吉尼斯纪录？在中国的某些专业杂志甚至教科书上常有狂犬病的潜伏期长达数十年的记述。　　　　中国的这些“病例”是否真的是狂犬病？由于均无实验室诊断依据，或者均无法证明未曾在近期发生新的感染(例如经某些特殊或罕见途径的感染)，这些“病例”都未得到国际学术界承认，甚至在国际上传为笑话，作为中国相关科学水平低下的例证。　　　　国内外资料都表明，狂犬病的潜伏期通常是1－3个月，少数头面部严重咬伤的潜伏期可能短至7天，极少数病例（不到总数的１％）的潜伏期也可能大于一年。　　　　目前国际主流科学界承认的狂犬病最长潜伏期是6年，美国学者1991年在专业杂志上报告了该病例。死者为菲律宾移民，移民美国后未曾离开过美国。由于在美国本土感染狂犬病的机会极少，而且经部分基因序列分析的结果证明，从死者脑内分离的狂犬病毒与死者来源国家流行的毒株相同，所以该报告以迄今最令人信服的证据证明了狂犬病的潜伏期可能长达６年。　　　　由于类似病例的数量太少，相关证据链也并不是十分完整，对该病例报告在相关学术界仍有异议。例如许多法国学者就认为潜伏期超过一年的病例即使有，也极为罕见，一年后再发病的可能性可忽略不计。对更长潜伏期的说法，他们都一笑置之。　　　　在数十年期间曾被狗咬伤过的人在中国实在太多了，如果狂犬病的潜伏期真的有那么长，这么多人都应当接种疫苗，那么中国每年的狂犬病疫苗接种量还将增加一个相当可观的数目。许多恐狂症患者都是被狂犬病超长潜伏期的传说吓傻了。　　　　推广“十日观察法”　　　　应当坚信：健康犬不传播狂犬病！中、美两国专家根据在中国的实地调查结果，联合撰写的相关论文已发表在2008年第3期的美国《媒介源人兽共患病杂志》上。但外观健康不等于真正健康，必须进行实验检验或采用“十日观察法”进行鉴定。在人被犬咬伤后，如能立即将犬处死，取脑组织进行检测，则可根据检测结果(病毒的有无)来确定被咬的人是否需要接种疫苗。如无条件当场处死动物进行检测，则可应用WHO认定的“十日观察法”：“如果犬(或猫)在10天的观察期内保持健康，……则可终止治疗。”　　　　最近十多年来，我们实验室在国内外未发现任何足以否定“十日观察法”的证据。该方法是判别狗(或猫)是否有传染性的一种简单、实用的方法，也适用于中国。　　　　需要注意的是，在狂犬病流行的疫区，以前未接种过疫苗者在开始“十日观察法”的同时，应立即开始暴露后预防，然后根据观察结果确定是否可以节省后面的2针或3针疫苗。　　　　现在城市养的狗或猫绝大多数是宠物，通常很少与外界接触，便于实行“十日观察法”。如果在中国“十日观察法”得到推广，不仅疫苗用量可大大减少(可能减少全部用量的一半)，还能让绝大多数恐狂症患者更快地得到精神解放。
一个狂犬疫苗滥用，搞人心惶惶，其实，健康的狗是不带狂犬病毒的，可被上面宣传说所有的狗都带狂犬病毒，被任何狗只咬擦破一点皮，即使不出血必须打疫苗，而且必须打五针。其实，如果在没有发现狂犬病的地区，健康的狗咬了人(尤其是自己家养的狗)完全没必要打疫苗。如果你还是不放心，采用十日观察法是绝对有效的。(即打疫苗后观察狗十天如果狗没事后两针根本不用打)。再一个就是曾经打过疫苗的，再被狗咬顶多再打两针，(一年到三年内根本不用打)上面大肆宣传狂犬疫苗必须打，就是为了赚钱，要知道，中国每年狂犬疫苗创收50亿! 而在外国，很多养狗的人甚至根本不知道什么是狂犬疫苗。
不知能否顶上去…原贴忘记注明转载被删了让更多的人知道…！！
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或