为什么越是有钱人有我们到底能不能相信中医医？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-13 05:20 标签： 我们到底能不能相信中医

没想到自己在知乎获得最高赞的居然是这个问题，看来还是这种容易引战的话题最适合这种平台啊！怪不得那么多人还特意写文章去黑去捧！
其实我并不是医学出身，所以肯定不能像前几个高票回答那么好，只是从小耳濡目染，对这个行业稍微了解罢了。
在这个问题后，一天饭后我特意与家里的医生们聊了聊这个问题，实在是受益匪浅，也让我明白很多时候自己的理解不见得正确。
他们很肯定中医，但是也提出中医很多问题，我简单总结下，如有偏差，实属个人能力有限还请谅解。 第一：中医不是没有“统计”“数据”，中医是先有结果再推出理论，这个结果的产生需要大量的
实验。你不能强行忽视。第二：中医与西医完全不一样，两者的理论基础就不一样，所以让中医按照西医来验证本身就是很矛盾的，西医依靠分子细胞，中医依靠自然理论，讲究整体平衡，自成体系，你不可以依靠一个来判断另一个，也不能因为一个来否定另一个，毕竟有用才是关键。随着发展医学会殊途同归，但是目前做不到。当前西医为主流，纯中医发不出论文，就算你治好的人，依旧会有很多人跳出来挑问题否定你（说了一位治疗肿瘤老专家当时经历的事情）中医领导者很多也是西医出身，颇有神父当主持的感觉，所以现在中医发展挺畸形的。第三：中医在设立审核标准，检测标准上确实混乱，这一点很难改，就以脉为例，书上写的，很玄，最终还是要靠师傅教，真正摸过病人，才能熟悉，以前有人做过发明机器人模拟，来帮助学习，但是人体何其复杂，怎能完全模拟出来，不能模拟出来，那这个学习就有很多误差了。更别提只靠书上的描述去学习了。第四：中药很有意思，不可能去除理论留存药物，很多中药管用与否，就取决于医生对于方向的把握，胃的毛病你给肾的，多好的药物也没用。同时中药不仅仅某一成分起作用，其中博大精深，一味药有主有辅有调控，相互作用，很多单一有毒的药物在其他药物中和下减少甚至可以去除毒性。中药手法也很重要，不是所有的药物都要煎服（举了个例子）屠呦呦的研究其实更偏向西医，但中医里面对于疟疾早有记录，其中的药要泡服。中医中药博大精深，但也需要去伪存真。第五：中医现在很多问题，最明显的骗子太多（举例）一个医生，在一个地方坐诊，当地的患者群不小，他就靠一副药，依靠安慰剂效应，也能治好不少人，这些人再带来一堆人，带来的人治好了高呼神医，治不好也不会觉得咋样，因为带他来的人治好了啊。所以现在市面上的“神医”太多，也说自己虽然也懂一点点，但是还是擅长手术微创等，中医完全拿不出手。
其次是中医教育的问题，中医不像西医那样，中医想要学好需要很多很多时间，现在教育制度，很难培养出来真正的中医，中医繁杂，不依靠童子功很难记住，哪怕背过很多次，也难以做到信手拈来，融会贯通，只有那些从小培养，练成童子功，接触大量临床的医生，才算是登堂入室。这些问题都影响着中医发展，中医很难不走下坡路。第六：训斥我闲的无聊，说我没必要去网上争论，信的人去用，不信就不用，最后都是个人的得失。并回忆在国外交流的一些事情，说其实中国人挺幸运的，西方的治疗没有想象的那么好，他们的治疗手段挺单调的，很多时候病人难受但是没到手术标准，严重点的给药，不严重的忍着，而中国患者在这些之间还有很多手法可以用于缓解患者的痛苦。自己也常常利用一些中医的手法作为手术之外的康复和辅助治疗。最后说医疗是很现实的，有效才是关键，西方医学发展挺迅速，里面不乏有很多和中医里面贴合的，但是西医是主流，也更容易被接受，那自然就变成人家的了，不过也没什么，都是医学。中医从来不是啥贫民医学，以前很多医生看病都不要钱甚至自己贴药材，人家看一个富贵人家的诊费足以满足人家日常生活，即使现在，真正厉害的中医也不多，自己国家的需求都满足不了。那些不需要的，看不上的是他们的损失，没必要你非得去证明什么，而且就你，一个小青年，有多大的知识储备，有多少经验，去网上和那些只懂得非黑即白，了解皮毛的人争论这种事情，又能有啥好处，无非是浪费你自己的时间和精力。网上没事有时间争论这事的有几个是真正的医生，有几个有充足的知识积累？（这个有些过了，但是从他们的角度来看，硕士算是及格，博士是普通==我一个学渣活得很艰辛）说罢再次对我去网上“撕逼”展开了思想教育T T......以上，所以各位，每个人都是个体，别人管不着，你信就用，不信就不用，咱也不必争论，像早上推送那篇拿几个医生得出不同诊断的东西还特意写篇文章来黑的人，真的挺LOW的。俗话说听人劝吃饱饭 ^ ^ 因此我不会再争论相关问题。最后祝各位身体健康，前程似锦。原回答分割线---------------------------------------------------------------------------------------我不是学医的，所以我无法给你很有力的证据，只是你提问的语气很令人反感，这种带着明显主观情绪的提问很容易让人觉得你是来引战的。我虽然不学医，但是家里做医生的人也有一巴掌了，骨科内分泌眼科，中医西医都有。三级甲，中研院都有，博士，教授，普通医生到主任，院长。他们的朋友老师上到院士，也有”野路子“的中医世家。在我看来他们对于普通人可以称为专家了吧。但是其中没有一个人敢说“信中医不可理喻。”对中医质疑是有的，但更多的是对这门学科的发展担忧。不可否认中医充斥着大量滥竽充数，加上中医过于繁杂，哲学体系也和现代人有出入，种种原因都会对这门学科有影响。但是他们从来没有否定这么学科本身，也从没有说这个是迷信，只是辩证去判断，去取长补短。一个如此繁杂的体系，一个使用了这么多年的方法，你说有错的，我信，你说需要改进，我赞同，但是你说全是荒谬的，那我请问你，你如何得出来的？所以以前那不叫看病，叫买彩票吗？质疑是好的品质，但是随意下定论就是很可笑的了。一位已经仙去的老专家，出身于世家，从认字就和中医在一起，学到老，还很谦虚的说自己只是刚刚学到了皮毛，那么请问，一个连基础都不了解的，凭借一点揣测，一些体验就敢否定一门学科？中医有利有弊，西医也同样。很多时候你所不了解的，只是你的眼界太小。

我要回帖

更多关于 我们到底能不能相信中医 的文章

 

随机推荐