李在明绝食最新新真相是啥

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-09-29 00:50 标签： 李在明绝食最新新
对于韩国第一大在野党共同民主党党首李在明来讲，这一夜晚必将是难忘的。当地时间9月26日，在接受了近9个小时的拘捕审查之后，李在明被送至首尔拘留所。这位刚刚结束23天绝食的老政客，将在这里等待法院的决定。也是在这个拘留所，前总统朴槿惠曾经度过五年牢狱时光。27号凌晨3点50分，面色苍白、拄着拐杖的李在明从细雨中颤颤巍巍地走了出来。法院否决了拘留申请案，认为目前没有必须逮捕李在明的需要。然而，李在明是否真的躲过一劫？尹锡悦政府还会如何同他对阵？进出拘留所背后，折射了韩国政坛怎样的“新玩法”和“老顽疾”？东方卫视、看看新闻Knews记者权小星曾长期在韩工作。作为首位驻韩国总统府的中国籍记者，他曾对李在明进行独家采访，也对韩国政坛有深入研究。本文为他的最新观察。韩国政客的“绝食三部曲”在拘捕案之前的近一个月时间，李在明开始绝食抗议，每天仅靠盐和水维持生命，直至9月23日宣布结束绝食，共23天。不过，对于熟悉韩国政治生态的人来讲，韩国政客的绝食绝非个例。据笔者不完全统计，自20世纪90年代至今，韩国高级别政客的绝食次数多达30次。其中既包括国会议员、也包括地方市长等级别，被认为是“政治斗争的最后一步”。最知名的当属韩国前任总统金泳三为对抗全斗焕政府而进行的绝食。1983年5月，当时还是在野人士的金泳三，表示受印度“圣雄”甘地的影响，提出要求解除政治限制、释放在野人士等五项要求，并绝食近23天。期间，韩国官方尝试以在金泳三私宅周边烤肉、强制送往医院等方式阻拦绝食，但收效甚微，最终以全斗焕政府同意解除部分限制告终。还有一场绝食，让曾是“卢武铉家臣”形象的文在寅被民众熟知。2014年7月14日，一名“世越号”沉船事故遇难者的父亲要求国会通过彻查事故真相的法案，并开始绝食抗议。时任民主党议员的文在寅为劝阻停止绝食而访问现场，最终与这名父亲一起绝食九天。这一举动被认为是“文在寅从议员走向总统的关键一战”。在研究韩国政治生态的学者赵尚熙眼中，韩国政客的“绝食”，是一种处于弱势的政治人物，希望博得同情而引起重视的豪赌。因而一次成功的绝食抗议，需要同时满足三个条件——“诉求明确、弱小无助、有台阶下”。然而，并不是所有的绝食，都获得了预期的效果。2019年1月，当时还是在野党的自由韩国党（现“国民力量党”）议员突然提出“终结左派独裁接力绝食计划”。在未提出具体诉求的情况下，将党内议员分为上午和下午两组，每组进行五个小时的绝食，被韩国媒体嘲笑为“斋月式绝食”、“减肥式绝食”，最终不了了之。而李在明也曾在2016年担任首尔卫星城市城南市长期间，因与朴槿惠政府的财政政策产生分歧，着手绝食。最终，时任民主党党首金钟仁承诺“将这项诉求升级为党内的第一解决目标”，李在明停止了绝食。事后李在明说，“民主党给了我一个台阶，也帮忙将声量渺小的地方诉求转达至中央层面”。韩国亲左翼媒体《韩民族新闻》将李在明比喻为“边疆战士走向中央”。边疆战士走向中央说起李在明的剑走偏锋，笔者对此并不陌生。2016年12月，当时韩国总统朴槿惠深陷“闺蜜干政门”，要求她下台的游行持续不断。李在明是韩国主流政党中首个提出要“彻底弹劾朴槿惠”的，也是最激进反对朴槿惠的人士。这也使得这个童工出身的地方市长，首次被中央政界所关注。当时的笔者正在现场直播采访，李在明在游行间隙看到中国媒体的摄像机，径直上来打起了招呼，并就“闺蜜干政丑闻”、“慰安妇协议”、“萨德”等敏感话题发表自己的意见。他说，自己反对朴槿惠政策是基于“韩国的国家利益”，更是基于“对于我们共同的和平”。如果仔细翻看资料就能发现，相比于2016年的绝食，李在明的这一次绝食更加剑走偏锋，在很多韩国政界人士看来显得“有些意外”。8月31日，在韩国国会议事堂本馆二楼的民主党办公室，就任党首一周年的李在明召开记者会。他和团队一同手举标语，高喊口号，表示尹锡悦政府挟持检察体系进行对于“异己”的打压，破坏国民生计和民主体系。他认为尹锡悦政府无视民众诉求，最典型的就是不顾国际社会和本国民众的反对，不仅没有对日本核污染水排海提出质疑和担忧，反而做其“马前卒”。李在明绝食前，向尹锡悦政府提出三点主张：1、尹锡悦对破坏国民生计和民主的行为进行道歉；2、彻底改组内阁；3、政府明确对日本福岛核污染水排海表示反对，并表示若不得以实现，则会要求弹劾尹锡悦。笔者向韩国一些政界分析人士以及共同民主党党内人士求证后发现，这场绝食并不在计划中，这场绝食更加接近于李在明本人的决策。赵尚熙看来，这次绝食“看不到任何明确诉求”，考虑到李在明面临着检方的多项指控，很难不被人他的行为是躲避指控而拖延时间的“防弹绝食”。曾在金大中政府工作的权起植则向笔者表示，李在明除了绝食，已经没有任何方式可以与尹锡悦“对话”。通常，绝食是政治声量处于弱势的一方所发出的致命呼声，但这基于对手有足够的尊重，从尹锡悦身上似乎看不到这一点。金南俊是李在明的“核心亲信”之一，他在向笔者回复的信息中表示，李在明的绝食没有给自己添加护身符的含义，更多是对尹锡悦政府“横行霸道”的抗议。共同民主党的“异常”韩国法律规定，若要在“议会会期内”申请拘捕现任的国会议员，需要在国会进行表决通过。去年5月，尹锡悦就任韩国总统后，韩国司法机构针对共同民主党核心人员的指控从未间断，检方传讯李在明单次往往超过10个小时，刷新韩国建国以来的逮捕审查新纪录。2023年2月，韩国检方向国会提出关于逮捕李在明的投票，当时赞成票未过半数，不过已经有近30名党内议员出现“叛变”。而对于检方多次拘捕李在明身边人士的行为，许多李在明的支持者认定是“检方的政治报复”。在本次国会拘捕案审查过程中，代表韩国政府发言的法务部部长韩东旭用近两个小时，专程解释李在明的“罪目”。检方更是拿出1600页的指控材料，从城南市长到京畿道知事，将李在明经历过的几乎所有政治职位都提出了指控。韩国高丽大学政经学院教授李国宪向笔者表示，这一次李在明选择“完全否认”所有指控，并认定是政治报复。这在类似政治人物卸任后的清算案件中极为少见。在赵尚熙看来，韩国检方从未对一个政治人物的拘捕如此“上心”，屡战屡败，屡败屡战，很显然是希望达到其他政治目的。另外，根据国会拘捕案的得票情况计算，本次共同民主党内至少出现29名议员“叛变”投下赞成票。笔者综合韩媒报道和采访发现，共同民主党近期出现了三件匪夷所思的事情。第一、 由于李在明相对“民粹”的作风，吸引了一批死忠且激进的支持者。他们将党内反对李在明的议员称为“西瓜”（代表外壳是共同民主党，内心向着尹锡悦）。投票后，党内分歧严重，激进支持者向“西瓜”议员发送短信并要求其解释。部分议员只好自证清白，“我反对拘捕，但没能阻止这一切’，并附上自己选票照片为证。第二、 根据拘留案的投票情况，至少有29名共同民主党议员赞成拘捕，但在后续共同民主党主导的请愿签名中，168名议员有161名联署签名，反对法院通过对李在明的拘捕案。也就是说，议员中态度游移者不在少数。第三、李在明在国会审议投票前，向来看望的共同民主党领导班子表示，“我一定会斗争到底，但我也会做一个能够包容的党代表”，即不预设立场，大家可以自由投票。但在投票后，党内出现大量呼声，认为要惩戒投票“赞成拘捕”的议员。后记：逼宫之后，内斗之前绝食，最终以李在明接受了医生的劝告告终。在此过程中，尹锡悦及执政党似乎显得十分“冷漠”。尹锡悦不仅按照计划完成了所有的外交及内政日程，国民力量党内有人士更是抨击李在明没有“先解决该解决的事”，并指出这一届议会还有200多个法案没有处理。更值得注意的是，就在李在明的绝食帐篷100米处，有一个宣传推广韩国本土水产品的摊位。有国民力量党议员表示，“不应该被关于核污染水的假新闻吓到”，并鼓励韩国民众食用本国的海鲜产品。对李在明冷漠的，不仅仅是尹锡悦，还有同属共同民主党的李洛渊。李洛渊曾是文在寅政府的首任总理，深受文在寅的信任，并曾与李在明就共同民主党的总统候选人展开竞争。关于两者的关系，一个最尴尬但最好的体现点就是李洛渊拜访正在绝食的李在明，两人坐在一起，面对镜头却整整沉默两分钟，然后才开始简短交流。另外，李洛渊在败选后曾前往美国讲学，回到韩国时戴上了象征主张朝韩和解的金大中的象征色绿色领带，而共同民主党的象征色是蓝色。前有执政势力，后有“反明派”，腹背受敌的李在明也成为韩国政治极化的典型体现，这一极化现象甚至外溢，引发紧张的社会情绪。在李在明绝食后，一名自称为其支持者的女士用剪刀在国会大楼外捅伤了两名警卫。次日，一名男子持刀进入国会大楼，声称如果李在明不停止绝食，他就会用刀自残。关于未来的政治局势，笔者采访的几乎所有韩方人士都认为，虽然李在明这次躲避了拘捕，但不意味着“危机解除”，反成他的“绝食逼宫”成为另一场内斗的开端。一方面，执政党立刻开会探讨对策，说明围绕李在明的法律“风险”并未消除。另一方面，共同民主党现任的党鞭和除党首本人的领导团队，为此次投票事件引咎辞职，而新当选的党鞭候选人中，所有候选人均为‘亲明’或‘泛亲明’人士。在赵尚熙看来，李在明未能被拘捕，意味着短期内他党内地位不会被动摇。明年4月国会议员改选之前，在激进支持者的危机感下，反明或非明派议员的活动空间势必会缩小，很难排除将出现党派分裂等新的隐患。很明显的是，这一场政斗，既是李在明对尹锡悦的绝食以“逼宫”，也是投票箱里党内反对者对于李在明的“逼宫”，“逼宫”后的内斗同样如此。互联网上曾有一则“青瓦台魔咒”，即前任总统必将遭到清算一说。虽然青瓦台已经搬离，这场史无前例的“逼宫”也就此结束，但韩国政治的魔咒远未结束。
韩国最大在野党共同民主党党首、被视为“文在寅接班人”的李在明，绝食已经20天。9月18日，59岁的李在明因血糖突降、几乎丧失意识，被紧急送医。医疗人员请求他停止绝食，表示绝食10至14天后“健康会受到不可逆转的损害”。李在明拒绝。19日，韩国前总统文在寅亲赴医院探望羸弱的李在明，也劝他结束绝食。李在明依然拒绝。当地时间19日，韩国前总统文在寅（左）当天前往首尔一家医院，探望韩国最大在野党共同民主党党首李在明，敦促后者停止绝食抗议 图源：韩联社报道配图8月31日，李在明开始绝食时，提出三大诉求：政府为破坏民主道歉、反对日本核污染水排海、改组内阁。20天时间过去，这些诉求均未得到现任总统尹锡悦的积极回应。相反，9月19日，尹锡悦在纽约出席联合国大会期间批准了对李在明的逮捕同意书。韩国检方批捕李在明的理由，和去年以来检控文在寅政府高级官员的理由差不多，和过去20年来进步阵营政治人物入狱的理由也差不多：挪用公款，以及“对北输款”。检方称，李在明担任京畿道知事期间的一位副手已经承认，他向李在明汇报过向朝鲜汇款的事宜。历史上，金大中时期的国情院长林东源曾因朝韩秘密沟通被捕，负责“对北输款”的现代集团总裁郑梦宪更因牵涉此案自杀。不过，考虑到李在明领导的共同民主党是国会第一大党，逮捕同意书将很难在国会得到通过。与此同时，为了声援李在明、反击尹锡悦，共同民主党议员以全体党员的名义提交了对现任总理韩德洙的罢免案。按照韩国国会议事日程，逮捕案和罢免案都可能于9月21日进行表决。国会同时就总理罢免案和最大在野党领导人逮捕案进行投票，在韩国历史上尚属首次。“我预期，在国会就李在明议员的逮捕案进行表决后，他可能停止绝食。”9月19日，韩中友城协会会长权起植对记者说，“他的绝食已经向进步阵营及中间温和力量传递了足够的信息。绝食只是一种斗争方法，我认为是时候停下来，为大选做准备了。”权起植曾任韩国总统金大中的秘书室国政情况室室长、卢武铉的总统竞选办公室副室长，与李在明同属“进步阵营”。2022年总统选举期间，李在明邀请权起植就中韩关系问题提供咨询建议，两人多次会面并共同参与活动，一直保持着密切联系。李在明绝食的第20天，权起植接受了记者专访。他透露，其实去年秋天，当韩国检方开始对李在明及进步阵营进行针对性的司法检控时，他就曾建议李在明考虑金大中、金泳三等进步阵营前辈政治家采取过的绝食行动，因为“在韩国政治史上，在野党领导人绝食，往往是有效果的”。权起植进一步指出，李在明选择绝食，也是因为韩国政治生态已到“绝境”：自尹锡悦总统上任以来，总统和在野党领导人一年半没有通话。“除了绝食，李在明议员很难找到更有效的和尹锡悦‘对话’的方式。”韩国政坛素有跨阵营“共商国政”的传统，但2022年总统选举期间，李在明、尹锡悦两大候选人深陷“岳母骗保门”“简历造假门”“算命巫蛊门”等一系列丑闻，被韩国主流媒体评价为“比烂大会”“刷新下限”，进步、保守阵营的全面对立冲突也就此持续至今。当时，李在明也因时常发表过激言论，被一些媒体称作“韩国特朗普”。在他以24万票输给尹锡悦后，进步阵营内部已出现“反明”团体。不过，权起植透露，在李在明开始绝食后，共同民主党内对他的支持之声已呈“压倒优势”，预计绝食结束后他在党内的领导地位将更加稳固，也有利于他应战2024年国会选举。“现在看来，无论绝食的结果如何，尹锡悦阵营及韩国检方对李在明议员的攻击将继续下去。”权起植说，“不过，韩国进步阵营领导人中，发起过绝食行动的是金泳三、金大中和李在明三人，前两位后来都成为了总统。我希望李在明议员也能通过这次绝食变得更强大。”韩国政治史上，在野党领导人绝食往往“有用”中国新闻周刊：为什么李在明要通过绝食的方式对抗尹锡悦政府？权起植：李在明议员的绝食是一项政治行动，既是为了呼吁人民对时局的关注，也是表达对尹锡悦政府政策的愤怒之情。众所周知，尹锡悦政府上台一年半以来，韩国政治出现了一些“民主化倒退”的情况。在日本排放核污染水的问题上，即使民意调查显示70%的民众对此感到担忧，尹锡悦政府也不会采取任何与日本政府产生冲突的行动。我相信，李在明议员绝食主要是针对这些问题，为了捍卫韩国的民主。此外，绝食也能最大限度地抵抗尹锡悦政府对李议员本人及他身边的人的政治攻击。无论如何，利用检方试图拘捕作为“国政伙伴”的最大在野党党首，是违反政治道义的，是过去军政府都没有做过的事。在韩国政治史上，反对派政治人物经常选择通过绝食的方式来抗议暴力统治，呼吁民众抗争。1983年，时任在野党议员、后来成为韩国总统的金泳三，曾进行23天的绝食，对全斗焕政府造成了沉重打击。1990年，后来成为总统的金大中先生，也进行过13天的绝食，以推动当时的政府实现地方自治。因此，历史告诉我们，反对派领导人绝食，往往会产生政治影响，带来具体政策的变化。去年秋天，当我看到韩国检方开始针对性地检控、拘捕李在明议员身边的人时，我意识到这一切都是针对李议员本人的，而且是一种通过检控活动走向“软独裁”的错误方向。所以，当时我就向李议员提出过这样的想法：像金泳三、金大中那样开展绝食运动，是他作为在野党领导人可以考虑的一种选择。当时，李议员对我的建议并没有做出太大的反应，我想他当时认为还没有必要绝食。中国新闻周刊：李在明在共同民主党内是一位“争议领导人”，共同民主党议员们都支持他的绝食行动吗？权起植：确实，并非所有共同民主党成员都赞同绝食，但他们现在基本保持沉默，因为绝大多数成员都支持李在明议员，这种支持现在是压倒性的。李议员绝食20多天，是一件令人称奇的事情，我认为这种危及生命的绝食会增强他在党内的支持率，巩固其领导地位。从历史上看，金泳三、金大中在绝食后，都在进步阵营内获得了更高的地位。2021年5月，李在明（中）和权起植（右）等在首尔合影。图/受访者提供除了绝食，李在明和尹锡悦很难“对话”中国新闻周刊：现在，李在明绝食已达20天，尹锡悦政府并未做出任何政策上的让步，也没有放松对进步阵营的政治打击。针对李在明的检控、拘捕尝试还在按部就班地进行。另一方面，李在明领导的共同民主党是国会多数党，而且多数民调显示他们将在2024年国会选举中再次获胜。在此背景下，是否真的有必要采用绝食这种损害身体的斗争方式？权起植：是的，绝食对李在明议员的健康有很大的危害。特别是，如果恢复过程不科学，还会产生终生的后遗症。尽管如此，我认为，李议员的判断是：作为在野党领导人，他现在别无选择，必须绝食抗议。这是一种绝境，因为自尹锡悦总统上任以来，总统和在野党领导人已经一年半没有通话了。除了绝食，李在明议员很难找到更有效的和尹锡悦“对话”的方式。如你所言，尹锡悦总统对李在明议员的绝食似乎“不感兴趣”，表现冷淡。从尹锡悦领导的人民力量党及总统室人士对绝食的批评来看，他们总体上持负面看法。我认为这一方面是因为自2022年总统选举以来保守、进步阵营的持续冲突对峙状态；另一方面，保守阵营将李在明议员的绝食，视为他阻止针对他的司法检控程序的方法，而非一种“对话”。现在看来，无论绝食的结果如何，尹锡悦阵营及韩国检方对李在明议员的攻击将继续下去。他们并不将李议员视为政治家或第一大在野党的领导人，而是将其视为犯罪嫌疑人。此外，韩国检察官曾将全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等四位前总统送进监狱。他们不会将政治人物视为“对话”的对象。总的来说，这次事件体现出，尹锡悦总统尚未转变为一位能进行对话和妥协的政治家。但是，要成为一名成功的总统，必须与反对党合作。我曾担任金大中总统的秘书五年，金大中总统非常强调和在野党的对话合作、共同执政。他在总统任内和在野党一起克服外汇危机，还专门邀请过去迫害过他的前总统全斗焕到青瓦台共进晚餐。对此，全斗焕也称赞金大中的宽容。中国新闻周刊：你觉得尹锡悦有可能转变为更成熟的政治人物吗？权起植：尹锡悦并没有为“成为总统”准备很长时间，他是一位检察官。虽然他上台是韩国政治不可逆的结果，但他本人尚未完成向政治家的转型，他身边也缺乏优秀的谋士。看看最近的内阁改组和其他人事变动，新人并不多，大部分都是前保守政府的“老面孔”。因为尹锡悦总统身边围绕着这些人，所以脱离民意的政治行为就变得司空见惯。如果他想挽回当前的局面，需要招揽有能力的幕僚以提升行政效率和质量，并和在野党合作。在所有问题上都出现两党对立的局面，是不可取的。不过我不是很期待变化的发生，可能我们只能通过选举来改变当前的局面了。中国新闻周刊：既然尹锡悦政府不太可能妥协，你认为李在明是否应当停止绝食、采取其他方式？权起植：我预期，在国会就李在明议员的逮捕案进行表决后，李议员可能停止绝食。他的绝食已经向进步阵营及中间温和力量传递了足够的信息。绝食只是一种斗争方法，我认为是时候停下来，为大选做准备了。中国新闻周刊：以你对李在明身体状况的了解，你觉得他还能继续坚持吗？权起植：李在明议员是一个身心都很健康的人。身体上，他从小在贫困的环境中长大，非常注重自己的健康。心理上，他很坚定，虽然绝食很困难、很痛苦，但我相信他能很好地忍受。不过，考虑到他绝食已经20天了，现在必须对他进行密切的医学观察。不过，从另一个角度说，绝食不仅仅会带来饥饿感，也会强化人的思想和信念。韩国进步阵营领导人中，发起过绝食行动的是金泳三、金大中和李在明三人，前两位后来都成为了总统。我希望李在明议员也能通过这次绝食变得更强大。
韩国社会正在撕裂，这可不是我危言耸听！自从日本决定排放核污染水之后，尹锡悦不顾韩国民众的一致反对，非要和日本人一起搭台唱戏，这激发了韩国人民的怒火，而现在这座怒火就像是即将爆发的火山一样。早晚会将锡悦赶下总统的宝座。根据韩联社报道，9月5日，在韩国首尔国会大楼，最大在野党共同民主党的党首李在明继续进行着绝食示威。自8月31日开始，李在明发起了这场绝食示威，他誓言要反抗“暴政”，并维护民主的格局。如今已经是李在明绝食的第6天。此前，李在明表达了对大韩民国国家和国民生活状况破坏的“最大责任”感到愧疚，他表示自己未能阻止日本核污染水的排放以及政权的无能和失控：“我想我应该为此承担责任”。李在明表示：“（韩国现任尹锡悦）政府已破坏了宪法秩序和民主，并向人民宣战。从今天开始，我将以普通国民的身份与无能的尹锡悦进行‘全民抗争’，并与国民一同守护国家”。李在明列举了几个例子，证明韩国政府对国民安全担忧置之不理，比如对于日本核污水排海的问题，韩国政府没有给予足够的重视；此外，韩国政府还计划迁移抗日运动家洪范图胸像，引发了社会的不满和抗议。这一系列行为显示了执政党“放弃了保护国民的责任”。他还指控韩国政府曾改变一条高速公路的路线，以让第一夫人金建希的家人从中获利，而该项目在受到指责后被取消。但尹锡悦的办公室对这一指控表示否认。李在明同时批评尹锡悦任命一个备受争议的人物担任韩国新成立的国家广播监督机构负责人，认为这是在压制媒体。最后，李在明向韩国政府提出了三项要求：首先，要求对破坏国民生计和的行为进行道歉；其次，呼吁对日本核污水排海表示反对；最后，他要求进行内阁的彻底改组。只可惜的是，李在明虽然很有勇气，但他的做法肯定是徒劳的，因为尹尹锡悦绝对不可能改变主意，那就因为宣布自己做错了。对于一个总统而言这是绝对不能忍受的。这件事情大概率的结局就是李在明因为饥饿而晕倒，被送到医院进行治疗，出院之后表示将通过其他的方法继续反对下去，一直迎来最终的胜利。通过以上事件分析可以看出，李在明绝食示威旨在对韩国政府的无能和腐败问题提出声讨，并要求政府对自身行为负责。这一示威行动也暴露了政府对国民关切的忽视，消弭了对国民安全和利益的担忧。此外，李在明还对政府内部的任命和决策进行了批评，认为其对于媒体的打压行为不正当。整体来看，这一系列事件凸显出政府在治理能力和公信力方面存在的问题，同时也引发了社会对于政府运作的不满情绪。政府需要认真对待示威者的要求，并采取措施改善其执政状况，以免进一步失去民众的信任和支持。Six说31.9万获赞 2.4万粉丝严肃、认真、团结、活泼汽车媒体人,活力创作者

我要回帖

更多关于 李在明绝食最新新 的文章

 

随机推荐