中国经济腾飞货币化意义？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-27 07:42 标签： 中国经济腾飞
财经
> 经济思想 > 经济货币化对于经济运行的主要影响(之四)（三）依靠使用价值空间上拓展所形成的经济货币化所产生的经济影响2．信用货币进入虚拟经济领域，通过间接投资于实体经济和直接从事二级金融市场投资的方式，所形成的经济货币化对于经济运行的影响。在这种经济货币化条件下，其对于经济运行的影响主要表现在以下几个方面：（1）信用货币通过银行贷款的方式，间接加入实体经济活动所取得的使用价值形态支撑。理论上而言，银行贷款的资金，一部分来自于剩余的信用货币资金，另一部分也可能来自于从事商品流通的货币间歇资金，这种间歇的货币资金主要来自于从事商品流通的货币在时间上间歇以及在空间上间歇二个方面，从实践中来看，信用资金在空间上的间歇主要表示为区域经济迅速发展之后所形成的多余信用货币，还没有通过区域产业转移的方式参与实体经济发展所形成的暂时性多余货币。如果在当期银行贷款中，来自于间歇的资金所占比重越大，则说明实体经济发展状况相对较差，其主要表现为承担商品流通中介的货币不能充分发挥商品的流通中介职能。由于在银行贷款的方式下，信用货币是以有偿的方式进入实体经济运行的，其一方面要求实体经济发展所创造的收益率要高于银行贷款利率；另一方面，信用货币所有者必须通过严格的法律约束以及社会诚信约束的方式，来保证其贷款本金以及利息能够顺利地实现回收。就银行贷款对于经济的影响而言，其主要表现在以下几个方面：一是相对固定的贷款利率在很大程度有利于提高实体经济的投资效率，其主要表现为一些投资收益较低的项目无法通过银行贷款的方式获取资金支持，而一些投资效益较高的项目可以通过银行贷款的方式，获取充分的资金供给，以此促进其顺利发展。从国民经济产业结构分析，在规范的市场经济运行秩序以及相对合理的市场价格体系条件下，经济效益较高的产业往往代表着生产力发展的主要方向，就此而言，通过间接融资条件下银行贷款的硬约束，可以起到优化国民经济产业结构的目的。二是就银行贷款对于实体经济的负面影响而言，其主要表现在以下两个方面：一方面相对固定的银行贷款利率，在很大程度上加大了经济发展的资金成本，不利于扶持仍处于发展初期的相关企业的发展；另一方面银行贷款的期限限制，也使一些项目投资周期较长的企业无法获取长期的资金支持，这些都在很大程度上限制了实体经济的发展。（2）就信用货币资金通过金融一级市场对企业进行直接投资的经济货币化影响而言，信用货币资金作为股本的方式进入被投资企业，从短期来看，企业不需要支付银行利息，从而有利于那些处于起步阶段的企业的发展。而从长期来看，随着被投资企业的快速发展，那些通过投资入股形式实现使用价值形态支撑的信用资金会以“投资分红”的方式，取得相应的投资回报。理论上而言，这种“投资分红”的收益应高于银行的贷款收益。否则，这部分资金就会通过银行贷款的方式，来间接地取得使用价值形态的支撑。理论上而言，信用货币资金所要求的“投资分红”行为在某种程度上会影响被投资企业进行生产扩张的能力，但是，由于“投资分红”资金主要来自于企业利润，而利润的流出，对于企业正常的生产经营不会产生任何影响。当然，从长期来看，这部分“投资分红”资金最终流向也会对经济运行产生重要影响，具体言之，当其用于消费时，则在一定程度上会降低经济发展速度；而当其用于生产时，则会进一步促进经济发展。从长期来看，受信用资金自由流动的影响，直接融资模式和以银行贷款为表现形式的间接融资模式，其投资收益率的高低更多地体现在时间和风险上的差异，其主要表现为由于直接投资时间较长以及投资风险较大的特点，由此决定了其投资回报率相对地要高于银行贷款利率。（3）信用货币资金通过在金融二级市场搏弈、追求资本利得收入的方式，实现使用价值形态支撑所形成的经济货币化，其对于经济运行产生的影响，可以分以下几种情况，进行论述：一是在从事商品流通职能的货币不进入金融二级市场、金融二级市场的投资者都是拥有剩余信用货币的投资人的假设条件下，由于以资本利得收入作为表现形式的金融二级市场的投资搏弈行为，在没有任何交易费用的情况下，其实际上是一种“零和”游戏，就此而言，信用货币在金融二级市场以追逐资本利得收入为主要目的的获取使用价值形态支撑的投资活动，其最终结果实际上是信用货币所有人之间进行的“有赚有赔”的金融交易活动，其不会改变进入金融二级市场的信用货币资金总量。二是如果受金融二级市场证券价格大幅上涨影响，实体经济的资金开始流向金融二级市场，那么，由此形成的金融搏弈实际上是通过实体经济货币相对紧缩的方式，为剩余信用货币提供使用价值形态支撑，其主要表现为实体经济由于信用货币流出而导致商品价格的相应下降，使停留在金融市场中的信用货币呈现出观念上的购买力增强的主要特征，具体言之，停留在金融市场中的信用货币的使用价值，更多地体现在由于实体经济领域商品价格的下降，从而使其能够在观念上购买更多的商品。从经济实践来看，停留在金融领域中的信用货币所获取的使用价值形态支撑力度的增强，由于只是一种观念上的，因此，在金融市场“零和”游戏规则作用下，如果金融二级市场资金进入实体经济领域购买商品，那么，其最终会抬高商品的价格，而这种商品价格的上涨程度，更多地取决于金融二级市场资金进入到实体经济领域购买商品的数量多少。三是在实体经济领域中从事商品流通中介的信用货币不进入金融二级市场的假设条件下，金融二级市场通过资金杠杆作用对于金融投资标的价格的抬升，会使一定时期金融二级市场观念上的信用资金供给规模出现大幅扩张，但是，金融二级市场信用货币这种规模上的扩张只是观念上的，在没有外部资金注入的条件下，一旦金融二级市场投资标的的价格出现了下跌，金融投资者卖出金融产品，那么，在资金杠杆作用下，金融二级市场的资产价格则会出现相反的变化，从而使金融市场的信用货币资金回归到现实的实际水平。四是在金融交易市场存在外部收费（税）的方式下，随着金融市场收费规模的不断提高，其实际上改变了这部分信用货币资金的持有人结构及其支出方向。例如，在券商佣金作用下，一部分信用货币资金可能转化为券商的工资及其利润收入，从券商这些收入的主要使用方向来看，其实际上都是一种购买性支出。通过这种信用货币资金主体的转换，其实质上实现了信用货币由在金融二级市场承担的金融投资功能向实体经济中承担购买商品功能的转变；就政府税收而言，政府对金融二级市场的税收征收行为，其实质上也导致了信用货币由金融二级市场承担金融投资功能向实体经济中承担购买商品功能的转变。总体来看，在金融交易市场存在外部收费（税）的方式下，其在产生货币财富再分配作用的同时，随着金融领域信用货币向商品流通领域的流动，其还会加大实体经济领域的通货膨胀压力。鲍银胜 的近期作品
原文首发于FT中文网《沈时度势》专栏，转载请务必注明出处■文
沈建光，京东集团副总裁，京东数科首席经济学家、研究院院长日前，围绕财政赤字货币化，国内政策研究者、学术界与市场人士展开了一场非常深刻的大讨论。正反双方数轮观点交锋之后，既有分歧也有共识，思路越辩越明。在笔者看来，此次思想大碰撞具有非常重要的现实意义，经过讨论，非常时期需要非常之法已成基本共识，但突破现有法律红线，由央行直接在一级市场购买国债被广泛认为是开改革倒车的行为，弊大于利。当然，“财政货币化”讨论有助正视财政困难与民生压力，未来用足用好现有政策空间，加强财政货币协调配合，加大对中小微企业和民生领域的定向帮扶等非常重要，是实现“六保”目标的关键。非常时期要有非常之策此次“财政货币化”大讨论，源于财政科学研究院刘尚希院长提出的“疫情之下央行可直接在一级市场，以零利率直接购买抗疫特别国债”的建议，其逻辑起点是疫情之下“两个绝无仅有”的判断，即突如其来的新冠肺炎疫情对我国经济社会发展带来的冲击前所未有、当前经济发展面临的挑战前所未有。刘尚希院长提出，一季度中国经济增速同比下降6.8%，近40年罕见。国内外疫情冲击叠加，放大经济不确定性和风险，经济增速深度下滑，财政困境凸显，传统央行二级市场买卖国债手段挤占市场的流动性和资金，且对中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫情影响最深的群体支持不足。非常时期要有非常之策，当前无论是否赞成财政货币化，各方对于新冠疫情影响之深、范围之广、前景之不明均直言不讳，对宏观政策组合有必要开启危机应对模式已有共识。正如笔者多次提及，新冠疫情之下，中国经济恢复面临三重冲击，目前严格疫情防控、短期经济休克式下滑的供给侧冲击已经缓和，但海外疫情蔓延引发的需求侧冲击，以及后疫情时代的产业链转移冲击更加值得警惕。与此同时，笔者基于2308家A股民营上市公司2020年一季度财报数据发现，疫情之下，民营企业经营规模和收入已大幅收缩，样本企业报告期内，一季度企业净利润同比大幅下滑近三成，企业的偿债能力快速下降。上市企业尚且如此，广大中小微企业困境可想而知。警惕财政改革开倒车的代价然而，尽管市场对于超常规货币财政组合已有预期，但对于“财政赤字货币化”这一提议还是反对者更众，其中既包括央行多位专家学者，如前央行行长周小川、前央行副行长吴晓灵、央行货币政策司司长孙国峰，也有长期任职于财政系统的高级别官员，财政部原部长楼继伟、财政部财科所前所长贾康等均表态不赞成依靠财政货币化的形式缓解内外部压力。质疑财政货币化的人士认为，当前中国政策空间仍然存在，债券市场对国债需求旺盛，而财政赤字货币化有损央行货币政策独立性，过度发行货币亦会推升通胀或资产价格泡沫等观点广泛提及。众多反对理由中最为强烈的莫过于财政赤字货币化突破现有《中国人民银行法》的法律红线，损害货币财政纪律，使得国有企业、地方政府面对的约束机制化为乌有，对市场经济体制的冲击贻害无穷。例如，前央行副行长吴晓灵在《中国财政赤字货币化问题辨析》一文中提及，当前货币数量论并未过时，还需考虑资产价格。中国市场仍有一定的政府债券容纳能力，今年银行至少有能力买入5万亿元政府债券。中国人民银行没有必要在一级市场直接购买政府债券，应该通过公开市场买卖政府债券，向市场提供必要的流动性支持。从紧安排财政支出，以提高财政资金的使用效益，维护财政纪律，维护中国经济的健康发展。而在《央行与财政关系的转型与现代化》一文中，作者余初心提及，财政和央行“左右口袋”说与穿一条裤子的说法来源于计划经济，市场经济条件下央行和财政是相互制衡又相互配合的关系，央行和财政支出性质不同，央行的钱是贷款性质，而财政的钱来 自纳税人，是公共支出性质，分别对应流动性和偿付能力问题。偏离公共财政会扭曲市场经济下政府的一系列行为，讨论特别国债和财政赤字要放在公共财政的大框架下。党的十九届四中全会明确提出推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标，在财政金融领域必须处理好央行和财政的关系。作者旗帜鲜明地提出，公共财政支出方向，要符合适当的程序，即经过全国人大批准。财政赤字如何融资是技术层面的问题，前提是不能违反现有法律，中央银行在总需求保持合理水平的前提下，配合财政做好赤字融资。危机模式下的超常规货币财政组合尽管“财政货币化”建议没有得到广泛的支持，但经过讨论，市场对疫情之下的财政困境已有充分认知，对于货币政策传导机制不畅背景下，纾困中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫情影响最大的群体需要更为直接的定点帮扶，已有广泛共识。结合2020年《政府工作报告》和两会期间传达的政策方向来看，未来财政政策更加积极有为，货币政策提供更为适宜的货币金融条件，财政、货币协同发力将是抗疫之年、危机模式下的政策主旋律。具体来看，2020年政府工作报告中，对于赤字率的表述首提“3.6%以上”，为今年加大财政力度预留了口子。考虑到今年财政赤字增量1万亿、抗疫特别国债1万亿，以及专项债新增1.6万亿，3.6万亿增量全部用于地方政府，预期地方财政比上半年有明显改善，将有助于对冲减税降费、减租降息的影响、支持扩大消费和新基建、新型城镇化和重大工程“两新一重”建设。而从货币政策来看，政府工作报告“引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年，务必推动企业便利获得贷款，推动利率持续下行”。截至4月，M2和社会融资规模存量同比分别为11.1%和12%，超出预期，今年以来LPR利率累计下调30个BP至3.85%，显示纾困措施正在起作用。展望未来，央行行长易纲在“两会”期间提及，央行将加强货币政策与财政政策、产业政策、金融监管政策的协调，预期配合抗疫特别国债的发行，央行亦有望继续调降利率、准备金率，加大二级市场买入政府债券手段，为市场提供低成本流动性保障。同 时，在企业偿付能力恶化的背景下，央行有必要提供更多的定向低息再贷款、减免贷款利息、延缓还款期限等金融政策，以实现 “保就业、保民生、保市场主体”等“六保”政策目标。综上，笔者认为，非常时期需要有非常之法，财政赤字货币化弊大于利，不宜采纳，当下用足现有政策空间，并做好财政、货币、监管政策的协调发力，确保对中小企业的精准滴灌是重中之重。而从根本来讲，避免改革开倒车，通过深化要素资源配置市场化改革、财税体制改革、新型城镇化建设等，激发未来中国经济可持续增长的潜力，同时，加大开放，采取竞争中立原则，减少民营企业准入限制，是应对疫情下绝无仅有冲击和挑战的根本。

我要回帖

更多关于 中国经济腾飞 的文章

 

随机推荐