说到文章的“瘦身”方法，不同的人都有不同的见解。
绝大多数人谈到的方法有两个特点：一个是在“字词”上做文章，也就是做“减法”，想方设法把多余字词删掉。另一个是在文章写好了再说。
实际上，这些方法都显得局限了，不全面、不系统，缺乏超前性，因为任何一篇文章都是一个文字的“生态系统”，体现在三方面：
第一，文章由字、词、句、段等文字单元组成，每个单元之间环环相扣，形成一个文字系统。
第二，文章由主题、结构、材料、语言、修辞等要素组成，并按特定逻辑关系组成一个表意系统。
第三，写作不光是“写”这么简单，而是领会-构思-写作-修改-校对等一套动作的组合，可以说，写作是套组合拳，是一项系统工程。
基于以上理解，我们不能孤立地、片面地理解写作和文章的“瘦身”问题，得摒弃“头痛医头、脚痛医脚”的思维。
小编的建议是解决好“瘦身”问题，须有系统思维。不仅要立足于全要素，还要贯穿于全过程，唯有如此才能从源头上、全方位保证文章不“发福”，始终保持一副苗条的“身材”。
1.立意构思时主旨像小孩一样单纯
所谓“意在笔先”，意味着得从立意开始管起，因为立意是文章的主帅，直接决定了谋篇布局、材料选择和遣词造句的方式。当然，这也直接影响到文章篇幅。
怎样立意构思？建议有三点：
（1）一篇文章一个中心
简单说，就是一事一文、一篇一旨。有的人经常在这个问题上纠结，总觉得多包含几层意思是好事情。殊不知，这是写文章最忌讳的，因为这样很容易把篇幅撑大了。
一篇简洁的文章，就应该紧扣最想解决的问题、最想说明的事情、最想突出的观点来立意。比如，邓小平在1978年底中央工作会闭幕会上的讲话，他说：“今天，我主要讲一个问题，就是解放思想，开动脑筋，实事求是，团结一致向前看。”你看，这个讲话的意图很简单，就是“如何解放思想、实事求是”。
（2）鲜明地提出自己的观点
有些文章写得太长，究其原因就是观点不鲜明、不直接。
比如，有些人写通知，开头非得写意图、背景、依据、过程，引用一大串文件名，绕半天到不了正文上。也有的人在写作中，表达一个观点旗帜一点都不鲜明，表达得不直爽，很难直接看出他赞成什么、反对什么，通篇含糊其辞，王顾左右而言他，模棱两可，字倒是堆了一大堆，实际上多是废话。
文章写作中，表达要单纯，剔除多余的东西。懂得“显旨”，也是控制篇幅的有效手段。
（3）尝试以小切口作大文章
有些文章篇幅控制不住，不是语言不够精炼，也不是材料选用的太多，而是切口太大了，因为切口大，概念的外延就大，写的东西就多。
假如要做一个分析报告，主题是工业发展，如果切口不加以限制，着眼于整个工业来写，题目定为《关于某地工业发展的分析报告》，开口就很大，文章体量一定小不了。
如果缩小成“制造业”，定为《关于某地制造业发展的分析报告》，面就没那么大了，不用去考虑采矿业和电力、热力、燃气和水的生产和供应业方面的问题，内容自然就少了许多。
所以，作者在写作过程中，要根据需要，适当确定主题大小，不能一味求大。只要是把意图表达清楚了就行了，不要求全责备。
2.谋篇布局时结构像板凳一样简洁
写文章和盖房子一样，结构设计决定了建筑体量大小，所以，想管理好“身材”，还要从谋篇布局上下功夫。
一篇文章篇幅的长短，其实从谋篇布局时就定下了。如果不防患于未然，大概率上会把文章写得很臃肿。因此，在设计“骨架”时，一定要简洁明了，就像长条板凳，结构简单，受力均匀、稳当。
所以设计结构时建议避免三个误区：
（1）切忌面面俱到，生怕漏了什么
很多人写文章很累，写出来的东西也很长，就是有照顾心理，什么问题都想兼顾，生怕漏掉什么似的。
精简的文章，设计时一定要敢于抓大放小，不搞面面俱到。
写到这里，小编想到一个管理学上的“二八定律”，这个定律在写作上也是成立的。
在影响事物发展的要素中，关键因素往往是少数，大约占20％，其余80％尽管是多数，却是次要的。
回过头来思考写作，意味着，只要抓住了关键少数，分清表达的主次，用最少的文字把问题解决掉，就不用担心必要的东西不写进去。
（2）切忌多多益善，认为多写是水平
写的多，是水平的体现。这是有些人的错误认知。
要知道，好文章并非以字数来衡量的，真正的好文章应惜墨如金，遵循“经济学原理”，讲求表达的效益。恰恰以最少笔墨表达最多信息的文章才是最好的，至少，也是最有效益的。
对待这个问题需要把握三个原则：一是观点需讲则讲，不需讲则最好不讲。二是素材当用则用，不必用的，最好不用。三是能用一句话、一个段落表达清楚的，最好不要用两个。
（3）切忌层层嵌套，认为那样才系统
有些人写文章提纲写得太复杂，层层嵌套、叠床架屋。小编觉得这也是导致文章“发福”的重要原因。事实上，精简的文章纵向分层不宜过多。
这就需要写作者在前期谋篇布局时做好“规划控制”，从最开始就保持骨架不臃肿。有一点很重要，就是尽量用文章的内在逻辑来统领写作，能用一个层级说清楚的，尽量不用多个，因为层级多了，脉络容易乱，也容易横生枝节出来，进而弱化主干。
小编见有些人写的提纲，“一”“（一）”“1”还不过瘾，还要加上“（1）”甚至是在正文里还有“一是”“二是”等等，四五个层级，如此叠床架屋，篇幅不大才怪呢。这对大型学术研究而言还可以，但文章来说是不行的。
3.选材用材时标准像挑刺一样严苛
材料是文章的“血肉”。文章的身材是“清瘦”还是“臃肿”，很大程度上体现在“血肉”多少上。从这个意义上讲，“身材”的管理问题，本质上是材料管理问题。
管理材料涉及方方面面，既有材料的搜集、存储，还有加工和使用。想管好材料，关键是演好三种角色，在“精”字上下功夫。
（1）像税吏一样精挑细选、百般挑剔
茅盾先生对此有精辟的见解，他说：“选用的时候，可就要像关卡的税吏似的百般挑剔了，整整一卡车的‘货’，全要翻过身来，硬的要敲一敲，软的捏一把，薄而成片的，还要对着阳光照了又照，总想找个把柄，便扣下来，不让过卡。”
高明的作者，在选材时应有百般挑剔的精神，把好入口这道关，因为只有如此，才能保证选择的材料典型、生动、可靠、权威。否则，搜罗了一大堆粗糙的材料，充其量只是为撑大篇幅制造可能性。
（2）像裁缝一样对布料进行精心裁剪
一个有经验的写作者，不是说材料选好就万事大吉了，而要像裁缝一样，花功夫把布料裁剪好，才能顺利缝出合身的衣服来。
剪裁的方法有四种：一是归纳合并，把同一类别的材料归纳整合。二是去粗取精，删除细枝末节和冗词赘句。三是概括提炼，形成材料的核心观点。四是深度开发，挖掘材料背后的隐藏价值。这四种方法可以根据需要分别使用，也可以多种方法配合使用。
（3）像月老一样在配对上精打细算
在使用材料时，得克制，这是确保文章篇幅不“发福”的心理机制。
如何克制，把握用材的度呢？需注意两点：
一看材料和观点是否统一，这解决的是“必不必要”的问题。用材料就像月老牵线说媒，关键看双方是否对得上眼，两厢都情愿，否则无论单方看起来有多好，在一起也是不合适的。
二看问题表达清楚与否，这解决的是“度”的问题。不管任何问题，只要现有的材料已经足以说清楚就行了，能用一个材料说清的，最好不要用两个。
4.叙事说理时笔法像打针一样直白
用什么样的笔法，对文章“身材”的管理也是很关键的。一般说来，笔法有“直”“曲”之分，直笔能一针见血，直截了当；曲笔“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，让人莫名其妙。
在具体写作时，怎样才算“直白”？建议是三点：
（1）开门见山，不绕“弯子”
所谓不绕“弯子”，就是交代背景、陈述依据、描述过程要简略，最好直截了当，开篇破题。
毛泽东的《中国社会各阶级的分析》一文开篇就摆出观点：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”让读者第一眼就领会了文章主旨。
（2）主线贯底，不分“叉子”
所谓不分“叉子”，就是笔墨不要游离于文章主线之外。
以《中国社会各阶级的分析》为例，整篇文章始终围绕“提出问题——分析问题——解决问题”这条线展开，开篇提出问题，接着分析社会各阶层的情况，最后得出结论，脉络清晰，没有横生枝蔓。
（3）意尽则止，不留“辫子”
所谓不留“辫子”，就是叙述情况、说明问题、论述观点时要收得住，意尽则止、辞达则已，不拖泥带水。
毛泽东、邓小平的文章就具备这个特点，比如《组织起来》《纪念白求恩》《为人民服务》《愚公移山》《解放思想，实事求是，团结一致向前看》等文章，把问题讲清楚了就结束，干净利落，从不纠缠。
5.遣词造句时语言像钢铁一样精炼
语言是文章的“细胞”。
文章的“身材胖瘦”，归根结底就是文字的多少。一般说来，不管什么事物，若想让数量变少，最直接的办法就是“做减法”，让数量少下来。
同样的道理，让文章身材变得苗条清瘦，“减法”是最直接的方法，能迅速“燃烧”掉多余“卡路里”，产生立竿见影的效果，正所谓“削尽冗繁留清瘦”。
为便于大家做好“减法”，小编归纳了四条经验：
（1）尽量删除可有可无的词句
文章写好后，尽量锤炼语言，大胆删除那些重复多余的词句、不准确或不得体的语言、没有实际意义的空话套话。按鲁迅先生的说法：“文章写完以后至少要看两遍，竭力将可有可无的字句段删去，毫不可惜。”
这个过程就如同洗衣服，洗好后反复拧，反复晒，去除多余水分。也好比煮饭前淘米，反复淘，尽量去除杂质。
（2）让语言简洁明快起来
任何文章，因为简洁，所以明快，简洁是形，明快是势。这一静一动，共同营造了文章的调性。
大致可从两方面入手：一是在炼词上，酌情使用缩略语或简称，这样可以减少不少字句。二是在用句上，尽可能用单句、短句，少用复句，慎用长句，尤其是复杂的“欧式长句”。
（3）保持语言修辞的克制
所谓克制，即在写作时不滥用语句。
就拿排比来说，需要注意两点：一是从修辞的初心讲，不能为了排比而排比，无端堆砌辞藻，以文害义。二是从修辞的形式讲，排比的数量也要适当，不能排得太多。
（4）学习“数学式”的表述方法
数学是一种趋于无限简洁的语言符号，数学式的表达方法简洁、明了，对篇幅的控制十分有用。
关键就是把握有效的叙述、说明和议论方法，尽量使用综合、归纳、概括等法。比如，对交叉内容进行归纳，对繁杂材料进行概括，对零散情况进行综合，对空泛观点进行提炼。
如，“概括起来说，民营经济具有‘五六七八九’的特征，即贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。”
把复杂的情况用“五六七八九”几个数字就说得清清楚楚，如果没有归纳概括，是很难达到这种效果的。
文章转载自微信公众号”一纸文章为时著“，较原文有删减
