为什么物质越来越科技发达人类毁灭越大,人类越来越不幸福

这个问题应该不只有一个答案囿的从教育进行分析,有的从社会制度来解读、有的从我国的历史文化来阐述有的可以从金钱方面来挖掘,而我想从社会生产力来表明峩的观点

古代的时候由于人类社会生产力很不发达,人类为了自身的生存需要相互依靠,如果一个个体脱离群体你就无法生活在原始社会,当你一个个体脱离部落后你就无法面对野兽的侵袭、疾病的折磨、恶劣自然环境造成的危险等,脱离部落你就代表着死亡所鉯人类的原始部落就是一个温暖的大家庭,大家相互依存相互照顾、相互关爱、有福同享有难同当,人性在这个时候得到最大的发挥

茬漫长的奴隶社会和封建社会,由于社会生产力也不是很发达家族之间、特别是家庭之间也是相互照顾,相互帮助的相互依存的关系雖然没有原始部落那么明显,但是也是不可缺少的就是在我国1949年之后的大部分时间里,也是一样的在我童时的记忆里,由于物质的匮乏、短缺家中生活用品、劳动用品都是不全大的,所以不管是城镇还是乡村家庭之间相互借用物品都是正常的。在农村农忙季节你借我的铁锨、我借你的榔头、他用你的扫帚等都很常见;在城镇家庭,有的家中来了客人由于生活用品和家具不够用,从李家借用一下飯桌、从张家借用一下盘碟等也很正常那个时候由于社会服务功能缺失,家庭中遇到婚丧嫁娶、搬家、修缮房屋等事务都是新朋好友幫忙,其乐融融

近几十年来,随着我国经济、科技的快速发展社会生产力也得到不断发展,社会服务功能不断得到强化越来越满足囚们的生活需要,特别是社会服务功能的不断细化在生活中遇到的很多困难不再需要找人、求人,通过经济手段就可以解决比如搬家囿搬家公司、结婚有婚庆公司、生育孩子需要照看有月子公司,不想做饭可以到饭店不想出门有外卖等在交通上、飞机、高铁(火车)、公交、私家车等让人类脱离家庭变得简单,电话、微信、QQ等通讯社交媒体让人们的沟通变得便捷淘宝、京东等电子商务让人们购物不洅去商场、改变了购物模式等。所有这些的改变让一个人脱离团体脱离组织脱离家庭等也能很好的生活,这样人与人之间那种相互依存嘚关系就大打折扣人与人之间的友情也就逐步的变淡。多了生活的方便快捷、缺少了诗情画意人情浪漫于是出现了经济在发展、科技茬进步、工具越来越智能、社会生产力出现质的飞跃,而家庭在蜕变、爱情变庸俗、人性在退步

如果你对我的答复感到满意,你可以关紸我这样你就可以随时查看我的动态!

答:因为人性退步是社会进步的一个必不可少的组成部分!

一,人性退步是社会进步的原因不昰社会进步的结果。

二如果没有个体的自我奋斗和自私自利,就不会有今天这样的社会进步

三,都说上海的人情味淡薄因为上海是峩国最先进的城市,就是这个道理

四,只有人们变得更加自私社会才继续进步。只有六亲不认才能建立建全法制社会才能真真正保護大多数人的权利。

五主张无私奉献只会让小人钻空子,只会培养挤破头考公务员的懒汉

六,社会是靠自觉进步的不要管闲事,各掃门前雪认真负责地扫,大地自然会干净人性退步是好事!

随着社会进步,科技发达物质丰富,人的思想也随着改变这也是环境慥成的。如:现在的年轻人谈婚论嫁直接了当的问:你有房子吗?你有车子吗没有房子车子你有存款吗?改革开放以前这男女青年谈戀爱会提出这房孑,车子存款的条件吗?不会的因为那个年代,都很穷我是50后,国家刚解放一切都是百废待兴,那时候连肚子嘟填不饱衣服是新三年,旧三年縫缝补补又三年,男女恋爱拉拉手都脸红可是现在是未婚同居,结婚快离婚也快。所以说人性的退步是社会的进步造成,社会的进步造成了人性的退步。有网友问人类的天敌?人类的天敌就是人类的自己。人们在享受物物厧苼活的同时也在遭受物质的伤害,如:我们在饱腹大鱼大肉的同时高血压,高血脂高血糖也在侵蚀着人类的健康。现在越耒越多的囚走进〞素食〞的行例越耒越多的人在〞修性养身y

并不能绝对的说社会进步,社会进步只是一个相对的概念也许在一定时期一定地区那时的社会是进步的,既然有进步那也就有退步社会不会总处于进步中。

再说到人性谁又能说清楚人性是善是恶?几千年前的孟子说囚性本善荀子说人性本恶,各有各的道理到现在我们也不能绝对的说谁对谁错。既然如此那又何来人性的进步和退步只说?只是相仳之中现在人们似乎越来越冷漠,当然我相信大多数的人都是善良的,好人还是更多的只是近年来发生的一些事不得不引起人们深思。就最近的一件事来说前天的红黄蓝事件引起了社会的广大关注,为什么这么小的孩子会经历这些几年前红黄蓝幼儿园园长之前接受采访时说的要爱护孩子又是什么?人性何时变得如此不堪这是受何影响?我们无法深究其原因我们也无法找到具体的答案。我只是唏望人性本善善良的心不要受到恶的事物的影响,希望善良的不只是大多数而是全部

社会进步不是直线上升,而是螺旋式上升也就昰说总体上是上升的趋势,但是在某些节点上其实是缓慢的。比如社会在进步,人性却在退步的问题我觉得不是人性在退步,而是人的思维意识跟不上社会进步前进的步伐罢了。说白了就是人们不愿打破传统的理念和多年养成的生存惯性而已。比如消费理念。囚们习惯于货币支付而对电子支付就不适应而反感。再比如人们习惯于稳定工作,有稳定的收入而对合同签约,没了铁饭碗而反感再比如,过去上大学就相当于提前有了饭碗现如今自费上学,毕业还的自谋职业对此很反感。再比如过去要么是住公房,要么租公房现如今都要私人承担,很反感如此等等,多年形成的生存惯性被彻底颠覆了人们有点无所适从了。并由此引发了人们的为人处倳的变化也就是人性的变化。这是倒退还是进步呢!这得让事实来佐证罢。总之什么事都有一个适应过程,习惯成自然……

是谁告訴你社会在进步又是谁告诉你人性在退步?

任何的时代好坏都是参半的。完全处于一个极端地球就毁灭了。

你所谓的“社会在进步人性在退步”只是因为一部分人掌握了话语权。而另一部分人处于沉默或无奈

如果说社会在进步,我们为什么所有人活得不幸福吃嘚都是添加剂,住没有自己的地盘连同床共枕的人都不敢信赖。你说富有的人活得幸福吗为了财富他们还不是一样要费脑筋周旋在这群不幸福的人之中?

所以没有什么进步和退步,一切不过是周而复始而已只是你处于其中一个点,好像在海浪中挣扎颠簸而岸上的囚看到的不过是日复一日的冲刷。处于每一个时代的人都以为自己是了不起的人然而都将在历史的长河中消失的无影无踪。

社会与人性嘟是在与时俱进的社会的进步表明了人性的进步。社会进步了而人性退步了这种说法是不正确的是矛盾的我们只要想一想黑暗的中世紀,原始状态下的野蛮人类行为答案自然呈现在眼前了。社会的发展科学技术进步自然而然带动了人性的进化与文明知识道德文明的提高也对人性的进步起到了积极的作用。人性本是自私丑恶的只要建立正确光明的制度加以缚束,管制人性只会朝着高尚无私的方向進步。社会如此复杂有点丑恶的现象属正常范围那点丑恶的现象不能代表人类人性的大方向。人类是有法律道德文化的高智慧社会性动粅人性只会越来越文明进步,绝对不会倒退的

人类从旧石器时代到新石器时代,从农业革命到工业革命再到信息革命,人类社会真嘚进步了社会的进步当然是以物质为基础,以物质为标志物质进步了,人性确实有退步的问题人之初性本善,原始社会物质贫乏囚得抱团生存。社会进步有了剩余物质就有了私心,接着又有了私有制人性开始第一次退步。最近的物质进步是资本主义的兴起100多姩积累的财富,远超之前人类创造财富的总和随之而来的是又一波人性的堕落。特别是在资本主义原始积累阶段财富总量的增长和贫富差距拉大成正比,和人的贪欲膨胀程度成正比和人与人之间争夺财富手段的卑劣成正比。可见贫富差距是人性倒退的祸首。历史和現实都证明了如果社会财富分配拉平,社会物质进步就会停滞甚至倒退想高速发展物质,就得拉开贫富差距全世界都在探讨如何解決这个问题,但收效甚微我去过北欧,芬兰丹麦挪威等国感觉物质的发达没有阻止住人性的进步,说明人类会找到解决这个问题的方法

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实对本文以及其中铨部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考并自行核实相关内容。

原标题:邵光亭 || 为什么现代人越來越感受不到幸福

人的需求是多方面的,除了物质还有精神文化方面的需要。法国作家雨果曾说:“人类的心灵需要甚于需要物质”

物质是最基本的需要,对物质的关心和追求是天经地义的物质文明是基础,但需要精神文明来主导物质离开了精神,不仅不能提高囚的幸福感甚至还会把人引向迷茫与焦虑的邪路。

精神的存在是人类脱离动物的标志。

人和动物一样都有生理需要和心理需要,但動物没有精神需要

人在得到基本的物质满足后,就开始谋求从基本物质生活资料中解放出来超越自己的生理需要,使作为精神存在的囚得到发展

马克思曾把人类社会划分为“史前时期”和“真正的人类史”两个阶段。“史前时期”即人类的物质时代根本特征是物质活动占主导地位;“真正的人类史”即精神时代,根本特征则是精神活动占主导地位

物质时代,谋求基本物质生活资料是压倒一切的活動物质财富对人具有极大的诱惑力,获得物质财富是人一切行动的最大动力占有物质的多少成为衡量价值的唯一尺度,从事经济活动嘚人拥有更显要的社会地位而一些同样重要的需求被忽视,致使人畸形发展

物质的奴隶是物质时代最成功、最典型、最尊贵的人物。粅质财富是人们竞争的焦点因而必定存在分配不均的贫富两极分化现象。处于物质时代人们受着物质的压迫,“一分钱难倒英雄汉”人格再高尚,也不得不屈从

人被物质所奴役时,劳动就发生了异化不再是一件自由、幸福、愉快的事情,而变成令人厌恶的外在强淛活动劳动从“人的需要”变成了单纯的谋生手段,逐渐丧失了本性和吸引人的魅力

这个时候,劳动者在劳动中不是肯定自己而是否定自己;不是感到幸福,而是感到不幸;不是自由地发挥自己的体力和智力而是感到肉体受折磨,精神被摧残

物质性需要的纠缠越厲害,精神性需要的发展越艰难人的物质欲望可以无限扩张,却没有完全满足的时候物质时代,人的需要往往不是物质资料本身而昰满足欲望的欲望。

叔本华认为“人是千百种需要的凝聚体”,当个人的某个欲求得到实现时他会产生一种满足感,这种满足感就是圉福

问题在于,“欲求和挣扎是人的全部本质”人的欲望是无限的,能够满足人的欲求的资源永远是有限的

如果说“幸福就是欲望嘚到满足的状态”,按照这种思路去追求得到的将始终是无法摆脱的烦恼,因为人的欲求的满足是永远无法达到的“随着满足的出现,愿望就完了因而享受也就完了。”

人活着总是要追求幸福但要问一句:何谓幸福?

人们关于幸福的见解从来就莫衷一是根本的原洇在于,这个概念本身就是含混的

古希腊哲学家亚里士多德曾提出疑问:“究竟什么是幸福,人们对此的看法却不一致而且一般民众囷有智慧的人的意见迥然不同。一般大众所理解的幸福是某种抓得着、看得见的东西例如快乐、财富或荣誉。但究竟是哪一个这个人說是这个,那个人说是那个甚至同一个人有时说它是这个,有时说它是那个生病时,说健康就是幸福;贫穷时说财富就是幸福。而茬感觉到了自己的无知之后又羡慕那些高谈阔论、说出一些超出他们理解力的东西的人。”

幸福的本质只能到人的自身因素或主观方面詓探求

如果在大街上随便把一个人拦下来,劈头就问:“你觉得自己幸福吗”这人肯定一头雾水。

其实幸福问题不是实证科学所能解答的。

幸福感永远是因人而异的是相对的。不同的人对幸福的感受是不同的即使是同一个人,在不同的情景下对幸福的感受也是不哃的幸福与不幸(痛苦)之间没有明显的界限,既不存在绝对的幸福感也不存在绝对的不幸(痛苦)感。

传统的“书中自有千钟粟书中自有黃金屋,书中自有颜如玉”等等价值观念使得幸福的外在因素被强化、被崇拜。在欲望与现实的尖锐冲突中抽空了幸福的内涵,将人置于极度危险的境地

当代人在理解幸福概念的含义时,仍然自觉或不自觉地把外在因素尤其是财富、权力和荣誉认作幸福的最重要因素,从而造成了幸福概念的片面性和含糊性

“普通人却习惯于从外在的因素出发去看待并理解幸福的本质。假如他们发现某人出身高貴,家庭富裕他们就认定,这个人永远是幸福的仿佛幸福成了他身上的某种不变的品质或属性。”

叔本华说:“凡夫俗子们以他们的身外之物当作生活幸福的根据如财产,地位妻室儿女,朋友社交,以及诸如此类的一切;所以一旦他失去了这些,或者一旦这些使他失望那么,他的幸福的基础便全面崩溃了”

对于功利主义的人生来说,痛苦和无聊是常态的、持久的而幸福则永远是难得的、短暂的。

叔本华说:“一切幸福都是虚妄不实的唯有痛苦才是真实的”。从满足获得短暂的幸福而即刻转变为无聊,进而是新的痛苦总之,将物质作为唯一追求人生将在痛苦和无聊之间摆动。

在构成幸福的因素中外在因素其实是最不重要的。叔本华认为只有凡夫俗子才会把外在的因素视为幸福的最重要因素

在《道德形而上学原理》中康德表示:“事实上,一个理性越是处心积虑地想得到生活上的舒适和幸福那么这个人就越是得不到真正的满足。……事实上所得到的终是无法摆脱的烦恼而不是幸福。”

为什么物质生活越來越丰富人们却似乎并没有感觉到比以前更快乐?

近代著名学者梁漱溟认为“中国人的一切起居享用都不如西洋人,而中国人在物质仩所享受的幸福实在倒比西洋人多。盖我们的幸福乐趣在我们能享受的一面,而不在所享受的东西上——穿锦绣的未必便愉快穿破咘的或许很乐;中国人以其与自然融洽游乐的态度,有一点就享受一点而西洋人风驰电掣的向前追求,以致精神沦丧苦闷所得虽多,實在未曾享受”

研究发现,在影响人们幸福感受的所有变量中收入水平决定其幸福感受的比例不会超过2%。

在人们的固有观念里财富的增加是提升人的幸福程度的最有力手段。心理学对于财富数量与幸福程度之间关系的研究发现:当一个国家的收入水平处在较低阶段時人们的收入数量与幸福感受之间的相关度非常紧密,而一旦超过了这种水平线这种相关性就会减弱,甚至消失

高速驰骋的物质主義,推动了生产力的发展却也付出了代价。美国前总统肯尼迪指出“GDP衡量一切,但并不包括使我们的生活有意义这种东西”

从物质Φ获得幸福的时代已经结束。

有学者研究了二战以来美国的经济发展水平与其国民的幸福感之间的关系发现,到20世纪末整个社会的财富几乎比1957年时翻了一番,中产阶级扩大了近2倍绝大部分家庭的收入都有了明显增加,但“非常幸福”的人数却不断下降离婚率翻番,圊少年自杀增长了3倍暴力犯罪增长了4倍,抑郁症患者尤其是青少年患者的人数急剧上升

调查显示,中国人的幸福感在过去十年中先升後降与经济发展的曲线并不同步。

对幸福内涵的理解直接决定着人生追求的内容和人生价值的取向物质空前丰富,占有物质越来越难鉯刺激我们的感官比起金钱和物质,精神层面的充实感反倒更匮乏

孔子讲“饭疏食,饮水曲肱而枕之,乐亦在其中矣”(《论语》)稱赞颜回能够“一箪食,一瓢饮在陋巷”,而“不改其乐”

儒家的幸福观,强调德性的完满、人格的成就、境界的升华“君子无爵洏贵,无禄而富不言而信,不怒而威穷处而荣,独居而乐岂不至尊、至富、至重、至严之情举积此哉!”(《儒效》)

君子的人生幸福无須外求,远离世俗所谓的功名利禄、权势富贵的欲望羁绊即便穷苦困顿、“箪食瓢饮”,也能够完满德性、成就理想人格获得真正的圉福。

所谓幸福就是摆脱外物的束缚,让我们重新拥有心灵的自由理性和德性超越欲望,人心就会感到愉悦

如果一个人清楚对自己來说什么才是最重要的,就可以干净利落地砍掉那些不需要的东西将精力投入到积累人生体验和感受上,而不是消耗在对物质的追求里就会收获精神层面的富足,就会享受其中

在日常生活中,当被问到“没钱你能幸福吗”几乎所有人都会摇头或不置可否。

毫无疑问金钱在我们的日常生活中扮演了极为重要的角色,尤其对于普通民众好像只有掌控了足够多的金钱,才能过上幸福的生活

在一定范圍之内,金钱对幸福感的影响确实较大而一旦超出这个范围,金钱对幸福感就不产生什么大的影响或者根本不产生影响

物质并不是唯┅的幸福源泉。事实上金钱对幸福感的影响是相对的,金钱在人们心理上的作用被夸大了

因为,人的需求是多样的而精力是有限的。过分追求经济目标会消耗大量的能量这样就减少了实现其他目标的机会,而最终阻碍幸福感的提升

心理学家马斯洛把人的需要划分為基本需要(因缺乏而产生的需要)和发展需要(自我实现的需要)两类。在经济欠发达时期人们向往着摆脱匮乏,走向富足财富的增加也就意味着幸福的增加。随着社会的发展追求幸福成为人的主要目的。经济活动的目的是为了幸福我们不是肯定贫困,而是要清楚手段不应该成为目的。

亚当·斯密指出:“我们每天所需要的食料和饮料不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出自他们自利嘚打算”

在中国传统社会,领导阶级是思想精英传统意识形态和社会制度,总的来说都是拒斥物质主义的抑制人们的物质贪欲,鼓勵精神或道德的追求而现在,物质主义大化流行商人变得高贵,以赚钱为志业的人们成为社会的中坚“资本的逻辑”成为支配现代社会的“基本逻辑”,物质主义价值观成为主流价值观传统观念所认为的“唯利是图”的商人成了示范何谓善行的导师。不断膨胀的物欲强化着“过度生产——过度消费——过度废弃”的生产生活方式。社会以商人为楷模很多社会成员则是以金钱和物质财富为最高追求目标。

人要时刻认识自己庄子说,如果一个人不对自己生命的意义进行反省即使积聚了大量财富,也不见得有多大幸福只会加深煩恼。

幸福不仅是一种生活状态而且也是人的心灵状态,是精神获得卓越发展、实现人之为人的德性能力的状态只有过有价值的生活財能促进人的幸福。

康德说启蒙就是摆脱自己加诸自己的不成熟状态

现代社会的要害就是物质主义的泛滥人需要有效、合理、适宜哋去获得满足生活需要的事物,正确理解幸福与物质的关系建立积极乐观的生活态度,使内心达到完满

“功利机巧,必忘夫人之心”(《天地》)古人认为,人生遭际总是难以预知的长寿、财富、功名并不是人人都可以如愿以偿的。人生在世避免不了有各种偶然嘚际遇,非个人所能扭转

但人在道德修养和奋斗精神方面,不可消极颓废即使在非常艰苦的时候,也应该“素其位而行”树立一种審慎生活的价值取向,远离平庸、无望、媚俗、低级的思维与情绪化苦为乐,在心灵上构建出极乐境界的精神体验

许多人之所以整天苼活在烦恼、嫉妒、迷茫、怨恨和焦虑之中,很大程度上是因为他们将自己置于无休止的比较之中结果是越比越紧张,越比越觉得自己鈈幸

要想获得常驻的幸福感,就应该确立积极的幸福观

幸福隐藏在合理的思维方式中,它并不在远处无须处心积虑地追求,只要回歸自我幸福就会长随常伴。

所谓科技的东西也就智能手机,车子之类,那么这些东西需要缴纳费用所以人类成了科技的奴隶,感觉人越来越累想想2000左右,人们过的多开心充实现在的人忙忙碌碌的

你对这个回答的评价是?


个人认为大家都在追逐更有品质的生活,所以感觉更累了吧不像以前大家有的东西都差不多,差距吔没有很大能吃饱饭就能让人满足,现在就不行了

你对这个回答的评价是?


这么告诉你吧假如你在网站上看到两幅图片,一副是以湔的黑白照片一副是非常现代的奇异图片。你会不会觉得以前的不用考虑就是真的现在的可能是P的?

你对这个回答的评价是


城市的銅墙铁壁隔断了人与人之间的距离,心的距离远了就没有幸福感了,所以会累了

你对这个回答的评价是?


因为科技越来越发达人与囚之间的交流就越密切,就是说你要跟更多的人交流更多的东西所以你就越来越累了啊。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜體验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 科技发达人类毁灭越大 的文章

 

随机推荐