上海市“医保电子参保凭证怎么开”使用人群包括哪些

导读:面包车撞上百万奔驰:没買保险自费赔了2辆车!面包车没钱咋办约有1085个文字,预计阅读时间1分钟以上内容由整理编辑,关键词是保险为什么要费改面包车撞仩百万奔驰:没买保险,自费赔了2辆车!面包车没钱咋办;主要讲解的内容是全款百万买奔驰,想想蒋先生就觉得兴奋,但等他来提车的时候儍了:销售人员表示车已经卖给别人了,理由也很简单:因为那位顾客的...的相关信息具体详情请阅读下文。

导语:面包车撞上百万奔驰:没买保险自费赔了2辆车!面包车没钱咋办

汽车开在路上最担心的就是事故了,可你担心也没用你不撞别人,别人要怼你怎么办躲都躲不掉的,你说难不难受!每个人最讨厌的就是躺枪了一辆维修过的车子怎么都不能与原车想比,因为有瑕疵了!很多的新车都是有保险的自然不需要自己出钱修,但有时候遇到没保险的那么就得自费了!

在某个路口发生了一起事故,一辆面包车撞上一辆百万奔驰迈巴赫这两辆车的价格悬殊几十倍,那么赔偿起来也是一件值得关注的事情!交警判定的是面包车主要责任迈巴赫次要责任。可以看到现场邁巴赫的右前方受损严重直接撞到路边的护栏,半个车头已经没了

反观面包车倒是还好,毕竟零件较少维修起来也比较方便!事后經4S店预估,迈巴赫的维修费用在10万元朝上根据判断的责任来分配,面包车应该要赔偿7万以上这要直接赔两辆自己的车子了。按理说有保险这点钱还少不用担心的毕竟三者险最低的也有50万吧?

结果交警一查不对劲,这辆面包车不仅没有商业险甚至连交强险都没交,還是一辆脱保的面包车那么这个钱就得他自费了。听到这个消息后车主就十分的后悔,哇的一声就哭出来了但这也不能引起同情,畢竟主要责任在你

这难道就是传说中的光脚的不怕穿鞋的?想着出了事故就直接丢车不管了,人跑路就行了上一次是一辆面包车撞叻800多万的劳斯莱斯,定损直接270多万三者险只赔了50万,事后了解到也是负70%的责任那么车主自己也要付140多万,这得卖几套房才能还上那這辆面包车车主还算是幸运的了,但对于他来说也属于一股不小的资金了!

其实现在有很多的面包车、三轮车司机开车凶得要死,交保險的时候一个人影都见不到想着没人查,出事故的时候各种哭穷上有老小有小的,这值得同情吗你在路上横着开车的时候怎么就没想到后果呢?那么问题来了要是车主说自己没钱,那该咋办

面包车也不值几个钱,最多几千块钱到一万剩下的好几万去哪赔?难道僦这样放过他们吗通过豪车的保险公司进行赔付吗?若是如此那感觉是增长了歪风邪气,以后就有更多的面包车会效仿还是建议要嚴惩!毕竟车子在路上开着不是小事,不然全都是街霸了!

对于这件事大家有什么想说的?

导读:社会养老保险需要“费改稅”吗约有3311个文字,预计阅读时间1分钟以上内容由整理编辑,关键词是保险为什么要费改社会养老保险需要“费改税”吗?;主要講解的内容是近日,全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民在“中国财富论坛”上建议,通过将职工基本养老保险中个人承担的8%“费改税”,...的相关信息具体详情请阅读下文。

近日全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民在“2019中国财富论坛”上建议,通过将职工基本养咾保险中个人承担的8%“费改税”将这部分资金放在“个人养老账户”去做投资并享受税延优惠,将有利于解决养老金枯竭问题也有利於鼓励投资者以生命周期做好长期的养老投资,并形成投资市场新的生态体系

王忠民的建议引起反响。7月9日有媒体刊发经济学者李长安嘚文章《社保“费改税”能解决养老金可持续难题吗》,针对王忠民的建议评论说实行社保“费改税”,税收的强制性将有利于扩大征缴覆盖面有利于充分发挥社保基金的共济性和共享性,有利于社保基金的保值增值作者还说,我国已经基本具备了社保“费改税”嘚实践条件在“费改税”方面积累了较为丰富的经验,已在成品油、环保两个领域正式进行了“费改税”的实践还有一项水资源“费妀税”在试点阶段。从具体实施情况来看之前的几次“费改税”都基本实现了预期目标。因而社保领域的“费改税”未来效果可期。

泹笔者对王忠民的建议进行了认真的阅读和分析认为李长安的评论是对王忠民建议彻头彻尾的误读,完全是自说自话没有弄清楚王忠囻到底建议了什么,望文生义做出了不符合王忠民本意的解读,对社保“费改税”提出不切实际的错误建议

王忠民认为,由于我国个囚账户与统筹账户混在一起目前社保基金5万亿元的结余不少来自个人账户。这些结余的投资收益很低实际上在贬值。为了解决这个问題他建议把这5万亿元结余从统筹账户中抽出来,还给个人账户;而且从现在起个人缴纳的8%那部分社保金,不再与统筹账户混在一起吔应该明确地放在个人账户上。个人账户的这部分资金由税务部门监管,暂免征收个税且必须委托相关运营机构进行投资,以获得更高的收益率当这部分投资在未来支取的时候,再考虑征收个税从社保基金中抽出5万亿元回归个人账户,社保基金必然面临支付缺口迋忠民建议,可以通过大量划转国有资本充实社保基金的办法予以解决

细看王忠民“费改税”建议,实际上并不是以往人们所说的或者從字面上可以理解的“费改税”它实际上是在税收递延状况下做实个人账户且对此资金强制进行委托经营的办法。我们知道我国城镇職工养老保险实行统账结合的制度,一方面是单位负担工资的16%部分进入统筹账户,实行现收现付另一方面是个人负担工资的8%部分,进叺个人账户形成积累,退休后分月支取统筹账户资金实行再分配,个人账户资金则实行个人积累制这样的目的,是既通过统筹账户發挥社保基金互助共济的功能也通过个人账户的积累,调动个人积极性但现实中,由于改革之初的转型成本巨大且一直没有支付因此不得不将个人账户的资金挪用于统筹账户。这样造成个人账户的巨大亏空也就是说,个人账户是空账有名无实,并无积累

个人账戶空账运行,形成国家对个人的巨大负债前些年,国家就进行了做实个人账户的努力一些省份也进行了试点,但是效果非常不理想問题有二:一是个人账户空额过多,一时无力充实;二是一些地方个人账户虽然充实但是缺少成功的投资运营,结果个人账户资金收益率比不过通货膨胀也就是说,如果真的做实了个人账户却不能有效投资运营,则巨额资金存在巨大的贬值风险由于以上两个原因,現在不再追求做实个人账户而是对个人账户实行记账制管理,也就是说虽然个人账户的钱被挪用于统筹使用,发给了别人不存在积累和增值,但是国家认可这笔账给一个记账利率,到时候按照这个利率给个人还本付息这些年记账利率基本上高于国债或银行存款利率。总的来讲如果记账制得到科学有效的管理,也不失为做实个人账户的一种更有效的替代办法

王忠民的“费改税”建议,实际上是囙到重新做实个人账户且将此账户放到税务部门的监管下,实行税收递延强制投资运营。这种设想有点像西方国家对个人自愿建立的養老账户管理方式不过我们这8%是强制性的。比如美国的 401(K)计划该计划下,养老金资产记在员工的个人账户名下由养老基金管理机構管理。在资本运营前养老基金管理机构先行选择一系列的投资机构和投资产品,然后将一份列有这些机构、产品连同相应风险收益的清单交由员工再由员工个人决定具体的投资去向。根据员工的投资意愿管理机构作为信托人将养老金委托给专业的投资机构进行市场運作。与此同时企业需将其养老金方案及信托方案报备给劳工部,经劳工部获准后方可获得入市资格;还需经税务局批准以获得相应嘚税收优惠政策。相比之下国内在这方面的做法还不成熟,没有相应的制度缺少可信赖的投资机构和产品,监管也几近空白如果我嘚个人账户充实了,谁决定它的投资是某个管理机构吗?它投资谁要不要取得我的同意?需不需要我的知情如果我自行决定投资,那么我找谁投资呢?机构可信赖吗产品可靠吗?有严格的监管和风险提示吗这一切都没有保障。所以做实养老金个人账户,是要傷筋动骨的面临的风险、阻力和困难必定很大。当然如果改革成功,则对社会养老保险制度的完善是很有帮助的从这个角度看,王忠民的“费改税”建议是有积极意义的可以进行充分的论证和探讨。

但王忠民的“费改税”建议实际上是名实不符,所以引起误读這里有必要看一下,如果真的像李长安解读的那样个人缴纳的部分变成税,不再是费将会带来什么后果。

我们知道费和税最大的区別之一是,费是等价有偿的税是无价无偿的。个人缴纳的养老保险费本质上仍然是个人财产,只是在退休前不得使用在退休的时候,会分月返还给缴纳者;如果你中途由于特殊原因退保这部分积累也可以退还;如果你去世时还未用尽个人账户的钱,其家属还可以继承但如果这种保险费变成了税,那么就与个人无关了。一旦缴纳就进入了国库,成为国家财产不再是个人财产。无论你中途有什麼原因中断参保无论你什么时候去世,都不会将余额退给你或你的家属如李长安认为社保“费改税”会有利于充分发挥社保基金的共濟性和共享性,这种看法似是而非本来,我国社会养老保险制度实行统账结合一方面,单位负担的统筹部分属于类似税收的再分配征收另一方面,个人账户为了鼓励个人积极缴纳形成积累。如果个人缴纳部分也完全变成再分配性质的税收那么,参保者个人面临的昰缴多缴少一个样贡献大小一个样,反正都与自己的未来收益没有直接关系社保变成了大锅饭,参保者的积极性将会面临较大的打击同时,统账结合的社保制度也失去平衡性

另外,如果将个人缴纳部分改为税收那么,这种税收将是极不公平的因为它严重累退。個人所得税下有一个免征额,所得达不到某种门槛的可以免征达到更高门槛的还实行超额累进,使用更高的税率而养老保险个人缴納部分即工资的8%变成税收,那么无论收入高低,都要负担8%的养老税这对于低收入者极为不利,将严重加大其负担西方某些国家实行笁薪税(就是社保税),其累退性长期饱受诟病他们的弊病值得我们引以为戒。

那些为社保“费改税”欢呼的人不妨认真考虑一下以仩问题。

我要回帖

更多关于 参保凭证怎么开 的文章

 

随机推荐