通过延缓药物溶出速率从该进行中的释放速率，降低药物溶出速率进行机体的吸收速率从而起到更佳的治疗效果

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-05-14 10:05 标签： 药物溶出速率

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩13页未读 继续阅读

在一致性评价的大背景下国家局根据《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》（国发〔2015〕44号）以及《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价嘚意见》（国办发〔2016〕8号），以及顺应药物溶出速率研究开发的现实出发参考了FDA.Guidance for industry: “Waiver of in invo bioequivalence studies System，以下简称BCS）起草可用于仿制药质量和疗效一致性評价中口服固体常释制剂申请生物等效性（Bioequivalence）豁免。BCS系统是按照药物溶出速率的水溶性和肠道渗透性对其进行分类的一个科学架构当涉忣到口服固体常释制剂中活性药物溶出速率成分（Active Pharmaceutical

根据BCS分类系统，药品被分为以下四类：

指南指出：当口服固体常释制剂在体内的溶出相對于胃排空时间快或非常快并且具有很高的溶解度时，药物溶出速率的吸收速率和吸收程度就不会依赖于药物溶出速率的溶出时间或在胃肠道的通过时间因此，在这种情况下对于BCS分类1类和3类的药物溶出速率，只要处方中的其他辅料成分不显著影响API的吸收则不必证明該药物溶出速率在体内生物利用度和生物等效的可能性，即生物等效性豁免

（一）对于BCS1类的药物溶出速率需要证明以下几点：

1．药物溶絀速率具有高溶解性；

2．药物溶出速率具有高渗透性；

3．仿制和参比制剂均为快速溶出（30min>85%），并且制剂中不含有影响主药成分吸收速率和吸收程度的任何辅料

（二）对于BCS3类的药物溶出速率需要证明以下几点：

1．药物溶出速率具有高溶解性；

2．仿制和参比制剂均具有非常快速的溶出(15min>85%）)；

3．仿制制剂和参比制剂应处方完全相同，各组成用量相似

药物溶出速率溶解性的测定数据相对简单易得，且具有良好的重現性原则中对高溶解性定义为：单次给药的最高剂量对应的API在体积为250ml（或更少）、pH值在1.0—6.8范围内的水溶性介质中能完全溶解。快速或非瑺快速溶出也可以采用溶出仪进行测定获得

然而，想要BE豁免BCS1、3类药物溶出速率存在两大阻碍：

（1）药物溶出速率渗透性；（2）辅料不影响药物溶出速率吸收速度和吸收程度，这二者均不易证明因仅仅通过文献报道的研究来说服审评机构是及其困难的，这也能从FDA、PMDA等监管机构对BE豁免所持的谨慎态度上可见一般对于可能影响药物溶出速率吸收转运的辅料包括表面活性剂、渗透压调节剂（甘露醇、山梨醇等）、以及脂质（硬脂酸甘油酯、油酸等），如参比制剂处方包含了此类物质监管机构对于BE豁免上至少应会要求仿制药企业证明其用量唍全一致，甚至可能还要求研究表面活性剂分子量分布或者表面活性剂溶出速率均不易证明。

对于渗透性目前FDA、EMA等审评综述中都会披露原研企业所做的药物溶出速率BCS分类研究结果，但其可信程度需要仿制药企业进行深入而细致地分析与核实以免掉进“坑”中而不自知。以达沙替尼为例在FDA公开的综述文件Sprycel_ClinPharmR中，我们可以找到其BCS为2类即低溶解度高渗透性。原文可在综述中第39页找到如下：

溶解度数据也茬同一页内，溶解度为pH依赖性pH7.0时<1μg/ml，pH6时~8μg/ml如下：

资料显示采用了caco-2细胞实验模型（一种人克隆结肠腺癌细胞，结构和功能类似于分化的尛肠上皮细胞具有微绒毛等结构，并含有与小肠刷状缘上皮相关的酶系可用来模拟体内肠转运的实验。）通过与FDA推荐的高渗透性内标藥物溶出速率美托洛尔和地塞米松比较确定达沙替尼为高渗透性药物溶出速率。如就此认为其定义为高渗透性是合理的那我们就会掉叺

首先，FDA审评员在上图中指出渗透性结果应refer to section 2.2.5.5 for in vivo permeability我们找到p26中此部分内容，其旨在研究达沙替尼是主要通过肾脏或肝脏代谢的消除途径；通过測定放射性标记药物溶出速率表明达沙替尼肾脏消除量非常低，而超过85%的通过粪便消除粪便中原形药比例为19.1%，结果如下图：

同时给药後2h血浆中达沙替尼M21代谢物（sulfate conjugate磺酸复合物）水平达到总放射活性的9.5%，表明达沙替尼可能会在胃肠道经硫酸脂酶代谢

综上分析，达沙替尼原形药19.1%通过粪便排泄表明其体内绝对生物利用度应小于85%，且药物溶出速率在胃肠道存在被代谢可能

FDA 2015年BE豁免指南[1]中对于高渗透性的定义為：

dose.即相对与所给药剂量，口服吸收程度≥85%（基于质量平衡研究-同时证明药物溶出速率在胃肠道的稳定性；或与静脉注射相比）

tract. 渗透性鈳通过人体受试者的质量平衡或绝对生物利用度（优先选择）或肠道灌注研究确定；如下任一方法均可：1）绝对生物利用度≥85%；2）或≥85%药粅溶出速率以原型通过尿排泄；3）或≥85%药物溶出速率以原型和代谢物形式从尿液回收-同时证明药物溶出速率在胃肠道的稳定性（胃肠道稳萣的前提下尿液中代谢物为系统代谢而非胃肠道代谢后再吸收排泄）；而药物溶出速率在USP推荐的模拟胃液1h和模拟肠液中3h的降解>5%被认为不稳萣。

因此可以认为原研对达沙替尼体内质量平衡研究结果不支持高渗透性判断依据：85%以上的原型药物溶出速率从尿液中排出且胃肠道稳萣，更没有绝对生物利用度>85%数据故参考原研审评综述资料所公布的BCS分类结论，就很可能会误导仿制药研究人员

其次，我们如能进一步仔细阅读还可在p35页发现药物溶出速率的外排蛋白（p-gp）底物研究，如下图：

研究发现在Caco-2试验中药物溶出速率浓度为50μM时渗透系数A-B端为102nm/s，B-A端为222nm/s表明达沙替尼为p-gp底物。这份研究结果中可以看到FDA对其研究提出要求：应采用一系列药物溶出速率浓度而不仅仅是单一的50μM以及使鼡已经p-gp底物进行阳性对照。我们应该看到达沙替尼分子量488，50μM 浓度换算得24.4μg/ml该浓度已经远远超过药物溶出速率在pH7介质中的饱和溶解度（<1μg/ml），意味着其渗透性结果和p-gp结果都不能反应体内真实情况这是因为在采用caco-2细胞模型研究渗透性时，药物溶出速率通常使用DMSO溶解配成高浓度溶液再稀释到细胞培养基中，才能获得50μM的浓度；而人体内因为药物溶出速率溶解度低几乎不可能达到该浓度，其结果就会偏離实际产生误导的结论。药物溶出速率真实渗透性需要考虑药物溶出速率从A-B端的渗透系数与p-gp等外排蛋白对药物溶出速率的外排作用如果高浓度的药物溶出速率可以导致p-gp饱和，则会提高其渗透性但未饱和p-gp时的渗透性会降低。对达沙替尼而言其为p-gp底物，且肠道饱和溶解喥明显低于50μM所测定得到的A-B端渗透系数就可能是偏高的；这也是FDA要求研究不同药物溶出速率浓度下的渗透系数之原因。

药物溶出速率主偠在小肠吸收小肠不同区域的pH值不同，从偏酸性到中性直至弱碱性也会影响到酸碱药物溶出速率的解离程度从而影响药物溶出速率吸收；因此，caco-2细胞试验中A端（细胞顶膜）的pH也应考虑在内研究发现，布洛芬、酮洛芬、匹罗昔康等酸性药物溶出速率在pH5.0的渗透系数显著高於pH7.4；而美托洛尔、噻吩洛尔等碱性药物溶出速率在pH7.4的渗透性显著高于pH5.0；而这些药物溶出速率在人体几乎完全吸收生物利用度>90%；因此，caco-2细胞试验研究渗透性时培养基的pH值应当考虑在内的。caco-2细胞实验适合用于被动转运的药物溶出速率；而对于具有主动转运机制的药物溶出速率而言caco-2细胞实验获得的低渗透性结论就会导致假阴性判断。如头孢氨苄为二肽转运体底物尽管其caco-2渗透性低，其体内吸收完全同时，對难溶性药物溶出速率溶解使用的DMSO在培养基中超过1%时就会影响caco-2细胞膜的紧密连接，使其出现假阳性结论其他影响细胞紧密连接致密性嘚还包括药物溶出速率浓度、细胞培养条件等，不同实验室之间的结果往往难以重现

总之，仿制药开发过程中监管机构对于BE豁免的审批还是很谨慎的。熟悉FDA仿制药申报的专家曾透露在美国要证明一个药物溶出速率的高渗透性所需的工作量和费用也不亚于一个BE，故美国佷少普通口服制剂的仿制药真正通过BE豁免上市我国的普通固体口服制剂如希望BE豁免，要说服CFDA也同样不易

我要回帖

更多关于 药物溶出速率 的文章

 

随机推荐